Krajan KecamatanMejayan Kabupaten Madiun;e Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Bayu Febrianto dengan sepeda motor terdakwa;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor saksi dan sepedamotor saksi Bayu Febrianto berjalan beriringan, motor saksi Bayuberada di depan motor saksi yang mana pada malam itu saksi berduaHal. 5baru pulang kerja sebagai karyawan Bank Danamon dan berjalan dariarah timur ke barat;e Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan saksi mengetahui bahwa

dariarah barat ada sepeda motor yang berjalan tanpa menyalakan lampudepan motornya dari arah barat ke timur dan berjarak kurang lebih 10meter berjalan cukup kencang dan terlalu kekanan;e Bahwa sebelum kecelakaan sepeda motor yang berjalan dari arahbarat kearah timur berusaha mendahului sepeda motor searah didepannya dan serong kearah kekanan hampir menabrak saksi IndraAgung Bastianto kemudian saksi Indra Agung Bastianto berusahamenghindar dan tibatiba terdengar suara brak dan ternyata sepedamotor

Krajan KecamatanMejayan Kabupaten Madiun;e Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Bayu Febrianto dengan sepeda motor terdakwa;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor saksi dan sepedamotor saksi Bayu Febrianto berjalan beriringan, motor saksi Bayuberada di depan motor saksi yang mana pada malam itu saksi berduabaru pulang kerja sebagai karyawan Bank Danamon dan berjalan dariarah timur ke barat;e Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan saksi mengetahui bahwa dariarah

barat ada sepeda motor yang berjalan tanoa menyalakan lampudepan motornya dari arah barat ke timur dan berjarak kurang lebih 10meter berjalan cukup kencang dan terlalu kekanan;e Bahwa sebelum kecelakaan sepeda motor yang berjalan dari arahbarat kearah timur berusaha mendahului sepeda motor searah didepannya dan serong kearah kekanan hampir menabrak saksi IndraAgung Bastianto kemudian saksi Indra Agung Bastianto berusahamenghindar dan tibatiba terdengar suara brak dan ternyata sepedamotor yang tidak

kecelakaan sepeda motor yang berjalan dari arah baratkearah timur berusaha mendahului sepeda motor searah di depannya danserong kearah kekanan hampir menabrak saksi Indra Agung Bastiantokemudian saksi Indra Agung Bastianto berusaha menghindar dan tibatibaterdengar suara brak dan ternyata sepeda motor yang tidak menyalakanlampu tersebut menabrak motor yang dikendarai saksi Bayu Febriantohingga kedua motor tersebut samasama jatuh;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, dengan demikianunsur

DON ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan seluruhketerangan saksi dalam berita acara penyidikan adalah benar ;Bahwa telah terjadi kecelakaan sepeda motor pada hari Jumat, tanggal 18Mei 2012 sekitar pukul 16.30 Wita di depan Apotek ILHAM di lingkunganDore, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ;Bahwa kecelakaan sepeda motor terjadi antara sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol EA6553P yang saksi kendarai dengan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam No.Pol EA3976NA

sepeda motor pada hari Jumat, tanggal 18Mei 2012 sekitar pukul 16.30 Wita di depan Apotek ILHAM di lingkunganDore, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;e Bahwa kecelakaan sepeda motor terjadi antara sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol EA6553P yang dikendarai oleh saksi ARSYAD M.DON dengan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol EA3976NA yang dikendarai Terdakwa ;e Bahwa saat itu saksi sedang bekerja di dalam Apotek ILHAM kemudianberada di depan motor Yamaha Vixion ;e Bahwa

sepeda motor pada hari Jumat, tanggal 18Mei 2012 sekitar pukul 16.30 Wita di depan Apotek ILHAM di lingkunganDore, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ;e Bahwa kecelakaan sepeda motor terjadi antara sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol EA6553P yang dikendarai oleh saksi ARSYAD M.DON dengan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol EA3976NA yang dikendarai Terdakwa ;e Bahwa saat itu saksi sedang bekerja di dalam Apotek ILHAM kemudiansaksi mendegar suara benturan amat keras

dan terdengar kiiiiitttt...braakkkk...... * kemudian saksi melihat posisi sepeda motor Honda Beatberada di depan motor Yamaha Vixion :e Bahwa selanjutnya masyarakat membawa saksi ke dalam Apotek ILHAMdan kemudian dibawa ke Rumah Sakit :e Bahwa saat itu sore hari dan kondisi jalan mulus, arus lalu lintas ramai danmerupakan kawasan pemukiman penduduk;e Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan;2 Saksi I GEDE UMBARA alias YANDE ;Bahwa telah terjadi kecelakaan sepeda motor

sepeda motor pada hari Jumat, tanggal 18Mei 2012 sekitar pukul 16.30 Wita di depan Apotek ILHAM di lingkunganDore, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ;e Bahwa kecelakaan sepeda motor terjadi antara sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol EA6553P yang dikendarai oleh saksi ARSYAD M.DON dengan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol EA3976NA yang Terdakwa kendarai; e Bahwa Terdakwa melaju dari arah barat menuju ke arah timur dengankecepatan sekitar 60 km/jam (enam puluh kilometer

sepeda motor atas dasaralasan sebagai berikut :1.

Bahwa Ayah anak tersebut telah meninggal dunia pada tangga 29Agustus 2009 karena kecelakaan sepeda motor sebagaimana terbuktidalam surat keterangan Nomor 30 / 404.5.1.6.2009, tanggal 31 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulusidokare Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;3. Bahwa sejak Ayah nya telah meninggal dunia pada tangga 29 Agustus2009 karena kecelakaan sepeda motor sampai saat ini, anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;4.

Alie ; Bahwa Saksi mengetahui saat ini Ayah anakanak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2009 karena kecelakaan sepedamotor; Bahwa Sejak Ayah nya telah meninggal dunia pada tangga 29 Agustus2009 karena kecelakaan sepeda motor sampai saat ini, anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di DesaBulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo petok D nomor 46HIm.4 dari 10 him.

Alie; Bahwa Saksi mengetahui saat ini Ayah ketiga anak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2009 karena kecelakaan sepedamotor; Bahwa Sejak Ayahnya meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2009karena kecelakaan sepeda motor sampai saat ini, anak tersebut tinggaldan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di DesaBulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo petok D nomor 46atas nama Moch.

Alienya telah meninggal dunia pada tangga 29 Agustus2009 karena kecelakaan sepeda motor sampai Saat ini, anak bernama bernamaIndana Putri Zulfiah, Alfitria Ramadhana, dan Farah Aulia tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selamaanak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Moh.Choiri bin Moch.

sepeda motor SuzukiSatria yang dikendarai oleh terdakwa ditepi jalan sebelah selatan dekat denganterdakwa sedangkan posisi sepeda motor korban Wagimin berada ditepi jalansebelah utara dekatKOrb an. ~ = 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneeBahwa akibat terjadi kecelakaan sepeda motor Suzuki Satria yang dikendaraiterdakwa rusak secara umum pada bagian depan, roda dan lampu mrotolsedangkan sepeda motor korban rusak pada bagian roda depan bannya lepasdari peleknya.Bahwa situasi

sepeda motor Suzukisatria yang dikendarai oleh terdakwa di tepi jalan sebelah selatan dekat denganterdakwa sedangkan posisi sepeda motor korban Wagimin berada di tepi jalan13sebelah utara dekatKOrD aN. on nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa akibat terjadi kecelakaan sepeda motor Suzuki Satria yang dikendaraiterdakwa rusak secara umum pada bagian depan, roda dan lampu motorsedangkan sepeda motor korban rusak pada bagian roda depan bannya lepasdari peleknya dan peleknyabengkok

, sepeda motor SuzukiSatria yang dikendarai oleh terdakwa ditepi jalan sebelah selatan dekat denganterdakwa sedangkan posisi sepeda motor korban Wagimin berada ditepi jalansebelah utara dekatKorban. 22 one nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nene Bahwa akibat terjadi kecelakaan sepeda motor Suzuki Satria yang dikendaraiterdakwa rusak secara umum pada bagian depan, roda dan lampu mrotolsedangkan sepeda motor korban rusak pada bagian roda depan bannya lepasdari peleknya dan peleknya bengkok.e Bahwa situasi

Rahayu INDRA FERIDA bin TARMUJIANTO mendahuluikendaraan mobil pick up warna putih sedangkan dari arah berlawanan ada sebuahsepeda motor lain yang dikendarai oleh korban WAGIMIN karena INDRA FERIDAtidak bisa menguasai kendaraan akhirnya menabrak sepeda motor yang dikendarai18oleh korban WAGIMIN kemudian samasama jatuh ke aspal dan mengalami lukae Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, INDRA FERIDA mengendarai sepeda motordengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam.e Bahwa posisi sepeda motor setelah terjadi kecelakaan

, sepeda motor Suzuki Satriayang dikendarai oleh INDRA FERIDA ditepi jalan sebelah selatan dekat denganINDRA FERIDA, sedangkan posisi sepeda motor korban WAGIMIN berada ditepijalan sebelah utara dekat korban.e Bahwa akibat terjadi kecelakaan sepeda motor Suzuki Satria yang dikendaraiINDRA FERIDA rusak secara umum pada bagian depan, roda dan lampu mrotolsedangkan sepeda motor korban rusak pada bagian roda depan bannya lepas daripeleknya dan peleknya bengkok. 0

sepeda motor yamaha vegaberusaha mendahului mobil yang pada saat tersebut sedang saksi ambil/pungut uang retribusinya dan sepeda motor tersebut mendahului dari arahsebelah kiri dari mobil yang sedang saksi pungut uang retribusinya dansedangkan saksi mengambil dari arah sebelah kanan mobil tersebut, danpada saat mendahului dari arah kiri mobil tersebut ternyata ada pejalan kakiyang sedang mendorong gerobak jualan kue sehingga tertabrak oleh SepedaMotor Yamaha Vega tersebut; Bahwa titik tabrak kecelakaan

sepeda motor yang terdakwa kemudikandari arah Kepahiang menuju arah Curup sedangkan pejalan kaki yangmendorong gerobak dari arah Curup menuju arah Kepahiang, dan berjalan dipinggir jalan sebelah kiri dilihat dari arah Kepahiang menuju arahBahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda Motor yang terdakwa kemudikandalam keadaan baik, rem belakang baik, rem depan pakem, klakson bunyji,lampu utama dalam keadaan baik;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda Motor yang terdakwa kemudikandengan membonceng istri

Rejange Bahwa benar cuaca pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut cerah, sianghari, bentuk jalan lurus, datar, jalan aspal Hotmik, kondisi jalan mulus, aruslalu lintas dalam keadaane Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yang terdakwakemudikan dari arah Kepahiang menuju arah Curup sedangkan pejalan kakiyang mendorong gerobak dari arah Curup menuju arah Kepahiang, danPage 13 of 2514berjalan di pinggir jalan sebelah kiri dilihat dari arah Kepahiang menujuarahBahwa benar sebelum terjadi

kecelakaan sepeda Motor yang terdakwakemudikan dalam keadaan baik, rem belakang baik, rem depan pakem,klakson bunyi, lampu utama dalam keadaanBahwa benar sebelum terjadi kecelakaan sepeda Motor yang terdakwakemudikan dengan membonceng istri terdakwa NILAM SARI dan anakterdakwa FORZABILO AMANAF melaju dari arah Kepahiang menuju arahCurup, kemudian saat melintasi jalan umum Tempel Rejo, mobil didepanterdakwa memperlambat kecepatannya, kemudian terdakwa tidak bisamengendalikan sepeda Motor terdakwa

RejangBahwa benar sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yang terdakwa kemudikandari arah Kepahiang menuju arah Curup sedangkan pejalan kaki yang mendoronggerobak dari arah Curup menuju arah Kepahiang, dan berjalan di pinggir jalansebelah kiri dilihat dari arah Kepahiang menuju arah Curup;Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan sepeda Motor yang terdakwa kemudikandengan membonceng istri terdakwa NILAM SARI dan anak terdakwa FORZABILOAMANAF melaju dari arah Kepahiang menuju arah Curup, kemudian saat

sepeda motor Honda Vario kena dibagian depandan kendaraan minibus Honda Jazz kena di bagian depan sebelah kanan;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan kendaraan minibus Honda Jazmengambil jalur kanan;Bahwa posisi akhir setelah terjadi kecelakaan sepeda motor Honda Varioterjatuh di sebelah kiri jalan dari arah Padang menuju arah Bungo dalam kondisimengalami kerusakan pada bagian depan, pengendara dan penumpangnyaterjatuh di dekat somnya.

MrbBahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Honda Vario dari arah Padangmenuju arah Bungo sedangkan Kendaraan Honda Jazz datang dari arah Bungomenuju arah Padang;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca malam hari cerah, jalan lurusberaspal, arus lintas lintas sepi, dekat dengan pertokoan perumahan penduduk;Bahwa kecelakaan terjadi disebelah kiri jalan dari arah Padang menuju arahBungo;Bahwa jarak saksi dengan TKP lebih kurang 50 ( lima puluh ) meter;Bahwa posisi akhir setelah terjadi kecelakaan

Pol : BH 4293 UU yang dikendaraiSaksi M.Qudus;Bahwa benar saat terjadi kecelakaan sepeda motor Honda Vario No. Pol : BH4293 UU kena dibagian depan sedangkan pada Kendaraan sedan Honda Jazz No.Pol : BH 1975 LU kena di bagian depan sebelah kanan;Bahwa benar penyebab terjadinya kecelakaan karena Kendaraan Sedan HondaJazz No.

Pol : BH 4293 UUyang dikendarai Saksi M.Qudus, saat terjadi kecelakaan sepeda motor Honda VarioNo. Pol : BH 4293 UU kena dibagian depan sedangkan pada Kendaraan sedanHonda Jazz No. Pol : BH 1975 LU kena di bagian depan sebelah kanan, penyebabterjadinya kecelakaan karena Kendaraan Sedan Honda Jazz No.

Pol : BH 4293 UUyang dikendarai Saksi M.Qudus, saat terjadi kecelakaan sepeda motor Honda VarioHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid. Sus/2017/PN. MrbNo. Pol : BH 4293 UU kena dibagian depan sedangkan pada Kendaraan sedanHonda Jazz No. Pol : BH 1975 LU kena di bagian depan sebelah kanan, penyebabterjadinya kecelakaan karena Kendaraan Sedan Honda Jazz No.

Saksi TAPING SAWIN Anak Dari SAWIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan adanya masalah kecelakaan sepeda motor dengan mobil DampTruk;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 September2014, sekitar pukul 17.00 Wita di jalan menuju Desa Paking, KecamatanMentarang, Kabupaten Malinau;Bahwa awal kejadian saksi tidak tahu, akan tetapi pada hari Selasa tanggal23 September 2014, sekitar pukul

Saksi PAULUS BATANG Anak dari YAKUBUS LEKE, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan adanya masalah kecelakaan sepeda motor dengan mobil DampTruk;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 September2014, sekitar pukul 17.00 Wita di jalan menuju Desa Paking, KecamatanMentarang, Kabupaten Malinau;Bahwa awalnya saksi sedang mengemudikan mobil Dump Truck Nopol : KT8042 TA dari arah Desa Paking

Saksi ROLY Anak Dari JHON USA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan adanya masalah kecelakaan sepeda motor dengan mobil DampTruk;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 September2014, sekitar pukul 17.00 Wita di jalan menuju Desa Paking, KecamatanMentarang, Kabupaten Malinau;Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor Honda Revo milik saksidari Malinau Kota habis menengok nenek

Saksi RENO Anak Dari THOMAS ADING, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan adanya masalah kecelakaan sepeda motor dengan mobil DampTruk;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Laka/2015/PN.MLNBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 September2014, sekitar pukul 17.00 Wita di jalan menuju Desa Paking, KecamatanMentarang, Kabupaten Malinau;Bahwa awalnya saksi dari ladang akan pulang

Saksi BACHTIAR Bin BASIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya masalah kecelakaan sepeda motor yang dikemudiakan olehterdakwa dengan mobil Dump Truk PT.

IMBANG TRIONO Bin LASIYO, dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan sepeda motor BE 7960 LR yangdikemudikan terdakwa dengan Sepeda dayung yang dikemudikan SaksiKorban Lasio pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 18.10Wib. di Jalan Sukarno Hatta Kelurahan Mulyojati Kec.

NOPA TRISTIAWAN Bin SULARNO, dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan sepeda motor BE 7960 LR yangdikemudikan terdakwa dengan Sepeda dayung yang dikemudikan SaksiKorban Lasio pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 18.10Wib. di Jalan Sukarno Hatta Kelurahan Mulyojati Kec.

TUMIRAN Als KEDE Bin MARTO SENTONO, dibawah Sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan sepeda motor BE 7960 LR yangdikemudikan terdakwa dengan Sepeda dayung yang dikemudikan SaksiKorban Lasio pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 18.10Wib. di Jalan Sukarno Hatta Kelurahan Mulyojati Kec.

sepeda motor BE 7960 LRyang dikemudikan terdakwa dengan Sepeda dayung yang dikemudikan SaksiKorban Lasio pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 18.10Wib. di Jalan Sukarno Hatta Kelurahan Mulyojati Kec.

sepeda motor BE 7960 LR yang dikemudikanterdakwa dengan Sepeda dayung yang dikemudikan Saksi Korban Lasio pada1a3hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 18.10 Wib. di JalanSukarno Hatta Kelurahan Mulyojati Kec.

Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pengugatselama hari dan belum berhubungan suami isteri sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik (qobla duhul);ahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis danbahagia karena masalah antara Penggugat dan Tergugat sebelum menikahsecara resmi terikat dalam pernikahan dibawah tangan (sirri) selama 7 bulan,dan Penggugat telah hamil 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatmengalami kecelakaan

sepeda motor yang berakibat tulang punggungPenggugat patah sedangkan Tergugat tidak mau mencari biaya pengobatanPenggugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi namun setelah menikah belum sempat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri hingga anak Penggugat danTergugat lahir;ahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 11 bulandimana Penggugat berkediaman

sepeda motor yangberakibat tulang punggung Penggugat patah sedangkan Tergugat tidak maumencari biaya pengobatan Penggugat, saksi minta uang kepada Tergugat Rp.100.000, untuk biaya pengobatan Penggugat, namun Tergugat malah pulang dantidak kembali lagi, sehingga Penggugat dan Tergugat belum sempat tidurbersama;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mereka tinggal bersama saksijuga dari Pengaduan Penggugat;e Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Penggugat danTergugat sudah

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sejak menikah resmi tidak rukun dan dikaruniai seorang anak dari nikah sirri, tapikini mereka telah pisah selama tahun;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena awalnyaPenggugat dan Tergugat nikah sirri, kemudian menikah resmi setelah itumengalami kecelakaan sepeda motor yang berakibat tulang punggung Penggugat,Tergugat tidak menghiraukan, ayah Penggugat minta uang kepada Tergugat untukbiaya pengobatan Penggugat

sepeda motor yangberakibat tulang punggung Penggugat patah sedangkan Tergugat tidak maumencari biaya pengobatan Penggugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara resmi namun setelah menikah belum sempattinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri hingga anak Penggugat danTergugat lahir;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sehingga Majelis menilai bahwa Tergugat mengakui semua dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui

Pelalawanantara sepeda motor Honda Revo BM 3060 CL yang dikendaraioleh terdakwa dengan seorang pejalan kaki yang bernama sdr.DERISNO ;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yangdikendarai terdakwa bergerak dari arah Simpang Kualo menujuSimpang Langgam sementara sdr.

Pelalawanantara sepeda motor Honda Revo BM 3060 CL yang dikendaraioleh terdakwa dengan seorang pejalan kaki yang bernama sdr.DERISNO ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yangdikendarai terdakwa bergerak dari arah Simpang Kualo menujuSimpang Langgam sementara sdr.

DERISNO, dimanasebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yang dikendarai terdakwa bergerakdari arah Simpang Kualo menuju Simpang Langgam sementara sdr.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak tahun 2008, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pada awalnya Pemohonmengalami kecelakaan sepeda motor, dan mengakibatkan Pemohon tidakbisa melihat (mengalami kebutaan), dan kemudian setelah itu Termohonmalah tidak mau merawat dan mengurus segala keperluan Pemohon (tidakmau memasak dan mencuci pakaian

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa yang menjadi penyebabnya adalah pada awalnya Pemohonmengalami kecelakaan sepeda motor, dan mengakibatkan Pemohontidak bisa melihat (mengalami kebutaan), dan kemudian setelah ituTermohon malah tidak mau merawat dan mengurus segala keperluanPemohon (tidak mau memasak dan mencuci pakaian Pemohon), danTermohon malah sering meninggalkan rumah Pemohon tanpa tujuandan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon ;Bahwa saksi melihat sendiri pada saat terjadi pertengkaran

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2008 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah pada awalnya Pemohonmengalami kecelakaan sepeda motor dan mengakibatkan Pemohontidak bisa melihat (mengalami kebutaan) dan kemudian setelah ituTermohon tidak mau merawat dan mengurus segala keperluanPemohon (tidak mau memasak dan mencuci pakaian Pemohon) danTermohon malah

dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahSaksi 1 dan Saksi 2, telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwaPemohon mengalami kecelakaan

sepeda motor, dan mengakibatkan Pemohontidak bisa melihat (mengalami kebutaan), dan kemudian setelah itu Termohontidak mau merawat dan mengurus segala keperluan Pemohon dan Termohonjustru pergi meninggalkan rumah Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpadiketahui alamatnya selama 2 tahun 10 bulan sejak bulan Nopember 2014hingga sekarang ini ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka

SaksiDESNI ATIKA pgl ATIKA, disidang pengadilan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan := Benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan kejadian kecelakaan sepeda motor pada hari SelasaPutusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN.Lbs Halaman 4tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 wib, diJalan umumKampung Tunas Harapan, KenagarianKenagarianLansatKadap,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman.= Bahwa kejadian kecelakaan terjadi antara sepeda motor BA3402 DV yang dikendarai oleh terdakwa Nurhalimah

Saksi AMRAN pgl AMRAN, disidang pengadilan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan := Benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan kejadian kecelakaan sepeda motor pada hari Selasatanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 wib, diJalan umumKampung Tunas Harapan, KenagarianKenagarianLansatKadap,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman.Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN.Lbs Halaman 5= Bahwa kejadian kecelakaan terjadi antara sepeda motor BA3402 DV yang dikendarai oleh terdakwa Nurhalimah

Djamil Padang.= Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi.= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa kejadian kecelakaan sepeda motor pada hari Selasatanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 wib, diJalan umumKampung Tunas Harapan, KenagarianKenagarianLansatKadap,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten

Pol BA3402DV.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa bear, kejadian kecelakaan sepeda motor pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 wib, diJalan umumKampung Tunas Harapan, KenagarianKenagarianLansatKadap,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman.= Bahwa benar, kejadian kecelakaan terjadi antara sepeda motorBA 3402 DV yang terdakwa kendarai dengan saksi DESNI ATIKApgl ATIKA berbonceng dibelakang terdakwa

sepeda motor pada hari Selasatanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 wib, diJalan umumKampung Tunas Harapan, KenagarianKenagarianLansatKadap,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman.= Bahwa kejadian kecelakaan terjadi antara sepeda motor BA3402 DV yang terdakwa kendarai dengan saksi DESNI ATIKA pglATIKA berbonceng dibelakang terdakwa dengan korban manusiapejalan kaki yang bernama Soliati.= Bahwa sepeda motor BA 3402 DV yang dikendarai terdakwadatang dari arah simpang lansatkadap ke arah pasar lansatkadapdan

Pamekasan ; Bahwa keadaan jalan datar, beraspal, cuaca cerah dan arus lalu lintas sepisedangkan situasi jalan gelap ; Bahwa sebelum kejadian saksi tidak dengan bunyi klakson maupun rem darisepeda motor dan saksi berjalan di pinggir jalur kiri ; Bahwa titik tabrak terjadinya kecelakaan sepeda motor dan becak berada di utaramarka jalan sedangkan titik tabrak sepeda motor dan Mini Bus Xenia saksi tidakmelihat saat itu ; Bahwa setelah kejadian saksi mendapat bantuan dari terdakwa uang sebesarRp. 250.000

sepeda motor dan becak berada di utaramarka jalan sedangkan titik tabrak sepeda motor dan Mini Bus Xenia berada diselatan marka jalan ; Bahwa sewaktu diperiksa Polisi, saksi diberitahu bahwa pengemudi sepeda motormenderita luka kaki dan tangan sedangkan yang dibonceng meninggal dunia saatdirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

sepeda motor dan becak berada di utaramarka jalan sedangkan titik tabrak sepeda motor dan Mini Bus Xenia berada diselatan marka jalan ; Bahwa ketika diperlihatkan sket gambar dipersidangan saksi membenarkannya ;Bahwa sewaktu diperiksa Polisi, saksi diberitahu bahwa pengemudi sepeda motormenderita luka kaki dan tangan sedangkan yang dibonceng meninggal dunia saatdirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

sepeda motor dan becak berada di utaramarka jalan sedangkan titik tabrak sepeda motor dan Mini Bus Xenia berada diselatan marka jalan ; Bahwa ketika diperlihatkan sket gambar dipersidangan saksi membenarkannya ; Bahwa sewaktu diperiksa Polisi, saksi diberitahu bahwa pengemudi sepeda motormenderita luka kaki dan tangan sedangkan yang dibonceng meninggal dunia saatdirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

SAKSI : Riki Yuldi Anggara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 19.00 WIB bertempat diSimpang Perumnas Jorong Batang Salosah Kenagarian Muaro Kecamatan Sijunjung,telah terjadi kejadian pemukulan terhadap saksi;e Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang duduk bersamasama teman saksi, datangterdakwa Aprizal menanyakan tentang kecelakaan sepeda motor di

Winto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 19.00 WIB bertempat diSimpang Perumnas Jorong Batang Salosah Kenagarian Muaro Kecamatan Sijunjung,telah terjadi kejadian pemukulan terhadap saksiRiki; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang duduk bersamasama saksi Riki dan temanyang lain, datang terdakwa Aprizal menanyakan tentang kecelakaan sepeda motor

Ifan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 19.00 WIB bertempat diSimpang Perumnas Jorong Batang Salosah Kenagarian Muaro Kecamatan Sijunjung,telah terjadi kejadian pemukulan terhadap saksiRiki; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang duduk bersamasama saksi Riki dan temanyang lain, datang terdakwa Aprizal menanyakan tentang kecelakaan sepeda motor

AP telah memberikan Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 19.00 WIB bertempat diSimpang Perumnas Jorong Batang Salosah Kenagarian Muaro Kecamatan Sijunjung,Terdakwa telah memukul saksi Riki; Bahwa kejadian bermula ketika Terdakwa menghampiri saksi Riki yang sedang dudukduduk bersamasama temannya di simpang Perumnas tersebut, lalu Terdakwamenanyakan tentang kecelakaan sepeda motor di dekat kantor PDAM kepada saksi Riki,akan tetapi saksi Riki tidak menjawab pertanyaan Terdakwa, Terdakwa

Sijunjung, telah terjadi kejadian pemukulan terhadap saksi Riki; 2 Bahwa benar kejadian bermula ketika Terdakwa menghampiri saksi Riki yang sedangdudukduduk bersamasama temannya di simpang Perumnas tersebut, lalu Terdakwamenanyakan tentang kecelakaan sepeda motor di dekat kantor PDAM kepada saksi Riki,akan tetapi saksi Riki tidak menjawab pertanyaan Terdakwa, Terdakwa lalu kembalimenanyakan saksi Riki perihal saksi pernah ditegur oleh orang tua terdakwa saat saksiRiki dan temantemannya bermain bola

Pelalawan telah terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil Hino Truck Dutro BM 8618 Cl yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 3683 CY ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM3683 CY bergerak dari arah Simpang Bunut menuju arah Teluk merantisementara Mobil Truck Dutro yang dikendarai terdakwa bergerak dari arahberlawanan ;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi, posisi saksi berada di depan kendaraanyang terdakwa kemudikan dengan kecepatan lebih kurang

Pelalawan telah terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil Hino Truck Dutro BM 8618 Cl yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 3683 CY ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM3683 CY bergerak dari arah Simpang Bunut menuju arah Teluk merantisementara Mobil Truck Dutro yang dikendarai terdakwa bergerak dari arahberlawanan ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di warung milik saksi HARTONO yangberjarak lebih kurang 10 meter dari jalan dan posisi

Pelalawan telah terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil Hino Truck Dutro BM 8618 Cl yang terdakwakemudikan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 3683 CY yangdikendarai oleh korban Buini yang berbencengan dengan anakinya ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan sepeda motor tersebut bergerak dariarah Simpang Bunut menuju arah Teluk meranti sementara Mobil Truck Dutroyang terdakwa kemudikan bergerak dari arah berlawanan ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan mobil tersebut seorang diri dantidak

Pelalawan telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Hino Truck Dutro BM 8618 Cl yangterdakwa kemudikan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 3683 CY yangdikendarai oleh korban Buini yang berbencengan dengan anakinya ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2016/PNPLW Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan, sepeda motor Yamaha Jupiter ZBM 3683 CY bergerak dari arah Simpang Bunut menuju arah Teluk merantisementara Mobil Truck Dutro yang terdakwa kemudikan bergerak dari arahberlawanan

Pelalawan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilHino Truck Dutro BM 8618 Cl yang terdakwa kemudikan dengan sepeda motorYamaha Jupiter Z BM 3683 CY yang dikendarai oleh korban Buini yang berbencengandengan anakinya ;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, sepeda motor YamahaJupiter Z BM 3683 CY bergerak dari arah Simpang Bunut menuju arah Teluk merantisementara Mobil Truck Dutro yang terdakwa kemudikan bergerak dari arahberlawanan;Menimbang, bahwa kondisi jalan pada saat itu jalan

Kalimantan Selatan;Bahwa kecelakaan tersebut tabrakan antara sepeda motor Suzuki Satria Fu warnamerah hitam Nopol DA 4343 KW yang dikendarai oleh Saksi dengan sepeda motorHonda Scoopy warna putih yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Suzuki Satria Fu warna merahhitam Nopol DA 4343 KW yang dikendarai oleh Saksi datang dari arah Batulicinmenuju Banjarmasin sedangkan sepeda motor Honda Scoopy warna putih yangdikendarai oleh Terdakwa datang dari arah yang berlawanan

Kalimantan Selatan; Bahwa kecelakaan tersebut tabrakan antara sepeda motor Suzuki Satria Fu warnamerah hitam Nopol DA 4343 KW yang dikendarai oleh Korban dengan sepedamotor Honda Scoopy warna putih yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Suzuki Satria Fu warna merahhitam Nopol DA 4343 KW yang dikendarai oleh Korban datang dari arah Batulicinmenuju Banjarmasin sedangkan sepeda motor Honda Scoopy warna putih yangdikendarai oleh Terdakwa datang dari arah yang berlawanan

Bln.yang Terdakwa kendarai menabrak bagian depan sepeda motor yang dikendaraikorban;Bahwa dalam kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami luka lecet dibagianpunggung dan untuk pengendara sepeda motor Suzuki Satria Fu warna merahhitam Nopol DA 4343 KW Terdakwa tidak tahu luka dibagian mana dan kondisikedua motor mengalami rusak pada bagian depan;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa tidak membunyikan klakson tetapiada menggunakan reting kanan;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yang dikendarai

Kalimantan Selatan;Bahwa kecelakaan tersebut tabrakan antara sepeda motor Suzuki Satria Fu warnamerah hitam Nopol DA 4343 KW yang dikendarai oleh Korban dengan sepedamotor Honda Scoopy warna putih yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Suzuki Satria Fu warna merahhitam Nopol DA 4343 KW yang dikendarai oleh Korban datang dari arah Batulicinmenuju Banjarmasin sedangkan sepeda motor Honda Scoopy warna putih yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN.

Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut tabrakan antara sepeda motor SuzukiSatria Fu warna merah hitam Nopol DA 4343 KW yang dikendarai oleh Korban dengansepeda motor Honda Scoopy warna putih yang dikendarai oleh Terdakwa dan sebelumterjadi kecelakaan sepeda motor Suzuki Satria Fu warna merah hitam Nopol DA 4343KW yang dikendarai oleh Korban datang dari arah Batulicin menuju Banjarmasinsedangkan sepeda motor Honda Scoopy warna putih yang dikendarai oleh Terdakwadatang dari arah yang

Sultan Hasanuddin dan melihatada keramaian ternyata di dalam keramaian tersebut ada anak Terdakwa, yang bernamaNUR FATURRAHMAN dan sedang terlibat kecelakaan sepeda motor dengan Korban;Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung mendatangi Korban serta memukul (satu)kali dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan, namun langsung dileraioleh warga masyarakat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban mengalami luka memar danbengkak pada kepala bagian belakang; ~Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya

Enrekang Kab.Enrekang; Menimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut yang pada pokoknya adalah saatitu Terdakwa sedang melintas di Jl Sultan Hasanuddin dan melihat ada keramaian ternyatadi dalam keramaian tersebut ada anak Terdakwa, yang bernama NUR FATURRAHMANdan sedang terlibat kecelakaan sepeda motor dengan Korban; 9Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut Terdakwa langsung mendatangiKorban serta memukul (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan,namun langsung dilerai oleh warga

masyarakat; Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebutmaka Korban langsung mengalami luka memar dan bengkak pada kepala bagian belakang;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa merasa sangat emosi ketika mengetahuianaknya terlibat kecelakaan sepeda motor dengan Korban, namun tidak berarti Terdakwakemudian dapat memukuli Korban sehingga mengakibatkan luka memar dan bengkak padakepala bagian belakang; Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korbandilakukan

oleh Terdakwa oleh karena ingin melampiaskan kemarahannya kepada Korbanyang mengakibatkan anak Terdakwa terlibat dalam kecelakaan sepeda motor, oleh sebabitu perbuatan Terdakwa sepenuhnya disadari oleh Terdakwa begitu juga dengan akibatyang ditimbulkan oleh perbuatannya tersebut; Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula dibacakan visum et repertumnomor: 130/RSUM/TU2/II/2017 tanggal 9 Maret 2017 atas nama MUH.

sepeda motor SmashNopol : AD5859JG yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sepeda motorSatria Fu Nopol : AE2728TR yang dikemudikan oleh korban berada dibadan jalan sebelah utara as tengah jalan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Yuli Prasetyo pengemudisepeda motor Satria Fu Nopol : AE2728TR mengalami Iluka tangan kananlecet, kaki kanan robek, tumit kaki kanan robek, kesadaran menurunkemudian meninggal dunia di Rumah Sakit sedangkan Terdakwa JaimanSarno pengemudi sepeda motor Smash Nopol : AD5859JG

sepeda motor Smash Nopol : AD5859JGyang Terdakwa kemudikan dengan sepeda motor Satria Fu Nopol : AE2728TR yang dikendarai korban Yuli Prasetyo, Terdakwa langsung jatuh di badanjalan sebelah selatan tidak sadarkan diri dan Terdakwa baru sadar setelahdibawa di tepikan di bahu jalan sebelah selatan sedangkan korban YuliPrasetyo jatuh di tengah badan jalan selanjutnya Terdakwa dan korbandibawa ke RSUD Ponorogo dengan menggunakan Mobil Patroli PolsekSambit; Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Yuli

sepeda motor Smash Nopol :AD5859JG yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sepeda motor Satria FuNopol : AE2728TR yang dikemudikan oleh korban berada di badan jalansebelah utara as tengah jalan; Bahwa dipersidangan dibacakan Visum Et Repertum jenazah dari RSUD dr.Harjono S Ponorogo, Nomor : 449/13//405.10.35/2019, yang ditandatanganioleh Dr.

Saksi hanya mendengar terjadinya peristiwa terjadinyakecelakaan tersebut saat itu. saksi sedang berada dirumah, Saksimengetahui berita terjadinya kecelakaan tersebut melalu telepon dari anaksaksi bernama FAHRULDIANSYAH yang mengatakan bahwa suami saksibernama ARWADI mengalami kecelakaan Bahwa terdakwa adalah sebagai Pengemudi Sepeda Motor KB 4153 WLsesaat sebelum terjadi kecelakaan Sepeda Motor KB 4153 WLdikemudikan terdakwa di jalan Gusti Sulung Lelanang dari arah PasarMawar menuju kearah Jalan

Anmad Yani dan sesampainya di depan PintuMasuk Makodim didepan sepeda motor KB 4153 WL yang dikemudikanterdakwa ada Becak Engkol yang dikendarai ARWADI yang berjalan lurusdilajur Kedua yang bergerak kesamping kanan dan tibatiba sepeda motorKB 4153 WL yang dikemudikan terdakwa menabrak bagian Roda banbelakang Becak Engkol yang dikendarai ARWADI hingga terjatuh dansesaat setelah terjadi kecelakaan sepeda motor KB 4153 WL yangdikemudikan terdakwa terjadinya kecelakaan dan mengakibatkanpengendara Becak

sepeda motor KB 4153 WL yang dikemudikanRUSDIYANTO langsung meninggalkan tempat terjadinya kecelakaan.Saksi Menjelaskan tidak melihat dan tidak mengalami langsung terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut.Saksi hanya mendengar terjadinyaperistiwa terjadinya kecelakaan tersebut saat itu saksi sedang beradadirumah.

Saksi menjelaskan mengetahui berita terjadinya kecelakaantersebut melalu telepon dari anak saksi bernama FAHRULDIANSYAH10yang mengatakan bahwa suami saksi bernama ARWADI mengalamikecelakaan Bahwa benar terdakwa sebagai Pengemudi Sepeda Motor KB 4153 WLsesaat sebelum terjadi kecelakaan Sepeda Motor KB 4153 WLdikemudikan terdakwa di jalan Gusti Sulung Lelanang dari arah PasarMawar menuju kearah Jalan Ahmad Yani dan sesampainya di depan PintuMasuk Makodim didepan sepeda motor KB 4153 WL yang dikemudikanterdakwa

ada Becak Engkol yang dikendarai ARWADI yang berjalan lurusdilajur Kedua yang bergerak kesamping kanan dan tibatiba sepeda motorKB 4153 WL yang dikemudikan terdakwa menabrak bagian Roda banbelakang Becak Engkol yang dikendarai ARWADI hingga terjatuh dansesaat setelah terjadi kecelakaan sepeda motor KB 4153 WL yangdikemudikan terdakwa meninggalkan tempat terjadinya kecelakaan danmengakibatkan pengendara Becak Engkol ARWADI bernama ARWADImeninggal dunia di Rumah Sakit Sudarso Pontianak; Bahwa akibat