Menyatakan terdakwa Juli Yana Bin Djaenul Abidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan terhadap orang tuanya yang syah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 356 ke-1 KUHP sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Juli Yana Bin Djaenul Abidin dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yang sudahmerencanakan untuk melakukan kejahatan terhadap orang lain yang sedangnaik mobil angkutan Metromini didaerah Plumpang Semper Koja, JakartaUtara, kemudian saat Terdakwa naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa melihat sasarannya yaitu. saksi korban DIKIWAHYANTO yang juga sedang naik mobil angkutan Metromini 141,Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 134/Pid.B/2017/

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada wakitu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yang sudahmerencanakan untuk melakukan kejahatan terhadap orang lain yang sedangnaik mobil angkutan Metromini didaerah Plumpang Semper Koja, JakartaUtara, kemudian saat Terdakwa naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa melihat sasarannya yaitu saksi korban DIKIWAHYANTO yang juga sedang naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa duduk disamping saksi korban

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yang sudahmerencanakan untuk melakukan kejahatan terhadap orang lain yang sedangnaik mobil angkutan Metromini didaerah Plumpang Semper Koja, JakartaUtara, kemudian saat Terdakwa naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa melihat sasarannya yaitu) saksi korban DIKIWAHYANTO yang juga sedang naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa duduk disamping saksi korban

terhadap orang lain yangsedang naik mobil angkutan Metromini didaerah Plumpang Semper Koja,Jakarta Utara, kemudian saat Terdakwa naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa melihat sasarannya yaitu saksi korban DIKIWAHYANTO yang juga sedang naik mobil angkutan Metromini T41,kemudian Terdakwa duduk disamping saksi korban dan saat Metrominiberjalan lalu Terdakwa berpurapura mengajak ngobrol saksi korban, setelahitu Terdakwa melakukan aksinya yaitu minta uang kepada Saksi korbandengan alasan

terhadap orang lain yangsedang naik mobil angkutan Metromini didaerah Plumpang Semper Koja,Jakarta Utara, kemudian saat Terdakwa naik mobil angkutan Metromini T41,kemudian Terdakwa melihat sasarannya yaitu saksi korban DIKIWAHYANTO yang juga sedang naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa duduk disamping saksi korban dan saat Metrominiberjalan lalu Terdakwa berpurapura mengajak ngobrol saksi korban, setelahitu Terdakwa melakukan aksinya yaitu minta uang kepada Saksi korbandengan alasan

JOHAN SAPUTRA bersamasama dengan terdakwa ll.CLINTON SILITONGA yang keduaduanya seharihari mengamen dilampumerah German centre Serpong tidak mendapat uang yang cukup paraterdakwa kemudian berniat untuk melakukan kejahatan terhadap orang yangsedang berhenti dilampu merah disaat para terdakwa menunggu sampai 2(dua) lampu merah para terdakwa kemudian melihat saksi SURYADI BinENTON yang tidak dikenalnya sedang mengendarai sepeda motor maticmerk Honda Beat warna hijau putih, Nopol.

atau dalam kereta api atau tremyang sedang beryalan ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekira pukul 23.00 wib dirumah korban Desiana rantau panjang BuayRawan Oku Selatan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;7 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Bahwa terdakwa bersamasama melakukan kejahatan

terhadap orang lainyaitu saksi korban Desiana dengan cara merusak pintu belakang hinggarusak lalu masuk mengambil barangbarang tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadidipersidangan MajelisHakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakankepada terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

SLAMET (belum tertangkap) telah sepakat untukmelakukan kejahatan terhadap orang yang akan mengambil uang di GaleriATM yang ada di jl. Hiu Raya Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara. Kemudianpada hari Senin tanggal 25 Agustus 2017 sekira jam 09.25 Wlb terdakwabersama Sdr. YOSEP (belum tertangkap) dan Sdr. SLAMET (belumtertangkap) tiba di Galeri ATM yang ada di jl. Hiu Raya Pelabuhan Muara BaruJakarta Utara, lalu Sdr.

SLAMET (belum tertangkap) telah sepakat untukmelakukan kejahatan terhadap orang yang akan mengambil uang di GaleriHal 5 dar 18 Hal Putusan Pidana No. 1337/Pid/B/2017/PN Jkt.Utr.ATM yang ada di jl. Hiu Raya Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara. Kemudianpada hari Senin tanggal 25 Agustus 2017 sekira jam 09.25 Wlb terdakwabersama Sdr. YOSEP (belum tertangkap) dan Sdr. SLAMET (belumtertangkap) tiba di Galeri ATM yang ada di jl. Hiu Raya Pelabuhan Muara BaruJakarta Utara, lalu Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanyjat ataudengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Bahwa terdakwa bersamasama melakukan kejahatan terhadap orang lainyaitu saksi korban Desiana dengan cara merusak pintu belakang hinggarusak lalu masuk mengambil barangbarang tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadidipersidangan

Menyatakan Terdakwa YUSUF PAYUNG bersalah melakukan tindakpidana mengancam dengan suatu kejahatan terhadap orang dan tindakpidana tanpa hak membawa senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 336 ayat (1) KUHPdan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Drt Nomor 12 Tahun 1951 tentangSenjata Api dan Bahan Peledak ;3.1Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YUSUF PAYUNG denganPidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :(satu) bilah parang yang panjangnya

ataspemberitahuan serta perintah dari SAFRI (DPO)uangnya oleh Terdakwa MUSPIANDAditransaksikan dari Mesin ATM yang berada diMedan baik ditarik secara tunai maupunditransfer kembali kebeberapa rekening bank lainyang Kartu ATMnya dipegang oleh Terdakwa laluuangnya diserahkan kepada SAFRI (DPO) danatas adanya beberapa kali transaksi tersebutTerdakwa merasa curiga sehingga Terdakwamenanyakan kepada SAFRI (DPO) uang yangmasuk berasal dari mana dan Terdakwamendapat jawaban dari SAFRI (DPO) uangnyaberasal dari kejahatan

terhadap orang lainmelalui SMS.

apakah Pasal 170 KUHP sebenarbenar penerapannyademikian, jika meminjam istilah dalam hukum ketatanegaraan apakah sudahtepat penerapan Pasal 170 KUHP ini mempunyai sifat konstitusional bersyaratsecara guidance sepanjang dimaknai bahwa mensyaratkan adanya peristiwapidana yang pelakunya lebih dari seorang ataukah ada syarat lain yakni apakahpenerapan Pasal 170 KUHP dapat dipersamakan antara peristiwa pidana yangdikelompokkan dalam golongan kejahatan terhadap ketertiban umum denganperistiwa pidana kejahatan

terhadap orang perorangan (pribadi);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka demi asaskepastian hukum dan keadilan bagi Terdakwa perlulah ketegasan mengenai apayang dimaksud dengan secara terangterangan.

Jika mencermati dari ancaman pidananya maka dapatlah diketahuilatar belakang apa yang membedakan dimana suatu peristiwa pidana dapatdikelompokkan dalam golongan kejahatan ketertiban umum ataukah hanyadapat dikelompokkan dalam golongan kejahatan terhadap orang perorangan(pribadi).

terdakwa tersebut dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatu alasanpun yang dapat mengecualikanpidananya, maka tedakwa tersebut dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan atau tindakpidana yang telah dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menentukan pidananya, maka akandipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang dapat memberatkan maupun yang meringankanbagi diri terdakwa tersebut ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e Terdakwa berbuat kejahatan

terhadap orang yang terdakwa kenal yaitu iparnya sendiri ;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda dan masih dapat diharapkan untuk memperbaikikesalahannya ;Menimbang, setelah memperhatikan hal tersebut diatas maka pidana yang akandijatuhkan terhadap terdakwa nanti diharapkan dapat menjadi pelajaran dan peringatan bagi diriterdakwa dimasa masa yang akan datang agar lebih berhati hati dalam pergaulan hidupbermasyarakat serta selalu sadar dan taat terhadap

terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang menikah pada tanggal 31 Desember 2010, namun sejak awaltahun 2015 tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkankarena Tergugat sering melakukan kejahatan

terhadap orang lain dantetangga (mencuri), dan bahkan Tergugat pernah dipenjara atau ditahan diLP Tangerang, sehingga Penggugat merasa malu terhadap perbuatanTergugat tersebut; Pertengkaran terakhir terjadi pada akhir tahun 2015 dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara patut

Terdakwa akan berangkat Terdakwa Syahroni Rafli Als Rikomengutarakan niatnya untuk ikut setelah itu Terdakwa dan Terdakwa SyahroniRafli Als Riko pergi dengan menggunakan Sepeda Motor Merk Honda VerzaHal 11 dari 25 hal Putusan No.327/Pid.B/2016/PN Tpgmilik Terdakwa lalu didalam perjalanan atau tepatnya di jalan Lintas Barat ArahTanjung Uban Terdakwa melihat 1 (Satu) buah Mobil Pick Up yang dikendaraioleh saksi Eng Fuo yang masuk gang menuju gudang dan melihat hal itu timbulniat Terdakwa untuk melakukan kejahatan

terhadap orang tersebut laluTerdakwa mengikuti mobil tersebut dan sesampai di gudang Terdakwa melihatmobil tersebut sudah terparkir lalu Terdakwa melihat saksi Eng Fuo berada disalah satu tempat digudang tersebut yang ada bak airnya dan sedangmerapikan celana miliknya dan setelah itu Terdakwa menghampiri saksiKorban Eng Fuo serta langsung mengeluarkan parang yang ada di pinggangTerdakwa dan menodongkannya kepada saksi Eng Fuo dengan mengatakanDIAM, NANTI AKU BUNUH, MANA HAPE MU dan setelah itu tanpa

setelah itu TerdakwaSyahroni als Riko dan Terdakwa Hendri Als Tanjung Bin Muhktar Eliant Tanjungpergi dengan menggunakan Sepeda Motor Merk Honda Verza milik TerdakwaHendri Als Tanjung Bin Muhktar Eliant Tanjung lalu didalam perjalanan atautepatnya di jalan Lintas Barat Arah Tanjung Uban Terdakwa Hendri Als TanjungBin Muhktar Eliant Tanjung melihat 1 (satu) buah Mobil Pick Up yang dikendaraioleh saksi Eng Fuo yang masuk gang menuju gudang dan melihat hal itu timbulniat Para Terdakwa untuk melakukan kejahatan

terhadap orang tersebut laluTerdakwa Hendri Als Tanjung Bin Muhktar Eliant Tanjung mengikuti mobil tersebutdan sesampai di gudang Para Terdakwa melihat mobil tersebut sudah terparkirlalu Para Terdakwa melihat saksi Eng Fuo berada di salah satu tempat digudangtersebut yang ada bak airnya dan sedang merapikan celana miliknya dan setelahitu Terdakwa Hendri Als Tanjung Bin Muhktar Eliant Tanjung menghampiri saksiKorban Eng Fuo serta langsung mengeluarkan parang yang ada di pinggangTerdakwa Hendri Als

apakah Pasal 170 KUHP sebenarbenar penerapannyademikian, jika meminjam istilan dalam hukum ketatanegaraan apakah sudahtepat penerapan Pasal 170 KUHP ini mempunyai sifat konstitusional bersyaratsecara guidance sepanjang dimaknai bahwa mensyaratkan adanya peristiwapidana yang pelakunya lebih dari seorang ataukah ada syarat lain yakni apakahpenerapan Pasal 170 KUHP dapat dipersamakan antara peristiwa pidana yangdikelompokkan dalam golongan kejahatan terhadap ketertiban umum denganperistiwa pidana kejahatan

terhadap orang perorangan (pribadi);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka demi asaskepastian hukum dan keadilan bagi Terdakwa perlulah ketegasan mengenai apayang dimaksud dengan secara terangterangan.

Jika mencermati dari ancaman pidananya maka dapatlah diketahuilatar belakang apa yang membedakan dimana suatu peristiwa pidana dapatdikelompokkan dalam golongan kejahatan ketertiban umum ataukah hanyadapat dikelompokkan dalam golongan kejahatan terhadap orang perorangan(pribadi).

terdakwatersebut dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatualasanpun yang dapat mengecualikan pidananya, maka tedakwatersebutdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan atau tindak pidana yang telahdilakukannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menentukan pidananya,maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang dapat memberatkanmaupun yang meringankan bagi diri terdakwa tersebut ;Hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Terdakwa berbuat kejahatan

terhadap orang yang terdakwa kenal yaitu iparnyasendiri ;Hal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa masih berusia muda dan masih dapat diharapkan untuk memperbaikikesalahannya ;Menimbang, setelah memperhatikan hal tersebut diatas maka pidanayang akan dijatuhkan terhadap terdakwa nanti diharapkan dapat menjadipelajaran dan peringatan bagi diri terdakwa dimasa masa yang akandatang agar lebih berhati hati dalam pergaulan hidup bermasyarakat sertaselalu sadar dan taat terhadap hukum

Terdakwa melakukan kejahatan terhadap orang yang masih memilikihubungan kekerabatan/kekeluargaan dengan Istri Terdakwa;Keadaan yang meringankan :1. Barang bukti hasil kejahatan dapat dikembalikan ;2.

kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Z.Barang Siapa ;Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain ;Yang ada padanya bukan karena kejahatan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN.BgrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa Pengertian barangsiapa sebagai subjek hukumdalam tindak pidana kejahatan

terhadap orang dan harta benda adalahmeliputi setiap orang / orangperorangan yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya atas perbuatannya melakukan tindak pidana dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangan saksisaksimaupun dari keterangan terdakwa yang berdiri sendiri, yang dimaksud dengansetiap orang adalah terdakwa Sandi Septiadi Bin Hasan Basri, dan terhadapterdakwa adalah orang yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sebagai subjek hukumdalam tindak pidana kejahatan terhadap orang dan harta benda adalahmeliputi Setiap orang / orangperorangan yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya atas perbuatannya melakukan tindak pidana dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangan saksisaksimaupun dari keterangan terdakwa yang berdiri sendiri, yang dimaksuddengan setiap orang adalah Terdakwa RICI Alias RIC Bin RAMLI.

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa sebagai subjekhukum dalam tindak pidana kejahatan terhadap orang dan harta bendaadalah meliputi setiao orang / orang perorangan yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya atas perbuatannya melakukan tindakpidana dan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun dari keterangan terdakwa yang berdirisendiri, yang dimaksud dengan setiap orang adalah Terdakwa Tirta KanandaAlias Citui Bin Jamaludin