AMA HERLILIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;--------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa-terdakwa 1. JAMAH SAOTA Als. AMA SUKA dan 2. YANUARI SARUMAHA Als.

YANUARI SARUMAHA Alias AMA HERLILIS, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Surat DakwaanPLIMAID j 22 noo no enn nnn ne nn nn nn nn nn ne nn nn nn nnn nn ne ne ne ne ne nnn ne nn seen enn2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa1. JAMAH SAOTA Alias AMASUKA, dan terdakwa 2.

WARNI, SISOMANA BOHALIMA Alias AMAROBERT (Penuntut terpisah), ANATONO LAIA Alias AMANITA, dan TAUNOISAOTA Alias AMA LENA (Penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari2013 betempat di depan SD Negeri di Desa Hilinaa Kecamatan Teluk Dalam Kab.Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan

Bahwa tempatkejadian penganiayaan secara bersamasama dan dengan tenaga bersama yangdilakukan terdakwaterdakwa tersebut di tempat umum dan dapat dikunjungi olehumum dan akibat perbuatan Terdakwaterdakwa melakukan kekerasan secarabersamasama, saksi koroban FAZOKHI SAOTA Alias AMA HELPIN' mengalamiVQItU t

AMA IWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan tenang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka pada tubuhnya;-------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HARATO BU'ULOLO ALS. AMA IWAN, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan ;-----------3.

Menyatakan Terdakwa HARATO BUULOLO Alias AMA IWAN terbukti besalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka padatubuhnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP dalam Surat Dakwaan Primair ;2.

Anggota Gerak Atas;~ 20222220222 n nnn none n enn nn nnn nnneee Dijumpai luka lecet di lengan kiri dengan ukuran panjang 5 x 1 cm;e Dijumpai luka lecet di siku kiri meliputi daerah seluas 5 x 5 cm dengan luka tersebarberukuran 2x 1 cm dan terkecil 1 x 0,5 Cm;+e Dijumpai luka lecet dipunggung tangan kiri ukuran 1 x 0,5 cm berjarak 3 cm daripangkal jari maniS; 222 2n enone nn nn enn nn neKesimpulanLukaluka kemungkinan disebabkan oleh karena kekerasan bendaSesuai dengan Visum Et Repertum Pemerintahan

Arigg ia: Gerals ALAS) ssseesanaaesesmnee ns eenenneemienaemnnnmnnaneenennnnene saben nnanen nen naeENeeAnEe Dijumpai luka lecet di lengan kiri dengan ukuran panjang 5 x 1 cm;e Dijumpai luka lecet di siku kiri meliputi daerah seluas 5 x 5 cm dengan luka tersebarberukuran 2x 1 cm dan terkecil 1 x 0,5 CM)2ne nnn cnn o nnn nnn ennae Dijumpai luka lecet dipunggung tangan kiri ukuran 1 x 0,5 cm berjarak 3 cm dariPangkall Ari MANIS;~ nnn rien arKesimpulanLukaluka kemungkinan disebabkan oleh karena kekerasan

Menyatakan Terdakwa I PONIDI ALIAS PAK POH dan Terdakwa II MINING SUMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang lain bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

Padang Lawas Utara terdakwa PONIDI Als PAK POH danterdakwa Il MIMING SUMANTO melakukan kekerasan terhadap saksi; Bahwa Para terdakwa melakukan kekerasan tersebut kepada saksiberangkat dari rumah saksi menuju warung milik pak KARTA dan setiba diwarung tersebut, saksi melihat terdakwa PONIDI als PAK POH,kemudian saksi ada mendengar pembahasan masalah KTP lalu saksi punlangsung mengucapkan KTP saya pun udah lima tahun tidak keluar,kemudian terdakwa PONIDI Als PAK POH menjawab aku tidakterlibatnya, lalu

Padang Lawas Utara terdakwa PONIDI Als PAK POH danterdakwa Il MIMING SUMANTO melakukan kekerasan terhadap saksikorban BINI;Bahwa saksi melihat secara langsung para terdakwa melakukankekerasan tersebut kepada saksi korban BINI;Bahwa Para terdakwa melakukan kekerasan tersebut kepada saksikorban BINI yang mana pada saat itu saksi sedang minum kopi di warungmilik pak KARTA kemudian saksi melihat saksi korban BINI datang danmasuk ked alam warung tersebut kemudian saksi ada mendengarpembahasan masalah

Padang Lawas Utara terdakwa PONIDI Als PAK POH dan terdakwa IlMIMING SUMANTO melakukan kekerasan terhadap saksi korban BINI; Bahwa Para terdakwa melakukan kekerasan tersebut kepada saksi korbanBINI yang mana pada saat itu saksi sedang minum kopi di warung milik pakKARTA kemudian saksi korban BINI datang dan masuk ke dalam warungtersebut kemudian saksi koroban ada mendengar pembahasan masalah KTPlalu saksi korban BINI pun langsung mengucapkan KTP saya pun udah limatahun tidak keluar, kKemudian terdakwa

tersebut;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan para terdakwa selamapersidangan bahwa perbuatan kekerasan tersebut dilakukan oleh terdakwa PONIDI Als PAK POH dan terdakwa Il MIMING SUMANTO yang manaperanterdakwa PONIDI Als PAK POH melakukan kekerasan tersebut yaitu denganmenendang kaki saksi dan memukul bagian wajah saksi dengan menggunakanbatu dan peran terdakwa Il MIMING SUMANTO melakukan kekerasan tersebutyaitu dengan memegang kedua tangan saksi dan melipat tangan saksi ke arahbelakang

TAUFIQ ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANGGRA KHARISMA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan terdakwa II. TAUFIQ ISMAIL tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa I ANGGRA KHARISMA dan terdakwa II TAUFIQ ISMAILbersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Malang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni sakis korban YUDHA BHAKTI SETIAWANdan SUGIANTO, yang mengakibatkan luka luka, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwa I mengisibensin sepeda motor YAMAHA MIO warna hitam Nopol N3652JR miliknya dengan tidakmembayar

dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Melakukan kekerasan

DEDI ARIVAN alias DEDI dan Terdakwa II SAHRIL AHMAD BOFTEN alias SAHRIL alias RILL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

DEDI ARNAN alias DEDI dan Terdakwa Il.SAHRIL AHMAD BOFTEN alias SAHRIL alias RILL bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum;menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DEDI ARIVAN alias DEDI danTerdakwa Il.

padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di rumah kontrakan saksikorban PHILIPUS PINDI DJAWA alias IPUNG tepatnya di dalam kamartidurnya saksi korban yang beralamat di Belakang Gudang Dolog RT.Flobamora Kelurahan Temu Kecamatan Kanatang Kabupaten Sumba Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danMengadili Perkara, barang siapa dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan

Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum terdakwa I.DEDI ARIVAN alias DEDI dan terdakwa Il.

Unsur Dengan terangterangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan berartitidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabiladiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya, sehinggameskipun perbuatan penggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain, akantetapi jika dilakukan disuatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain, makaunsu dengan terangterangan telah dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

Daniel Matius, Dokter padaRumah Sakit Umum Imanuel, dengan kesimpulan: luka lecet pada bagian atasbibir kanan dan leher belakang dan tanpak tulang hidung mengarah kekiri yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian perobuatan para Terdakwa yangmelakukan pemukulan terhadap saksi korban sehingga saksi korban lukalukamerupakan suatu tindakan kekerasan yang dilakukan terhadap seseorang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menggunakan kekerasanterhadap orang telah

BAGOL mdengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa 1. AMRI JOHANDA als. AMOY 2. ALDI APRIANSYAH als. TONGA 3. FAJAR ALVIANSYAH als. BHOPENG 4. FARIZ FADILAH als. BAGOL tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

Dimuka umum dengan terangterangan ;3 dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan maut;N >ad.1.

BHOPENG, Terdakwa IV FARIZFADILAH Als.BAGOL adalah dijalan umum dan ditempat terjadinyapengeroyokan tersebut merupakan tempat terbuka dan dapat dilihat olehbanyak orang.Dengan demikian unsur " Dimuka umum dengan terangterangan " telahterpenuhi.Unsur dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan mautKekerasan ini harus dilakukan dengan kekuatan bersama dan untukmengadakan kekuatan bersama maka kekerasan harus dilakukan olehbeberapa orang secara bersatu.Menurut

Perkiraan saat kematian antara dua belas jam sampai dengandua puluh empat jam dari saat pemeriksaan mayat.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur "dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang" telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP. mengatur bahwa Dimuka umum dengan terangterangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibacakan,keterangan para Terdakwa dan barang

Sebab kematian orangini adalah akibat kekerasan tajam (tusuk) pada punggung kiri yang menembus parudan jantung.

BAGOL mdengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan terangterangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang meninggaldunia;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa 1. AMRI JOHANDA als. AMOY 2. ALDIAPRIANSYAH als. TONGA 3. FAJAR ALVIANSYAH als. BHOPENG 4. FARIZFADILAH als. BAGOL tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempat tempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal lima belas bulan Oktober tahun dua ribu limabelas atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun dua ribu lima belas atausetidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun dua ribu lima belas di KelurahanTanjung, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, Nusa Tenggara Timuratau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter IIl15 Kupang, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan kekerasan

atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orangyang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl15 Kupang Nomor 09K/PM.III15/AD/III/2016 tanggal 28 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhamad Ali Abubekar, Pelda,NRP. 580548 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Dengan ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah".Memidana Terdakwa oleh karena itu

Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan tepat dan benarmengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana dari dakwaan Oditur Militerberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan danmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana : "Dengan ancaman kekerasan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUHAMAD ALI ABUBEKAR,Pelda NRP. 580548, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Dengan ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa HARYANTO Bin KADERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa HARYANTO Bin KADERI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa sebelumlewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapatdiukum ;4.

TATIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA - SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA . - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUMARYONO, terdakwa II. HENY ROYANTI, terdakwa III. HARIYADI dan terdakwa IV. MISRAWI alias P.

TATIK, pada hari Selasa, tanggal. 28Agustus 2012, sekira pukul 08.00 Wib, atau setidak tidaknya pada siuatu waktu dalam bulanAgustus 2012, bertempat di Dusun Krajan Rt. 04, Rw. 01, Desa Wonosuko, KecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban AHMADI, yangmengakibatkan sesuatu luka, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa

TATIK bersalahmelakukan tindak ........melakukan tindak pidana * DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1 ) ke 1 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUMARYONO, terdakwa II. HENYROYANTI, terdakwa III. HARIYADI, dan terdakwa IV. MISRAWI alias P.TATIK dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan denganmasa percobaan ( satu ) tahun..

Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangmenyebabkan luka.Unsur 1 : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa menurut pasal ini ialahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menuruthukum, sebagaimana dalam ketentuan Pasal 44 KUHP. Dalam perkara ini Jaksa Penuntut29Umum telah mengajukan ke depan persidangan para terdakwa yaitu : T I. Sumaryono, T Il. Heny Royanti, T If. Hariyadi, T IV. Misrawi alias P.

seperti identitas dalam surat dakwaan, sehingga dengan demikian tidakterjadi adanya kesalahan orang ( error in persona ), selain itu Majelis melihat bahwa selamapersidangan para terdakwa sehat jasmani dan rohaninya sehingga dalam hal ini mereka dapatdimintai pertanggungjawaban secara hokum atas perbuatan yang telah dilakukannya apabiladakwaan Jaksa Penuntut Umum terbukti nantinya.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti. menyebabkan luka :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan

Orang yang hanya mengikuti dan tidak benar benar turutmelakukan kekerasan tersebut tidak dapat turut dikenakan dalam pasal ini. kekerasan tersebut haruslah ditujukan kepada orang atau barang dan pula harus dilakukandimuka umum yang artinya ditempat publik dapat melihatnya.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta di Persidangan, pada hari Selasa,tanggal. 28 Agustus 2012 sekira pukul 8.00 Wib, di Dusun Krajan Rt 04 Rw Ol, DesaWonokusumo Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, saat saksi korban Ahmadi

untukdimusnahkan;Menetapkan agar mereka terdakwa juga dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 17 Juli 2013,No.66/Pid.B/2013/PN.Smp, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I Antok Kurniawan bin Asrawi dan Terdakwa IIMoh.Taufik Rahman bin Asrawi tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan

Menyatakan terdakwa YULIUS WADU alias AMA DOKE terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Dengan TerangTerangan Dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUH Pidana, dalam dakwaanpertama;2.

2011 sekira jam09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah korban DOMINGGUS DJAWA HUKIalias MADOPE alias AMA HERMAN di Kandara Latang, Kelurahan Kambaniru, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

Pada pemeriksaan ditemukan bengkak padapelipis sebelah kiri, Pupil Isokor, reflex cahaya mata kiri melambat, bengkakpada sendi bahu yang diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang telah terpenuhi;19Ad.3. unsur Yang Mengakibatkan LukaLukaMenimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan dari keterangan saksi korban DEBI RADAMURI alias

Oleh karenaitu Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang; Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar sebagai alasan penghapus pidana, maka Terdakwaadalah seorang yang mampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung para terdakwaberada

Menyatakan terdakwa YULIUS WADU Alias AMA DOKE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan TerangTerangan DanDengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIUS WADU Alias AMA DOKE, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I MISNAN BIN TIBI ALS MISTONG, Terdakwa II DICKY PRAYOGO BIN UJANG SUHARI, Terdakwa III JUNAEDI BIN SUKATMAN ALS JABLAY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang dengan kekuatan bersama ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MISNAN BIN TIBI ALS MISTONG, Terdakwa II DICKY PRAYOGO BIN UJANG SUHARI, Terdakwa III JUNAEDI BIN SUKATMAN ALS JABLAY, oleh karena itu, masing-masing dengan pidana

Put.No.295/PID.B/2015/PN.JKT.BRT.menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanEDI SUHARTO sedang jalanjalan ke pinggir kali Petak seng dan ditempattersebut saksi korban bertemu dengan Sdr. CHELSEA yang saat itu sedangmangkal di tempat tersebut untuk berkencan. Setelah bertemu Sdr. CHELSEAsaksi korban tidak jadi berkencan dengan Sdr. CHELSEA dan Sdr.

oleh Jaksa/Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa/PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya sebagaiberikut : Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaanKesatu : melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP tersebut adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan

Tentang Unsur : Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul 23.30 WIB bertempatdi Petak Seng Jalan Kali Banjir Kanal, Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, berawal ketika saksi korban EDI SUHARTO sedang jalanjalan ke pinggir kali Petak seng dan ditempat tersebut saksi korban bertemu dengan Sdr.CHELSEA yang saat itu sedang mangkal di tempat tersebut untuk berkencan. Setelahbertemu Sdr.

Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaan saksi korban EDISUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri dengan ukuran kurang Iebih 3cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul", dengan demikian terhadap unsurDimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telahdapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka seluruhunsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Hal 9 dari 12 hal.

dandipidana serta tidak ada alasan untuk mengalihkan ataupun menangguhkan penahanantersebut, maka beralasan untuk memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalamtahanan ;Memperhatikan Pasal 170 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dari KUHAP sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa I MISNAN BIN TIBI ALS MISTONG, Terdakwa IIDICKY PRAYOGO BIN UJANG SUHARI, Terdakwa II JUNAEDI BINSUKATMAN ALS JABLAY, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksaatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NIKI ADE NURAHMAN alias BOGAN bin WATENI,secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan

atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, dilakukan pada waktu malam di Jalan umum dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal pasal 363ayat 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKI ADE NURAHMAN alias BOGANbin WATENI dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan

bin WATENI balk bertindaksecarabersamasama maupun sendirisendiri dengan APIH alias CIPIT (Dpo) pada hari pada harikamis tanggal 11 April 2013 atau setidak tidaknva dalam bulan april tahun 2013 sekira jam21.30 wib di jalan Pinang kunciran kel.kunciran dan kec.kunciran Kota Tangerang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain 7yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum. memaksa seseorang dengan kekerasan

Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnva atau sebaaian adalah keaunvaanorang lain4 Dilakukan pada waktu malam di jalan umum.5 Dilakukan oleh dua orana atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur pasal 368 ayat (2) KUHP telahterpenuhi sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusan di bawah inidipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ; Mengingat pasal 368 ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NIKI ADE NURAHMAN alias BOGAN bin WATENItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan dengan kekerasan

Menyatakan Terdakwa I AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.I dan Terdakwa II AGUNG DAROJAD SETYAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan; 4.

hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.dan Terdakwa Il AGUNG DAROJAD SETYAWAN secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan

Oktober 2015 sebagaiberikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.I. danTerdakwa I AGUNG DAROJAD SETYAWAN pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2015 sekitar pukul 19.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli pada tahun 2015 bertempat di Jalan Umum tepatnya dibulak sawah Bok Begal, Panjatan, Kulon Progo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWates, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

melihatnya, (VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.K10K/Kr/1975tanggal 1731976);Halaman 29 dari34 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN WatMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahmenggunakan tenaga lebih dari 1 (satu) orang dalam artian oleh sedikitnya 2(dua) orang atau lebin dengan ketentuan, orang yang tidak ada perananlangsung atau hanya mengikuti dan tidak benarbenar melakukan perbuatanitu tidak dapat dikenakan unsur ini, selanjutnya yang dimaksud denganmenggunakan kekerasan

Rahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama ( 3) ( tiga Bulan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai ancaman kekerasan terhadap orang. Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Perwira Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit KapurKota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN Dumdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perobuatan tersebut dilakukan

Dengan memakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan memakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 18 April 2016 jam11.30 Wib, bertempat di ruang Kantor Lurah Bagan Besar yang beralamat di Jl.Perwira Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai.

JAELANI dengan ancaman kekerasan , sedangkan Terdakwamenganggap bahwa tanah tersebut adalah masih milik Alm A.

LUKAS PANDA HUKI alias HUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang menyebabkan Luka sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada I. DAUD TIMBA MONDU alias DAUD dan Terdakwa II. LUKAS PANDA HUKI alias HUKI oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

DAUD TIMBA MONDU Alias DAUD danterdakwa Il LUKAS PANDA HUKI Alias LUKAS pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan primair diatas, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitusaksi THOMAS BABU HAMBA RITA Alias THOMAS.

Lukas Panda Huki mencurigai saksi sebagaipelaku perusakan; Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi dan tidakmembantu biaya pengobatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, paraTerdakwa menyatakan keberatan, dan selanjutnya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa para terdakwa tidak melakukan kekerasan terhadap saksi;2.

terhadap saksi Thomas Babu Hamba Rita aliasThomas; Bahwa terdakwa mengetahui kekerasan yang terjadi pada saksi ThomasBabu Hamba Rita alias Thomas dari terdakwa .

Melakukan Penganiayaan;Dengan terangterangan;Dengan tenaga bersamaMenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;oF 2 PFJika dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang

LUKAS PANDA HUKI alias HUKI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang yang menyebabkan Lukasebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada . DAUD TIMBA MONDU alias DAUD danTerdakwa Il. LUKAS PANDA HUKI alias HUKI oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

dirinyadan Arjon di tuntut 5 bulan dan oleh Pengadilan dijatuhihukuman selama 3 bulan;Bahwa Terdakwa membenarkan foto dalam berkas tersebut adalahArjon;Bahwa Terdakwa membenarkan isi visum et repertum tersebut;Menimbang,bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visumet Repertum No. 231/ HCBaso/ VIII/ 2010 tanggal 23 Agustus2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Wahyu LestariDokter pada dokter Puskesmas Baso dengan kesimpulan ditemukanluka robek, lecet lecet haematon dikepala, memardiakibatkan kekerasan

palingtepat dikenakan kepada Para terdakwa adalah dakwaan Kesatuyakni' melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, sebagaimanapula telah diuraikan Penuntut Umum dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwabersalah melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP makaterlebih dahulu harus dipertimbangkan apakah perbuatan ParaTerdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsure dari pasaldimaksud yakni sebagai berikutUnsur Barangsiapa ;Unsur secara terbuka dan secara bersama samaUnsur melakukan kekerasan

saatyang demikian Terdakwa Ari mengantisipasinya dengan menyepakatau. menendang kaki korban Arjon hingga Korban = Arjonterjatuh, melihat korban Arjon jatuh lagi lalu) Terdakwa Armenmemegang kaki Arjon dan menyeretnya dan dimasukkan ke kolam;Bahwa dari fakta ini tampak adanya tenaga bersamaanatara Terdakwa dan Terdakwa II untuk menghadapi korbansehingga korban dapat ditaklukkan oleh keduanya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelisberpendapat unsure ini telah terbukti ;A.d. 3 Unsur melakukan kekerasan

terhadap' orang ataubarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahsetiap perbuatan terhadap seseorang atau barang yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secarafisik dan atau psikis atau jika dilakukan terhadap barangmenimbulkan akibat barang tersebut menjadi rusak,' tidaknormal lagi atau menjadi tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dalam unsurpasal ini menyebutkan orang atau barang maka hal tersebutbersifat alternative yang artinya apabila

Dokter Puskesmas Basoyang menerangkan bahwa ia pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus2010 telah memeriksa seorang laki laki yang bernama ARJONumur 47 tahun, dan dari pemeriksaan tersebut diperolehkesimpulan : ditemukan luka robek, lecet lecet haematondikepala, memar diakibatkan kekerasan tumpul akibatpenganiayaan sedang, dan mungkin akan mengganggu aktivitassehari hari untuk sementara sampai pulih;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur melakukan kekerasan terhadap orang inipun

IBRO Bin YUSUP SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga melakukan kekerasan terhadap orang di muka umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI YUSUP als. IBRO Bin YUSUP SUPRIADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa HADI YUSUP als IBRO Bin YUSUP SUPRIADI(ALM) , terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenagabersamasama menggunakan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan kesatu;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HADI YUSUP als IBRO BinYUSUP SUPRIADI (ALM) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapdi tahan;3.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang di muka umum;Menimbang, bahwa frasa di muka umum dan bersamasama adalahmerupakan sub unsur yang pembuktiannya digantungkan pada perbuatanmateriil yaitu melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, untuk itusebelum mempertimbangkan apakah perbuatan tersebut dilakukan di mukaumum secara bersamasama atau tidak maka perihal melakukan kekerasanterhadap orang atau barang harus dibuktikan terlebin dahuluMenimbang bahwa

Didit sempat menyetrum dengan alat kejut listrikterhadap saksi korban Aris;Menimbang bahwa sehingga dengan demikian unsur dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakandalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang bahwa selama pemeriksaan

IBRO Bin YUSUP SUPRIADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan tenaga melakukan kekerasan terhadap orang di mukaumum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI YUSUP als. IBRO BinYUSUP SUPRIADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.