Menyatakan Terdakwa KIFLI KACONG Alias ODI KACONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;3.

Menyatakan Teguh Setiawan als Wawan Beni bin Sutikno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 c jo Pasal 80 ayat 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan alternatif Pertama; 2.

Ada yang membawa kayu, pedang dan Anak Korban DaniPrasetyo jatuh lalu yang memukuli Anak Korban Dani PrasetyoSOMUANY ALAN; eestor eeBahwa pada saat dikantor polisi anak Korban menerangkan ciriciriorang yang melakukan kekerasan terhadap Anak Korban DaniPrasetyo kemudian polisi menunjukkan foto terdakwa dan benarterdakwa tersebut yang sesuai dengan ciriciri yang Anak KorbanHalaman7 dari 25 Putusan Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN Pri.Dani Prasetyo sebutkan pada saat ditempat kejadian pengroyokanterhadap

EMPI, pada hari Senin, tanggal 13 April2015, pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2015, diKelurahan Dembe , Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo,dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu saksi RIZAL HAMZAH (korban) yangmasih berumur 12 (dua belas) tahun (sesuai dengan Akte Catatan Sipil No.

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak;ad.1. unsur Setiap Orang.

EMPI dengan segala identitas yang melekat padanya,yang oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang, telah terpenuhi;ad.2. unsur Dilarang =menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak .Menimbang, bahwa unsur diatas mengandung adanya dua elemen unsur yangbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dari elemen unsur tersebut terbukti,maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang

Menyatakan Terdakwa EMMA NUR FITRI ALIAS EMMA BINTIJAMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;2.

Menyatakan terdakwa BUDI REFYAN Pgl AAN Bin MASWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

terhadap anak tersebut adalahsaksi Nelvia Dewiarti Pgl.

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana salah satuperbuatan terbukti, sudah cukup untuk terpenuhi dan terbuktinya nsur pasali ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam pasal 1 angka 1 adalahseseorang yang belum berusia 18 ( delapan belas ) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti pada hari Senin

Pia, maka salah satuperbuatan melakukan kekerasan terhadap anak terbukti dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Nelvia Dewiarti Pgl.

terhadap anak, telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsur dalam pasal 80ayat ( 1 ) Jo pasal 76 C Undang undang nomor 35 tahun 2014, Majelisberkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan

Unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ; wonnn Menimbang, bahwa unsur dilarang = menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan ini bersifat alternatif, sehingga unsur inidinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu alternatifperbuatan tersebut dapat dibuktikan.; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukankekerasan artinya : mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani

;wonnn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak telah terpenuhi.; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurdari Dakwaan Tunggal tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat16bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan tersebut, sehingga ParaTerdakwa patut diberikan hukuman yang setimpal denganperbuatannya.; Menimbang, bahwa selama persidangan

Menyatakan terdakwa ANDRI SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Z6530NP warna hitam merah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, pada saat kejadian saksi korbanmasih berusia 16 tahun 10 bulan, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 1 angka UU no. 23 tahun2002 saksi korban masih termasuk anak anak.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut diatas maka terbukti bahwaterdakwa telah melakukan kekerasan terhadap anak yaitu saksi korban Nurbela.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur yang melakukan(Plegen) kekerasan terhadap

anak, telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa seluruh unsur dari pasal 80 UU no. 23 tahun 2002 jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UU No.8 tahun1981 tentang KUHAP, serta ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa ANDRI SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama:4 (empat) bulan.143 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa

Menyatakan Terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI terbukti melakukan tindakpidana "setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak", melanggarketentuan Pasal 80 Jo. 76 C UURI Nomor 35 Tahun 2014;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdkwa ISWANDI Bin SUPARDI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan caracara adalah sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 22 Desember 2015 saksi MOCH.

Unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah sebagaisubyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.

Unsurdilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015sekitar jam 18.30, ketika saksi korban Ifa Meidina Pangesti menerima SMS dariSdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa WAGIYO BIN KAHAR pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanJanuari Tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempatdi Warung Kopi milik Mbak Nis di Pasar Baru Juwana masuk DesaGrowong Lor Kecamatan Juwana Kabupaten Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati , Menempatkan, membiarkan , melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan

terhadap anak yangbernama ANAK KORBAN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : wonnens Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul20.30 Wib terdakwa WAGIYO BIN KAHAR bersama dengan Sdr.PANul,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2015/PN Pti.Sdr.HARIS BIN YASIR, Sdr.BENI BIN AHMAD, Sdr.DANI BIN SISI danSdr.SYAIUFUL BIN SUKATMIN berangkat dari warung penjual minumankeras milik Sdr.SOWO masuk desa Ketitang Wetan Kecamatan BatanganKabupaten

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ; 1.

Unsurdilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengungkapkan pengertian dan faktafakta yang terungkap dipersidanganSebagal DeriKut == anationMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu sub unsur terpenuhi maka unsur ini terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur ini Majelis Hakimakan mengemukakan halhal sebagai

Tentang Perlindungan Anak adalah Setiap Orang yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76C, dipidanadengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan/ataudenda paling banyak Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah)selanjutnya Pasal 76C Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak adalah Setiap Orang dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan Kekerasan

terhadap Anak yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut ; nnn one nme nnn on nnn nn en cn nn nnn com nen nme nonce1.

Menyatakan Terdakwa Syamsuardi Pgl Ardi bersalah melakukan tindakpidana kekerasan terhadap anak *sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Jo pasal 76 C UU No. 35 tahun 2014Tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.

Agam , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yakni AfdalZikri Pgl. Afdal Umur 14 tahun, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatassaksi korban Afdal Zikri Pgl.

Unsur Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan membuktikan unsurunsur Pasal Dakwaan Alternatif kesatu tersebut di atas sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa pada unsur kedua ini bersifat alternatif, tidak harussemua unsur perbuatan yang diatur dalam unsur kedua ini harus terpenuhi olehTerdakwa, apabila salah satu perbuatan atau beberapa perbuatan yang diaturpada unsur ini telah terpenuhi sudah dapat untuk menyatakan perbuatanTerdakwa memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan

membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah membaca Visum et Repertum ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal15 September 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan mereka Terdakwa SUTIAWAN Als DANA Bin UTON SUPARMAN,bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan

terhadap anak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 C Jo Pasal 80 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sesuai dengan Dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Telah mendengar nota pembelaan

Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat lain di Kab.Garut yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu terdakwa bersamasama dengansaksi AAN BURHAN NURDIN Bin KASMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan ROHMAT als.

untukmempertimbangkan dakwaan mana yang dipandang lebih relevan terpenuhi dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, yang dalam hal ini terlebih dahulu akan dipertimbangkandakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Pertama Penuntut Umum, Pasal 76 C Jo Pasal 80ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan

terhadap anak ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur pertamadakwaan Pertama Penuntut Umum, yakni unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum ini menunjukkepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awal persidangantelah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yang identitasnya secaralengkap telah disebutkan di dalam

THOHA, bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak,sebagaimana diatur dalam Pasal 76C juncto Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THORIK FAUZI bin M. THOHAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

No. 2275 K/PID.SUS/2016melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.30 witasaksi NABILA AINUN NAJIYAH SUGIANTO Binti EDI SUGIANTO yangberusia 9 tahun (lahir pada tanggal 03 Mei 2006 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7401.AL.2006.005694) sedang belajar diruang kelas 4ASD Negeri 3 Lamokato di Jalan Dr.

No. 2275 K/PID.SUS/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka tanggal 07 Maret 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUMARNI Alias MAMA PUTRI Binti ALIMUDDINSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana di maksuddalam Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 C UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;.

Terhadap Anak,sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;.

No. 2275 K/PID.SUS/2016keagamaan, kesopanan, kesusilaan, dan menjunjung tinggi nilainilaikemanusiaan yang hidup dalam masyarakat.Bahwa pidana yang dijatuhkan Judex Facti tidaklah sesuai dengan tujuanpemidanaan dan tidak menimbulkan efek jera terhadap Terdakwa karenaperbuatan Terdakwa yang telah melakukan kekerasan terhadap Anak(NABILA AINUN NAJIYAH SUGIANTO) yang mengakibatkan Anak (NABILAAINUN NAJIYAH SUGIANTO) tersebut mengalami luka bengkak pada pipikanan dan mengalami gangguan psykologis yang

terhadap anak tidak akan terjadi lagi.Sehingga Putusan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama danTingkat Banding (Judex Facti) tersebut tidak sesuai dengan kaidah hukumyang beriaku dengan memutus perkara tanpa meiihat bukti yang telahdisampaikan Penuntut Umum.Bahwa secara substansial dengan kewenangan Hakim tingkat Kasasi (JudexJurist) sebagaimana diatur dalam undangundang diharapkan akan terciptaadanya putusan yang berkepastian hukum dan berkeadilan hukum, karenaseharusnya dalam setiap

Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan luka berat yaitu saksi korban RIO BIN KACO (masih berusia 12tahun lahir tanggal 15 #=April 2004 +#2berdasarkan Kartu. KeluargaNo.7602011112070012 tanggal 30082016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan SipilKab.

Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak saksi korban RIOBIN KACO (masih berusia 12 tahun lahir tanggal 15 April 2004 berdasarkan KartuKeluarga No.7602011112070012 tanggal 30082016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kab.

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak;3.

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak;Ad. 1. Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur ini sama dengan unsur pertama dalamdakwaan primair, oleh karenanya Majelis mengambil alin seluruh uraian unsur inidalam dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikan unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Jusman alias Ummang bin Kasman, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Jusman alias Ummang bin Kasman, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan;5.