KGS. DEDY N, S.E. BIN KGS H. NUNGTJIK VS KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA PALEMBANG;;

KGS. DEDY N, SE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. TITIS RACHMAWATI, SH.,MH.,C.L.A;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KGS. DEDY N, S.E.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Kgs. DEDY N, S.E., tersebut;

Kgs. DEDY N, S.E.,VSGUNAWAN KASLIM

., alamatPenggugat (Kgs. Dedy N, S.E.) adalah di Jalan Kapten A. Rivai, Nomor5051, Kecamatan Ilir Barat , Palembang, sedangkan alamat Penggugat II(Drs. Paulus Haris Setianto) adalah di Jalan Basuki Rahmat, Nomor 1 BC,RT 012, RW 004, Kelurahan Ario Kemuning, Palembang, padahalsenyatanya alamat tersebut tidak benar; Jalan Kapten A.

Rivai,Nomor 5051, Kecamatan lIlir Barat , Palembang, sebagaimanaditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1245/26 Ilir, Gambar SituasiNomor 1336/1989 tanggal 9 Desember 1989 dan Sertifikat Hak MilikNomor 1244/26 llir Gambar Situasi Nomor 1335/1989 tanggal 9 Desember1989; Berkaitan dengan objek gugatan tersebut di atas, baik Penggugat maupun Penggugat II telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat,yaitu: Perkara Nomor 91/Pdt.G/2011/PN Plg., antara Kgs. Dedy N S.E.

Rivai Nomor5051 RT 03, Palembang atas nama Kgs. Dedy N, S.E., (tanah dan bangunanruko yang menjadi objek sengketa) telah berubah menjadi HGB Nomor 393dan HGB Nomor 394 bahkan ruko tersebut telah dihancurkan dinding sebelahdalamnya padahal perkaranya sekarang masih proses banding dan sekarangdalam proses kasasi.

DEDY N, S.E., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Kgs. DEDY N, S.E.,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 877 K/Pdt/2017Halaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 877 K/Pdt/2017Halaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 877 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 oleh Prof. Dr.

- KGS. DEDY N, SE, dkk - GUNAWAN KASLIM

PUTUSANNomor 45/PDT/2016/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KGS. DEDY N, SE,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Kapten A Rivai, No.5051 Kec.

Cacat hukum karenaalamat Penggugat I dan Penggugat IT bukan merupakan identitas yangsenyatanya di dalam Gugatan Perkara Nomor 55/PDT.G/2015/PN.Plg.alamat Penggugat I (Kgs. Dedy N., S.E.) adalah di Jalan Kapten A.Rivai, Nomor 50 51, Kecamatan ir Barat I, Palembang; sedangkanalamat Penggugat II (Drs. Paulus Haris Setianto) adalah di Jalan BasukiRahmat, Nomor B C, RT 012, RW 004, Kel. Ario Kemuning,Palembang; Padahal Senyatanya Alamat Tersebut Tidak Benar.Jalan Kapten A.

(yang dimohonkan Banding) ini adalah KGS. DEDY N.,SE. dan Drs. PAULUS HARIS SETIANTO / selakuPENGGUGAT melawan GUNAWAN KASLIM selakuTERGUGAT; sedangkan subjek gugatan Perkara Nomor 91/PDT.G/2011/PN.PLG. adalah KGS. DEDY N., SE. selakuHal 25 dari 30.hal Put No.45/PENGGUGAT melawan GUNAWAN KASLIM ss selakuTERGUGAT(bukti tertulis TERGUGAT bertanda T.7.D., T.7.E.,& T.7.F.), dansubjek gugatan Perkara Nomor 112/PDT.G/2011/PN.PLG. adalah Drs.

Menolak permohonan Banding dari PEMBANDING KGS. DEDY N, S.E. danDrs. PAULUS HARIS SETIANTO.02. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang Nomor55/PDT.G/2015/PN.PLG. tanggal 28 Oktober 2015.03.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Kgs. DEDY N, S.E., bin NUNGTJIK tersebut;

Kgs. DEDY N, S.E., bin NUNGTJIK VS GUNAWAN KASLIM

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Kgs. DEDY N, S.E.,bin NUNGTJIK tersebut;Hal. 6 dari 7 hal. Put. Nomor 3357 K/Pdt/20122.

KGS, DEDY N, SE. bin KGS. H. NUNGTJIK VS LISTRIANA, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KGS. DEDY. N, SE., BIN NUNGTJIK tersebut

KGS. DEDY. N, SE., BIN NUNGTJIKVSPT. BANK CENTRAL ASIA. Tbk Palembang

menurut ketentuan Pasal 1340 KUHPerdata berbunyi Suatuperjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya jualbeli objeksengketa adalah hubungan hukum antara Penggugat dengan Gunawan Kaslimsehingga tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Kgs

Dedy.

N, SE., Bin Nungtjik tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KGS. DEDY. N, SE.,BIN NUNGTJIK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 10 April 2014 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, SH.

Kgs. Dedy N, SE , Drs. Paulus Haris Setianto L A W A N Gunawan Kaslim,

. : 55/Pdt.G/2015/PN.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Kgs. Dedy N, SEDrs.

KGS. DEDY N., S.E., Wiraswasta, beralamat di Jalan Demang , Kompleks Villa Demang Indah,Nomor 1, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat!, Palembang; dan02. Drs.

DEDY N., S.E. Drs.

KGS. DEDY N., S.E., Wiraswasta, beralamat di Jalan Demang I, Kompleks Villa Demang Indah,Nomor 1, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat!, Palembang; dan02. Drs.

KGS. DEDY N, SE. bin NUNGTJIK. dk ; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL. dk

PUTUSANNo. 189 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Partai Politik dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :11 KGS. DEDY N, SE. binNUNGTYJIK, Ketua DewanPimpinan Wilayah Partai PeduliRakyat Nasional (DPWPPRN)Sumatera Selatan, beralamat di JalanKapten A. Rivai No. 5051Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan IlirBarat I, Palembang ;2 H. ADI GUNAWANSYAH, SH.bin ABD.

PAHRI AZHARI, danpermohonan tersebut dijinkan TERGUGAT I, selanjutnya Kgs. DEDY. N, SE.NUNGTIJIK Ketua DPW PPRN Provinsi Sumatera Selatan (PENGGUGAT)memerintahkan H.

layakdinyatakan tidak dapat diterima ;bahwa UndangUndang No. 2 Tahun 2011 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 2 Tahun 2008 tentang Parpol mengharuskan perselisihan internal Parpollebih dulu diselesaikan melalui mekanisme internal Parpol, antara lain melaluiMahkamah Partai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : 1.KGS

DEDY N, SE. bin NUNGTIJIK, 2. H.

KGS. DEDY N, SE.bin NUNGTJIK, 2. H. ADI GUNAWANSYAH, SH. bin ABD. MANAP tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 2 Mei 2012 oleh Prof. Rehngena Purba, SH.,MS., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Ma arif,SH.,LLM.,PhD. dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.

Kgs. DEDY. N, SE Bin Kgs. H. NUNGTJIK vs Kgs. H. TONI BIN Kgs. H. NUNGCIK,

PUTUS ANNomor 126/PDT/2014/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Kgs. DEDY. N, SE Bin Kgs. H. NUNGTJIK, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Demang I komplek VillaDemang Indah No. 1 Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat IPalembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. H.

(tiga ratus juta rupiah);Namun tahun 2005 pinjaman kredit tersebut mulai mengalami kemacetan danakhirnya Pengadilan Negeri Palembang mengeluarkan Surat Penetapan EksekusiNomor 06/Pen.Pdt.RL/Eks/2011/PN.Plg Tertanggal 23 Juni 2011;Tiba tiba pada bulan Desember Penggugat menerima Surat Panggilan ke I dariKepolisian Resort Kota Palembang dengan Nomor Polisi : LP/B3220/X1/2013/Sumsel/Resta, tanggal 16 November 2013 atas nama Pelapor Tergugat yaitu Kgs.Toni, SE dengan Terlapor Kgs. Dedy.

N, SE perihal perkara penggelapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana laporan tersebutyang pada intinya Penggugat telah melakukan tindakan Penggelapan terhadapharta orang tua Penggugat dan Tergugat berupa 1 (satu) unit) Ruko yang terletak diHalaman 3 dari 21 halaman Put. No.126/Pdt/2014/P T.PLG.121314151617Jalan Kapten A.

Rivai Palembang sebagaimana Laporan Tergugat /Terbanding yang telah melaporkan Penggugat/Pembanding di Kepolisian ResortKota Palembang dengan Surat Panggilan Ke 2 Nomor Pol : S.Pgl/4016/1/2014/Reskrim tertanggal 8 Januari 2014 Dengan Nomor Laporan Kepolisian Nomor LP/B3220/XI/ 2013/Sumsel/Resta, tanggal 1 November 2013, yang mana Objekdimaksud telah diserahkan dan di atasnamakan kepada Kgs. Dedy. N, SEHalaman 15 dari 21 halaman Put.

Kgs. DEDY. N, SE Bin Kgs. H. NUNGTJIK- LAWAN -Kgs. H. TONI BIN Kgs. H. NUNGCIK

TONI, SE dengan Terlapor Kgs. DEDY. N,SE perihal perkara Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal372 KUHP sebagaimana Laporan tersebut yang pada intinya Penggugattelah melakukan Tindakan Penggelapan terhadap harta Orang tuaPenggugat dan Tergugat berupa 1 (satu) unit) Ruko yang terletak di JalanKapten A.

Photocopy Surat Tanda Terima Satu Buah Sertifikat HakMilik Nomor 1244 Kel. 26 llir Palembang tanggal 20 Januari 2003yang diterima oleh Kgs Dedy N. , SE;8) T6.Photocopy Surat Hak Milik Nomor 1244 Kota PalembangKecamatan Ilir Barat Kelurahan 26 Illir GS Nomor 1335 tahun1989 ;9) T7.Photocopy surat Tanda Terima dari H. Rusli Bastari, SH uangsejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)sebagai Kuasa hokum kgs. H.

Kgs. DEDY N, S.E., bin Kgs. H. NUNGTJIK VS Kgs. H. TONI BIN Kgs. H. NUNGTJIK

., dengan terlapor Kgs. Dedy. N, S.E., perihalperkara penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana laporan tersebut yang pada intinya Penggugat telahmelakukan tindakan penggelapan terhadap harta orang tua Penggugat danTergugat berupa 1 (satu) unit ruko yang terletak di Jalan Kapten A.

tidak jelas apa yang dipermasalahkan, apakah masalah kepemilikanatau perbuatan melawan hukum dan gugatan Penggugat Konvensi prematurdiajukan karena Penggugat belum pernah diperiksa polisi atas laporan TergugatKonvensi, lagipula melaporkan kepada Kepolisian adalah hak seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi Kgs

DEDY N, S.E., bin Kgs. H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Kgs. DEDY N, S.E., binKgs. H. NUNGTJIK, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 14 September 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Penggugat:
KGS. DEDY N, SE bin Kgs. H. Nungtjik
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGELOLAAN PAJAK DAERAH KOTA PALEMBANG

Penggugat:
KGS. Dedy N.,SE bin Kgs H. Nungtjik
Tergugat:
KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA PALEMBANG

Penggugat:
Kgs. DEDY N, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
TITIS RACHMAWATI, SH., MH., C.L.A

PUTUSANNOMOR 30/G/2018/PTUNPLG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam sengketa antara: KGS. DEDY N, S.E, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanKapten A.

Pembanding/Penggugat : KGS. Dedy N.,SE bin Kgs H. Nungtjik Diwakili Oleh : Adi Gunawansyah, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA PALEMBANG

Penggugat:
Kgs Dedy N, SE bin kgs. H. Nungtjik
Tergugat:
1.LISTRIANA
2.Kgs. Toni bin Kgs. H. Nungtjik

Pembanding/Penggugat : KGS. DEDY N, SE bin Kgs. H. Nungtjik Diwakili Oleh : H. ADI GUNAWANSYAH, SH., MH.,CPL
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PENGELOLAAN PAJAK DAERAH KOTA PALEMBANG

Pembanding/Penggugat : Kgs Dedy N, SE bin kgs. H. Nungtjik Diwakili Oleh : Adi Gunawansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : LISTRIANA
Terbanding/Tergugat II : Kgs. Toni bin Kgs. H. Nungtjik

Pembanding/Penggugat : Kgs. Dedy N, SE bin Kgs H. Nungjik Diwakili Oleh : ADI GUNAWANSYAH, SH., CPL
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TITIS RACHMAWATI, SH., MH., C.L.A Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH., C.L.A