Ditemukan 2885 data
127 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHAERIYAH, DKK VS PT. PROVISINDO MATRANUSA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH;
PUTUSANNomor 41 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.KHAERIYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Rinjani Nomor 9, Kauman Praya,Kecamatan Praya, Lombok Tengah, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;DIAN HASANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Klokos Nomor 4, Perumnas TamparAmpar, Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, LombokTengah, pekerjaan Mengurus Rumah
, atas nama:1) Khaeriyah;2) Dian Hasanah;3) Rahmat Hidayat;4) Taufik Hidayat, Sarjana Hukum;5) Marlina Rahmah, Sp.
KHAERIYAH, 2. DIAN HASANAH, 3. TAUFIKHIDAYAT, S.H., 4. MARLINA RAHMAH, S.P., 5. RAHMAT HIDAYAT;:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 April 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
19 — 2
KHAERIYAH
PENETAPANNomor :122/PDT.P/2016 /PN.TNG..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :KHAERIYAH , Perempuan, tempat lahir di Jakarta, 15 Agustus 1961, AgamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jl. Hidup Baru X Blok A40 No.8 RT007/01 Kel.
bernamaMargiana Hertanti, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 31 Januari 1983,Kharisma Dwi Ayu Ningrum, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 03 Januari1988, dan Herdiansyah Tri Saputra, Lakilaki, lahir di Jakarta 29 Agustus 1998, ;Menimbang, bahwa suami Pemohon bernama :Abdul Madjid Kosim(Almarhum) telah meninggal dunia di Jakarta pada Tanggal 27 Mei 2012 karenasakit;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebutdiatas, maka ahliwaris dari almarhum Abdul Madjid Kosim adalah Pemohon(Khaeriyah
32 — 8
Pemohon : KHAERIYAH
PENET APANNomor: 58/ PDT.P/ 2017/ PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :KHAERIYAH, tempat lahir : Wonosobo, tanggal lahir 28 Juli 1965, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat : Paguan RI.5, RW.3, Desa Jogoyitnan,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,untuk selanjutnyadisebut sebagai
suratsurat dalam berkas permohonan ; Setelah memperhatikan bukti tulis yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawah registerNomor:58/PDT.P/2017/PN.Wsb tanggal 27 Maret 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 2 222 222 enn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 29 Juni 1987 telah menikah seorang lakilaki bernamaHARYANTO dengan KHAERIYAH
Akta KelahiranKHAERIYAH; Bahwa atas kesalahan atau perbedaan nama di surat keluarga dan aktakelahiran, Pemohon telah berusaha mengajukan perbaikan ke KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, namun disyaratkanmelampirkan Surat Penetapan dari Pengadilan, untuk itu Pemohon mengajukanPermohonan ini ke Pengadilan Negeri Wonosobo;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan dan/atau mengesahkan perubahan dan/ atauperbaikan penulisan nama KHAERIYAH
ANDI KHAERIYAH
3 — 0
Pemohon:
ANDI KHAERIYAH
II KHAERIYAH
22 — 4
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
- Menetapkan bahwa Pemohon II KHAERIYAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 Juni 1990 ;
- Menetapkan bahwa II KHAERIYAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 Juni 1990 dengan II HOERIYAH BT ABDUL ROHMAN yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 Juni 1986 adalah orang yang sama;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Pemohon:
II KHAERIYAH
KHAERIYAH
34 — 5
Pemohon:
KHAERIYAH
SITI KHAERIYAH
8 — 3
Pemohon:
SITI KHAERIYAH
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOFINER bin ISMAIL VS KHAERIYAH, dkk
KHAERIYAH, bertempat tinggal di LingkunganCidadap, RT 01 RW 03, Desa Banjarsari, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang;2. KAMSARI, bertempat tinggal di Lingkungan Cidadap,RT 01 RW 03, Desa Banjarsari, Kecamatan CipocokJaya, Serang;3. SENTARI, bertempat tinggal di Lingkungan Cidadap,RT 01 RW 03, Desa Banjarsari, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, ketiganya ahli waris dari Ny. Sanah;II. SENI, bertempat tinggal di Kampung Giwuni, RT 03 RW 01,Desa Pabuaran, Kecamatan Walantaba, Kota Serang,Banten;TH.
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KASDIMAN ; KHAERIYAH binti H. KASDIMAN
atas nama KHAERIYAH dan No.C 1453 luas 3.760 M2atas nama KHAERIYAH , adapun pembuktiannya sebagai berikut :(Foto Copy buku leter C Desa Kertasemaya C. 1232 luas 7.850 M2 atasnama Kasmadi Oom Komariyah, Foto Copy buku leter C DesaKertasemaya C. 1453 luas 3.760 M2 atas nama Khaeriyah dan C. 1455luas 4.090 M2 atas nama Khaeriyah); Bahwa jika dilakukan perhitungan secara matematis tanah sawah C1232 luas 7.850 M2 kemudian sebagian tanah diberikan kepadaTergugat seluas 3.760 M2 sesuai dengan bukti T1 dan
atau C. 1455 luas4.090 M2 ;Adanya kejanggalankejanggalan terhadap faktafakta hukumberkaitan dengan salinan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriIndramayu, antara lain :Faktafakta yang diketemukan pada saat diadakan pemeriksaaanlokasi ternyata di dalam buku leter C No.1323 telah berubah menjadiC 1455 Atas nama KHAERIYAH luasanya 7.850 M2 yang kemudiandipecah menjadi C.1455 atas nama KHAERIYAH luas 4.090 M? danNo. C 1453 atas nama KHAERIYAH luas 3.760 M?
atasnama Kasmadi Oom Komariyah langsung dipecah menjadi C 1455luas 4.090 atas nama KHAERIYAH dan No.C 1453 luas 3.760 M2atas nama KHAERIYAH pada tanggal 10 April 1989 ;c.
atasnama KHAERIYAH dan C 1455 luas 4.090 M? atas namaKHAERIYAH ; Jika dilinat dalam buku leter Desa Kertasemaya bahwa C.1232seluas 7.850 M2 dipecah menjadi C.1453 luas 3.760 M2 atas namaKAHERIYAH yang perubahannya pada tanggal 10 April 1989, halini yang perlu jadi pertimbangan Majelis Hakim adalah apakah C.3.760 M2 atas nama KHAERIYAH adalah benar dan sah sehinggadiperlukan bukti kKepemilikan atas nama Khaeriyah ???
KHAERIYAH ;3.
20 — 5
SUHAILI) dengan Pemohon II (KHAERIYAH BINTI RUMNAH) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2011 di Dusun Kedondong Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
SUHAILI-PEMOHON IKHAERIYAH BINTI RUMNAH-PEMOHON II
SUHAILDdengan Pemohon IIT (KHAERIYAH BINTI RUMNABH) yang dilaksanakan padatanggal 29 April 2011 di Dusun Kedondong Desa Pusuk Lestari KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 M.,bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1435 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang dengan susunan H.M.
87 — 39
KHAERIYAH ;2. DIAN HASANAH ;3. RAHMAT HIDAYAT ;4. TAUFIK HIDAYAT, SH. ;5. MARLINA RAHMAH, SP ;3 Memerintahkan kepada Terbanding / Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Terbanding / Tergugat, berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 886 / Desa Mertak, Luas 18.647 M2 tanggal 06 Maret 2012,Surat Ukur No.785 / Mertak / 2012, tanggal 01 Maret 2012 atas nama ; -----------------------------------1. KHAERIYAH ;2. DIAN HASANAH ;3. RAHMAT HIDAYAT ;4. TAUFIK HIDAYAT, SH. ;5. MARLINA RAHMAH, SP. ;3.
KHAERIYAH . dkk
Gugatan Penggugattelah lewatwaktu dalam mengajukan gugatan a quo; Menimbang, bahwa sengketa dalam perkara a quo adalah sengketa tatausaha negara karena yang dipersoalkan masalah prosedur penerbitan obyeksengketa tumpang tindih dengan tanah milik Pembanding / Penggugat yangditerbitkan oleh Terbanding / Tergugat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 886 / Mertak,tanggal 06 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 785 / Mertak, tanggal 01 Maret 2012luas18.647 M2 atas nama Khaeriyah dkk, serta Berita Acara) PengukuranPengembalian
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHAERIYAH., DKK vs PT. PROVISINDO MATRANUSA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH;
PUTUSANNomor 390 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.KHAERIYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Rinjani Nomor 9, Kauman Praya,Kecamatan Praya, Lombok Tengah, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;DIAN HASANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Klokos Nomor 4, Perumnas TamparAmpar, Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, LombokTengah, pekerjaan
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;1..1Menyatakan batal atau tidak sah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor886/Desa Mertak, terbit tanggal 6 Maret 2012, Surat Ukur Nomor785/Mertak/2012, tanggal 1 Maret 2012, luas 18.647 m2, atas nama:1) Khaeriyah;2) Dian Hasanah;3) Rahmat Hidayat;4) Taufik Hidayat, Sarjana Hukum;5) Marlina Rahmah, Sp.;5).2Juga menyatakan batal atau tidak sah penerbitan Berita AcaraPengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas, Nomor 2/2018tertanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan
Putusan Nomor 390 K/TUN/2019tanggal 6 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 785/Mertak/2012, tanggal 1Maret 2012, luas 18.647 m2, atas nama:1) Khaeriyah;2) Dian Hasanah;3) Rahmat Hidayat;4) Taufik Hidayat, Sarjana Hukum;5) Marlina Rahmah, Sp.;5).2Juga mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Berita AcaraPengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas, Nomor 2/2018tertanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agraria danTata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah
Putusan Nomor 390 K/TUN/2019 Bahwa objek sengketa1 (Sertipikat Hak Milik Nomor 886/Desa Mertak,tanggal 6 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 785/Martak/2012, tanggal 1Maret 2012, luas 18.647 m2, atas nama Khaeriyah dan kawankawan)diterbitkan belakangan, yaitu berada di atas lahan yang telah lebihdahulu. dikuasai oleh Termohon Kasasi/Penggugat berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 03/Teruwai, tanggal 13 Maret1997, Gambar Situasi Nomor 1362/1995, tanggal 24 Agustus 1995, luas49.468 m2, atas nama PT
KHAERIYAH, 2. DIAN HASANAH, 3. TAUFIK HIDAYAT, S.H.,4. MARLINA RAHMAH, S.P., 5. RAHMAT HIDAYAT;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.
171 — 54
PROVISINDO MATRANUSA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH, danKHAERIYAH,dkk
Gugatan Penggugattelah lewatwaktu dalam mengajukan gugatan a quo ; Menimbang, bahwa sengketa dalam perkara a quo adalah sengketa tatausaha negara karena yang dipersoalkan masalah prosedur penerbitan obyeksengketa tumpang tindih dengan tanah milik Pembanding / Penggugat yangditerbitkan oleh Terbanding / Tergugat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 886 / Mertak,tanggal 06 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 785 / Mertak, tanggal 01 Maret 2012luas18.647 M2 atas nama Khaeriyah dkk, serta Berita Acara) PengukuranPengembalian
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL Alias PAPA PITO Bin KUNNU
10 — 6
Pembanding/Penuntut Umum II : NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL Alias PAPA PITO Bin KUNNU
2.NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terdakwa:
UMAR Alias UMBA Bin WERANG
27 — 16
Edriyadi Djufri
2.NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terdakwa:
UMAR Alias UMBA Bin WERANG
1.MUTHMAINNA, S.H
2.NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terdakwa:
SYAIFUL Alias PAPA PITO Bin KUNNU
21 — 13
Penuntut Umum:
1.MUTHMAINNA, S.H
2.NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terdakwa:
SYAIFUL Alias PAPA PITO Bin KUNNU
Terbanding/Penggugat I : Kastari bin Datar
Terbanding/Penggugat II : Siti Khaeriyah binti Datar
57 — 4
Umayah
- Barat : saluran air
Adalah sebagai harta warisan dari almarhum Datar bin Suta;
- Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris adalah:
- Siti Limaroh (Tergugat) sebagai istri 1/8 (satu per delapan) atau 3/24 (tiga per dua puluh empat) bagian;
- Kastari bin Datar (Penggugat I) sebagai asobah sebesar 14/24 (empat belas per dua puluh empat) bagian;
- Siti Khaeriyah
Pembanding/Tergugat : Siti Limaroh Diwakili Oleh : Siti Limaroh
Terbanding/Penggugat I : Kastari bin Datar
Terbanding/Penggugat II : Siti Khaeriyah binti Datar
1.AINUL YASMIN, S.H
2.NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terdakwa:
ILHAM Alias ILLANG Bin Alm. JAHRUDDIN
8 — 5
Penuntut Umum:
1.AINUL YASMIN, S.H
2.NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terdakwa:
ILHAM Alias ILLANG Bin Alm. JAHRUDDIN
2.NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terdakwa:
ABD. HAIRIL MANSYUR Alias HAIRIL Bin MANSYUR
24 — 0
2.NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terdakwa:
ABD. HAIRIL MANSYUR Alias HAIRIL Bin MANSYUR
1.AISHA RAYYAN, S.H
3.NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terdakwa:
HERIANTO M LUDIN Alias ERIK Bin M LUDIN
5 — 7
Penuntut Umum:
1.AISHA RAYYAN, S.H
3.NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terdakwa:
HERIANTO M LUDIN Alias ERIK Bin M LUDIN