Koptu Suhardi

Koptu Suhardi

Terdakwa Koptu Suhardi ;Dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :0,07 (nol koma nol tujuh) gram Narkotika jenis sabusabu dan 0,25 gramtablet; 1 (satu) buah plastic bening les merah pembungkus barang bukti Narkotikajenis sabusabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram : 1 (Satu) unit HP merk Samsung dengan Nomor Kartu Simpati 082386634713: 2 (dua) buah bungkus plastic klep kosong ukuran kecil.Berupa barang pada point a,b,d dirampas untuk dimusnahkan, sedang padapoint huruf c berupa

Terdakwa Koptu Suhardi :Bahwa di persidangan barang bukti tersebut di atas telah diterangkan sebagaibarang bukti tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, telahdiperlinatkan kepada Terdakwa dan Saksi yang hadir semuanya membenarkan,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, sehingga dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan barang bukti surat yang diajukan

Bahwa benar Terdakwa Koptu Suhardi adalah prajurit TN AD bertugas di Kodim0310/SSD dan masih berdinas aktif hingga sekarang dan menjabat sebagai Ta TuudKodim 0310/SSD.b. Bahwa benar oleh karena Terdakwa bertatus sebagai sebagai anggota TNI AD,maka Terdakwa tunduk pada peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia.c. Bahwa benar pada tanggal 9 September 2015 Terdakwa memakai Narkotikajenis sabu dirumah kontrakan Terdakwa di JI. Soekarno Hatta (Arengka1)Gg. PribadiNo. A4 Kel.

Terdakwa Koptu Suhardi :Adalah barang bukti berupa surat yang menerangkan hasil dari perobuatan yangdilakukan Terdakwa sangat berhubungan erat dalam perkara ini maka perluditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa dikhwatirkan Terdakwa akan melarikan diri dan atau akan mengulangi lagiperbuatannya maka majelis hakim berpendapat Terdakwa tetap ditahan.Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tetntang

Terdakwa Koptu Suhardi ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rpiah).5.

Bahwa benar Saksi1 Serda MARSUKI dan Saksi2 Koptu SUHARDI menerangkan tidakmengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan atauPejabatlain yang berwenang.4, Bahwa benar Saksi1 Serda MARSUKI dan Saksi2 Koptu SUHARDI menerangkan setelahTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan selanjutnya pihak kesatuantelah melakukan pencarian terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh Saksi2 Koptu SUHARDI denganKapten Chb EDI SUKURMAN (Pasikom Pemika

Bahwa benar Saksi1 Serda MARSUKI dan Saksi2 Koptu SUHARDI menerangkan selamaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan atau pejabatlain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepadaKomandan satuan.10.

Bahwa benar Saksi1 Serda MARSUKI dan Saksi2 Koptu SUHARDI menerangkan mengetahuipada tanggal tanggal 15 Agustus 2013 saat kesatuan sedang melaksanakan Karya Bakt di Kali CiliwungJakarta Timur, Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan atau pejabat lainyang berwenang.2. Bahwa benar Saksi1 Serda MARSUKI dan Saksi2 Koptu SUHARDI menerangkan tidakmengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan atauPejabatlain yang berwenang./ 3.

Bahwa benar Saksi1 Serda MARSUKI dan Saksi2 Koptu SUHARDI menerangkan setelahTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan selanjutnya pihak kesatuantelah melakukan pencarian terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh Saksi2 Koptu SUHARDI denganKapten Chb EDI SUKURMAN (Pasikom Pemika Denhubrem 052/Wkr) pada akhir bulan Agustus 2013sebanyak 3 (tiga) kali di rumah kontrakan Terdakwa di daerah Cimanggis Depok dan ditempat mertuaTerdakwa di daerah Cempaka Putih Jakarta Pusat namun

Terdakwa tidak dapat diketemukan.4, Bahwa benar Saksi1 Serda MARSUKI dan Saksi2 Koptu SUHARDI menerangkan tidakmengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan.5.

Bahwa yang membanitu)e atau = mengurusTerdakwa saat mendaftar menjadi anggotaTNI AD adalah Koptu Suhardi (suami darianak Saksi Sri Suryani).6. Bahwa dalam rangka meluluskan Terdakwamenjadi anggota TNI Saksi menyiapkan uangsejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) sesual permintaan KoptuSuhardi untuk keperluan mengurus seluruhadministrasi Terdakwa.7.

Bahwa setelah tamat SMA pada bulanPebruari 2003 saudara ipar Terdakwa An.Koptu Suhardi anggota Korami Sakradatang kerumah Terdakwa dan menawarkankepada Terdakwa untuk menjadi anggota INIAD, kemudian pada bulan September 2003,dengan bantuan Koptu Suhardi' Terdakwamendaftar seleksi penerimaan Secatamdengan memalsukan identitas dirinya yaituMenimbang14sudah kawin menjadi belum kawin dansetelah dinyatakan lulus kemudianmengikuti pendidikan di Rindam IX /Udayana setelah lulus~ dilantik denganpangkat Prada

Bahwa benar setelah tamat SMApada bulan Pebruari 2003 saudara iparTerdakwa Saksi 4 ( Koptu Suhardi ) anggotaKoramil Sakra datang kerumah orang tuaTerdakwa dan menawarkan kepada Terdakwauntuk mengurus Terdakwa menjadi anggotaTNI AD.6.

Bahwa benar setelah tamat SMA padabulan Pebruari 2003 saudara iparTerdakwa Saksi 4 ( Koptu Suhardi )anggota Koramil Sakra datang kerumahOrang tua Terdakwa dan menawarkan kepadaTerdakwa untuk mengurus Terdakwa menjadianggota INI AD.5.