XXXX lahir pada 7Oktober 1945 di Surabaya, dan Pemohon lahir pada 17 September1951 di Surabaya sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 378LT310820170183 tertanggal 31 Agustus 2017.Bahwa pada tanggal 15 Januari 1979 XXXX meninggal dunia karenakecelakaan lau lintas di Madura. Dengan demikian, XXXX meninggaldunia sebelum orang tuanya (XXXX dan XXXX) meninggal dunia.Sehingga setelah meninggalnya XXXX, anak dari XXXX dan XXXXyang masih hidup adalah Pemohon.Hal. 1 dari 11 Pen.

lintas di Madura.bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah almarhum XXXX yang bernama XXXX telah meninggaldunia terlebin dahulu.

No. 1963menikah dengan seorang perempuan bernama XXXX dikaruniai duaOrang anak masingmasing bernama 1.XXXX dan 2.XXXX bahwa almarhumah XXXX meninggal pada 15 Oktober 2010, karenasakit bahwa pada tanggal 15 Januari 1979 XXXX meninggal dunia karenakecelakaan lau lintas di Madura. bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa, ayah almarhum XXXX yang bernama XXXX telah meninggaldunia terlebin dahulu.

dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama 1.XXXX dan 2.XXXX, ( vide bukti P.4,); bahwa almarhum XXXX telah wafat pada tanggal 11 Nopember 1982, buktiP.9; bahwa ayah dan ibu kandung almarhum XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada XXXX sebagimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti P.5,P.6; bahwa almarhumah XXXX meninggal pada 15 Oktober 2010, karena sakit bahwa pada tanggal 15 Januari 1979 XXXX meninggal dunia karenakecelakaan lau

lintas di Madura. bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX dengan tidak ~pernahmengangkat anak; bahwa almarhum XXXX serta Pemohon atau anaknya semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah anak kandung almarhum XXXX

No. 22 Tahun 2009 tentang Lau Lintas danAngkutan Jalan atau kedua melanggar Pasal 310 Ayat (3) UndangUndangR.I. No. 22 Tahun 2009 tentang Lau Lintas dan angkutan jalan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif,maka majelis hakim dapat menentukan dakwaan mana yang akanHalaman 8 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019.

No. 22Tahun 2009 tentang Lau Lintas yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1. Setiap orang2. Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahditujukan kepada siapa saja yang merupakan subjek hukum yangdikontruksikan sebagai pelaku perbuatan pidana;Prof.

No. 22 Tahun 2009 tentang Lau Lintas dan AngkutanJalan, terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana dendayang besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan hukuman terlebih dahaluMajelis Hakim mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan sebagai berikut :Keadaanyang Memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa duka yangmendalam bagi keluarga korban; Tidak ada perdamaian antara keluarga korban

No.22 Tahun 2009 tentang Lau Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndangNomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa NURUL QOMARIL ARIF Bin NUR QQZIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangMenyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia.2.

Munajad Als Salamun.e Bahwa saksi membawa anak saksi ke RS Raflesia Bengkulu, kemudiansetelah ditangani oleh tim medis, korban sudah meninggal dunia.e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi tidak mendengar suaraklakson maupun suara rem dari mobil Toyota Rush tersebut.e Bahwa pada persitiwa kecelakaan lalu lintas jalan beraspal, jalan lurus,cuaca cerah pagi hari, situasi lau lintas sepi, di sekitar tempat kejadianmerupakan pemukiman penduduk.e Bahwa saksi tidak tahu titik tabrak dari peristiwa

korban tertabrak di badankorban.Halaman 7 dari 19Bahwa posisi akhir dari persitiwa kecelakaan lalu lintas tersebut mobilyang saksi tumpangi berada di jalur kiri dari arah Curup menuju Bengkuludan korban tergeletak di jalur sebelah kiri dari arah Curup menujuBengkulu.Bahwa titik tabrak dari persitiwa kecelakaan lalu lintas adalah jalursebelah kiri jalan dari arah Curup menuju Bengkulu.Bahwa pada persitiwa kecelakaan lalu lintas jalan beraspal (hotmik), jalanlurus, cuaca cerah siang hari, situasi lau

lintas ramai, di sekitar tempatkejadian merupakan pemukiman penduduk.Bahwa akibat dari persitiwa kecelakaan lalu lintas tersebut korbanmeninggal dunia.Bahwa saki tidak mengetahui terdakwa memiliki SIM atau tidak;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;3.

lintas ramai, di sekitar tempat kejadianmerupakan pemukiman penduduk.Bahwa saksi menjelaskan titik tabrak dari persitiwa kecelakaan lalu lintasadalah jalur sebelah kiri jalan dari arah Curup menuju Bengkulu.e Bahwa akibat dari persitiwa kecelakaan lalu lintas tersebut korban meninggalduniaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;4.

lintas sepi, di sekitar tempat kejadian merupakanpemukiman penduduk.Bahwa titik tabrak peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut adalah jalur kirijalan dari arah Curup menuju arah BengkuluHalaman 1 dari 1912e Bahwa Mobil Toyota Rush No.

ERWIN NOPIKHAR Bahwa kecelakaan lau lintas terjadi pada hari Kamistanggal 18 Nopember 2010 sekitar jam 10.00 Wita diJalan Propinsi KM 310 Desa Sungai Kupang KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru, saat itu saksi4Atasbersama terdakwa mengendarai mobil Suzuki Pick Up DA9369 ZC datang dari arah Cantung menuju Serongga;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti bagaimanaterjadinya kecelakaan karena pada saat itu saksimenutupi mukanya dengan sarung;Bahwa saksi menegtahui telah terjadi kecelakaankarena saksi

IMAM BAIHAKI Bin ABDILLAH Bahwa kecelakaan lau lintas terjadipada hari Kamis tanggal 18 Nopember2010 sekitar jam 10.00 Wita di JalanPropinsi KM 310 Desa Sungai KupangKecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru, saat itu saksi berboncengandengan korban (Alm) WIJIATImenggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z DA 3300 GR datang dari arahSerongga menuju Cantung;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi ketika secara tiba tiba mobilSuzuki Pick Up DA 9369 ZC yang datangdari arah Cantung oleng dan masuk

terdapat luka = memarpanjang 30 cm dan lebar 2 cm; Kaki kanan: Paha patahtulang tertutup, pada lutut terdapat luka terbukamelingkar panjang 30 cm lebar Scm dan patah tulangterbuka; tulang kering patah tulang tertutup; Bagian Lain : Vagina sampai anus luka terbukasepanjang 6 cm, lebar 2 cm dan dalam 5 cm; Kesimpulan : Penyebab kematian adalah perdarahan hebatakibat kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa kecelakaan lau

lintas terjadi pada hari Kamistanggal 18 Nopember 2010 sekitar jam 10.00 Wita diJalan Propinsi KM 310 Desa Sungai Kupang KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru, saat itu saksibersama terdakwa mengendarai mobil Suzuki Pick Up DA9369 ZC datang dari arah Cantung menuju Serongga;Bahwa laju mobil Suzuki Pick Up DA 9369 ZC yang dikendarai terdakwa saat itu adalah sekitar 50 60Km/Jam;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi ketika ban mobildepan sebelah kanan yang dikendarai terdakwa mendadakkemps sehingga

unit mobil Suzuki Pick Up DA 9369 ZCNo.Sin: GI5AID781126; No.Ka: MHYESL415AJ170002warna biru; (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z DA3300 GR;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telahdiperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwadipersidangan, dan saksi saksi maupun terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dari persesuain keterangan saksisaksi, bukti surat dan keterangan terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut Bahwa kecelakaan lau

petugasKorlantas (Saksi SEPTIAN MURTONO dan saksi AGUS TRI PUJIANTO)mendatangi di TPTKP para saksi langsung melakukan pengamanan danpengamatan TKP Laka Lantas, mengumpulkan bukti kejadian dandokumentasi serta mengatur Lalu Lintas agar tidak terjadi Kecelakaan kemballserta tidak terjadi kKemacetan Lalu Lintas; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Lalu Lintas kendaraankendaraan tersebutmelaju di Jalur 2 (dua) dari arah Barat (Jakarta) menuju kearah Timur(Cikampek); Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan Lau

Lintas Cuaca pagi sangat cerah,kondisi jalan lurus dan beraspal, jalan terdiri dari 4 (empat) jalur, untuk aruslalu Lintas padat merayap; Bahwa pada saat para saksi dari Korlantas menginterogasi terdakwa bahwaterdakwa dalam keadaan mengantuk dan terdakwa tidak berusaha atau tidaksempat untuk mengerem kendaraannya artinya bahwa terdakwa tidakberusaha untuk menghindar kejadian kecelakaan Lalu Lintas tersebut; Bahwa dalam kecelakaan tersebut tidak menimbulkan korban lukaluka ataumeninggal dunia ; Bahwa

dikemudikan oleh saksiROLASTA ARNI SIANTURI;Bahwa pada saat saksi mendatangi di TPTKP saksi langsung melakukanpengamanan dan pengamatan TKP Laka Lantas, mengumpulkanbuktikejadian dan dokumentasi serta mengatur Lalu Lintas agar tidak terjadiKecelakaan kembali serta tidak terjadi kKemacetan Lalu Lintas;Bahwa menurut saksi sebelum terjadi kecelakaan Lalu Lintas kendaraankendaraan tersebut melaju di Jalur 2 (dua) dari arah Barat (Jakarta) menujukearah Timur (Cikampek);Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan Lau

Lintas Cuaca pagi sangat cerah,kondisi jalan lurus dan beraspal, jalan terdiri dari 4 (empat) jalur, untuk aruslalu Lintas padat merayap;Bahwa pada saat saksi menginterogasi terdakwa bahwa terdakwa dalamkeadaan mengantuk dan terdakwa tidak berusaha atau tidak sempat untukmengerem kendaraannya artinya bahwa terdakwa tidak berusaha untukmenghindar kejadian kecelakaan Lalu Lintas tersebut;Bahwa dalam kecelakaan tersebut tidak menimbulkan korban lukaluka ataumeninggal dunia;Halaman 6 dari 13 Putusan

Lintas Cuaca pagi sangat cerah,kondisi jalan lurus dan beraspal, jalan terdiri dari 4 (empat) jalur, untuk arus laluLintas padat merayap;Bahwa pada saat para saksi dari Korlantas menginterogasi terdakwa bahwaterdakwa dalam keadaan mengantuk dan terdakwa tidak berusaha atau tidaksempat untuk mengerem kendaraannya artinya bahwa terdakwa tidak berusahauntuk menghindar kejadian kecelakaan Lalu Lintas tersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.Ckr Bahwa dalam kecelakaan tersebut tidak

No. 22 Tahun 2009 tentang Lau Lintas dan AngkutanJalan yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap orang2. Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanKerusakan barang dan atau kendaraan;Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahditujukan kepada siapa saja yang merupakan subjek hukum yangdikontruksikan sebagai pelaku perbuatan pidana;Prof.

No. 22 Tahun 2009 tentang Lau Lintas dan AngkutanJalan, terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana dendayang besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan hukuman terlebih dahaluMajelis Hakim mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan sebagai berikut :Keadaanyang Memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan krugian pada saksikorban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.

No.22 Tahun 2009 tentang Lau Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndangNomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Luka memar pada rahang bawah, dada sebelah kanan, perut sebelah kanan,jari ketiga kanan dan paha kanan;Seluruh kelainan tersebut akibat kekerasan tumpul;Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lau lintas dengan korban luka berat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Atau, Kedua:Bahwa Terdakwa Muhammad Rafsanzani Suhada Bin Ahmad Rijani padahari

Wahid Hasyim Kelurahan Sempaja UtaraKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT SMRyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkankecelakaan lau lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/ataubarang, perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 06.05

Luka memar pada rahang bawah, dada sebelah kanan, perut sebelah kanan,jari ketiga kanan dan paha kanan;Seluruh kelainan tersebut akibat kekerasan tumpul;Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lau lintas dengan korban luka berat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut

Saksi MIFTAHUDIN Bin SOLIHINe Bahwa kecelakaan lau lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013sekira pukul 15.00 Wib di jalan Raya Puncak, wilayah Kab. Cianjurtepatnya di pertigaan Jalan Kp. Ciguntang, desa Ciloto Kec. Cipanas Kab.Cianjur.e Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas adalah kendaraan angkutanumum warna kuning no. Pot Lupa, pengemudi tidak tahu dan kendaraansepeda motor Yamaha MX No. Pol.

Saksi ISEP SAEPUDIN Bin ADE SAEPUDIN Bahwa kecelakaan lau lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013sekira pukul 15.00 Wib di jalan umum Kp. Ciguntang Desa Ciloto Kec. CipanasKab. Cianjur kendaraan angkot No. Pol. F1955YC yang dikemudikan oleh ayiHidayat melaju dariarah Cipanas menuju Bogor kemudian belok ke kanans ehingga bagiansamping kiri(pintu) kena tabrak oleh kendaraan sepeda motor Yamaha No. Pol. F3868ZEyangdatang arah Bogor menuju Cianjur.

SITI NINGRUM Alias AAY Binti ORA RUSDIANAe Bahwa kecelakaan lau lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013sekira pukul 15.00 Wib di jalan umum Kp. Ciguntang Desa Ciloto Kec.Cipanas Kab. Cianjur kendaraan angkot No. Pol. F1955 YC yangdikemudikan oleh ayi Hidayat melaju dari arah Cipanas menuju Bogorkemudian belok ke kanans ehingga bagian samping kiri (pintu) kenatabrak oleh kendaraan sepeda motor Yamaha No. Pol.

sebelum terjadinya kecelakaan tersebut salah satupenumpang mobil bus sudah memperingatkan terdakwa selaku pengemudimobil bus tersebut untuk agar jangan laju laju kemudian terdakwamengurangi laju kKedaraannnya tetapi pada saat hujan mulai reda terdakwamenambah lagi laju kecepatannya sekitar 70 km/jam Bahwa saksi mengetetahui sebelum terjadinya kecelakaan saksi tidakmendengar suara klakson dari mobil bus tersebut Bahwa saksi mengetahui tidak ada penghalang ataupun hal lain yang daatmengganggu jalannya lau

lintas disekitar sekitar kejadian Bahwa saksi mengetahui kondisi jalan ditempat kejadian yaitu beraspal,setelah tikungan kekiri dari arah Long Kali menuju Kuaro keadaan cuaahujan, malam hari, arus lalu lintas sepi dan dekat dengan pemukimanpenduduk Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehsaksi;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi diatas terdakwamemberikan pendapat yaitu terdakwa tidak keberatan;2.

Tgt Bahwa mengani situasi dilokasi kejadian yaitu beraspal, setelah tikungankekiri dari arah Long Kali menju Kuaro Keadaan cuaca hujan malam hariarus lau lintas sepi dan dekat denga pemukiman penduduk Bahwa sebelum sampai ditempat kejadian dengan kondisi hujanterdakwa melihat sepeda motor yang ada didepan bus yang terdakwakendarai terdakwa tidak sempat menyalakan lampu isyarat / lampu jauhkarena tidak sempat kemudian dari arah berlawanan ada kendaraan laindan terdakwa juga tidak sempat membunyikan

TgtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan situasi dilokasikejadian kondisi hujan jalan beraspal, setelah tikungan kekiri dari arah Long Kalimenju Kuaro Keadaan cuaca hujan malam hari arus lau lintas sepi dan dekatdenga pemukiman penduduk yang pada saat itu terdakwa tidak mengurangi lajukendaraannya, dan dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310 ayat (4) jopasal 116 ayat (2) huruf c UndangUndang RI

Pengemudi harus memperlambat kendaraannya jika cuaca hujandan/atau genangan air;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan situasi dilokasikejadian kondisi hujan jalan beraspal, setelah tikungan kekiri dari arah Long Kalimenju Kuaro Keadaan cuaca hujan malam hari arus lau lintas sepi dan dekatdenga pemukiman penduduk yang pada saat itu terdakwa tidak mengurangi lajukendaraannya, dan dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Wahid Hasyim Kelurahan Sempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lau lintas dengan korban lukaberat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 06.05 witaterdakwa berada di mobil strada warna hitam dengan Nomor Polisi KT 8209NH bersama dengan

Bahwa terdakwa mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalainnya mengakibatkan kecelakaan lau lintas dengan korban luka berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan AngkutanJalan;AtauKeduaBahwa terdakwa Muhammad Rafsanzani Suhada Bin Ahmad Rijanipada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar jam 05.50 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari di tahun 2020 atau setidaktidaknya masih

Wahid Hasyim Halaman 4 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 671 Pid.Sus/2020/Pn.SmrKelurahan Sempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lau lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 24 Februari

Bahwa terdakwa mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalainnya mengakibatkan kecelakaan lau lintas dengan korban luka berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah

Yani Km 178 Desa Telang, Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah telah terjadi kecelakaan lau lintas antara truk tronton dengan sepdamotor Honda Supra dimana terdakwa yang mengemudikan mobil truck tronton warnahijau dengan Nopol DA 1840 AL dari arah Banjarmasin menuju arah Tanjung yangmana di sebelah terdakwa ada saksi SUDIATI Binti KARYO REUJO (istri terdakwa),pada waktu yang bersamaan di depan mobil terdakwa tersebut dengan arah yangsama ada sebuah sepeda motor Honda Supra warna

YaniKm 178 Desa Telang, Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengahtelah terjadi kecelakaan lau lintas antara truk tronton dengan sepda motor Honda Supradimana terdakwa yang mengemudikan mobil truck tronton warna hijau dengan Nopol DAPutusan Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Brb, halaman 10 dari 141840 AL dari arah Banjarmasin menuju arah Tanjung yang mana di sebelah terdakwaada saksi SUDIATI Binti KARYO REJO (istri terdakwa), pada waktu yang bersamaan didepan mobil terdakwa tersebut dengan

warna hitam yang dikendarai oleh istriBahwa pada waktu kecelakaan lalu lintas saya sedang berada dirumah teman untukmembeli pisang kemudian saksi mendengar warga masyarakat berteriak Tolongtolongsaksi kemudian lari ke tempat kejadian dan melihat Istri saksi sudahtergeletak dipinggirBahwa waktu setelah melihat kecelakaan dan korbannya istri saksi kemudain saksimengangkatnya bersama warga ke Teras rumah warga setempat dan membawanyake Rumah Sakit Umum DaerahBalangan ;e Bahwa akibat dari kecelakaan lau

lintas tersebut istri saksi yang bernama RITABinti MARI mengalami luka robek di Kepala dan Meninggal Dunia pada hariJumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar Jam 09.00 Wita di Rumah Sakit UlinBanjarmasin dan dimakam pada pukul 17.00 Wita hari itue Bahwa perasaan saksi sangat sedih dan berduka cita namun saksi mengangap inimerupak musibah dan sudah kehendak $Tuhan Yang Mahae Bahwa antara saksi dan keluarga terdakwa sudah ada perdamaian berpa SuratPerjanjian Kesepakatan Damai (Kekeluargaan) yang mana

HASAN BASRI (Alm));02020225Bahwa akibat dari kecelakaan lau lintas tersebut korban RITA Binti MARImengalami luka robek di Kepala dan Meninggal Dunia pada hari Jum at tanggal 31Januari 2014 sekitar Jam 09.00 Wita di Rumah Sakit Ulin Banjarmasin danberdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Daerah BalanganNomor:445/010/RSUDBLG/2014 tanggal 30 Januari 2014 dan dimakam padapukul 17.00 Wita hari itu juga; Bahwa keluarga terdakwa dengan keluarga korban telah terjadi perjanjianperdamaian, yang

HASAN BASRI (Alm));020205Bahwa akibat dari kecelakaan lau lintas tersebut korban RITA Binti MARImengalami luka robek di Kepala dan Meninggal Dunia pada hari Jum at tanggal 31Januari 2014 sekitar Jam 09.00 Wita di Rumah Sakit Ulin Banjarmasin danberdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Daerah BalanganNomor:445/010/RSUDBLG/2014 tanggal 30 Januari 2014 dan dimakam padapukul 17.00 Wita hari itu juga; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa akibatkecelakaan alu lintas

Anggota gerak : Tidak ada kelainanbawah3 Penunjang i 4 tindakan :5 perawatan tf + Kesimpulan : Perlukaan yang terjadidiakibatkan oleh kecelakaan lau lintas.

Anggota gerak : Tidak ada kelainanbawah3 Penunjang i 4 tindakan 5 perawatan tf + Kesimpulan : Perlukaan yang terjadidiakibatkan oleh kecelakaan lau lintas.

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan3 Penunjang titindakan perawatan + Kesimpulan : Perlukaan yang terjadi os diakibatkan oleh kecelakaan lau lintas.

Sei BambanKab Serdang Bedagai telah terjadi Kecelakaan Lau Lintas,Bahwa benar kecelakaan terjadi antara Pengemudi Sepeda MotorYamha Mio Nomor BK 6403 SW yauty terdakwa dengan korbanpengemudi Sepeda Dayung,Bahwa benar saat kejadian saksi sedang jalan dan melihat kecelakaantersebut,Bahwa saksi melihat sepeda motor yang dikemudikan terdakwa naikkebadan jalan sebelah kiri menuju kearah tebing tinggi dan kemudianlangsung menabrak bagian belakang sepeda dayung tersebut,Bahwa benar saksi melihat saat sepeda

Sei BambanKab Serdang Bedagai telah terjadi Kecelakaan Lau Lintas,Bahwa benar kecelakaan terjadi antara Pengemudi Sepeda MotorYamha Mio Nomor BK 6403 SW yauty terdakwa dengan korbanpengemudi Sepeda Dayung,Bahwa benar kejadian berawal saat saksi sedang mengemudikansepedamotor honda supra x 125 nomor BK 2551 AM dan melihatsepedmotor yang di kemudikan terdakawa naik kebadan jalan sebelahkiri menuju arah tebing tinggi dan kemudian langsung menabrakbagian belakang pesepeda dayung tersebut.Bahwa benar

No. 84 K/Pid.Sus/2013 Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban dan ditemukan luka lecetdi bagian atas alis, punggung tangan kiri, pinggang kiri dan patah tulang padakaki kanan diduga akibat benturan keras pada benda tumpul, yang dapatsembuh dalam jangka waktu lama dan mengganggu aktifitas seharihari,sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah SanggauNomor 007/VER/RSU/2011 tanggal 08 Maret 2006 yang ditandatangani olehDr.Darmawan ;Dan akibat dari kecelakaan lau

lintas tersebut WARNESIH tidak dapatmelakukan aktifitas atau pekerjaannya seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat 3 jo.

No. 84 K/Pid.Sus/2013Nomor 007/VER/RSU/2011 tanggal 08 Maret 2006 yang ditandatangani olehdr.Darmawan ;Selain itu, akibat dari kecelakaan lau lintas tersebut sepeda motor YamahaForce One ZR Nomor Polisi KB 5229 HT yang dikendarai oleh Sutiknoberboncengan dengan Warnesih mengalami kerusakan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat 2 jo.