Ditemukan 1103771 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penistaan lisan
Cg
Ct
Perjanjian lisan
Cerai
Gugat
Bain
Lisan mudin als lisan bin baba (alm)
Putus : 10-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/PID/2005 Tanggal 10 Februari 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung ; DASEP RUSWANA SASTRAWIDJAYA BIN A. SUDJANA
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON
25 — 7
25 — 7
Register : 29-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2011/PN. SGT Tanggal 4 Januari 2012 —
139 — 88
139 — 88
Register : 25-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 11
23 — 11
PA.Mtkkarena Tergugat tidak mau diajak oleh Penggugat untuk mengunjungiorang tua Penggugat yang sedang sakit; bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak akhir bulanOktober 2011 tanpa alasan yang jelas, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah rumah; bahwa sejak berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mempedulikan; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
, danakibat dari pertengkara tersebut Tergugat mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama dan sejak itu pula mereka tidak pernahberkumpul lagi; Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat supaya mereka rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi disampaikan, sudah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut sertamenyampaikan kesimpulan secara lisan
Register : 05-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 117/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang jelas, pulangnya juga larut malam;bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah; Halaman 5 dari 14 halamanSalinan Putusan Nomor 01 17/Pdt.G/2015/PA.Mtk bahwa sejak berpisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mempedulikan; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang
Register : 25-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 8
27 — 8
melihat dan mendengar sendiri pertengkarantersebut dan juga mendapatkan cerita dari Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat malasbekerja mencari nafkah, Tergugat sering keluar rumah, dan Tergugatsuka cemburu buta serta menuduh Penggugat ada lakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Juli 2013;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Bls Tanggal 16 Mei 2017 — LISAN MUDIN Als LISAN Bin BABA (Alm)
40 — 8
40 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LISAN MUDIN Als LISAN Bin BABA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
LISAN MUDIN Als LISAN Bin BABA (Alm)
EDI akan menitipkan shabushabutersebut kepadaBahwa terdakwa LISAN MUDIN untuk diserahkan kepada SaksiAWALUDIN, dan sebagai upahnya Sdr.
EDI, LISAN MUDIN datang kembali ke rumah Saksi AWALUDINsekitar jam 17.30 WIB dengan membawa Vi uncang (sekitar 2,5 gram)shabushabu dan menyerahkannya kepada Saksi AWALUDIN. Bahwa Terdakwa LISAN MUDIN dan Saksi AWALUDIN pergimengantarkan shabushabu tersebut kepada Sdri.
EDI akan menitipkan shabushabu tersebut kepadaTerdakwa LISAN MUDIN untuk diserahkan kepada Saksi AWALUDIN, dansebagai upahnya Sdr.
TIA sebanyak 1 Viuncang (sekitar 7,5 gram) jadi masih kurang Viuncang (sekitar 2,5 gram) lagi,Bahwa kemudian Terdakwa LISAN MUDIN menelepon Sdr. EDImemberitahukan kekurangan tersebut dan Sdr. EDI menyuruh LISAN MUDINuntuk kembali ke rumah Sdr. EDI mengambil kekurangan shabu shabutersebut.
Menyatakan Terdakwa LISAN MUDIN Als LISAN Bin BABA (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum Menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LISAN MUDIN Als LISAN BinBABA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana
Register : 03-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
oleh Tergugat; bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, tetapi pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Wes; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 3 (tiga)bulan yang lalu, setelah Tergugat menikah dengan wanita lain; bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan
Register : 05-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 912/Pid.B/2013/PN Rap Tanggal 5 Mei 2014 — Pidana
- YANTI LUBIS Alias MAK GEBI
63 — 13
63 — 13
Menyatakan Terdakwa YANTI LUBIS ALIAS MAK GEBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Penghinaan secara lisan ";2.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesal atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 November 2013 No.Reg.
Menyatakan Terdakwa YANTI LUBIS ALIAS MAK GEBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penghinaan secara lisan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 8 (delapan) bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;3.
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SELAYAR Nomor 42/PID.B/2014/PN.SLR Tanggal 19 Juni 2014 — - MUH. HAKIM Alias HAKIMBin HAMARANG
84 — 23
84 — 23
Hakim Alias Hakim Bin Haramang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama15(lima belas) hari;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa merupakan tulang punggung keluarga sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya pada masa yang akan datang;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut maka Penuntut Umummenanggapi secara lisan dipersidangan dengan menyatakan
Hakim Alias Hakim Bin Haramang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamal5(lima belas) hari;3.
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PID/2015/PT.GTLO Tanggal 7 Mei 2015 — JODIN KASALA ALIAS DONI, DKK
45 — 14
45 — 14
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SELAYAR Nomor 42/PID.B/2014/PN.SLY Tanggal 19 Juni 2014 — - MUH. HAKIM Alias HAKIM Bin HAMARANG
100 — 27
100 — 27
Hakim Alias Hakim Bin Haramang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Hakim BinHaramang dengan pidana penjara selama (satu) bulan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa merupakan tulang punggung keluarga sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya pada masa yang akan datang;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut maka Penuntut
Umummenanggapi secara lisan dipersidangan dengan menyatakan bertetap pada tuntutanpidana sedangkan terdakwa menyatakan bertetap dengan pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Muh.
Hakim Alias Hakim Bin Haramang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selayar pada hari Kamis Tanggal 19 Juni 2014 oleh kami TRIDHARMA PUTRA, SH sebagai Hakim Ketua Sidang AMIRUL FAQIH AMZA
Register : 12-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 33/Pid.B/2019/PN Lbo Tanggal 15 Mei 2019 — JPU : Santa Novena Christy, S.H.
Terdakwa : Imran Bakari, Dan Kawan-kawan
76 — 31
76 — 31
masih berstatus budel milik dari orang tua saksiADAM BAKARI dan saudarasaudaranya yang belum sempat dibagi kepada ahliwaris, dari fakta ini menunjukkan adanya kesengajaan yang dilakukan oleh paraTerdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban DAM BAKARIsempat merasa tersinggung dan malu karena apa yang disampaikan Terdakwatidak benar ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut maka Majelisberkesimpulan para Terdakwa telah dengan sengaja menyampaikan sesuatuperkataan didepan umum secara lisan
/PN Lbo.Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana, Pasal 14 (a) KUHP,Pasal 14 (6) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IMRAN BAKARI, secara bersamasamadengan Terdakwa II BEN BAKARI dan Terdakwa III SARCO BAKARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menista dengan lisan;.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 816/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 23 Nopember 2011 — ADIYANTO Bin ABDULAH
36 — 10
36 — 10
------------------------------------------------ : M E N G A D I L I : -------------------------------------------1 .Menyatakan bahwa terdakwa ADIYANTO Bin ABDULAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan secara lisan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) Bulan;1(s 3.
dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantumdalam Amar Putusan ini ;Mengingat Pasal 310 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ( KUHP ) serta pasal pasal dari UU No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta pasal pasaldari peraturan Perundangan yang berkaitan dengan perkara ini.1 .Menyatakan bahwa terdakwa ADIYANTO Bin ABDULAH tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penistaan secara lisan
Register : 04-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 12
15 — 12
pertengkaran antara Pemohon danTermohon;bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dari cerita Pemohon;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maumengurus Pemohon dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti memasak;bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2011 yang laluhingga sekarang;bahwa pihak keluarga belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 4
19 — 4
cerita orangorang kampung, adalah karena Termohon justrupergi menonton hiburan organ tunggal, saat Pemohon sedang sakit,Termohon tidak mempedulikan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar sejak tigabulan yang lalu;Bahwa Saksi telah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun juga tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 138/PID/2014/PT YYK Tanggal 22 Januari 2015 — FRANSISCA LAURIN Binti LIAUW YUN YEN (alm)
60 — 40
60 — 40
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan tanggal 30 Oktober 2014, Nomor277/Pid.B/2014/PN.Smn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa FRANSISCA LAURIN Binti LIAUW YUN YEN (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENISTA DENGAN LISAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena
Putus : 22-03-2010 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2158 K/PID/2009 Tanggal 22 Maret 2010 — MAWATI BORU HUTAPEA alias NAI HOTNI (ATI) ;
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Mawati Boru Hutapea alias Nai Hotni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penistaan dengan lisan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mawati Boru Hutapea alias NaiHotni dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.
Hutapea alias Nai Hotni (Ati) RoniSapalah bin Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menista secara lisan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bentuk kalung model rantai rel warna kuning kKeemasan, berat 16gram, ditaksir tidak emas1 (satu) lembar Surat Jaminan emas / surat bukti pembelian emastertanggal 24122007Dikembalikan kepada Mawati Boru Hutapea ;1 (satu) bentuk