Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO., LTD. d/h. BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION;
11225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ltd (d/h BUT China National ElectricEquipment Corporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat diWisma Penta Lt. 3 JI Kebon Sirih No. 65 Jakarta Pusat 10340, sehinggajumlah Pajak Penghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Juni 2011 menjadi:Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak 239.673.138.141PPh Pasal 4(2) Final yang terutang 8.864.733.945 Halaman 2 dari 8 halaman.
Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO., LTD., (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION)
12634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,LTD., (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRICEQUIPMENT CORPORATION), beralamat di Wisma PentaLantai 3, Jalan Kebon Sirih Nomor 65, Jakarta Pusat 10340,yang diwakili oleh Li Chengye, jabatan Chief Representative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO., LTD (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION),
12934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,LTD (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRICEQUIPMENT CORPORATION), beralamat di Jalan KarangAsam 5 Nomor 2, Komplek Menteri RT 02 RW 02, MegaKuningan, Jakarta Selatan (d/h Wisma Penta, lantai 3,Jalan Kebon Sirih Nomor 65, Jakarta Pusat, 10340), yangdiwakili oleh Li Chengye, jabatan Chief Representative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,