. : 267 / P.N.SOE / Pdt / a.k / 1979, tanggal 2 Juni 1979, dari Maryenti Adriana Cory Erni menjadi Maryenti A.C.E. Benu ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. : 471 / PKW / WNI / CS.TTS / 2011, tanggal 1 Juni 2012, dari Adriana Cory Erni Benu menjadi Maryenti A.C.E. Benu ;4.

-MARYENTI A. C. E. BENU (PEMOHON)

/pdt/a.k/1979 dengannama MARYENTI ADRIANA CORY ERNI;.

Menetapkan memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Nomor: 4701/PKW/WNI/CS.TTS/2011 yakniADRIANA CORI ERNI menjadi MARYENTI A. C. E. BENU dan namapemohon dalam Petikan Akta Kelahiran Nomor: TIGA PULUHDELAPAN dan disahkan oleh Pengadilan Negeri Soe di SoE padatanggal 2 Juni 1979 Nomor: 267/PN.SoE/pdt/a.k/1979 dengannama MARYENTI ADRIANA CORY ERNI menjadi MARYENTI A. C. E.BENU ;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No: 3/ Pdt.P / 2016 / PN.SOE3.

Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)No. : 50/1.21/M/90 tanggal 21 19 Juni 1991 atas nama Maryenti A.C. E Benu yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah AgustinusCH. Tunliu, yang untuk selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;. Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama (SMP) Nomor 97/I.21/C/93 tanggal 28 Mei1994 atas nama Maryenti A. C.

Adryana Cory Erni Benumenjadi Maryenti A.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (ZULHELMI bin SUHAIRI) terhadap Penggugat (MARYENTI binti RAMAINI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MARYENTI binti RAMAINI melawan ZULHELMI bin SUHAIRI

1. Menyatakan Terdakwa Arlis panggilan Ar dan Terdakwa Nina Maryenti panggilan Nina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arlis panggilan Ar dan terdakwa Nina Maryenti panggilan Nina oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
SAFARMAN, SH
Terdakwa:
1.ARLIS Panggilan AR
2.NINA MARYENTI Panggilan NINA

ANIMAR PILI, bertempat tinggal Dusun PadangSibalungkiang, Jorong Lubuk Alung, Nagari Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;MARYENTI,EDI SETIAWAN,keduanya bertempat tinggal di Sungai Aur, Jorong V,Sungai Jaring, Kelurahan Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuswandi.S.A., S,H., Advokat pada Kantor Hukum Yuswandi S.A., S.H.

Nomor 2648 K/Pdt/2019. sebelah utara dengan tanah perumahan Marah Bustamar danAlimar suami isteri dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 662/Nagari Bawan/2014, tercatat atas nama Maryenti/Tergugat II; sebelah selatan dengan tanah Tk. Imam Panjang, kini atas namaanaknya Lailatif Salmi Pgl. Lai; sebelah barat dengan Jalan Raya Lubuk Basung SimpangAmpek; sebelah Timur dengan tanah garapan Abukasar, yang digantirugikan kepada Tk. Imam Panjang/Marah Bustamar;b.

tercatatatas nama Maryenti dan Sertifikat Hak Milik Nomor 663/NagariBawan/2014, Surat Ukur Nomor 0026/Bawan/2014 tanggal 7 April 2014,seluas 10.339 m? tercatat atas nama Animar Pili:9. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah, kuat dan berharga;Halaman 4 dari & hal. Put. Nomor 2648 K/Pdt/2019.10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,walaupun ada perlawanan (verzet), banding atau kasasi;11.

MARYENTI, dan 3. EDI SETIAWANtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 7 dari & hal. Put.

MARYENTI, dan 3. EDI SETIAWAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Pembanding/Penggugat I : YETRIZAL
Pembanding/Penggugat II : ROSNINA
Pembanding/Penggugat III : MAHYUDIN
Pembanding/Penggugat IV : ZULIANA
Terbanding/Tergugat I : ANIMAR PILI
Terbanding/Tergugat II : MARYENTI
Terbanding/Tergugat III : EDI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : KHAIRUL ANWAR
Terbanding/Tergugat V : FEBBI KARLINA
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.

MARYENTI, perempuan, umur + 50 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 62/PDT/2021/PT PDG3.

Menyatakan tidak sah tindakan ANIMAR PILI / TERGUGAT menjualtanah objek perkara tumpak A, yakni Hak Milik Nomor : 00662 /Nagari Bawan tanggal 21 ~ = April 2014, NIB :03.04.03.03.00706, Surat Ukur tanggal 07 April 2014 Nomor :00225/Bawan/2014, seluas 733 M2 (tujuh ratus tiga puluh tiga meterpersegi), yang terletak di Jorong Lubuk Alung, Nagari Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, Propinsi SumateraBarat, atas nama ANIMAR PILI / TERGUGAT , kepada MARYENTI /Halaman 11 dari 17 halaman Putusan

Nomor 62/PDT/2021/PT PDGTERGUGAT Il, yang selanjutnya TERGUGAT VI telah membaliknamakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00662 / Nagari Bawan untukdan atas nama MARYENTI tersebut;10.

Menyatakan MARYENTI / TERGUGAT II adalah PEMBELI YANGBERITIKAT BURUK, karena tidak mengadakan penelitian terlebihdahulu siapakah sebenarnya pemilik tanah objek perkara yangdibelinya, akibat tindakan ketidak hatihatian tersebut, karenanyatidak dapat memperoleh perlindungan hukum, dan tidak pantasdilindungi sebagai seorang pembeli yang beritikat baik;11.

/ TERGUGAT II, sebabhak kepemilikan atas tanah objek jual beli Hak Milik Nomor : 00662 /Nagari Bawan dari MARYENTI/ TERGUGAT II adalah tidak sah ataubertentangan dengan hukum;12.

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara itsbat nikah Kumulasi Gugatan Perceraianantara;Afrila Maryenti binti Al Afriza, Umur 23 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Pedagang,Alamat JI.

Menyatakan sah perkawinan anata Penggugat (Afrila Maryenti binti AlAfriza) dan Tergugat (Linasri bin M. Tuah) yang dilangsungkan padatanggal 27 Februari 2016 di Jl. Muhammad Lajim RT 002 RW. 001Kelurahan Sedinginan, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Linasri bin M. Tuah)terhadap Penggugat (Afrila Maryenti binti Al Afriza);4.

Rita pada hari Kamis tanggal 15 April2021 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2021 atau di tahun 2021 bertempat di sebuah warung yang berada di JalanLetnan Jamhur RT.O1 RW.02 Kelurahan Aro IV Korong Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,penganiayaan terhadap saksi korban Asni Maryenti Pgl.

As, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira pukul 12.30WIB, saksi korban Asni Maryenti Pgl. As sedang duduk di sebuah warung yangberada di Jalan Letnan Jamhur RT.01 RW.02 Kelurahan Aro IV Korong KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok. Beberapa saat kemudian datang sebuah ojek betor yangdikemudikan oleh Sdr. Reno Susanto alias Bokir dan penumpangnya adalah istrinyayaitu Terdakwa.

Tidak lama kemudian saksikorban langsung pulang ke rumah dan setalah itu saksi korban langsung melaporkankejadian yang menima saksi korban ke kantor Polisi terdekat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Asni Maryenti Pgl. Asmengalami lukaluka dan memar sesuai dengan surat yang dikeluarkan oleh RSUDMohammad Nasir tanggal 15 April 2021 perihal hasil visum et repertum atas namaAsniwar Yenti dengan dokter yang memeriksa dr.

JON pergi kerumah adiknya yangbernama MARYENTI Pgl. YANTI untuk meminjam uang dan menceritakankepada saksi MARYENTI Pgl. YANTI uang tersebut akan digunakan untuksyarat pengobatan, kemudian saksi Jon PERSIS meminta agar uangtersebut dibungkus dengan menggunakan baju milik saksi JON PERSISPgl. JON, ketika itu saksi MARYENTI Pgl. YANTI tidak percaya, namunsaksi JON PERSIS Pgl. JON terus meyakinkannya, dan akhirnya saksiMARYENTI Pgl.

SI OM sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu menyerahkan uangtersebut kepad terdakwa untuk membeli pukang;> Emas sebanyak 3,5 (tiga koma lima) emas, dan pada saat ituterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli emas tersebut;> Uang sebesar Rp. 5.000.000, yang terdakwa pinjam dari saksi> MARYENTI Pgl. YANTI lalu uang tersebut dibungkus oleh saksiMARYENTI Pgl. YANTI dengan menggunakan baju saksi JONPERSIS Pgl.

Saksi MARYENTI Pgl YANTI;Bahwa saksi merupakan adik kandung dari saksi JON PERIS Pgl.

PUTUSANNomor 112/PDT/2018/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:1.ANIMAR PILI, perempuan, umur + 63 tahun, suku Piliang, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat tinggal Dusun PadangSibalungkiang, Jorong Lubuk Alung, Nagari Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, Agama Islam, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri;MARYENTI

, perempuan, umur + 49 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat tempat tinggal Sungai Aur, Jorong V Sungai Jaring,Kelurahan Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Agama Islam, dalam hal ini bertindak selaku isteri dari Edi Setiawan;EDI SETIAWAN, lakilaki, umur + 55 tahun, pekerjaan Wiraswata,alamat tempat tinggal Sungai Aur, Jorong V Sungai Jaring, KelurahanLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, AgamaIslam, dalam hal ini bertindak selaku suami dari Maryenti;Dalam

Surat Pernyataan dari Para Pemohon (MARIYADI dan EVY MARYENTI );3. Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenMadiun tertanggal 28 Desember 2012 Nomor 463/336/1284.A/2012 ( diberi tanda buktiP3);4. Foto copy Kartu Keluarga ( KK) No. 3519131408120003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun, atas nama KepalaKeluarga MARIYADI ( diberi tanda bukti P4 ) ;5.

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang telah di lakukan oleh PARA PEMOHON (MARITYADI dan EVY MARYENTI ) terhadap seorang anak LAKI LAKI bernamaAVRIZA VERLLY ARVANDIKA , lahir di Madiun pada tanggal3 Agustus 2012 anak dari seorang ibu yang bernama SAYEM EKA KUSUMAWATI ,Sah menurut Hukum ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun untukmemberikan catatan pinggir pada Register Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Kelahiranatas nama AVRIZA VERLLY ARVANDIKA ;4.

1. Mengabulkan gugatan dengan;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Emran Masfar bin Samaruddin) terhadap (Rika Maryenti binti Drs. Kamaruddin K);
3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endri Rasyid bin Syahril Kari) terhadap Penggugat (Maryenti Zailora binti Muslih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

., hari itu juga,oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingiHakimHakim Anggota, dibantu oleh Rosda Maryenti, S.E.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA 1, KETUA MAJELIS,Asep Nurdiansyah, S.H. Ahmad Patrawan, S.H.I.HAKIM ANGGOTA Il,Dahsi Oktoriansyah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan. Nomor XXXPdt.G/2020/PA.MblRosda Maryenti, S.E.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dudi Sutansah bin Dudung ) terhadap Penggugat ( Leni Maryenti binti Mahyudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afrizal bin Rajab) terhadap Penggugat (Amni Maryenti binti Suardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Medrizal bin salon) terhadap Penggugat ( Maryenti binti Samen ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun Sri Maryenti Pengadilan Agama Muara Bulian telah memanggil Tergugat padatanggal 18 Januari 2016 dan tanggal 18 Februari 2016 untuk hadir di persidangan;3.3 Proses mediasi dan upaya damai oleh Majelis hakimBahwa dikarenakan

Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;4.4 Kehadiran para pihakMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun Sri Maryenti Pengadilan Agama Muara

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sopan Rivani alias Sofan Rivani bin Sukiri) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Maryenti binti Ansyahari) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah)