Menyatakan Terdakwa RENO RIYANTO BIN TYAS telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikankebiasaan atau sebagai mata pencaharian membeli barang barangdengan tidak melunaskan pembayarannya yang melanggar pasal 379huruf (a) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENO RIYANTO BIN IYAS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

) KUHP, Subsidair: Pasal 378 KUHP, ATAUKEDUA Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan alternatif tersebut, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsur yang lebih mendekati denganperbuatan terdakwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKesatu) Primair Penuntut Umum terlebih dahulu yaitu Pasal 379 huruf(a) KUHP, dimana unsur unsur yang akan Majelis Hakim pertimbangkanadalah sebagai berikut:1. barang siapa;2. menjadikan sebagai mata

pencaharian atau. kebiasaan untuk18membeli barang barang ;3. dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikanpenguasaan terhadap barang barang itu untuk diri sendiri maupunorang lain;Ad.1.

geestelijke vermogens) , yang dalam doktrin hukum pidanaditafsirkan "sebagai dalam keadaan sadar";Menimbang, dalam hal ini Terdakwa RENO RIYANTO Bin IYAS denganidentitas yang telah disesuaikan dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam persidangan karena diduga telah melanggar ketentuan hukumpidana dan telah diakui oleh terdakwa, serta terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dipersidangan dengan baik, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2. menjadikan sebagai mata

Menyatakan Terdakwa RENO RIYANTO BIN IYAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

No.1315 Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Bogor berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaanuntuk membeli barangbarang dengan maksud supaya tanopa pembayaranselurunnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk dirisendiri maupun orang lain

FRENDY JAMS alias SUHARDI alias AGUANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"membeli barang tanpa pembayaran sebagai mata pencaharian ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. FRENDY JAMSalias SUHARDI alias AGUAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani Terdakwa 1. FRENDYJAMS alias SUHARDI alias AGUAN dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan tersebut di atas ;Menyatakan Terdakwa 2.

EDDY SUSANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tindak pidana "secarabersama "membeli barang tanopa pembayaran sebagai mata pencaharian","secara bersama melakukan penggelapan" atau "secara bersamamelakukan penipuan" ;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 2. EDDY SUSANTO dari segaladakwaan ;Memulihkan hak Terdakwa 2.

judexfacti/Pengadilan Negeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yang tidaksalah menerapkan hukum, yang secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sahsesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi danmenjadikannya sebagai mata

pencaharian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP, sesuai dengan Dakwaan Primair Penuntut Umum.

- Menyatakan terdakwa KOMARI Bin WARIKIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan permainan judi sebagai mata pencaharian ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMARI Bin WARIKIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan

keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tidak pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP maka olehkarena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwaterdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan permainan judi sebagai mata

pencaharian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, serta Pengadilan tidakmenemukan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan dasar untukmenghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukupberalasan bagi Pengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan

memberatkan :Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP danpasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa KOMARI Bin WARIKIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan permainan judi sebagai mata

pencaharian ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMARI Bin WARIKIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia dirampasuntuk Negara ;e Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama pada dakwaan primairnyasudah terbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan selebihnya yangdidakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 374 KUHP sudahterpenuhi menurut hukum maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANGYANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MATA

PENCAHARIAN.

Menyatakan terdakwa WAHYU BAGUS PRAYOGO Bin MUDI BUDIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAT BARANGITU KARENA MATA PENCAHARIAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;203. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasterungkap Terdakwa memberi kesempatan kepada orangorang untuk bermain juditogel, 92222 222 n= non nnn nnn nn nnn on 2222 == =HBahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari perbuatan Terdakwa memberikesempatan kepada orangorang untuk bermain judi togel ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dengan mendapatkan keuntungandari memberi kesempatan untuk bermain judi togel itu sama saja dengan menjadikanmemberi kesempatan bermain judi togel sebagai Mata

Pencaharian ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan terungkap pula bahwaTerdakwa tidak mempunyai izin untuk mengadakan permainan Judi, sehinggapermainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah tanpa izin atau tanpa hak sebagaimanadimaksud oleh unsur pasal ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan Terdakwa ; = 22 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurMenimbang

Menyatakan Terdakwa JAHRIN MAHMUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERIKESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYASEBAGAI MATA PENCAHARIAN ; "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judisebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa seorang terdakwa baru dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan kepadanya apabilasemua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dapat dibuktikan dalamperbuatan terdakwa dan untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Sengaja sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judisebagai mata pencaharian;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorievan Toelichtingatau penjelasan KUHPadalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan/perbuatan beserta akibatnya (willens enwetensveroorzaken van eengevoldg), dimana jika dirangkaikan denganpendapat dari Prof.

Menyatakan TerdakwaMutihaLumbanTobingtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsurTanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian telah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata

pencaharian sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti danterpenuhi, maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan

BERLIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansegenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap kertas rekap ; 1 (satu) lembar kertas bungkus rokok Dji Sam Soe yangbertulisksan angkaangka

membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35 Tahun 1999,UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa BAIHAKI Bin AHMAD tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata

pencaharian ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah spidol warna merah, 2 (dua)buah bolpoint warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP merk Nokia, uangsebesar Rp. 415.000, (empat

Menyatakan terdakwa I FUT MUK alias A MUK anak dari ASEN, terdakwa II MARIANA alias FUT JIN anak dari SUI FUK dan terdakwa III YUMERTA alias MERTA anak dari SURYANTO tersebut diatas secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Menyatakan terdakwa Fut Muk alias A Muk anak dari Asen, terdakwaIl Mariana alias Fut Jin anak dari Sui Fuk, dan terdakwa III Yumertaalias Merta anak dari Suryanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

sertamempelajari dengan seksama berkas perkaranya, baik berita acarapenyidikan, berita acara sidang pengadilan negeri, pertimbangan hukumserta alasanalasan yang menjadi dasar putusan Hakim Tingkat Pertama,serta memori banding dari Penuntut Umum maka Pengadilan TinggiBerpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan PengadilanNegeri yang berpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanuntuk melakukan permainan judi sebagai mata

pencaharian , sebagaimanadalam dakwaan Primair adalah tepat dan benar menurut hukum , sehinggadapat disetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri didalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa meskipun demikian Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri terhadapterdakwa yaitu FUT MUK alias A MUK anak dari ASEN yang telahmenjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun karena pidana tersebutmenutut Majelis

Ed tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja mengadakan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

namun apabila kalahmaka uang taruhan akan menjadi milik bandar ;e Bahwa Terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel (totogelap) tersebut Terdakwa mendapaykan komisi 20% dari hasilpenjualan yakni dalam satu kali putaran uang hasil penjualan sekitarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan Terdakwa mengadakan permainan judi togeltersebut tanpa mendapat izin dari Pejabat berwenang dimanamaksud dan tujuan Terdakwa mengadakan permainan judi togeltersebut sebagai mata

pencaharian yang Terdakwa gunakan untukmenambah kebutuhan hidup seharihari ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa FREDY KRISTIANTORO Bin SUWITO pada hariKamis, tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di belakang rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Sambirobyong, Desa Sambirobyong

namun apabila kalahmaka uang taruhan akan menjadi milik bandar ;e Bahwa Terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel (totogelap) tersebut Terdakwa mendapatkan komisi 20% dari hasilpenjualan yakni dalam satu kali putaran uang hasil penjualan sekitarRp.500.000, (19ma ratus ribu rupiah) s/d Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan Terdakwa mengadakan permainan judi togeltersebut tanpa mendapat izin dari Pejabat berwenang dimanamaksud dan tujuan Terdakwa mengadakan permainan judi togeltersebut sebagai mata

pencaharian yang Terdakwa gunakan untukmenambah kebutuhan hidup seharihari ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa FREDY KRISTIANTORO Bin SUWITO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi, kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa GOWATI binti (Alm) DAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ROMADHON Bin NGUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MATA PENCAHARIAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN ;3.

Menyatakan terdakwa ROMADHON Bin NGUSMAN telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAIBARANG ITU KARENA MATA PENCAHARIAN YANG DILAKUKANSECARA TERUS MENERUS' SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) BULAN ;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu : Surono, Serma NRP 3910007260369, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari.2.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap orang yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud pasal 5 huruf a yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk rnenjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam menurut pasal 44 Ayat(1) JoAyat (4) KUHP.Menimbang2b.

Islami Desa Buntu Badimbar Kec.TanjungMorawa Kab.Deli Serdang atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wewenang hukum Pengadilan Militer +02 Medan, telahmelakukan tindak pidana :Kesatu :"Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud pasal 5 huruf a yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk rnenjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari".Dengan caracara sebagai berikut :1.

berikut : Bahwa benar oleh karena Terdakwa merasa cemburu danmelihat istrinya datang berduaan dengan Peltu Edi Junaedi pada waktumalam hari sehingga timbul emosi lalu melakukan pemukulan terhadapSaksi Sdri Indra Ningsih, namun tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan kegiatan seharihari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatDilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata

pencaharian atau kegiatan seharihari telahterpenuhi.: Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar sehingga Terdakwa tidak dapat lepas dari tuntutan OditurMiliter atas dakwaan tersebut dan oleh karenanya Terdakwaharusdinyatakan bersalah.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta yangdiperoleh dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat cukup buktiyang sah dan menyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang Yang melakukan perbuatan

kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 44 Ayat (1) Jo Ayat (4) UURI no. 23tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat Hakekat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa