Menyatakan terdakwa JOYO Als JOYO Bin YUSMAN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah ;2. Menghukum terdakwa JOYO Als JOYO Bin YUSMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,-( lima ratus juta rupiah ) dan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 ( dua ) Bulan;3.

SukaJaya Makmur (Alas Kusuma Group) atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ketapang, Dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa JOYO Als JOYO Bin YUSMAN sedang melakukan kegiatanpenebangan pohon jenis ulin/belian diareal Lokasi yang termasuk

Saksi KADORUSNO Als KADO Anak dari SETIMAN.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan penebangan kayu jenis ulin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Kamistanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 10.30 wib, bertempat Lokasikawasan Hutan Produksi Terbatas yang masih areal IUPHHKHAPT. Suka Jaya Makmur (Alas Kusuma Group) di Hulu Batang TiangDesa Kayong Utara Kec. Nanga Tayap Kab.

Saksi PAULUS NEGARA Als NEGARA Anak dari TONGTONG (Alm).e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan penebangan kayu jenis ulin;e Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Desember2014 sekitar pukul 10.30 wib, bertempat Lokasi kawasan HutanProduksi Terbatas yang masih areal IUPHHKHA PT. Suka JayaMakmur (Alas Kusuma Group) di Hulu Batang Tiang Desa KayongUtara Kec. Nanga Tayap Kab.

Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah,Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi.

Telah melakukan penebangan pohon jenis ulin/beliansebanyak 1 (satu) batang diareal Lokasi yang termasuk dalam kawasan HutanProduksi Terbatas yang masih areal IUPHHKHA PT.

Karta dan Terdakwa III Kurdi bin Mista (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;2.

Menyatakan Terdakwa SAGIMIN Bin YOSO TARUNO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang dilakukan dengan cara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

penebangan pohon mahoni dikawasan hutan milik Perhutani, Terdakwa tidak memiliki izin;e Bahwa Terdakwa tetap melakukan penebangan pohon dikawasan hutan karena merasa turut menanam pohon mahoni;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kawasan hutan tersebutmilik Perhutani karena terdapat tanda patok;e Bahwa terdakwa menebang kayu mahoni dengan tujuan akanTerdakwa jual lagi;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.Sus LH/2016/PN.PwrBahwa jarak antara lokasi penebangan pohon mahoni sampai kelokasi penampungan

Unsur Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan;4. Unsur Yang tidak sesuai dengan izin pemanfaatan hutan, atau tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, atausecara tidak sah;5. Unsur Dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.1.

penebangan pohon dalam kawasan hutantelah terpenuhi;Add.4.

Dalam fakta persidangan juga telah terungkapTerdakwa baru satu kali ini melakukan penebangan pohon mahoni. Hal inididukung oleh keterangan Saksi Ahmad Abdul Rozaq selaku kepala DesaPuspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo yang pada pokoknyamenerangkan baru kali ini terjadi peristiwa penebangan kayu dikawasan hutanmilik Perhutani.

Menyatakan Terdakwa SAGIMIN Bin YOSO TARUNO(AlIm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yangdilakukan dengan cara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan SUPRIANTO ALS ANTO BIN NGADIRIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan.;2.

RgtSaksi juga menerangkan bahwa yang menyuruh SUPRIANTO, , saksiSIMAN, terdakwa EDI PAKPAHAN dan saksi JUMARDO PANDIANGANuntuk melakukan penebangan pohon adalah saudara SAULUSSIANIPAR sedangkan yang menyuruh SAULUS SIANIPAR untukmelakukan penebangan pohon adalah terdakwa.Saksi menerangkan bahwa dalam melakukan penebangan pohondiareal yang diduga merupakan kawasan hutan saudara SAULUS AlsPAK DIESEL, SUPRIANTO, saksi SIMAN, terdakwa EDI PAKPAHANdan saksi JUMARDO PANDIANGAN tidak ada memiliki izin,

penebangan pohon adalah:a.

Bahwa terdakwa bersama dengan SIMAN, EDI PAKPAHAN dan JUMARDOPANDIANGAN melakukan penebangan di kawasan hutan karena diupaholeh SAULUS SIANIPAR untuk melakukan penebangan di areal kawasanhutan yang diterangkan oleh SAULUS SIANIPAR merupakan lahan milikterdakwa.

Bahwa terdakwa melakukan penebangan di areal kawasan hutan mulai darihari selasa tanggal 19 Mei 2015 bersama dengan SIMAN, EDI PAKPAHANdan JUMARDO PANDIANGAN.Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 345/Pid Sus/2015/PN.

Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan atau yang turutserta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanoa memiliki Izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Ad. 1. Unsur Orang Perseorangan.

YASINBin MARIYEM bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengansengaja melakukan penebangan pohon di kawasan hutan secara tidaksah sebagaimana diatr dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1)huruf c UU RI NO.18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan jo pasal 55 ayar (1) ke1 KUHPsebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SETIAWAN Bin JUDIN danTerdakwa Il.

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c ;Sedangkan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengatur tentang penyertaan dalammelakukan perbuatan pidana, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukandan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tentang unsur dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf c ;Menimbang bahwa menurut ilmu hukum yang dimaksud dengan sengajaadalah pelaku tindak pidana harus mempunyai kehendak atau maksud untuk melakukantindakan tersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa kesengajaan atau dengan sengaja merupakan sikap batinyang letaknya di dalam hati Terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang

Para Terdakwatahu tidak boleh menebang pohon di kawasan hutan tersebut dan ParaTerdakwa baru sekali menebang pohon di kawasan hutan Perhutani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, telah ternyataPara Terdakwa telah melakukan penebangan pohon, yaitu tumbuhan yangbatangnya berkayu dan dapat mencapai ukuran diameter 10 (sepuluh)sentimeter atau lebih yang diukur pada ketinggian 1,50 (satu koma lima puluh)meter di atas permukaan tanah pada kawasan hutan petak 174a DesaPetungroto, Kecamatan

Dari keadaan dan fakta tersebut maka telahtampak kesengajaan pada diri Para Terdakwa dan temantemannya untukmelakukan penebangan pohon di kawsan hutan produksi tersebut secara tidaksah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana terurai, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 hurufCc;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa TRUBUS WAHONO Bin MUSIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;3.

Menyatakan Terdakwa TRUBUS WAHONO Bin MUSIRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang Pasal 12 huruf b Jo.Pasal 82 ayat (2) UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan,Perusakan Hutan, sebagaimana yang didakwakannya pada dakwaan alternatifPertama ;2.

Perk : PDM49/0.5.21/Euh.2/03/2014 tanggal 7 April 2014 dengandakwaan alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa TRUBUS WAHONO Bin MUSIRIN pada hari Sabtu Tanggal 1Februari 2014 sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Petak 95 D DusunAsem Bagus di Purwoagung Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, melakukan

Unsur : Melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa izin dari Pejabatyang berwenang ;3. Unsur : Bertempat tinggal didalam danatau disekitar kawasan hutan ;Ad. 1.

Unsur Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin dariPejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barangbarang bukti di persidangan ditemukan faktafakta hukum bahwa telahternyata terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2014 sekira jam 06.30 WIB,bertempat di Petak 95 D Dusun Asem Bagus di Purwoagung Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi, telah menebang, mengambil atau memungut pohon jati dalamkawasan hutan dengan tida ada ijin

Menyatakan terdakwa TRUBUS WAHONO Bin MUSIRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) ;3.

Menyatakan Terdakwa SUDIANEP als AMAQ YAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon di dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin ; -------------------------------------------------------------------------------------------2.

Plosoklaten, Kab.Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang mengadiliHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Gopr.yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,secara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasanperkebunan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa

Secara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasanperkebunan ;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Gpr.c. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. a.

AGUSRIYONO Bin LOSOWIYONO yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh para Terdakwa tersebut,dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa SASTRO Bin WAGIRAN dan dan Terdakwa Il SUGENG AGUSRIYONO Bin LOSOWIYONO itu sendiri dan bukan orang lain, sehinggaoleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya error inpersona ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Unsur secara tidak sah melakukan

penebangan tanaman dalamkawasan perkebunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan awalnya pada hari Senin, tanggal 28Nopember 2016 sekitar sekitar jam 09.00 wib, Terdakwa (Sastro BintWagiran) kerumah Terdakwa Il dan mengatakan ayo nanti cari kayusengon sambil cari rumput , lalu Terdakwa Il tanya Kapan, dandijawab Terdakwa nanti sore ; telah sepakat untuk mengambil /menebang pohon sengon, kemudian sekitar jam 16.00 Wib paraterdakwa berjalan kaki dengan membawa

Menyatakan Terdakwa EMDINIR Als DINIR Bin (Alm) DINAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.

Saulus Sianipar berperan sebagai Penunjuk lokasi danpengawas lapangan;= Bahwa dalam melakukan penebangan pohon didalam kawasan hutantersebut Sdr.

Saulus Sianipar berperan sebagai Penunjuk lokasi danpengawas lapangan; Bahwa dalam melakukan penebangan pohon didalam kawasan hutantersebut Sdr.

Pada saat melakukan penebangan wajib melaksanakan Surveipotensi yang dituangkan dalam Laporan Hasli Cluising (LHC);c. Berdasarkan LHC pemegang izin menyusun dan mengusulkanRencana Kerja Tahunan (RKT) kepada Dinas Kehutanan Provinsiuntuk mendapatkan penilaian dan pengesahan;d.

Saulus Sianipar meminta kepadaSaksi Jumardo Pandiangan, Saksi Suprianto, Saksi Edi Pakpahan dan SaksiSiman untuk melakukan penebangan pohonpohon tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015, Sdr. SaulusSianipar bersama Saksi Jumardo Pandiangan, Saksi Suprianto, Saksi EdiPakpahan dan Saksi Siman memasuki areal hutan tersebut untuk menumbangpohon;Menimbang, bahwa Sdr.

Menyatakan Terdakwa EMDINIR Als DINIR Bin (Alm) DINAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.

Perk:PDM36/Slawi/Ep.2/07/2014 tertanggal 11 Agustus 2014 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Jaenudin bin Wajad telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 ayat (1) huruf b Jo.

penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Tegal;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penebangan pohonpinus tersebut karena pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitarpukul 16.30 WIB saat Saksi sedang melaksanakan tugas patrolibersama rekan Saksi yang bernama Adi Sucipto bin Jabidi melihatsecara langsung Terdakwa di tepi sungai Sarang masuk wilayah petak M RPH Kalibakung turut wilayah Desa Cenggini Kec.

Tegal;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah menebang pohon pinus dankemudian dibawa pulang;e Bahwa, Terdakwa melakukan penebangan pohon pinus pada hari Jumat tanggal16 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB di dalam hutan pinus masuk wilayahDesa Cenggini Kec.

penebangan pohon dalam kawasan hutan";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "yang melakukan" adalah orangyang bertindak sendirian untuk mewujudkan segala anasir tindak pidana (R.

Menyatakan Terdakwa ABDUR ROHIM Als ROHIM Bin SIDIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah berhuhungan dengan perbuatan berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Kuantan Singingi setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat di Teluk Kuantan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukanperbuatan atau sebagai orang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secra tidaksah, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan

penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah, yang mana mereka bertempat tinggal didalam dan/atau disekitarIanIkawasan hutan yaitu Desa Setiang Kec Pucuk Rantau Kab Kuansing, jikaantara beberapan perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatanatau. pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul14.00 Wib pada saat

Yang bertempat tinggal didalam dan /atau disekitar kawasan hutan3. dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutanyang tidak sesuai dengan izin pemanfaatan hutan (pasal 12 huruf a)tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang (pasal12 huruf b) dan/ atau secara tidak sah (pasal 12 huruf c)joBersamasama sebagai orang yang melakukan atau turut melakukanperbuatanjojika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya

Rimba Lazuardidengan fungsi kawasan hutan produksiDengan demikian unsur ini telah terbuktitelah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.=25=Ad.3 dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutanyang tidak sesuai dengan izin pemantfaatan hutan (pasal 12 huruf a)tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang(pasal 12 huruf b) dan/ atau secara tidak sah (pasal 12 huruf c)Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan ahli sertaketerangan mereka terdakwa

Menyatakan Terdakwa ABDUR ROHIM Als ROHIM Bin SIDIK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah berhuhungan dengan perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa JUMADI Bin KOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;2.

Menyatakan terdakwa MULYANTO BIN Alm SULAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c UU RI No.18 Tahun2013 tentan Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf cUU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam Dakwaan alternatif kesatu kami ;2.

penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf cUURI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c UndangUndang RINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 262/Pid.Sus/2016/PN. GprAd.1.

Dalam perkara ini terdakwa MULYANTO BIN(Alm) SULAIMAN yang diajukan ke depan persidangan dan identitasnya telahdibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehingga terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.2.Unsur Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan

Menyatakan Terdakwa MULYANTO Bin Alm SULAIMAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin Yang Dikeluarkan Oleh Pejabat Yang berwenang.2.

Pemalang.Bahwa saksi menebang pohon albasia dikawasan hutan milik Perhutanitersebut sendirian.11e Bahwa saksi menebang kayu albasia sebanyak 9 (sembilan) pohon dan telahdi potongpotong menjadi 62 (enam puluh dua) batang dengan berbagaiukuran yaitu dengan ukuran panjang 130 Cm diameter 14 Cm sebanyak 28(dua uluh delapan) batang, Diameter 16 Cm sebanyak 19 (sembilan belas)batang, diameter 19 Cm sebanyak 6 (enam) batang, dengan jumlah Volume1,64 M3.e Bahwa setelah terdakwa melakukan penebangan dan memotong

Pemalang sebanyak 9 (sembilan) pohon dan telahdi potongpotong menjadi 62 (enam puluh dua) batang dengan berbagai ukuranyaitu dengan ukuran panjang 130 Cm diameter 14 Cm sebanyak 28 (dua uluhdelapan) batang, Diameter 16 Cm sebanyak 19 (sembilan belas) batang, diameter19 Cm sebanyak 6 (enam) batang, dengan jumlah Volume 1,64 M3.Bahwa setelah terdakwa melakukan penebangan dan memotong kayu tersebutdengan berbagai ukuran selanjutnya sekitar jam 11.45 Wib terdakwa menunggumobil dipinggir jalan di tepi

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa pengertian setiap orang, menurut Pasal ke21 UU No. 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, adalah orangperseorangan dan/atau korporasi yang melakukan perbuatan perusakan hutan secaraterorganisasi di wilayah

Dengan demikianunsur setiap orang dalam perkara ini sudah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja menurut S.R Sianturi, (AsasasasHukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya. 1996:165) mengemukakan bahwakesengajaan adalah suatu kehendak (keinginan) untuk melaksanakan suatu tindakanyang didorong oleh pemenuhan nafsu.

Pemalang sebanyak 9(sembilan) pohon dan telah di potongpotong menjadi 62 (enam puluh dua) batangdengan berbagai ukuran yaitu dengan ukuran panjang 130 Cm diameter 14 Cmsebanyak 28 (dua uluh delapan) batang, Diameter 16 Cm sebanyak 19 (sembilan belas)batang, diameter 19 Cm sebanyak 6 (enam) batang, dengan jumlah Volume 1,64 M3.Menimbang, bahwa setelah terdakwa melakukan penebangan dan memotongkayu tersebut dengan berbagai ukuran selanjutnya sekitar jam 11.45 Wib terdakwamenunggu mobil dipinggir jalan

penebangan pohondalam kawasan hutan dengan cara adalah pohon sengon yang masih berdiriTerdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO tebang dengan menggunakan gergajikecil (gorok) dan setelah pohon roboh kemudian Terdakwa SULIKAN Bin almPAIMO potongpotong dengan ukuran 3 M menjadi sekitar 15 (lima belas)potong ; Bahwa Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan dengan menggunakan alat gergaji kecil (gorok) danuntuk mengangkut kayu hasil kejahatan menggunakan sarana gerobakdorong

; Bahwa jarak rumah Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO dengan lokasi pohonsengon yang Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO tebang dalam kawasanhutan jaraknya sekitar 1 (satu) km dan rumah tempat tinggal Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO masih dalam kawasan RPH Jatirejo ; Bahwa benar barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan baru sekali ini ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2015/PN Gpr Bahwa alat dan sarana

dalam arti gergaji kecil (gorok) dan gerobak dorongyang ada hubungannya dengan Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO untukmenebang pohon dalam kawasan hutan tersebut adalah milik Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO sendiri ; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perobuatan Terdakwa SULIKAN Bin almPAIMO yaitu melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan adalahpihak Perhutani RPH Jatirejo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri merasadirugikan dan tidak terima sehingga menangkap Terdakwa SULIKAN Bin almPAIMO serta

Dengan sengaja melakukan penebangan phon dalam kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Maimin Bin (alm)Mangun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan denda masingmasingRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa M A R T I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;2.

EDI PAKPAHAN Als EDI BIN DARWIS PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG BERWENANG.;2.

Peran Emdinir adalah sebagai orang yang memiliki lahan yangdikerjakan oleh SUPRIANTO, terdakwa SIMAN, terdakwa EDIPAKPAHAN dan terdakwa JUMARDO PANDIANGAN danmengaku Kepada SAULUS SIANIPAR Als PAK DIESEL.Saksi juga menerangkan bahwa yang menyuruh SUPRIANTO, ,terdakwa SIMAN, terdakwa EDI PAKPAHAN dan terdakwa JUMARDOPANDIANGAN untuk melakukan penebangan pohon adalah saudaraSAULUS SIANIPAR sedangkan yang menyuruh SAULUS SIANIPARuntuk melakukan penebangan pohon adalah terdakwa.Saksi menerangkan bahwa

Sus/2015/PN RgtSaksi juga menerangkan bahwa yang menyuruh SUPRIANTO, ,terdakwa SIMAN, terdakwa EDI PAKPAHAN dan terdakwa JUMARDOPANDIANGAN untuk melakukan penebangan pohon adalah saudaraSAULUS SIANIPAR sedangkan yang menyuruh SAULUS SIANIPARuntuk melakukan penebangan pohon adalah terdakwa.Saksi menerangkan bahwa dalam melakukan penebangan pohondiareal yang diduga merupakan kawasan hutan saudara SAULUS AlsPAK DIESEL, SUPRIANTO, terdakwa SIMAN, terdakwa EDIPAKPAHAN dan terdakwa JUMARDO PANDIANGAN tidak

Sus/2015/PN Rgttinggi nya 20 M (dua puluh meter) sampai dengan 25 M (dua puluh limameter), dan setelah dilakukan penumbangan.Bahwa peran saksi adalah sebagai kernet yang membawa minyak untukmembantu terdakwa SIMAN, terdakwa EDI PAKPAHAN dan terdakwaJUMARDO PANDIANGAN melakukan penebangan pohon untukditanami kelapa sawit.Bahwa saksi melakukan penebangan di areal kawasan hutan mulai darihari selasa tanggal 19 Mei 2015 bersama dengan terdakwa SIMAN,terdakwa EDI PAKPAHAN dan terdakwa JUMARDO PANDIANGAN.Bahwa

penebangan pohon adalah:a.

Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan atau yang turutserta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanoa memiliki Izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Ad. 1.

Menyatakan terdakwa Rastam alias Kendo bin Citrawirya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

Menyatakan terdakwa Rastam alias Kendo bin Citrawirya terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b dalamdakwaan kami;2.

Orang perseorangan;2. dengan sengaja;3. melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Orang perseorangan; Bahwa yang dimaksud dengan orang perseorangan adalah untukmengetahui siapa atau siapa saja orangnya yang didakwa atauakan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telahdilakukan sebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan;e

penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.

penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, dalamhal ini Perum Perhutani Pemalang.

Menyatakan terdakwa Rastam alias Kendo bin Citrawirya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.

Menyatakan terdakwa SOLEHIDIN Alias IDIN Bin CAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin Yang Dikeluarkan Oleh Pejabat Yang berwenang.2.

Menyatakan terdakwa SOLEHIDIN Alias IDIN Bin CAHYO telah terbukti6666bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf b JoPasal 82 Ayat (1) huruf b UURI No.18 Tahun 2013 Juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu kami.2.

Dapitidak mau mengangkut kayu jati tesebut karena kayu jati tersebut berada diHutan Kebon gede milik Perhutani Pemalang.e Bahwa pada saat melakukan penebangan, saksi mengawasi dipinggir jalantepatnya di pangkalan ojeg yang berjarak sekira 100 m dari tempat penebangandan sekira jam 19.00 wib saksi melihat Yatno mengawasi dengan cara mondarmandir sebanyak dua kali menggunakan sepeda motor di jalan raya Desa Kebongede kec. Bantarbolang Kab.

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Setiap Orang.

Dengan demikianunsur setiap orang dalam perkara ini sudah terpenuhi.17Ad. 2 Unsur Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja menurut S.R Sianturi, (AsasasasHukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya. 1996:165) mengemukakan bahwakesengajaan adalah suatu kehendak (keinginan) untuk melaksanakan suatu tindakanyang didorong oleh pemenuhan nafsu.

Pemalang dan perhutani KPH Pemalang tidakpernah memberi tjin untuk melakukan penebangan.18Menimbang, bahwa berdasarkan isi pasal dan fakta dipersidangan adalah salingbersesuaian, terdakwa dengan sengaja telah menebang kayu jati di kawasan hutan JatiPetak 58 c yang terletak di Desa Kebongede Kec. Bantarbolang Kab.

Menyatakan Terdakwa DIDING Bin RUMANTA (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan ;3.