RAJAK terbukti bersalan melakukan tindak pidana "Secara bersamasama Melawan Pegawai Negeri/pejabat yang melaksanakan tugas yangsah," sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 212 jo pasal 214 ayat(1) KUH Pidana;Menjatuhnkan pidana oleh karenanya kepada para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangiselama para Terdakwa ditahan ;Memerintahkan supaya para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraMataram ;Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar

tindakantindakan jabatan dari seorang pegawai negeri, dan melawan ini, dilakukansetelah tindakan pegawai negeri dimulai atau sepanjang tindakan itu berlangsung, jadi pelakuharus mengetahui bahwa pegawai negeri itu sedang melakukan pekerjaan jabatannya;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang dalam unsur Ad.3 ini tersusun secaraberurutan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanperbuatan yang dilarang inimengandung pengertian alternatif artinya sudah cukup apabila Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan melawan

pegawai negeri didalam pelaksanaan tugas jabatannya yangdilakukan secara sah, atau melawan orangorang yang menurut undangundang diwajibkan untukmemberikan bantuan kepadanya, atau yang oleh pegawai negeri tersebut telah diminta untukmemberikan bantuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa dansebagaimana telah di uraikan pada unsur Ad. 2 di atas bahwa pada waktu para Terdakwamelakukan ancaman kekerasan terhadap pegawai negeri dari Kepolisian maupun Dishubkominfoyaitu

EKA RAMDANI BIN SAHRODIN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan ancaman kekerasan memaksa dan melawan pegawai negeri yang sedangmenjalankan jabatannya yang sah;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

pegawai negeri didalam pelaksanaan tugas jabatannya yangdilakukan secara sah, atau melawan orangorang yang menurut undangundang diwajibkanuntuk memberikan bantuan kepadanya, atau yang oleh pegawai negeri tersebut telah dimintauntuk memberikan bantuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimanatelah di uraikan pada unsur Ad. 2 di atas bahwa pada waktu Rosid bin Tarja, Karmono BinSalirin, Eka Ramdani Bin Sahrodin, Rusmato dan Suswoyo melakukan ancaman kekerasanterhadap

pegawai negeri darikepolisian maupun Dishubkominfo yang saat itu sedang menjalankan tugas jabatannya secarasah karena dilengkapi dengan surat tugas serta berpakaian dinas dan Rosid bin Tarja, KarmonoBin Salirin, Eka Ramdani Bin Sahrodin, Rusmato dan Suswoyo mengetahui, bahwa pegawainegeri tersebut sedang menjalankan tugas jabatannya yang dilakukan secara sah, dan olehkarena Rosid bin Tarja, Karmono Bin Salirin, Eka ramdani Bin Sahrodin, Rusmato danSuswoyo telah terbukti melakukan perbuatan melawan

pegawai negeri didalam pelaksanaantugas jabatannya yang dilakukan secara sah, dan hal tersebut adalah merupakan salah satuelemen pada unsur Ad.3 ini, maka oleh karena salah satu elemen unsur Ad.3 ini telah terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Rosid bin Tarja, Karmono Bin Salirin, Eka ramdani Bin Sahrodin,Rusmato dan Suswoyo, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Ad. 3 ini telah terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Rosid bin Tarja, Karmono Bin Salirin, Eka ramdani Bin Sahrodin,Rusmato dan Suswoyo;Ad. 4.

pegawai negeri yang sedangmenjalankan tugas jabatannya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur Ad. 4 ini telahterbukti terpenuhi oleh perbuatan Rosid bin Tarja, Karmono Bin Salirin, saksi Eka Ramdani BinSahrodin, Rusmato dan Suswoyo;Ad.5.

pegawai negeri yang sedang menjalankan tugas jabatannya, dengan caramengambil alih pengaturan arus lalu lintas untuk tetap terus melajukan kendaraan yangdihentikan oleh pihak kepolisian dan Dishubkominfo dengan maksud agar pengendara tidakmematuhi perintah yang berwenang untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapan suratsuratkendaraan bermotor, olah karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur Ad. 5 ini telah terbuktiterpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad. 2 , 3, 4

pegawai negeri darikepolisian maupun Dishubkominfo yang saat itu sedang menjalankan tugas jabatannya secara sahkarena dilengkapi dengan surat tugas serta berpakaian dinas dan Rosid bin Tarja, Karmono BinSalirin, Eka ramdani Bin Sahrodin, Rusmanto dan Suswoyo mengetahui, bahwa pegawai negeritersebut sedang menjalankan tugas jabatannya yang dilakukan secara sah, dan oleh karena Rosidbin Tarja, Karmono Bin Salirin, Eka Ramdani Bin Sahrodin, Rusmanto dan Suswoyo telahterbukti melakukan perbuatan melawan

pegawai negeri didalam pelaksanaan tugas jabatannyayang dilakukan secara sah, dan elemen tersebut adalah merupakan salah satu elemen pada unsurAd.3 ini, maka oleh karena salah satu elemen unsur Ad.3 ini telah terbukti terpenuhi olehperbuatan Rosid bin Tarja, Karmono Bin Salirin, Eka Ramdani, Rusmanto dan Suswoyo, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Ad. 3 ini telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan Rosid binTarja, Karmono Bin Salirin, Eka Ramdani Bin Sahrodin, Rusmanto dan Suswoyo;Ad. 4.

pegawai negeri yang sedangmenjalankan tugas jabatannya yang dilakukan secara sah, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat unsur Ad. 4 ini telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan Rosid bin Tarja, KarmonoBin Salirin, Eka Ramdani Bin Sahrodin, Rusmanto dan Suswoyo;Ad.5.

pegawai negeri yang sedang menjalankan jabatannya yang sah,Terdakwa berada di markas PPPKRI Bela Negaradi Desa Kalikangkung Kecamatan PangkahKabupaten Tegal, namun sebelum kejadian tersebut Terdakwa Kedah Suparmin Bin WongsoKerto mendapat laporan dari Rusmanto, salah satu anggota Penerus Pejuang PerintisKemerdekaan Republik Indonesia Bela Negara (PPPKRI Bela Negara) yang melaporkan bahwadi pertigaan Jalan Raya Desa Kalikangkung, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal sedangberlangsung kegiatan operasi

pegawai negeri yangsedang menjalankan jabatannya yang sah, dengan demikian unsur Ad.5 ini telah terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad. 2, sampai dengan Ad.5 telah terbukti terpenuhioleh perbuatan Terdakwa, maka unsur barangsiapa juga harus dinyatakan telah terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair pada dakwaan alternatif Pertama telahterbukti terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka dakwaan Subsidair pada alternatif

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Als DEDEK Bin MUSRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan pegawai negeri yang melakukan pekerjaan yang syah mengakibatkan luka; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didimus Fatnuvu alias Mus alias Lupus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk dan dengan kekerasan melawan pegawai negeri yang melakukan pekerjaanya yang sah sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Hasanudin Bin Dahud Als Minak Sembilan dan Terdakwa 2 Bursah Bin Dahud Als Minak Sembilan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan melawan Pegawai Negeri yang melakukan pekerjaannya yang sah yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu" sebagaimana dakwaan akternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

SAYUTI bin ABDULOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Kekerasan Dan Ancaman Kekerasan Melawan Pegawai Negeri Yang Melakukan Pekerjaannya Yang Sah ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. USUP bin KASNA, Terdakwa 2. SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 4. ENDANG bin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA bin SARTAMA, Terdakwa 8.

Menyatakan terdakwa HAMID NURROHMAN Bin M.RUSDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Kekerasan Melawan Pegawai Negeri Sipil Yang Sedang Melaksanakan Tugas Mengakibatkan Luka ".

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;

3.

MUHAMMAD HN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu Subsidair Penuntut Umum dan melawan pegawai negeri di dalam pelaksanaan tugas jabatannya yang dilakukan secara sah sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 5.

UWAN bin H.MUHAMMAD HN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kumulatifkesatu Subsidair Penuntut Umum dan melawan pegawai negeri di dalampelaksanaan tugas jabatannya yang dilakukan secara sah sebagaimana dalamdakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MOHAMMAD LUTFI MAULANA Bin TURMUDI dan Terdakwa II SHOFIYAN HADI Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan melawan pegawai negeri yang melakukan pekerjaannya yang sah, dan melawan kepada orang yang waktu membantu pegawai negeri itu karena kewajibannya.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melawan Pegawai Negeri yang sedang melakukan pekerjaannya yang sah;

Menyatakan terdakwa JAYA LOTTA SEMBIRING telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sahatau orang yang menurut kewajiban undangundang atau atasHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 788/Pid.B/2018/PN Stbpermintaan pegawai negeri memberi pertolongan kepadanya, diancamkarena melawan pegawai negeri, jika dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, kejahatan atau perbuatan yang lain ketika itumengakibatkan

UPIK yang terletak diKelurahan Tanjung Langkat Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat atau disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pegawai negeri memberi pertolongan kepadanya,diancam karena melawan pegawai negeri, jika dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

UPIK yang terletak diKelurahan Tanjung Langkat Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat atau disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pegawai negeri memberi pertolongan kepadanya,diancam karena melawan pegawai negeri, jika dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, kejahatan atau perbuatan yang lan ketika

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pegawai negeri memberpertolongan kepadanya, diancam karena melawan pegawai negeri, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau atas permintaan pegawai negeri memberi pertolongankepadanya, diancam karena melawan pegawai negeri, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 19.30 Wib, bertempatdi Dusun Bandar Sakti Desa Tanjung

Narkoba Polres Langkat yang kendarai para Saksi;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bersama temannya berhasilmengambil paksa tersangka Narkoba kemudian Terdakwa bersama yanglainnya memberikan mobil petugas Sat Narkoba Polres Langkat pergi daritempat tersebut;Menimbang, bahwa Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orangyang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pegawai negerimemberi pertolongan kepadanya, diancam karena melawan

pegawai negeri,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan palsu terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 214 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana

Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti berupa keterangan saksi,suratSsurat danbarang bukti;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 3(tiga) orang, masingmasing bernama YOHANES EBED ANDREAS de FRETES,MARSILUS MIRA MANGGI, AGNES SILVANA PATTY dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah / janji menurut Agamanya masingmasingdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.YOHANES EBED ANDREAS de FRETES.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperbuatan melawan

Pegawai Negeri yang sedang melakukan tugasnyayang dilakukan oleh terdakwa ABNER PELIPUS LILONG Alias ALIterhadap diri saksi;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitarjam 11.30 Wita bertempat di Simpang Empat Kadelang, dekat RumahMakan Jember yang berada di wilayah Kadelang, Kelurahan KalabahiTimur, Kec.

karena saksisementara menjalankan tugas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak benar karena Terdakwa tidak melawan denganmengatakan "lu siapa ko mau ambil ini kunci dan motor" serta tidakmemukul saksi korban dengan helm.tetapi Saksi korban juga memukuldan menendang terdakwa;2.MARSILUS MIRA MANGGI.e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perbuatan melawan

Pegawai Negeri yang sedangmelakukan tugasnya yang dilakukan oleh terdakwa ABNERPELIPUS LILONG Alias ALI terhadap saksi korban YOHANESEBED ANDREAS de FRETES;e Bahwa saksi kenal dengan saksi korban sebagai teman kerjanamun tidak mempunyai hubungan keluarga sedangkan denganterdakwa saksi baru kenal ketika dibawa ke Polres Alorsehubungan dengan kecelakaan yang terjadi di permpatanRumah Makan Jember pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011dan tindakan yang dilakukannya terhadap saksi korbannamun tidak ada

Pegawai Negeri yangsedang melakukan tugasnya yaitu saksi korban YOHANES EBEDANDREAS de FRETES;e Bahwa sebelumnya terdakwa belum mengenal dengan saksikorban dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011sekitar jam 11.30 Wita bertempat di Simpang EmpatKadelang, dekat Rumah Makan Jember yang berada di wilayahKadelang, Kelurahan Kalabahi Timur, Kec.

Saksi ALEX SYAMBERA Alias ALEX Bin KAMLAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagi Aparat Kepolisian Polres Rejang Lebong.Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi untuk memberikan keterangan dalamperkara Tindak Pidana Dengan Kekerasan Melawan Pegawai Negeri YangSedang Menjalankan Jabatannya Yang Sah sebagaimana dimaksud Pasal212 KUHP yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekiraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Crppukul

MALAU, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagi Aparat Kepolisian Polres Rejang Lebong ;Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi untuk memberikan keterangan dalamperkara Tindak Pidana Dengan Kekerasan Melawan Pegawai Negeri YangSedang Menjalankan Jabatannya Yang Sah sebagaimana dimaksud Pasal212 KUHP yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekirapukul 11.00 Wib di Lapas Kelas Il A Curup Kec. Curup Kota Kab.

Saksi ANTONI Alias TONI Bin DEN CIK, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagi Aparat Kepolisian Polres Rejang Lebong ;Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi untuk memberikan keterangan dalamperkara Tindak Pidana Dengan Kekerasan Melawan Pegawai Negeri YangSedang Menjalankan Jabatannya Yang Sah sebagaimana dimaksud Pasal212 KUHP yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekirapukul 11.00 Wib di Lapas Kelas Il A Curup Kec.

Riza Pratitis Bin Samono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan pegawai negeri/pejabat yang melaksanakan pekerjaannya yang sah sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;