Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ario Fajri, Pratu NRP. 31120132001090, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Melawan perintah Dinas ; Dan Kedua : Pencurian di waktu malam hari ; Dan Ketiga : Pengrusakan barang.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : selama 9 (sembilan) Bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu : Melawan Perintah dinas, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 103 ayat (1) KUHPM ; DanKedua : Pencurian di waktu malam, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 363 ayat (3) KUHP ;DanKetiga : Pengrusakan barang, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ario Fajri, Pratu NRP. 31120132001090, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Melawan perintah Dinas ; DanKedua : Pencurian di waktu malam hari ; DanKetiga : Pengrusakan barang.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama 9 (sembilan) Bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan masingmasingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu DODDY HARTONO pangkat Serda NRP 31030246200582 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Melawan perintah dinas.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) bulan.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu :Yusak Arobaya, Kapten Inf NRP 635249 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melawan perintah dinas .

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan dan 20 (dua puluh) hari dikurangkan masa penahanan sementara .

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu :Yusak Arobaya, Kapten Inf NRP635249 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melawan perintah dinas .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan dan 20 (dua puluh) hari dikurangkanmasa penahanan sementara .a. surat:Menetapkan barang bukti berupa surat:Hal16 dari17 hal Putusan Nomor : 6K/PM.1II19/AD/1/20201) 4 (empat) lembar foto copy Kep Kasad Nomor Kep/53619/V/2019tanggal

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkane Termohon merasa kurang nafkah terhadap Pemohon padahal Pemohonsudah bekerja keras mencukupi kebutuhan rumah tangga;e Pemohon sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Termohon dikarenakanTermohon bersifat keras kepala dan melawan perintah

perintah Pemohon;Bahwa sejak bulan Maret 2015 yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas alat bukti yang diajukan Pemohon, Termohonmenyatakan benar dan menerimanya ;SAKSI II PEMOHON , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Di Kabupaten Blitar Dibawah sumpah saksi

perintah Pemohon;e Bahwa sejak bulan Maret 2015 yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas alat bukti yang diajukan Pemohon, Termohonmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa Termohon telah pula menghadirkan saksi keluarga/orang dekat bernama:2.

perintah Pemohon;e Bahwa sejak bulan Maret 2015 yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas alat bukti yang diajukan Termohon, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon merasa kurang nafkah terhadap Pemohonpadahal Pemohon sudah bekerja keras mencukupi kebutuhan rumah tanggadan Pemohon sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Termohon dikarenakanTermohon bersifat keras kepala dan melawan perintah Pemohon;2.Pemohon

perintah Pemohonserta suka marahmarah dan sering mengucapkan minta cerai; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

8Cangkingan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerimakan keadaan ekonomiyang sedang kekurangan Termohon suka melawan

perintah Pemohonserta suka marahmarah dan sering mengucapkan minta cerai; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

perintah Pemohon serta suka marahmarah dan seringmengucapkan minta cerai saja ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Nopember 2017, karena Termohon sudah tidakmau berkomunikasi lagi dengan Pemohon, yang mengakibatkan Pemohonpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi denganTermohon, sampai sekarang setidaknya sudah berjalan 1 tahun 8 bulanlamanya .Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon majelis menilaikesaksian yang diberikan oleh para

perintah Pemohon serta suka marahmarah dan seringmengucapkan minta cerai; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun 8bulan; Bahwa para saksi pernah menasehatinya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti banhwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang mengakibatkan antara keduanya telahberpisah tempat tinggal

yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat telah bekerja dengan Penggugat selama 11 Tahun 11 Bulandengan jabatan sebagai Anggota Lab MDF di Departemen QA dan menerima upahsebesar Rp. 1.079.000,/bulan ;Bahwa sesuai tindakan Tergugat melawan

perintah atasannya dengan tidakmau melakukan tes pengujian yang diminta dengan alasan Tergugat telah melakukanpengujian tes sample lab sebanyak 3 kali pada tanggal 03 Pebruari 2009.Hal. 1 dari 9 hal.

perintah atasannya serta tidak maumembantu dan bekerjasama dengan anggota lainnya pada saat terjadi kerusakanmenunjukkan kalau Tergugat sangat tidak bertanggungjawab dan tidak peduli terhadaprekan sekerja ;Bahwa terhitung sejak tanggal 18 Pebruari 2009 Tergugat telah diberhentikandari PT.

Melawan perintah atasan dengan alasan yang tidak jelas.2. Tidak bertanggung jawab terhadap tugas yang dintruksikan atasan maupun yangsudah ditetapkan oleh perusahaan.3. tidak dapat bekerjasama dengan sesama rekan sekerja.4.

Melawan perintah atasan dengan alasan yang tidak jelas serta tidakbertanggungjawab terhadap tugas yang dintruksikan atasan maupun yang sudahditetapkan oleh perusahaan hal ini melanggar isi Pasal 22 ayat (1) huruf F dan J(terlampir) ;2. Mengutamakan kepentingan pribadi diatas kepentingan perusahaan, hal inimelanggar isi Pasal 22 ayat (1) huruf k 9 (terlampir).3. Tidak dapat bekerjasama dengan sesama rekan sekerja, hal ini melanggar isi Pasal 22ayat (1) huruf g (terlampir).4.

Nomor 3268/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon sudah mempunyai 2(Dua) orang anak, kedua anak dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi seyjak Mei 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak menurut perkataan dari Pemohon, Termohon sering melawan perintah dariPemohon, Termohon tidak

dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Pemohon sudah mempunyai 2 (Dua) orang anak , kedua anak dalam asuhanPemohon dan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2015 hingga sekarang ini sudah 2 Bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak menurut perkataan dariPemohon, Termohon sering melawan

perintah dari Pemohon, Termohon tidak maukerumah orang tua dari Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;Hal. 3 dari 10 hal.

perintah dari Pemohon, Termohontidak mau kerumah orang tua dari Pemohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak Mei 2015 dan sekarang berada dirumah Dusun Curah Welut Desa PancakaryaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitu bernama

perintah dari Pemohon,Termohon tidak mau kerumah orang tua dari Pemohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang

Termohon sering membantah/melawan perintah Pemohon;4.4 Temohon kurang memperdulikan anak dan suaminya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin memuncak pada bulan Mei 2016 yang disebabkan pada saat ituTermohon telah diketahui Pemohon selingkuh dengan mantan kekasihnyasehingga Pemohon marahmarah dengan Termohon dansakhirnyaPemohon pergi meninggalkan rumah milik bersama;Bahwa, pada bulan Juni 2016 persoalan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pernah didamaikan oleh

kediaman Pemohon sampai dengan berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai dua anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yang rukun danharmonis, tetapi pada tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering bertengkar yang berkelanjutan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui telah selingkuh dengan laikilakilain, Termohon sering keluar tanpa ijin (pamit) Pemohon, Termohonsering membantah/melawan

perintah Pemohon dan Temohon kurangmemperdulikan anak dan suaminya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMei tahun 2016 kurang lebih 3 tahun lamanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kembaliberumah tangga yang rukun; Bahwa pihak' keluarga sudah melakukan penasihatan secarakekeluargaan, namun tetap tidak berhasil Saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;halaman 42.

perintah Pemohon dan Temohon kurangmemperdulikan anak dan suaminya; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah kurang 3 tahun lamanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatukembali untuk membina rumah tangga yang rukun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil juga; Bahwa Saksi tidak bisa lagi merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian

Bahwa Termohon diketahui telah selingkuh dengan laikilaki lain, Termohonsering keluar tanpa ijin (pamit) PPemohon, Termohon seringmembantah/melawan perintah +=Pemohon dan Temohon kurangmemperdulikan anak dan suaminya;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

SAKSI 1 ,umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bondowoso ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmemerintahkan kepada Termohon untuk tidak memakai celanapendek, namun Perintah dari Pemohon sama sekali tidak digubrismalahan berani melawan perintah tersebut

No. 5694/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmemerintahkan kepada Termohon untuk tidak memakai celanapendek, namun Perintah dari Pemohon sama sekali tidak digubrismalahan berani melawan perintah tersebut ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon memerintahkan kepada Termohon untuk tidak memakai celanapendek, namun Perintah dari Pemohon sama sekali tidak digubrismalahan berani melawan perintah tersebut ;2.

/Pdt.G/2015/PA.Sbysering terjadi perselisihan dan pertengkar.an yang sulit untuk didamaikan lagi disebabkan : Termohon suka berkatakata kasar yang berkesan tidak sopanterhadap Pemohon; Termohon suka melawan perintah Pemohon dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami; Termohon sering malahmarah dan temperamental terhadapPemohon; Termohon kurang dekat dan kurang komunikasi dengan keluargaPemohon; Termohon sering meninggalkan rumah tanpa suatu alasan yangjelas:.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon sukaberkatakata kasar yang berkesan tidak sopan terhadap Pemohon,Termohon suka melawan

perintah Pemohon dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami, Termohon sering marahmarah dantemperamental terhadap Pemohon, Termohon kurang dekat dan kurangkomunikasi dengan keluarga Pemohon, Termohon sering meninggalkanrumah tanpa suatu alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2014sampai sekarang sudah 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat

/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwasaksi sering melihat Penggugatdan Tergugat sedang bertengkarpenyebabnya Termohon suka berkatakata kasar yang berkesan tidaksopan terhadap Pemohon, Termohon suka melawan perintah Pemohondan tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon seringmarahmarah dan temperamental terhadap Pemohon, Termohon kurangdekat dan kurang komunikasi dengan keluarga Pemohon, Termohonsering meninggalkan rumah tanpa suatu alasan yang jelas; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

/Pdt.G/2015/PA.Sbytidak sopan terhadap Pemohon, Termohon suka melawan perintah Pemohondan tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon sering marahmarahdan temperamental terhadap Pemohon, Termohon kurang dekat dan kurangkomunikasi dengan keluarga Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumahtanpa suatu alasan yang jelasMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut

perintah Pemohon dan Termohon sering mintacerai kepada Pemohon; Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2001 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Bahwa saksi pernah menasihati untuk rukun kembali sebagai suamiisteri, namun tidak berhasil:Saksi ketiga tempat lahir di Ampenan tanggal 21 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan Juru Parkir Bank BNI 46, tempat tinggal di

perintah Pemohon dan Termohon sering mintacerai kepada Pemohon; Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2001 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Bahwa saksi pernah menasihati untuk rukun kembali sebagai suamiisteri, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Hal.8 dari 17 halaman, Putusan No

perintah Pemohon dan Termohonsering minta cerai kepada Pemohon; Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2001 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

perintah Pemohon dan Termohonsering minta cerai kepada Pemohon; Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2001 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Hal.13 dari 17 halaman, Putusan No. 213/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Bahwa Kurang lebih sejak bulan Maret 1999 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon secara teruS menerus dansulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Termohon tidak maumenrurti dan sering melawan perintah Pemohon dan Termohon sering mintacerai kepada Pemohon;Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2001 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kirimkabar serta

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpa adaalasan yang jelas, selain itu saat disuruh membuatkan sesuatu Termohonselalu melawan perintah Pemohon6.

Saksi pertama, Ruslan bin Larangnge umur 41 tahun (SaudaraKandung Pemohon) bersumpah lalu) memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai dua orang anak Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas, selain itu. saat disuruhmembuatkan sesuatu Termohon selalu melawan

perintah Pemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019.

G/2020/PA.Sidrap, hal. 6 dari 9 halaman Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpaada alasan yang Jelas, selain itu saat disuruh membuatkan sesuatuTermohon selalu melawan perintah Pemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2019. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi saling mendatangi dan tidak ada komunikasi satu sama lain.