Menyatakan Terdakwa FAM LI SIAN ALIAS ASIAN ANAK FA LIONG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menampung Mineral Tanpa Izin ; 2.

Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/ Pen.Pid /2015/PN.Bek tanggal 21Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa FAM LI SIAN ALIAS ASIAN ANAK FALIONG bersalah melakukan Tindak Pidana "Menampung

SingkawangSelatan Pemkot Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain berdasarkanketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut secara bersamasama atau bertindak secarasendirisendiri dengan LIAU SIAT SIONG Als ATOK (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ITUPKOperasi Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan

Unsur " Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara " ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana jika salah satukualifikasi perbuatan yang dimaksud telah terpenuhi maka unsur ini dianggap telahterpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Sdr. BENYDIKTUSBALOARI, ST.

Bengkayang ;Oleh karena itu, maka unsur ke2 : *Menampung mineral telah terpenuhi;Ad. 3.

AFUK tidak ada dirumah, maka Terdakwa lah yang menampung kepingan emas hasil usaha penambangantanpa jin ;Sehingga dari faktafakta tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwabertindak sebagai orang yang turut serta melakukan karena telah nyata adanya kerjasama secara sadar di antara sdr.

Menyatakan Terdakwa BUDI SONO Bin MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menampung dan Mengangkut Hasil Tambang tanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP); 2.

Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM55/Ep.2/04/2015 tertanggal 23April 2015 adalah sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa BUDI SONO Bin MARZUKI pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2015 sekira pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2015 atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015 bertempat di PelabuhanKapal Roro Parit Rempak Tanjung Balai Karimun atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun"yang menampung

telah didengar pula keteranganahli NAZAR KUSMANA, S.H. yang memberikan keterangan mengenaikeahliannya dibawah sumpah dan menyatakan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak memiliki hubunganKeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Ahli mengerti dipanggil di depan dipersidangan sebagai abhisehubungan dengan dugaan tindak pidana tentang pertambangan mineraldan batu bara yang dilakukan oleh Terdakwa Budisono Bin Marzuki;Bahwa terkait dengan perbuatan Terdakwa yang menampung

Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnianpengangkutan, penjualan mineral danbatubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK dan izin sebagai mana di maksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), dst;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

suatu hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendamkepada Terdakwa namun lebih ditekankan sebagai tindakan represif dan mendidik bagiTerdakwa yang telah melakukan suatu tindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasa/l 161 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 Tentang Mineral dan Batubara telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung

Menyatakan Terdakwa BUDI SONO Bin MARZUKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menampung dan MengangkutHasil Tambang tanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP);2.

Menyatakan Terdakwa ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin; 2.

Menyatakan Terdakwa ZULMAHYUDI als ZAI bin SAFAR bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menampung,memanftaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK,atau Izin berupa biji timah dan gulungan timah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 161 UURI No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Telah melakukan perbuatan melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, PasalHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN.

Balai Karimun melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, menampung,memanftaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yangbukan dari pemegang IUP, /UPK atau tanpa ijindariyang berwenang berupa Pasir Timah sebanyak 5700kg;Bahwa saksi M.

AMIN meminjamkan modal untuk membeli dan menampung timah daripara pendulang setelah itu baru dibayarkan pada saat saksi ZULMAHYUDImengantar timahnya. Pada keseluruhan peristiwa pidana ini, tanpa peranansaksi ZULMAHYUDI maka perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwaMOHD. AMIN tidak dapat dimulai atau tidak mungkin ada pelaksanaanperbuatan, walaupun dalam posisi sebagai sesama mededader peran saksiMOHD.

Menyatakan Terdakwa ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahandan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan BatubaraYang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin;2.

Menyatakan Terdakwa MOHD AMIN Als AMIN Bin SIPIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin; 2.

ada lagi orang yang menampung hasilpendulangan bijih timah selain saksi ZULMAHYUDI;e Bahwa saksi SULAIMAN mendulang bijih timah dari limbah hasil buangansmelter PT.

AMIN als AMIN bin SIPIRmelakukan kegiatan menampung, memanfaatkan,melakukan kegiatan pengolahan dan pemurnianpengangkutan, penjualan mineral dan batubara berupa114 (seratus empat belas) karung pasir timah denganberat @ + 50 kg dan 5 (lima) karung timah gulung denganberat @ + 50 kg serta 2 (dua) karung amang. DimanaHalaman 19 dari29 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN Tbkdalam melakukan kegiatannya, terdakwa MOHD.

Unsur yang menampung, memanftaatkan,melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP, IUPK, atau Izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atauPasal 105 ayat (1);3.

AMIN meminjamkanmodal untuk membeli dan menampung timah dari para pendulang setelah itubaru dibayarkan pada saat saksi ZULMAHYUDI mengantar timahnya. Padakeseluruhan peristiwa pidana ini, tanpa peranan saksi ZULMAHYUDI makaperbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa MOHD. AMIN tidak dapatdimulai atau tidak mungkin ada pelaksanaan perbuatan, walaupun dalam posisisebagai sesama mededader peran terdakwa MOHD.

Menyatakan Terdakwa MOHD AMIN Als AMIN Bin SIPIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahandan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan BatubaraYang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin;2.

Secara Bersama-sama Menampung Bahan Mineral Tanpa Dilengkapi Izin Usaha Pertambangan;

Namun terdakwa tidakdapatmenunjukkandantidakmempunyai Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izinusaha Pertambangan Rakyat (IUPR), dan IUPK (Izin Usaha PertambanganKhusus) dalam hal melakukan pengangkutan dan menampung pasir timah.Kemudian di lakukan penggeledahan di gudang milik terdakwa di PulauTulang Karimun dan di temukan 10 (Ssepuluh) karung pasir timah dan 1 (satu)lempengan timah milik terdakwa.

Unsur yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK atau Izin;3. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Yang kemudian unsurunsur diatas dipertimbangkan seperti dibawah ini :Ad.1.

Unsur yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau Izin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafata yang terungkapdipersidangan : Bahwa benar penangkapan terjadi pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember2016, sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Perairan Pulau TulangKabupaten Karimun; Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 22 November 2016 sekitarpukul 15.00 WIB saat Saksi Sunarto bersama Saksi Muhammad

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AGUS Bin ANTONG tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menampung Bahan Mineral Tanpa Dilengkapi IzinUsaha Pertambangan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaroleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)Bulan;3.

Menampung Bahan Mineral Tanpa Dilengkapi Izin Usaha Pertambangan;

berikut:Bahwa terdakwa BAYU ARIZONA Bin ZAINAL SUKARNI baik secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan MOHAMMAD AGUS BINANTONG (penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanNopember tahun 2016 bertempat di Perairan Pulau Tulang Kabupaten Karimunkoordinat 0055558 N10324695E atau setidaktidaknya di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya telah Menampung

Unsur yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK atau Izin;3. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Yang kemudian unsurunsur diatas dipertimbangkan seperti dibawah ini:Ad.1.

Unsur yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau Izin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafata yang terungkapdipersidangan : Bahwa benar penangkapan terjadi pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember2016, sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Perairan Pulau TulangKabupaten Karimun; Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 22 November 2016 sekitarpukul 15.00 WIB saat Saksi Sunarto bersama Saksi Muhammad

Menyatakan Terdakwa BAYU ARIZONA Bin ZAINAL SUKARNI tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Menampung Bahan Mineral Tanpa DilengkapiIzin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaroleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)Bulan;3.

tentang Pencegahan dan Pemberantasan Maksiat di Kabupaten Musi Rawas;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutriono bin Kiswan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) buah derijen ukuran 35 liter untuk menampung

tuak jual;
- 5 (lima) buah jerigen kosong ukuran 35 liter bekas menampung tuak;
- 2 (dua) buah gentong besar warna merah bekas menampung tuak;
- 1 (satu) buah ember besar warna hijau bekas menampung tuak;
- 1 (satu) buah ember kecil warna hitam untuk menyaring tuak;
- 1 (satu) buah saringan warna ungu untuk menyaring tuak;
- 1 (satu) buah corong warna biru untuk menyaring tuak;
Dirampas

menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara

TAHAR terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK,atau izin sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang TentangPertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana dalam dakwaantunggal kami, Pasal 161 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

bertindak sendiriHal 3 dari 22 Putusan No. 139/Pid.Sus/2017/PN Tbksendiri maupun bersamasama pada pada waktu dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dengan pasti namun dalam bulan Oktober tahun 2016 sampai denganbulan Nopember tahun 2016 bertempat di sekitar Pantai Teluk Salak Desa GemuruhKecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016 dan masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, secara tanpa izin, menampung

Unsur Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh para terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Unsur menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangTentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan : Bahwa terdakwa 1. JAMIAN Als MIAN Bin Alm M. TAHAR dan terdakwa2. RISABAR Als SABRI BIN Alm M.

TAHAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK,atau izin sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang TentangPertambangan Mineral dan Batubara2.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Hp Nokia N70 warna hitam (digunakan untuk menampung sms pasangan nomor togel dari pemasang); - 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam (digunakan untuk menampung sms pasangan nomor togel dari pemasang); - 2 (dua) buah pena warna hitam; - 24 (dua puluh empat) potongan kertas warna putih (kupon) untuk menulis pasangan nomor togel pemasang yang datang langsung; - 1 (satu) buah buku tulis berisi rekapan pemasang; - 1 (satu) lembar buku bintang;

smspasangan nomor togel dari pemasang), 1 (satu) unit hand phone Nokia warna hitam(yang digunakan untuk menampung sms pasangan nomor togel dari pemasang), 2 (dua)buah pena warna hitam, 24 (dua puluh empat) potong kertas warna putih (kupon) untukmenulis pasangan nomor togel pemasang yang datang langsung, (satu) buah bukutulis berisi rekapan pemasang, (satu) lembar buku bintang, 1 (satu) lembar kertasrekapan nomor pemasang yang menang yang telah dibayar, 8 (delapan) lembar cekpemasang/kupon pasangan

smspasangan nomor togel dari pemasang); (satu) unit Hp Nokia warna hitam (digunakan untuk menampung sms pasangannomo togel dari pemasang); 2 (dua) buah pena warna hitam; 24 (ua puluh empat) potongan kertas warna putih (kupon) untuk menulispasangan nomor togel pemasang yang datang langsung; (satu) buah buku tulis berisi rekapan pemasang; (satu) lembar buku bintang; 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor pemasang yang menang yang sayabayarkan; 8 (delapan) lembar cek pemasang; uang tunai Rp.153.000,

(seratus lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;10Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit Hp Nokia N70 warna hitam (digunakan untuk menampung sms pasangannomor togel dari pemasang); (satu) unit Hp Nokia warna hitam (digunakan untuk menampung sms pasangan nomotogel dari pemasang); 2 (dua) buah pena warna hitam; 24 (dua puluh empat) potongan kertas warna putih (kupon)

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Hp Nokia N70 warna hitam (digunakan untuk menampung smspasangan nomor togel dari pemasang); (satu) unit Hp Nokia warna hitam (digunakan untuk menampung sms pasangannomor togel dari pemasang); 2 (dua) buah pena warna hitam; 24 (dua puluh empat) potongan kertas warna putih (kupon) untuk menulis pasangannomor togel pemasang yang datang langsung; (Satu) buah buku tulis berisi rekapan pemasang;17 (satu) lembar buku bintang; (satu) lembar kertas rekapan nomor

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan mineral dan batu bara yang dilakukan dengan cara menampung, memanfaatkan, dan melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral, dan batu bara yang bukan dari pemegang, IUP, IUPK, atau Izin ; 2.

dan mengerjakan kegiatan menampung, mengolah danmemurnikan hasil pertambangan emas tanpa izin.Bahwa, tempat terdakwa MUHAMMAD NURSYAM melakukan kegiatanusaha menampung, mengolah dan memurnikan hasil pertambangan emastanpa izin, adalah di tepi jalan Lintas Pekanbaru Teluk Kuantan disebuahDesa Logas Kec.

kegiatan usaha menampung, mengolah dan memurnikan hasilpertambangan emas tanpa izin yang bertujuan membeli butiranbutiranemas tersebut adalah :a.

usaha menampung, mengolah dan memurnikan hasil=10=pertambangan emas tanpa izin yang bertujuan membeli butiranbutiranemas tersebut adalah :a.

Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian,Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batubara yang bukan daripemegang IUP, /UPK, atau Izin1.

Bahwa berdasarkan ahli FADLI, ST Bin HASBULLAH, kegiatan terdakwa ANDRE Als ANDRE Bin AKMAL dan terdakwa Il SAIFUL EVENDI AlsPENDI Bin ZAINAL adalah kegiatan usaha pertambangan operasi produksiuntuk kegiatan usaha menampung, melakukan pengolahan dan pemurnianmineral logam jenis emas sesuai dengan Undangundang Pasal 161 UU RINo. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP, dan melakukan kegiatan usaha menampung,melakukan pengolahan dan pemurnian mineral logam

Kuansing karenamelakukan kegiatan usaha membeli dan menampung pentolan emasdari pertambangan tanpa izin kKemudian mengolah dan memurnikan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira jam 18.30wib, terdakwa melakukan kegiatan aktifitas menampung, mengolah danmemurnikan pentolan emas dan pada saat itu terdakwa sedangmenunggu pentolan yang sedang dibakar sedang proses pengolahandan pemurnian, kemudian datang Petugas Polisi ke kontrakkanterdakwa lalu terdakwa diamankan beserta barang bukti;

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang dalammelakukan kegiatan membeli dan menampung pentolan emas yangkemudian diolah dan dimurnikan;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.2.

bukan uang dari hasilmembeli, menampung dan menjual pentolan emas, uang tersebutmerupakan uang terdakwa untuk membeli rumah di Pekanbaru.Hal. 12 dari 20 Put.

Lintas PekanbaruTeluk Kuantan Desa PetaiKecamatan Singing Hilir;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula dari adanya informasi danmasyarakat mengenai kegiatan menampung dan memurnikan hasil penambanganemas tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

Lintas PekanbaruTeluk Kuantan Desa PetaiKecamatan Singing Hilir;I~I Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula dari adanya informasi darimasyarakat mengenai kegiatan menampung dan memurnikan hasil penambanganemas tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

Rp. 5000(lima ribu rupiah) per gram;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan menampung dan memurnikan emashasilpenambangan tersebut untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan kegiatan menampung danmemurnikan emas hasil penambangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa ;> 1 (satu) unit timbangan emas dan anak timbangan> 3 (tiga) buah tembikar> 1 (satu) unit pompa bakar beserta tangki minyak> 2 (dua) buah pentolan

Rp. 5000(lima ribu rupiah) per gram, Bahwa terdakwa melakukan kegiatan menampung dan memurnikan emashasilpenambangan tersebut untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiuliki izin dalam melakukan kegiatan menampung danmemurnikan emas hasil penambangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dart rangkatanperbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana atas pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian yang bukandari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2) atau Pasal105 ayat (1).3. Dilakukan secara bersamasama oleh dua orang atau lebih;Ad.1.Ad.2.

MUHAMMAD DJUAINI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menampung Mineral Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau IPR sebagaimana Dakwaan Tunggal;2.

,memaanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara tersebut adalahsaksi ikut bekerja sebagai anak buah terdakwa dalam kegiatanmenampung, memaanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubaratersebut;Bahwa pemilik kegiatan menampung, memaanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatubara tersebut adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan menampung,memaanfaatkan, melakukan

,memaanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara tersebut adalahsaksi merupakan karyawan pekerja dari kegiatan pembelian,penampungan, pengolahan dan penjualan pasir timah tersebut;Hal 11 dari 49 Putusan Pidana No.281/Pid.Sus/2017/PN.SglBahwa pemilik kegiatan menampung, memaanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatubara tersebut adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan menampung,memaanfaatkan, melakukan

,memaanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara tersebut adalahhubungan bisnis jual beli pasir timah dengan terdakwa;Bahwa pemilik kegiatan menampung, memaanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatubara tersebut adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan menampung,memaanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,Hal 14 dari 49 Putusan Pidana No.281/Pid.Sus/2017/PN.Sglpengangkutan, penjualan mineral dan

,memaanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara tersebut adalahhubungan rekan (kolektor) jual beli pasir timah;Bahwa pemilik kegiatan menampung, memaanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatubara tersebut adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan menampung,memaanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara tersebut di gudangHal 22 dari 49 Putusan Pidana No

MUHAMMADDJUAINI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menampung MineralBukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau IPR sebagaimana DakwaanTunggal;2.

Lisan anak dariAbidin/Terdakwa masih menampung/membeli emas dan karena terdakwaada juga dilokasi Terdakwa menjawab masih sedikitsedikit dan terdakwamengeluarkan emas dari laci meja kepada saksi;Bahwa Terdakwa mengatakan emas yang ditampung terdakwa darimasyarakat Sibau Hilir berfariasi, awalnya masih berbentuk pasir emaskemudian terdakwa olah sehingga berbentuk keping emas ;Bahwa Setelah dapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamempunyai kegiatan menampung dan pemurnian emas, maka sekira pukul20,00

Abidin dan berjumpa dengan Sar.Lisan anak dari Abidin/Terdakwa dan saksi bertanya kepada terdakwaapakah masih menampung/membeli emas ?

terdakwa menampung dan melakukanpemurnian emas di Desa Baru Kec.Silat Hilir Kab.

Menampung,memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara ;3.

Menyatakan Terdakwa LISAN Anak Dari ABIDIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung,memanfaatkan,melakukan pengolahan atau pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral Logam berupa emas pasir dalam bentuk batangan tanpaIzin yang sah.

;

Tlk tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa OKI OKTAVIANDI Alias OKI Bin ZULIADI (Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama Menampung

Emas adalah merupakanhasil dari kegiatan usaha pertambangan untuk komoditas minerallogam.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 203/Pid.B/LH/2019/PN TIk Bahwa Ahli menjelaskan di Desa Pulau Baru Kopah KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi tidak ada pekerjatambang yang merupakan pemegang IUP, IUPK atau tidak ada memilikiizin untuk melakukan kegiatan pertambangan Emas dan kegiatan yangdilakukan oleh terdakwa termasuk dalam kegiatan menampung,melakukan pengolahan dan pemurnian logam jenis emas

Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menampung, melakukanpengolahan dan pemurnian logam jenis Emas dan alatalat yang digunakandalam melakukan kegiatan menampung, melakukan pengolahan danpemurnian logam jenis emas adalah milik Sdr. SUPRIZAL (DPO) dan EKA(DPO) dimana dari hasil melakukan pengolahan dan pemurnian logam jenisemas tersebut terdakwa mendapat upah untuk tiap gramnya sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah).

Unsur Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengelolaan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukandari pemegang IUP, IUPK atau Izin lainnya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 203/Pid.B/LH/2019/PN TIk3.

, menampung bahan galian hasil tambang berupaemas tersebut tersebut pada hari kamis tanggal 27 Pebruari 2014, sekira pukul21.00 Wibdi Simpang Pulau Rengas Kec.

Hal ini sebagai31mana diatur dalam pasal 1 angka 21 undangundang no 4 tahun 2009 tentangpertambangan Mineral dan Batu Bara; Bahwa dalam Hukum Pidana, Makna Menampung untuk dikatakan sebagaiKejahatan , Perbuatan menampung tersebut harus melanggar Hukum PidanaKarena ini Berhubungan dengan Azaz Legalitas.

Dalam Hal ini menampung yangdilakukan Oleh tersangka secara Limitatif telah melanggar Pasal 161 Undangundang No 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara yangmerumuskan Bahwa Perbuatan yang menampung tanpa memegang izin usahaPertambangan Usaha operasi Produksi atau Izin Usaha Pertambangan KhususOperasi Produksi yang menampung mineral dan batu Bara diancam denganPidana Paling Lama 10 (sepuluh) tahun dan denda Paling BAnyak 10.000.000.000(sepuluh Milyar Rupiah)Terhadap keterangan ahli

Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berhakdan berwenang mengadilinya, menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubaraHal. 3 dari 14Put.No.144/Pid.SusLH/2016/PN.RetTlkyang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalampasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), pasal 103 ayat

(2), pasal 104 ayat (3), atau pasal105 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 5 Februari sekira pukul 17.30 WIB, SaksiFrengki Tampubolon dan Saksi Risky Candra yang merupakan anggota PolsekCerenti mendapat informasi bahwa ada kegiatan usaha menampung, mengolahdan memurnikan hasil pertambangan emas tanpa izin di Desa Pulau SipanKec.

Dan Izin yang harusdimiliki oleh setiap kegiatan usaha pertambangan adalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi dan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi;= Bahwa sesuai dengan UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara, kegiatan yang dilakukan olehterdakwa dalam usaha Menampung, Mengolah dan Memurnikan EmasHasil Pertambangan Emas Tanpa Izin termasuk kegiatan usahapertambangan operasi produktif yang menghasilkan mineral logam jenisemas.

Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan Menampung, Mengolah danMemurnikan tambang Emas yang bukan pemegang Izin UsahaPertambangan pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul18.30 wib yang bertempat di sebuah warung Desa Pulau Sipan Kec. InumanKab. Kuansing;2.

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahn dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegangIzin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau izinUsaha Pertambangan Khusus (IUPk);Ad. 1.

ayat(1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wib, saksiJimmy Syazmika dan saksi Ardiansyah yang merupakan anggota PolsekKuantan Tengah mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatanusaha menampung, mengolah dan memurnikan hasil pertambangan emastanpa izin, di Dsn.

Kuansing, saat sedangmelakukan kegiatan usaha menampung, mengolah dan memurnikanhasil pertambangan emas tanpa izin;Bahwa Saksi ditangkap pada saat sedang melakukan penimbanganpentolan emas sementara Saksi M.

Kuansing, saat sedang melakukankegiatan usaha menampung, mengolah dan memurnikan hasilpertambangan emas tanpa izin;2.

Bahwa perbuatan terdakwa melakukan usaha menampung, mengolah danmemurnikan hasil pertambangan emas tidak mempunyai izin dari instansiberwenang;9.

, bahwa peran Terdakwa dalam perkara in casu adalahsebagai subjek hukum yang bertindak menampung pentolan emas dari ParaPenambang Illegal dan melakukan pengolah hasil tambang emas tanpa izin daripejabat yang berwenang dimana dalam melakukan perbuatan tersebutTerdakwa memebrikan upah kepada Saksi Riski Herdian dan Saksi M.