Tergugat menelantarkan rumah tangga dengan tidak memberikan nafkahsecara layak5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Maret 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak hidup bersama layaknyasuami isteri;6.

Tergugat menelantarkan rumah tangga dengan tidak memberikannafkah secara layakbahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saatitu Sampai sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak hidupbersama layaknya suami isteri sejak Maret 2017, sampai sekarangsudah tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi dan pihak

Sejak akhir bulan Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat terus menerusteijadi perselisihan dan pertengkaran, pemicunya; Penggugat tidak nau bekeija, tidakmemberi nafkah wajib, menelantarkan rumah tangga;b. Tergugat tidak mau dirumah orang tua Penggugat, demikian juga Penggugattidak mau diajak ke orang tua Tergugat, sejak awal perkawinan orang tua tidakmerestui;.

Pernah ketika bertengkar, Tergugat berlaku kasar, melakukan kekerasanpisik, memukul Penggugat mengenai telinga hingga sekarang telingapendengarannya berkurang;ca Sejak terjadi kekerasan pisik, Tergugat tidak mau komunikasil, padapuncaknya awal bulan pembruari tahun 2002 Tergugat pergi menigbgalkan rumah,pulang kerumah orangnya di Desa Dukuh ngadiluwih, teijadi pisah tenpat tinggalhingga sekarang 8 tahun lamanya, sejak pisah tergugat tidak memberi nafkah wajib,menelantarkan rumah tangga tidak memberi

nafkah berupaapapun terhadap isteri dan anaknya ;Bahwa cara terdakwa menelantarkan anak dan isterinya dengan cara pergidari rumah dan mengatakan / permisi dengan kami orang tuanya akupergu ke talun dan tinggal di talun dan sampai sekarang terdakwa tidakpernah menafkahi keluarganya ;Bahwa atas kejadian menelantarkan anak dan isterinya yang dilakukan olehterdakwa terhadap menantu saksi dan anaknya, Saksilah yang memenuhikebutuhan seharihari korban/ menatu saksi beserta anaknya ;Bahwa sebelum kejadian menelantarkan

rumah tangga terhadap menantusaksi, EDI SADARI SITEPU sejak menikah sering berselisin pahamsebelumnya dengan menatu saksi karena adanya SMS perempuuan masukke HP EDI SADARI SITEPU sehingga isterinya menanyakan ini SMS siapalalu dijawab oleh terdakwa ini sms Pelaporku, namun korban tidak percayasehingga korban bertengkar mulut dengan pelaku ;Bahwa terdakwa wajidb memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada isteri dan anaknya karena mereka belum bercerai ;2.

Hilir, Kabupaten Deli Serdang dan samapisekarang pelaku tidak pernah menafkahi atau memberikan nafkah berupaapapun terhadap isteri dan anaknya ;e Bahwa sejak terdakwa dan korban menikah pada tanggal 22 Agustus 2008di Gereja Katholik Keluarga Kudus dan selama korban dan terdakwaberumah tangga sering ribudan cekcok dan pelaku tidak pernahmemlakukan kekerasan dalam bentuk fisik terhadap kakak ipart saya danpernikahan terdakwa dengan kakak ipar saya masih sekira 7 (tujuh) tahun ;e Bahwa atas kejadian menelantarkan

rumah tangga terhadap kakak iparsaya dan anaknya yang dikakukan oleh EDI SADARI SITEPU sekarang inikebutuhan sehari hari korban / kakak ipar saya beserta anaknya dinafkahioleh mertuanya ;e Bahwa sebelum kejadian menelantarkan rumah tangga terhadap kakak iparsaya dan anak kandungnya, EDI SADARI SITEPU sejak menikah seringberselisin paham sebelumnya karena adanya SMS perempuuan masuk keHP EDI SADARI SITEPU sehingga isterinya menanyakan ini SMS siapalalu dijawab oleh terdakwa ini sms Pelaporku, namun

Menelantarkan rumah tangga adalah suatu tindakan yang tidakbaik dan tercela.

menelantarakan keluargadinilai telah melakukan tindakan tidak terpuji dan secara sosial akan mendapatkansanksi berupa cap atau Stagmen tercela pada pelaku penelantaran.Menimbang bahwa terhadap apa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana terbukti Tergugat sebagai suami yang sering berkata kasar danmenyakiti fisik Penggugat, kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat,mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak menyatu lagi, haltersebut adalah termasuk perbuatan menelantarkan

rumah tangga dan dapatdigolongkan dalam hukum positif sebagai suatu perbuatan kekerasan dalam rumahtangga ( domestic violence ), dan merupakan ( strafbar feit ), dengan pengertianperbuatan yang dilarang oleh peraturan hukum.

Bahwa kemudian Penggugat mengetahui Tergugat tinggal di rumah kost serta diamdiam Penggugat mendengar issue ada hubungan dengan wanita lain, yang berakibatsikap Tergugat semakin tidak karuan dan menelantarkan rumah tangga beserta anaknyabegitu saja;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seakan tidak mau peduli akansikap yang salah dan mau benarnya sendiri;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli tahun 2010,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat

memberi nafkah baik nafkah kepada anaknya maupun kepada PenggugatS@NII1; 22222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ncn cnn ne nnn nee n nnn4 Bahwa disamping Tergugat tudak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah, juga telahmenelantarkan Penggugat dengan anaknya dari sejak tahun 1996 sampai dengan sekarangsudah berjalan + 8 tahun dan sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi, baik denganPenggugat sendiri maupun dengan Keluarga Penggugat; 5 Bahwa akibat perbuatan tergugat yang telah menelantarkan

rumah tangga Penggugat, makadari pada Penggugat selalu menderita tekanan bathin yang berkepanjangan, lalu Penggugatberkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan hubunganpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat melalui perceraian di Pengadilan AgamaCilacap; 792222 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, agar berkanan memanggil Penggugat dengan Tergugat

Pol : LP / 22/ / 2008 tanggal 25 Januari 2008 yang mana dalamlaporan diuraikan pernikahan pada tanggal 29 Desember2007, dalam waktu yang kurang dari satu bulan melaporkankejadian menelantarkan rumah tangga padahal hal tersebuthanya merupakan ketidakharmonisan bukan merupakanpenelantaran mengingat waktunya tidak sampai satu bulan,dan terungkap pula dalam persidangan saat maumeninggalkan saksi korban (terlampir dalam dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum), Terdakwa berpamitan kerja karena padawaktu. itu. memang

SAKSIII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugate Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah pisah rumah selama 9 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab pisah tersebut adalah ketidakharmonisan karenaTergugat telah menelantarkan rumah tangga dan Penggugat;e

berjalandengan baik, namun sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;6 Bahwa penyebab adanya perselisihan dan pertengkaran terutama karena Tergugatmelarang Penggugat untuk bekerja, karena wilayah kerja Penggugat berada di luarYogyakarta sehingga sering bermalam;7 Bahwa disamping karena masalah pekerjaan, penyebab lain adanya perselisihandan pertengkaran adalah karena Tergugat telah menelantarkan

rumah tangga denganmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan seorang ayah, yaitu jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan enam bulan terakhir ini Tergugat tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin, dan selain itu Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap anakanak;Bahwa dengan demikian telah nyata bahwa Tergugat telah melanggar janji yangpernah diucapkannya sesaat sesudah akad nikah;8 Bahwa sekitar awal bulan September 2013 Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal di

Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula denganPasal 5 sub (d) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, di mana pihak Tergugat terbukti telah pergimeninggalkan Penggugat 9 tahun lamanya tanpa memberi jaminan hidup(menelantarkan rumah tangga) menyebabkan Penggugat menderita lahir danbatin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka

Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga menyatakanKekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorangterutama perempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaansecara fisik, seksual, psikologis, dan/atau penelantaran rumah tangga termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas, Majelisberpendapat yang dilakukan oleh Tergugat telah menelantarkan

rumah tangga;Menimbang, Pasal 9 ayat 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga menyatakan Setiaporang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajid memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikanseluruh

Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan Pasal 5huruf (a), (b) dan (d) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.Kdi, halaman 7 dari 10 halamanKekerasan Dalam Rumah Tangga, di mana salah satu pihak terbukti telah melakukankekerasan dalam rumah tangga (memukul dan menelantarkan rumah tangga)menyebabkan kehidupan rumah tangga suami isteri terus menerus terjadi

(Kitab Al Showi Juz IV).Menimbang, bahwa dengan adanya perlakuanTergugat yang di dalilkan oleh Penggugat untuk alasanperceraian, hal mana telah dapat dibuktikan oleh Pengugat dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmelakukan kekerasan pada Penggugat berupa kekerasan psikisdan menelantarkan rumah tangga, maka perbuatan Tergugattersebut telah bertentangan dengan pasal 5 huruf (b) dan (d)Undang undang nomor 23 tahun 2004 ~=sttentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga maka perceraian

Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) penelantaran rumah tangga terhadap Penggu gat dengancara Tergugat menelantarkan rumah tangga Tergugat denganPenggugat sejak Oktober 2014 hingga sekarang (Juli 2019),Tergugat tidak memberikan nafkah untuk Penggugat.Bahwa karena sebab tersebut diatas maka Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang sejak bulan Oktober 2014 sampaisekarang (Juli 2019) terhitung + 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan..

(Kitab AlShowi Juz IV).Menimbang, bahwa dengan adanya perlakuan Tergugat yang di dalilkan olehPenggugat untuk alasan perceraian, hal mana telah dapat dibuktikan oleh Pengugat dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah melakukan kekerasan padaPenggugat berupa kekerasan fisik dan menelantarkan rumah tangga, maka perbuatanTergugat tersebut telah bertentangan dengan pasal 5 huruf (a) dan (d) Undangundangnomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga maka perceraiandapat