1 Menyatakan Terdakwa WARDAH HANDAYANI Binti WARNALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memproduksi dan mengedarkan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDAH HANDAYANI Binti WARNALI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;3.

telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 197 UU No.36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaan alternatif dansubsidaritas oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalampasal 197 UU No.36tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidanadengan Kualifikasi Dengan sengaja memproduksi dan mengedarkan

farmasi yang tidak memilikiizin edar;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsebagaimana dalam dakwaan primair maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa selain hukuman pidana sesuai dengan ancaman pidana penjara yangterkandung dalam UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan, juga terdapat hukuman denda yangharus dibayar oleh Terdakwa akibat perbuatan pidana yang dilakukannya, hukuman denda yangdijatuhkan kepada Terdakwa ini apabila tidak dibayar

;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dasar pengetahuan dalam halmencampurkan bahan kosmetik dan hanya mengirangira;Bahwa terdakwa telah memproduksi atau mengedarkan farmasi danatau alat kesehatan tersebut sudah 1 (satu) tahun;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin memproduksi atau mengedarkanfarmasi dan atau alat kesehatan dari pihak yang berwenang adapunbarang yang berhasil ditemukan di rumah terdakwa berupa :. 130 bungkus Brackets Orthodonticd. 14 Dermotave cream. 11 Botol glow pink sabun wajah. 13 Botol

farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar pada hari senin tanggal 23 Januari 2017 Skp15.45 Wita di JI, HM Yusi Kec.

Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN KgnBahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan telah sengajamemproduksi atau mengedarkan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar pada hari senin tanggal 23 Januari 2017 Skp15.45 Wita di JI, HM Yusi Kec. Kandangan Kab.

Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN KgnMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan telah sengaja memproduksiatau mengedarkan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarpada hari senin tanggal 23 Januari 2017 Skp 15.45 Wita di JI, HM Yusi Kec.Kandangan Kab.

farmasi dan atau alat kesehatan tersebut sudah 1 (satu)Hal 16 dari 22 hal.

Saksi FERIS DANI WARDANA SUMANANG,SH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan menandatangani berita acara pemeriksaannya sertamembenarkan semua isinya ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa kami tangkap karenaterdakwa mengedarkan farmasi jenis eksimer.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganBrigadir Asmoro Budi Purwanto,SH.

Saksi ASMORO BUDI PURWANTO,SH dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan menandatangani berita acara pemeriksaannya sertamembenarkan semua isinya ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa kami tangkap karenaterdakwa mengedarkan farmasi jenis eksimer. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganBrigadir Asmoro Budi Purwanto,SH.

farmasi jenis eksimer ;Bahwa awalnya terdakwa mendapat SMS yang memesan pil eksimer setelahitu terdakwa ajak ketemuan setelah ketemu orang tersebut beli 5 (lima)bungkus ternyata yang membeli pil tersebut petugas kepolisian yang sedangmenyamar akhirnya terdakwa ditangkap dan ditahan ;Bahwa yang membeli pil tersebut adalah anakanak muda dan anakanakpunk ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari anak punk yang bernamaboy;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Pml Bahwa efek dari pil

Koplak Bin.Wartono Negatif (tidak mengandung Narkotika/ Pisikotropika) tetapimengandung Trihexyphenidyl termasuk dalam daftar obat keras/daftar G ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN PmlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 sekitar jam 16.30 Wib dijalan Desa Gintung, Kec.Comal, Kab.Pemalang terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian karena terdakwa mengedarkan farmasi

farmasi jeniseksimer (Trihexyphenidyl) dalam kemasan bungkus plastik kecil yang masingmasing berisikan @ 4 butir tablet pil Eksimer per bungkus dengan harga Rp.10.000, dan terdakwa telah memperoleh hasil penjualan sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); ;Menimbang, bahwa proses jual beli pil Eksimer (Trihexyphenidyl) yangdilakukan terdakwa, menurut hemat majelis dapat dipandang sebagaimenyampaikan pil Eksimer (Trihexyphenidyl) dari terdakwa kepada orang yanglain. dan perbuatan tersebut menurut

ERIK SETIAWAN bin NAISTAM terbukti bersalah melakukan tindak pidana dg sengaja menyimpan dan mengedarkan farmasi berupa obat tanpa standart mutu dan jaminan

Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL SANI TUAHUNS BIN ZAENUDINA TUAHUNS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I dan dengan sengaja mengedarkan Farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan dan kemanfaatan ;- Menghukum Terdakwa : ABDUL SANI TUAHUNS BIN ZAENUDINA TUAHUNS tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dengan denda Rp.1.000.000.000.

denganperbuatannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa dalam dakwaan Primair tentang narkotika dandakwaan kedua tentang kesehatan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa ada alasan pemaaf dan pembenar maka Terdakwa haruslah tetapditahan ;Menimbang...5/24925Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas ,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memiliki,mempunyai dan menjual narkotikagolongan I bukan tanaman dan mengedarkan

farmasi tanpa ada standarpersayaratan dan kemanfaatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana , maka Terdakwa patut dijatuhi pidana dandengan demikian cukup beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan serta dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana pada Terdakwamaka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmemberatkan

Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) Undangundang no.35 tahun 2009 tentangnarkotika dan Pasal 196 Undangundang RI no.36 tahun 2009 tentang kesehatanserta Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana , peraturan perundangundangyang berlakuM EF N G A DIL i I Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL SANI TUAHUNS BIN ZAENUDINA TUAHUNS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Narkotika Golongan I dan dengan sengaja mengedarkan

Farmasi yangtidak memenuhi standar persyaratan keamanan dan kemanfaatan ; Menghukum Terdakwa : ABDUL SANI TUAHUNS BIN ZAENUDINA TUAHUNS tersebutdengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dengan dendaRp.1.000.000.000.

Mengedarkan farmasi yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Mengedarkan farmasi yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekitar jam 18.00 WIB diwarung kopi Dusun Purwosari, Desa Tanjungsari, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember Terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan danmenjual obatobatan jenis trinexiphenidyl.Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh obatobatan tersebut dariDavid dan oleh Terdakwa obat tersebut diedarkan dan dijua kepada temanteman Terdakwa

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) ;ad. 1 Setiap orang ;Menimbang , bahwa unsur setiap orang sama dengan unsur barangsiapa didalam KUHP Pidana, yaitu siapa saja asalkan manusia dan subjekhukum dalam arti mampu bertanggung jawab secara hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum adalah terdakwa Idham Saputra dengan identitas sebagaimanadisebutkan dalam surat

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) tentang kesehatan;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative, dalam arti salah satuperbuatan dari unsure tersebut terpenuhi , maka terpenuhi pula unsuretersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dipersidanganbahwa benar terdakwa pada tanggal Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekirapukul 14.15 wib , bertempat di toko jamu gino milik terdakwa

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 ayat (1) ;ad. 1 Setiap orang ;Menimbang , bahwa unsur setiap orang sama dengan unsur barang siapadidalam KUHP Pidana, yaitu siapa saja asalkan manusia dan subjek hukum dalamarti mampu bertanggung jawab secara hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum adalah terdakwa Idham Saputra dengan identitas sebagaimana disebutkandalam surat

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1) tentang kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dipersidangan bahwabenar terdakwa pada tanggal 25 September 2012 , sekira pk 10.45 Wib Depotjamu terdakwa yang beralamat di jalan H.

Dengan sengaja mengedarkan farmasi tnpa meiliki ijin edar.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad1. Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan proses hukum, dalam halini terdakwa mengaku bernama Abdul Rozik al.

Dengan sengaja mengedarkan farmasi tanpa memiliki ijin edar.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan salingHal 7 dari 10 hal Put.No.322/Pid.B/2015/PN.Blt.bersesuaian bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar jam 16.00Wib. bertempat di Desa Jati Kecamatan Udanawu Kab.

Mengedarkan Farmasi;4. Tidak memiliki ijin Edar;Unsur 1. Barang Siapa Bahwa yang dimaksudkan dengan kalimat setiap orang identik dengankalimat barang siapa barang siapa adalah kalimat yang menyatakan kata gantiorang sebagai subyek hukum Pidana yang akan mempertanggung jawabkanperbuatannya.

Mengedarkan Farmasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tindakanseseorang dalam mengedarkan dengan cara menjual, sediaan farmasi = obat(penjelasan UU 36 Tahun 2009);Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini nantinya haruslahdibuktikan apakah terdakwa ada menjual obat, maka hal tersebut dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012, sekira pukul 14.00 wita diRumah Terdakwa di

Ada Pratona bin Sudarno, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2019 sekira jam. 15.30 wib diKampung Parahu RT 06 RW 01 Desa Parahu Kecamatan SukamulyaKabupaten Tangerang, saksi mengamankan terdakwa ROHMANSAEPUDIN als OMEN Bin ADANG RUKANDA dan terdakwa II HERI YANTOAls HERI Bin MAMIN yang memproduksi, mengedarkan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan atau sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin

Supardi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2019 sekira jam. 15.30 wib diKampung Parahu RT 06 RW 01 Desa Parahu Kecamatan SukamulyaKabupaten Tangerang, saksi mengamankan terdakwa ROHMANSAEPUDIN als OMEN Bin ADANG RUKANDA dan terdakwa II HERI YANTOAls HERI Bin MAMIN yang memproduksi, mengedarkan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan atau sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; Bahwa saksi

Aswin Jaya diamankan oleh polisi karena diduga melaksanakantindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan farmasi jenis dodol dan Boje;Bahwa, Saksitidak kenal dengan LK. Aswin Jaya dan saksi baru kenaldengannya saat saksi mengamankannya ; Bahwa, saksi mengetahuikalau LK. Aswin jaya telah diamankan oleh Polisisebab saksi adalah salahsatu anggota Sat Narkoba Polres Mamuju yang ikutserta mengamankannya ; Bahwa, Saksi mengamankan LK.

Aswin Jaya diamankan oleh polisi karena diduga melaksanakantindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan farmasi jenisdodol dan Boje; Bahwa, Saksitidak kenal dengan LK. Aswin Jaya dan saksi baru kenal dengannya saat saksi mengamankannya ;Hal.10 dari 31 hal. Put. Nomor 62/Pid Sus/2016/PN MamBahwa, saksi mengetahuikalau LK. Aswin jaya telah diamankan oleh Polisisebab saksi adalah salahsatu anggota Sat Narkoba Polres Mamuju yang ikutserta mengamankannya ; Bahwa, Saksi mengamankan LK.

Saksi Maryam ; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaansebelum ditandatangani ; Bahwa, Saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah penangkapan terhadap LK.Aswin Jaya bersamadengan LK.Rahmat yang diduga melaksanakan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan farmasi jenis dodol dan Boje; Bahwa, Saksitidak kenal dengan LK.

Saksi Rahmat Bin Muhammad ; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaan sebelum ditandatangani ;Bahwa, Saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah penangkapan terhadap LK.Aswin Jaya bersamadengan LK.Rahmat yang diduga melaksanakan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan farmasi jenis dodol dan Boje; Bahwa, Kejadiannya Pada hari senin tanggal 08 Februari

Saksi VIVIN MUJIANTO :Bahwa saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib di bengkeltambal ban di Dusun Sumberejo, DesaGlundengan, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember, karena mengedarkan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan persyaratan keamananserta tidak memiliki ijin edar, yaitu obat jenisTrihexyphenidil (Trex);Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, saksisudah menangkap Sdr. ANTON dan dariketerangan Sdr.

Saksi TRIPOMO :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib di bengkeltambal ban di Dusun Sumberejo, DesaGlundengan, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember, karena mengedarkan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan persyaratan keamananserta tidak memiliki ijin edar, yaitu obat jenisTrihexyphenidil (Trex);e Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, saksisudah menangkap Sdr. ANTON dan dariketerangan Sdr.

UnrSAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO ST, EKO FERY PRASETYO, S.SiSelaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang RINI PUDJI ASTUTI, BSc dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti tablet warnaputih berlogo Y mengandung Trihexyphenidyl sebagaimana terdaftar dalamDaftar Obat Keras/Daftar G UndangUndang RI No 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.Bahwa mengedarkan farmasi obat jenis TRIHEXYPENIDYL hanyadapat dilakukan oleh

pabrik obat, pedagang besar farmasi dan saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah.Bahwa terdakwa pada saat mengedarkan farmasi obat jenisTRIHEXYPENIDYL dalam Daftar Obat Keras/ Daftar G tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana yang ditetapkan oleh UndangUndang Kesehatan dan tidak jugadipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang

LABNARKOBA tanggal 08 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO ST, EKO FERY PRASETYO, S.SiSelaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang RINI PUDJI ASTUTI, BSc dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang buktitablet warna putin berlogo Y mengandung Trihexyphenidyl sebagaimanaterdaftar dalam Daftar Obat Keras/Daftar G UndangUndang RI No 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.Bahwa mengedarkan

farmasi obat jenis TRIHEXYPENIDYL hanyadapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah.Bahwa Terdakwa pada saat mengedarkan farmasi obat jenisTRIHEXYPENIDYL dalam Daftar Obat Keras/ Daftar G tidak memiliki izinmengedarkan sebagaimana yang ditetapkan oleh UndangUndang Kesehatandan tidak juga dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang

Untuk kedua kalinya terdakwa hendak menjual /mengedarkan farmasi berupa obat keras jenis Trihexyphenidylakan tetapi Sat ResNarkoba Kota Kotamobagu menangkapterdakwa.

Untuk kedua kalinya terdakwahendak menjual / mengedarkan farmasi berupa obat keras jenisTrinexyphenidyl akan tetapi Sat ResNarkoba Kota Kotamobagumenangkap terdakwa.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 255/PID.SUS/2014/PN.Kdr. tanggal 2September 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikanbukti Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HASIM ASHARI Bin SUROTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan

farmasi yang tidak memenuhi standard ataupersyaratan keamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2 Menjtuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1000 (seribu) butir

dalampemberantasan penyalahgunaan obat terlarang ;Halhal yang meringankan :1 Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;2 Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan Pasal 196 Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 TentangKesehatan dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana dan peraturan hukum lain yang bersangkutan serta musyawarahMajelis Hakim;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HASIM ASHARI Bin SUROTO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan

farmasi yangtidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama pasal 196UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan