MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon BUSI FANTASI mewakili anak yang belum dewasa bernama HEAVEYNE CONSTANTINE WIDODO untuk menjual hak bagian dari anak Pemohon tersebut, atas harta berupa Tanah dan Bangunan sebagaimana sertipikat Hak Milik nomor 04933, Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya Kecamatan Tambaksari, Kelurahan Ploso, terdaftar atas nama WULAN WINDYANITA NUGEROHO.

Pemohon:
BUSI FANTASI

MATAHARI GRAHA FANTASI

TULUNG, Umur 29 Tahun, Pekerjaan: Karyawan PT.Matahari Graha Fantasi, alamat Jl. Yos Sudarso No. 9 KelurahanPal Dua Lingkungan III Kecamatan Tikala Kota Manado, dalam halini diwakili oleh Kuasanya SARINAH M.

Gugatan Penggugat Error In PersonaBahwa gugatan Penggugat ditujukan pada Pimpinan PT.Matahari Graha Fantasi adalah keliru dan error in persona,karena apabila pimpinan PT. Matahari Graha Fantasi yangdigugat, maka jelas yang digugat adalah pribadipribadi daripimpinan PT. Matahari Graha Fantasi, bukan PT. MatahariGraha Fantasi sebagai badan hukum, padahal antara pribadipribadi pimpinan PT. Matahari Graha Fantasi, tidak adahubungan hukum dengan Penggugat.

Matahari Graha Fantasi No. 020/TZ/MGF/VIII/2012, tanggal 20 Agustus 2012, perihal SuratPanggilan, yang ditujukan kepada Melky K Tulung, diberi tandabukti T9f;31. Foto Copy Surat dari PT. Matahari Graha Fantasi No. 01/TZ/MGF/IX/2012, tanggak 10 September 2012, perihal SuratPanggilan Ke Il, yang ditujukan kepada Melky K Tulung, diberitanda bukti T9g;32. Foto Copy Tanda Terima Surat No.

Matahari Graha Fantasi adalah keliru dan Error In Persona,karena apabila pimpinan Pimpinan PT. Matahari Graha Fantasiyang digugat, maka jelas yang digugat adalah pribadipribadidari Pimpinan PT. Matahari Graha Fantasi, bukan PT MatahariGraha Fantasi sebagai badan hukum, padahal antara pribadipribadi pimpinan PT. Matahari Graha Fantasi tidak adahubungan hukum dengan Penggugat;. Bahwa Gugatan Penggugat keliru dengan menuliskan alamatTergugat di Jl.

MatahariGraha Fantasi adalah keliru dan Error In Persona, karena apabilaPimpinan PT. Matahari Graha Fantasi yang digugat, maka jelas yangdigugat adalah pribadipribadi dari Pimpinan PT. Matahari GrahaFantasi. Terhadap eksepsi tersebut Majelis berpendapat bahwagugatan Penggugat tidak ditujukan kepada nama pribadi tertentumelainkan ditujukan kepada pimpinan dari suatu badan perseroan(PT.

FANTASI ANEKAGELAS INTERNASIONAL

TUTTY ROZANNA WAHYOE Binti BAHARUDDIN ROUDIN FANTASI (alm)

Nama lengkap: TUTTY ROZANNA WAHYOE BintiBAHARUDDIN ROUDIN FANTASI (alm)3Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 22 Nopember1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jl. Hidayah No.3, Rt.30, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Dirut PT.Citra Nusa Jaya);Il.

Reg.Perkara PDM1627/ Bjmrs/12/2009 adalah sah = danmemenuhi syarat seperti diatur dalam pasal 143 ayat(2) huruf a dan b KUHAP;Melanjutkan pemeriksaan perkara Terdakwa TUTTY ROZANNAWAHYOE bin BAHARUDDIN ROUDIN FANTASI (alm) danTerdakwa II H.

PT BUDI KENCANA MEGAH JAYA vs PT WANGSA MITRA FANTASI

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di TheOffice Sahid Sudirman Residence Lt. 01 Unit 06, JalanSudirman, Nomor 86, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT WANGSA MITRA FANTASI, berkedudukan di Ruko LittleChina, Blok JC Nomor 35, Perumahan Legenda Wisata, JalanRaya Transyogi Km 6 Cibubur, diwakili oleh Soegiandi selakuDirektur PT Wangsa Mitra Fantasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Soenyoto SH., M.Hum., dan kawankawan,

TUTTY ROZANNA WAHYOE Binti BAHARUDDIN ROUDIN FANTASI (alm), DK

Nama : TUTTY ROZANNA WAHYOE BintiBAHARUDDIN ROUDIN FANTASI (alm) ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun/22 November 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Hidayat No.3, Rt30, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu ;: Islam ;: Swasta (Dirut PT.Citra Nusa Jaya) ;.

WANGSA MITRA FANTASI VS PT. BUDI KENCANA MEGAH JAYA

WANGSA MITRA FANTASI, berkedudukan di Ruko LittleChina Blok JC Nomor 35, Perumahan Legenda Wisata JI. RayaTransyogi Km. 6 Cibubur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSoenyoto, S.H., M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Pahlawan Revolusi, Nomor 20, Pondok Bambu,Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding I/Pembanding II;melawanPT.

WANGSA MITRA FANTASI tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

PT.WANGSA MITRA FANTASI sebagai PenggugatMelawanPT. BUDI KENCANA MEGAH JAYA sebagai Tergugat

1PUTUSANNomor :160/Pdt.G/2013/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memreiksa dan mengadili perkara perdara padaperadilan tingkat perta, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.WANGSA MITRA FANTASI, sebuah Perseroan yang beralamat di Ruko Little China BlokJC No. 35, Perumahan Legenda Wisata JI. Raya Transyogi Km. 6 Cibubur yang diwakilioleh Kuasanya Soenyoto, S.H., M. Hum.

Wangsa Mitra Fantasi , Nomor : 16 Tanggal 22 Agustus2006 , diberitanda bukti P1.Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor : W702131 HT.01.01. TH 2006 , tentang pengesahan Akta Pendirian PerseroanTerbatas, diberi tanda bukti P2.Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Wangsa Mitra Fantasi Nomor 20 , tanggal31 Oktober 2008, diberi tanda buikti P3.Perjanjian No. 02/LGL/BKMJ/2008 tentang Perjanjian Sewa menyewa ruanganyang terletak di Lantai 2 Gedung Plaza Pondok Gede 2 , denganluas + 1570 m?antara : PT. Budi Kencana Megah Jaya dengan PT. Wangsa Mitra Fantasi,diberitanda bukti P4.Surat Pernyataan bersama No. 09/BKMJWMF/XII/10 tertanggal 9 Desember 2008.diberi tanda bukti P5.Surat dari PT.

Wangsa Mitra Fantasi , periode bulan Februari 2013 , diberi tanda P12Kwitansi Pembayaran Bagi Hasil / Sewa Areal Bermain Amazone ,dari PT. WangsaMitra Fantasi kepada PT Budi Kencana Megah Jaya sebesar Rp.77.022.000,,diberi tanda P13.1914. Invoice Nomor : 0234/BKMJKEU/03/2013 , dari PT Budikencana Megah Jayakepada PT. Wangsa Mitra Fantasi , tanggal 20 Maret 2013 , diberi tanda P14.15.

Kwitansi Pembayaran Bagi Hasil / Sewa Areal Bermain Amazone , ,dari PT.Wangsa Mitra Fantasi kepada PT Budi Kencana Megah Jaya , periode bulan Maret2013 , diberi tanda P15.Surat surat bukti tersebut semuanya berupa foto copy yang dipersidangan telahdiperlihatkan aslinya , kecuali bukti bukti bertanda P8 , dimana setelah difoto copy surat surat bukti tersebut dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya dan semuanya telah dibubuhi Meterai yang cukup.Menimbang, bahwa pihak

FANTASI ANEKAGELAS INTERNASIONAL
Tergugat:
PT. MEDITYA KREASI UTAMA

PT.WANGSA MITRA FANTASI sebagai PenggugatMelawanPT. BUDI KENCANA MEGAH JAYA sebagai Tergugat

WANGSA MITRA FANTASI sebagai PENGGUGAT ;Melawan- PT. BUDI KENCANA MEGAH JAYA, sebagai TERGUGAT

WANGSA MITRA FANTASI, beralamat di Ruko Little China, Blok JC No.35, Perumahan Legenda Wisata, JI. Raya TransyogiKm.6 Cibubur 16967, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Soenyoto SH., M.Hum., SugengPurwanto, SH., dan Sutriyono, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Soenyoto SugengLawfirm, beralamat di JI.

CEPI FIRMANSYAH, IWAN RIDWAN HERI HERDIAWAN, PEPEN SUPENDI, TITIN ARI ROSADI, DEDEN WIDANA; FANTASI KARAOKE

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmelakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta tidakbergerak milik Tergugat yang berada di 11 (sebelas) Rum Fantasi Karaokeatas : Ampli Kenwood : 6 (enam) buah . Ampli BMB 5 (lima) buah . Equalizer Macky : 11 (Sebelas) buah .

Bahwa benar Para Penggugat adalah karyawan/pekerja padaperusahaan Fantasi Karaoke yang beralamat di jalan Suniaraja No79 Bandung dan telah bekerja mempunyai masa kerja antara 4tahun s/d 10 tahun;2. Bahwa perusahaan Fantasi Karaoke berdiri pada bulan Desembertahun 2000 dimiliki oleh 4 orang pemilik yaitu Sdr. Jo Sek Jauw(50%), Sdr Husein Nompo (20%), Agus Ali (20%), Sdr. Amir Arif(5%);3.

Bahwa benar, Fantasi Karaoke tempat Para Penggugat bekerjasebagai karyawan telah berdiri sejak Desember 2000 dan sampaisaat ini masih berjalan;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 552 K/PDT.SUS/201 15. Bahwa yang bertanggung jawab atas Fantasi Karaoke tempat ParaPenggugat bekerja adalah Sdr. Husein Nompo terhitung dari bulanDesember 2000 s/d 3 November 2009;Bahwa benar, pada tanggal 3 November 2009, Sdr. Jo Sek Jauwmengambil alin tanggung jawab operasional Fantasi Karaoke dariSdr. Husein Nompo;7.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 Fantasi Karaoke telah dijualoleh Sdr Jo Sek Jauw kepada pemilik baru yaitu : 1. Ny. Tan SiokSwat, 2. Ongky Wangsajaya, 3. Stanley Zacharis, dalam perjanjianjual beli mana dinyatakan/diperjanjikan antara lain :1.

Bahwa pada BuktiBukti hal 8 bukti P4 adanya kartu tanda (name take),slip gap, kronologis kejadian semua berada di perusahaan Fantasi Karaokedari Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat membuktikan bahwaperusahan tersebut berkewajiban untuk memberikan hakhak pesangonterhadap Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;5.

Wangsa Mitra Fantasi Center Amazone Cabang Rantauprapat

CEPI FIRMANSYAH; IWAN RIDWAN;HERI HERDIAWAN ;PEPEN SUPENDI; TITIN ARI ROSADI;DEDEN WIDANA; L AWAN; FANTASI KARAOKE ;

Fidelity : 5 (Lima) buah ;e Ac : 15 (Lima belas) buah .Dan atau seluruh fasilitas Fantasi Karoake yang sesuai denganPutusan Pengadilan .5.

Bahwa , untuk melakukan operasional usaha Fantasi Karaoke sejakTahun 2001 Fantasi Karaoke, tanggung jawab pengelolaan secarakeseluruhan dipercayakan kepada Sdr. Husein Nompo, oleh karena Sdr.Husein Nompo mengakiui bahwa segala tanggung jawab FantasiKaraoke dari Desember 2000 sampai dengan 2009 merupakantanggung jawabnya, hal ini juga tertuang dalam risalah mediasi tangal19 Agustus 2010 ;2. Bahwa, pada tahun 2003 FANTASI KARAOKE mengalami kerugiansehingga diberikan pinjaman deh sdr.

yang datang kepada saksimengadu dan mengatakan bahwa dirinya telah di PHK oleh pihakManagemen Fantasi Karaoke tersebut ;e Bahwa setahu saksi mengenai kepemilikan Fantasi Karaoke tersebutadalah Sdr.

Husein Nompo dari sejak Fantasi Karaoke dibuka danterakhir saksi sewaktu akan keluar dari Fantasi karaoke tersebutmengenai kepengurusan Fantasi Karaoke dipegang oleh Jo Sex Jauw ;e Bahwa saksi kemudian mengetahui bahwa Fantasi Karaoke telahdijual dari Bapak Husein Nompo yang mengatakan Fantasi Karaoketelah dijual ;e Bahwa benar saksi keluar sendiri dari Fantasi Karaoke dengan alasankarena pekerja di Fantasi Karaoke terlalu banyak dan harus adabebarapa orang yang keluar dan saksi selaku General Managermemohon

saksi adalah Bapak Husein Nompo ;e Bahwa saksi tidak mengetahui para Penggugat tersebut telahdikeluarkan dari Fantasi karaoke , karena saksi terlebih dahulu sudahkeluar dari Fantasi Karaoke tersebut ;e Bahwa saksi keluar dari Fantasi Karaoke tersebut keluar kurang lebihakhir Januari atau awal Februari 2010 dan saksi mengetahui adapertemuan/rapat antara Management dengan Para Karyawan FantasiKaraoke tersebut , akan tetapi saksi Secara persisnya tidakmengetahui hanya saksi tahu adanya penga;lihan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT WANGSA MITRA FANTASI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding I/Pembanding II untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

WANGSA MITRA FANTASI, sebagai Pemohon Peninjauan KembaliPT. BUDI KENCANA MEGAH JAYA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

PUTUSANNomor 681 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT WANGSA MITRA FANTASI, berkedudukan di Ruko LittleChina Blok JC Nomor 35, Perumahan Legenda Wisata, JalanRaya Transyogi Km. 6 Cibubur, diwakili oleh Soegiandi selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009; Bahwa sesuai fakta persidangan, terbukti bahwa perjanjian sewamenyewa terhadap objek sengketa antara Penggugat dan Tergugattelah berakhir dan tidak ada bukti adanya perpanjangan masa sewamenyewa sehingga perbuatan Tergugat mengakhiri sewa menyewadalam perkara a quo adalah perbuatan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT WANGSA MITRA FANTASI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WANGSA MITRA FANTASI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding I/Pembanding II untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 21 dari 22 Hal. Put.

WAHANA SINEMA FANTASI
Tergugat:
PT. Maybank Indonesia Multifinance
Turut Tergugat:
PT. Kawitan Putra Sejahtera

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5 Menetapkan barang bukti berupa:

1 1 (satu) Unit Kapal SB FANTASI

PK.102/38/02/KSOP.MRE.2019;

1 . 1 (satu) lembar RE-INSPECTION OF FIRE EXTINGUISER No.004/4/3/TKP-19;

1 . 1 (satu) lembar RE-INSPECTION CERTIFIKAT INFLATABLE LIFERAFT No.0613/ILR-RM/VIII/2019;

1 . 1 (satu) lembar RE-INSPECTION CERTIFIKAT INFLATABLE LIFERAFT No.0614/ILR-RM/VIII/2019;

1 . 1 (satu) buah kesehatan kapal SB FANTASI

kapalnelayan lain yang berada disebelah kiri Kapal SB FANTASI EXPRESS 88,sehingga kemudian kapal SB FANTASI EXPRESS 88 yang dikemudikanoleh saksi ROMANUS DATON KERAF menabrak kapal korban SULAIMANAPANG.

KERAF sendiri sedang focus memperhatikan 2 (dua) buah kapalnelayan lain yang berada disebelah kiri Kapal SB FANTASI EXPRESS 88,sehingga kemudian kapal SB FANTASI EXPRESS 88 yang dikemudikanoleh saksi ROMANUS DATON KERAF menabrak kapal korban SULAIMANAPANG.

yangmengemudikan Kapal SB Fantasi Express 88 adalah Romanus DatonKeraf alias Roni; Bahwa setahu Saksi, Kapal SB Fantasi Express 88 telahdilengkapi dengan Dokumen Surat Persetujuan Berlayar (SPB) padatanggal 31 Agustus tersebut; Bahwa setahu Saksi, yang mengurus Dokumen Surat PersetujuanBerlayar (SPB) Kapal SB Fantasi Express 88 pada tanggal 31 Agustustersebut adalah Terdakwa Ferdinandus Semara dan pihak PT.

Terdakwa membiarkan Saksi RomanusDaton Keraf alias Roni mengemudikan Kapal SB Fantasi Express 88 pada saatitu karena Saksi Romanus Daton Keraf alias Roni merupakan mantan NahkodaKapal Fantasi 02 dan karena pada saat itu Saksi Romanus Daton Keraf aliasRoni sedang bersama dengan Terdakwa berada di Kapal tersebut;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa tidak melihat tabrakan antaraKapal SB Fantasi Express 88 dengan Kapal nelayan tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Unit Kapal SB FANTASI EXPRESS 88 GT 34;6. Dikembalikan kepada Saksi BENEDIKTUS LELAONA.

sebagaimana dakwaan tunggal;

Fantasi Gunung Putri Girik C No. 2643Berdasarkan Surat Pelepasan Hak (SPH) No:593.2/125/Gunungputri/2007, diberi tanda P36A;112.FotocopySurat Keterangan Tidak Sengketa An. PT. Fantasi GunungPutri tanggal 18 Juli 2018, diberi tanda P36B;113. FotocopyGirik (Letter C Desa) Nomor 2643Persil 73 Luas + 1325 M2An.PT. Fantasi Gunung Putri, diberi tanda P36C;114.Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah No: 593.2/17/VII/2018tanggal 18 Juli 2018 An. PT.

Fantasi Gunung Putri Girik C No. 2643Berdasarkan Surat Pelepasan Hak (SPH) No:593.2/131/Gunungputri/2007, diberi tanda P42A;130.Fotocopy Surat Keterangan Tidak Sengketa An. PT. Fantasi GunungPutri tanggal 17 Juli 2018, diberi tanda P42B;131.Fotocopy Girik (Letter C Desa) Nomor 2643Luas + 810 M?

Fantasi Gunung Putri Girik C No. 2643Berdasarkan Surat Pelepasan Hak (SPH) No:593.2/147/Gunungputri/2007, diberi tanda P56A;173.Fotocopy Surat Keterangan Tidak Sengketa An. PT. Fantasi GunungPutri tanggal 17 Juli 2018, diberi tanda P56B;174.Fotocopy Girik (Letter C Desa) Nomor 2643Luas + 1200 M? An.

Fantasi Gunung Putri Girik C No. 2643Berdasarkan Surat Pelepasan Hak (SPH) No:593.2/161/Gunungputri/2007, diberi tanda P71A;216.Fotocopy Surat Keterangan Tidak Sengketa An. PT. Fantasi GunungPutri tanggal 17 Juli 2018, diberi tanda P71B;217.Fotocopy Girik (Letter C Desa) Nomor 2643Luas + 200 M2 An.

Fantasi Gunung Putri kepada Ir.Hans Karyose tertanggal 4 Maret 2017, diberi tanda P97;289.Fotocopy Daftar Tanah Milik PT. Fantasi Gunung Putri yang di keluarkanoleh Desa Gunung Putri, diberi tanda P98;290.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio, type : SE 88, tahun 2015, Nomor Polisi : D-6376-ZCC, Nomor Rangka : MH3SE8810FJ467867, Nomor Mesin : E3R2E0508776, warna merah putih, STNK atas nama SITI SUSANTI, Alamat : Kp.Sekeloa Kidul RT.003/RW.008, Margahayu Selatan Margahayu, dikembalikan kepada pemiliknya atas nama sesuai pada STNK yaitu Siti Susanti;- 1 (satu) buah sweater warna merah dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dus Handphone merk Mito A260 Fantasi

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio, type : SE 88, tahun2015, Nomor Polisi : D6376ZCC, Nomor RangkaMH3SE8810FJ467867, Nomor Mesin : E3R2E0508776, warna merahputih, STNK atas nama SITI SUSANTI, Alamat : Kp.Sekeloa KidulRT.003/RW.008, Margahayu Selatan Margahayu, dikembalikan kepadapemiliknya atas nama sesuai pada STNK yaitu Siti Susanti;1 (Satu) buah sweater warna merah dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah dus Handphone merk Mito A260 Fantasi mini warna

Padasaat beradadi depan gerbang SMK Marhas Jalan Raya Soreang Kopo Nomor288 Sayati Desa Margahayu Selatan Kecamatan Margahayu KabupatenBandung terdakwa melihat saksi Jaka Sukmawijaya sedang berhenti dan dudukpada sepeda motor yang dikendarainya sambil memegang 1 (satu) buahHandphone merk Mito Fantasi warna putih, Nomor GSM : 083820774634,Nomor Imei : 100003215502, sehingga timbul niaat terdakwa untuk mengambilHandphone milik saksi Jaya Sukamwijaya tersebut dan untuk melaksanakanniatnya tersebut terdakwa

Padasaat berada di depan gerbang SMK Marhas Jalan Raya Soreang Kopo Nomor288 Sayati Desa Margahayu Selatan Kecamatan Margahayu KabupatenBandung terdakwa melihat saksi Jaka Sukmawijaya sedang berhenti dan dudukpada sepeda motor yang dikendarainya sambil memegang 1 (satu) buahHandphone merk Mito Fantasi warna putih, Nomor GSM : 083820774634,Nomor Imei : 100003215502, sehingga timbul niaat terdakwa untuk mengambilHandphone milik saksi Jaya Sukamwijaya tersebut terdakwa mengendaraisepeda motornya mendekati

mini warna putih,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu:Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitarjam 02.00 wib yang bertempat di depan Gerbang SMK Marhas JalanRaya Soreang Kopo Nomor 288 Sayati Desa Margahayu SelatanKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merekMitoo Fantasi warna putih No.GSM 083820774634 Nomor Imel100003215502;Bahwa benar Terdakwa tidak kenal dengan pemilik

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan Terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa pada hari kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitarjam 02.00 wib bertempat didepan pintu gerbang SMK Marhas Jalan RayaSoreang Kopo Nomor 288 Sayati Desa Margahayu Selatan KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Mio Fantasi warna putih,