Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-02-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — FANTASIA PRATAMA MANDIRI VS HENRY SOERJADI
48248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FANTASIA PRATAMA MANDIRI tersebut;
    FANTASIA PRATAMA MANDIRI VS HENRY SOERJADI
    FANTASIA PRATAMA MANDIRI, berkedudukan di GedungManara Global Lantai 12 Suited D, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 27Jakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama, Donald Wiraatmaja,bertempat tinggal di Pantai Mutiara Blok P Nomor 42 Rt. 07/16,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hasan Abdullah, S.H., MA., dkk., para Advokat/Konsultan Hukum, pada Law Firm Hasan Abdullah & Partners,beralamat di Wisma SSK (Sari Sarana Kimia) Lantai 3, Jalan DaanMogot
    Fantasia Pratama Mandiriyang dibuat dihadapan Notaris Victor Gunawan, SH., dalamketentuan Pasal 1 Akta Nomor 10 tanggal 16 Juli 2010,dinyatakan bahwa: Perseroan Terbatas ini bernama PT.Fantasia Pratama Mandiri (selanjutnya disebut Perseroan),berkedudukan di Jakarta Selatan.
    Fantasia Jaya Sukses sebagai pemegang saham dalam joint venturepengembangan dan pengoperasian usaha restoran di Planet Hollywood kepadaPenggugat sejak tanggal 19 Oktober 2011 (Vide bukti T5), dengan tujuan untuktidak menimbulkan benturan kepentingan atau conficts of interest.
    Fantasia Jaya Sukses (Vide Bukti T6);6 Bahwa sebagaimana yang tertuang pada halaman 18 (delapanbelas) alenia 5 (lima) Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan pertimbangan hukum, sebagai berikut:"Menimbang bahwa dengan tidak kuatnya buktibukti yang disampaikan olehTergugat sebagai alasan melakukan Pemutusan hubungan Kerja (PHK) sepihakterhadap Penggugat, maka berdasarkan Pasal 62 UU Nomor 13 Tahun 2013,beralasan hukum karenanya Majelis Hakim untuk
    FANTASIA PRATAMA MANDIRI tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor65/PHI.G/2013/PN.JKT.PST., tanggal 11 Juli 2013 selanjutnya Mahkamah Agung akanmengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Hal 13 dari 15 hal.Put.Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2013Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) / Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Bko
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon (Khairil Anam bin Amir Mahmud), umur 15 tahun 5 bulan, untuk menikah dengan Revi Fantasia binti Muhammad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumalh Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).
Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Bko. bahwa meskipun saat ini Pemohon belum bekerja, namun ReviFantasia binti Muhammad yakin bahwa setelah menikah nantinyaPemohon akan bekerja; bahwa Revi Fantasia binti Muhammad dengan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupunkarena hubungan perkawinan; bahwa Revi Fantasia binti Muhammad dengan Pemohon tidaktermasuk saudara sesusuan; bahwa Revi Fantasia binti Muhammad tidak terikat denganpinangan lakilaki lain; bahwa Revi Fantasia
binti Muhammad telah hamil; bahwa saksi tahu bahwa umur Pemohon baru 15 tahun 5bulan, sementara Revi Fantasia binti Muhammad telah berumur18 tahun; ; bahwa Pemohon dengan Revi Fantasia binti Muhammadtelah ingin menikah namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Masumai, karena Pemohon belum cukupumur; bahwa ayah Revi Fantasia binti Muhammad = setujumenikahkan Revi Fantasia binti Muhammad dengan Pemohon; bahwa saat ini Pemohon telah bekerja sebagai buruh dikebun karet ayah kandung Revi
Fantasia binti Muhammad, namunsaksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon; bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon akan ikutbertanggung jawab nantinya memenuhi kebutuhan Pemohon bilatelah menikah dengan Revi Fantasia binti Muhammad; bahwa Pemohon dengan Revi Fantasia binti Muhammadtidak ada hubungan keluarga baik hubungan darah, semenda dansesusuan; bahwa saat ini Pemohon berstatus jejaka, sedangkan ReviFantasia binti Muhammad berstatus sebagai perawan; bahwa Revi Fantasia binti Muhammad tidak berada
Revi Fantasia binti Muhammadtelah ingin menikah namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Masumai, karena Pemohon belum cukupumur; bahwa ayah kandung Revi Fantasia binti Muhammad setujumenikahkan Revi Fantasia binti Muhammad dengan Pemohon; bahwa Pemohon telah bekerja sebagai buruh di kebun karetsaksi dan suami saksi, namun saksi tidak tahu berapa upah yangdiberikan oleh suami saksi kepada Pemohon; bahwa Pemohon dengan Revi Fantasia binti Muhammadtidak ada hubungan keluarga baik hubungan
alDzaro;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa saat ini Revi Fantasia binti Muhammad telah hamil 3bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi Revi Fantasia bintiMuhammad yang boleh jadi akan melahirkan dalam jangka waktu 4 bulanke depan, maka perlu juga untuk dipertimbangkan karena jangan sampaiRevi Fantasia binti Muhammad melahirkan dalam keadan belum terikatdengan suatu perkawinan yang akan mengakibatkan beban moral baikbagi diri Revi Fantasia binti Muhammad