Menyatakan terdakwa FABIANUS MUMAT alias FANSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FABIANUS MUMAT alias FANSI

Menyatakan terdakwa FABIANUS MUMAT alias FANSI telah bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP seperti yang kamidakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FABIANUS MUMAT alias FANSI denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan penjara potong masa tahanan, dengan perintahtetap berada dalam tahanan;3.

ringannya denganalasan bahwa terdakwa mengakui bersalah, menyesali perbuatannya perbuatannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang bahwa, atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikan Repliksecara lisan di persidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan, dan terdakwamenyampaikan Duplik secara lisan menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FABIANUS MUMAT Alias FANSI

bertempat di depan toko Laris, diKelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, tanpa mendapat yin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu " yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa FABIANUS MUMAT alias FANSI

dan rekan saksi serahkan ke Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge(meringankan);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekitar pukul 11.00 Wita di depantoko Laris, di Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai terdakwa FABIANUS MUMAT alias FANSI

Menyatakan terdakwa FABIANUS MUMAT alias FANSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa FABIANUS KATUNG Alias FANSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

- FABIANUS KATUNG alias FANSI

Permainan kartu suing yang dilakukan oleh terdakwa FABIANUSKATUNG Alias FANSI dan saksi FREDERIKUS KONGEN Alias YONES sifatnyauntunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus hanya dengan cara menebak1 (satu) lembar kartu joker hitam di antara 2 (dua) lembar kartu joker merah, pemasangtebakan hanya perlu menebak posisi kartu joker hitam tersebut dengan benar.Terdakwa FABIANUS KATUNG Alias FANSI berperan sebagai or (pengumpan) dansaksi FREDERIKUS KONGEN Alias YONES berperan sebagai dawak (bandar

Selanjutnya terdakwaFABIANUS KATUNG Alias FANSI sebagai or (pengumpan) berpurapuraPutusan No. 89/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 4 dari 33memasangkan uang pada salah kartu yang tertutup tersebut.

TerdakwaFABIANUS KATUNG Alias FANSI dan saksi FREDERIKUS KONGEN Alias YONESmelakukan permainan kartu suing tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenangsehingga ditangkap oleh saksi KALIKTUS JEMBRIS dan saksi EDUARDUSSERAVIANUS RADE.Perbuatan terdakwa FABIANUS KATUNG Alias FANSI sebagaimana diuraikandiatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa FABIANUS KATUNG Alias FANSI dan Saksi FREDERIKUSKONGEN Alias YONES (dalam berkas

Karena terdakwaFABIANUS KATUNG alias FANSI dan saksi FREDERIKUS KONGEN alias YONESsebagai satu kru sehingga uang yang dipasangkan oleh terdakwa FABIANUSKATUNG alias FANSI hanya sebagai pengumpan saja yang nantinya dikembalikanlagi ke terdakwa FABIANUS KATUNG alias FANSI;Putusan No. 89/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 22 dari 33 Bahwa benar cara menentukan pemenang dalam permainan judi kartu tiga atausuing yaitu, apabila masyarakat/oemasangmemasang taruhan pada sebuah kartudan setelah dibuka kartu tersebut

Pemohon:
FANSI ONITA SANTOSO

PENETAPANNo. 140 / Pdt.P / 2019 / PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang mengadili dan memeriksaperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;FANSI ONITA SANTOSO, alamat Jl.

Pemohon:
FANSI ONITA SANTOSO

P/ 2019/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :FANSI ONITA SANTOSO, Umur 32 tahun, Pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Tirto Mukti Timur II/ 9, Rt. 005, Rw.027, Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, yang untuk selanjutnya disebutPEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah

perkawinan antara THE SOM PING dengan TANG HEN HWA, diberitanda bukti P 4;Fotocopy Catatan Sipil (Tionghoa), Angka : 88/ 1963, tertanggal 30Maret 1963, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil, KotaBesar Semarang, yang menerangkan tentang kelahiran THE SOM PING,diberi tanda bukti P 5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1057/ 1987, tertanggal13 Oktober 1987, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil,Pemerintah Kotamadya Dati II Semarang, yang menerangkan tentangkelahiran FANSI

Menyatakan Terdakwa FANSITUS ASMON Alias FANSI Bin PETRUS GAUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

FANSITUS ASMON Alias FANSI Bin PETRUS GAUT

FANSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I ;

FANSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000 ,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 3(tiga) bulan penjara;

FANSI

FANSI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN Als AZAN Bin H.

FANSI pada hari Senintanggal 26November2018 sekira jam 22.30 witaatau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Novemberdua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat di sekitartaman kota Tanjung Jl. Jend. Sudirman Kec. Tanjung Kab.

FANSI yang merupakan Subyek Hukumtersebut.

FANSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TanpaHak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZAN Als AZAN Bin H.FANSloleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanaselama 3 (tiga) bulan penjara;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Tjg3.

FANSI (DPQ) berdiridi perempatan jalan tersebut, lalu Sdr. FANSI (DPO) berjalan lagi melalui jalanraya menuju Ruteng dan Sdr. FANSI (DPO) berjalan lurus terus sampai jaraksekitar (enam puluh) meter dari tempat terdakwa menunggu, dan ketika Sdr.FANSI (DPO) berada tepat di depan kios yang di belakangnya ada sebuahrumah yang mana rumah dan kios tersebut berada di sebelah kiri jalan dariposisi Sdr. FANS! (DPO) berjalan tersebut, terdakwa melihat Sdr.

FANSI (DPO) dan pulang menuju ke kos tempattinggal terdakwa dan Sdr. FANSI (DPO) di Gang Perikanan, Desa Gorontalo,Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat, lalu kKedua laptop tersebut disimpan dikos, namun besuknya pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 pada malamharinya Sdr.

FANSI (DPQ) berdiridi perempatan jalan tersebut, lalu Sdr. FANSI (DPO) berjalan lagi melalui jalanraya menuju Ruteng dan Sdr. FANSI (DPO) berjalan lurus terus sampai jaraksekitar (enam puluh) meter dari tempat terdakwa menunggu, dan ketika Sdr.19FANSI (DPO) berada tepat di depan kios yang di belakangnya ada sebuahrumah yang mana rumah dan kios tersebut berada di sebelah kiri jalan dariposisi Sdr. FANS! (DPO) berjalan tersebut, terdakwa melihat Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah botol merk fansi beriei serbuk warna hitam;- 1 (satu) buah botol berisi timah sebanyak 8 (delapan) buah;- 1 (satu) buah botol berisi kertas warna merah; - 3 (tiga) butir peluru caliber 5.56 mm - 6 (enam) buah biji kelahar;- 1 (satu) butir anak peluru dan 1 (satu) butir selongsong caliber 5.56 mm hasil uji tembak; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah botol merk fansi beriei serobuk warna hitam;e 1 (satu) buah botol berisi timah sebanyak 8 (delapan) buah;e 1 (satu) buah botol berisi kertas warna merah;e 3 (tiga) butir peluru caliber 5.56 mme 6 (enam) buah biji kelahar;1 (satu) butir anak peluru dan 1 (satu) butir selongsong caliber 5.56mm hasil uji tembak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kecamatan Stl Ulu TerawasKbaupaten Musi Rawaskarena ditempat tersebut ada beberapa orangpelaku pencurian dengan kekerasan yang meresahkan diwilayahTugumulyo dan sekitarnya, sesampai di Desa Sri Mulyo telah bertemudengan terdakwa dan temannya yang bernama Nasantera, selanjutnyadilakukan penyisiran dikebun terdakwa ditemukan barang berupa 1 (satu)pucuk senjata api laras panjang jenis kecepek bergagang kayu warnahitam dan amunisinya, 1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu)buah botol merk fansi

111/Pid.SUS/2015/PN.LLGKbaupaten Musi Rawaskarena ditempat tersebut ada beberapa orangpelaku pencurian dengan kekerasan yang meresahkan diwilayahTugumulyo dan sekitarnya, sesampai di Desa Sri Mulyo telah bertemudengan terdakwa dan temannya yang bernama Nasantera, selanjutnyadilakukan penyisiran dikebun terdakwa ditemukan barang berupa 1 (satu)pucuk senjata api laras panjang jenis kecepek bergagang kayu warnahitam dan amunisinya, 1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu)buah botol merk fansi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah botol merk fansi beriei serouk warna hitam;e 1 (satu) buah botol berisi timah sebanyak 8 (delapan) buah;e 1 (satu) buah botol berisi kertas warna merah;3 (tiga) butir peluru caliber 5.56 mme 6 (enam) buah biji kelahar;e 1 (satu) butir anak peluru dan 1 (satu) butir selongsong caliber5.56 mm hasil uji tembak;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian:- Pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar;- Pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 5 (lima) lembar;- 1 (satu) buah dos malkist roma;- 3 (tiga) lembar kartu joker;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa FABIANUS KATUNG Alias FANSI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Permainan kartu suing yang dilakukan oleh saksi FABIANUSKATUNG Alias FANSI dan terdakwa FREDERIKUS KONGEN Alias YONES sifatnyauntunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus hanya dengan cara menebak1 (satu) lembar kartu joker hitam di antara 2 (dua) lembar kartu joker merah, pemasangtebakan hanya perlu menebak posisi kartu joker hitam tersebut dengan benar.

Selanjutnya saksi FABIANUS KATUNG Alias FANSI sebagai or (pengumpan)berpurapura memasangkan uang' pada salah kartu yang tertutup tersebut.

SaksiPutusan No. 90/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 4 dari 32FABIANUS KATUNG Alias FANSI harus menebak posisi 1 (satu) lembar kartu jokerhitam di antara 2 (dua) lembar kartu joker merah dengan benar.Saksi FABIANUSKATUNG Alias FANSI selalu kena untuk memancing pemasang agar tertarik untuk ikutbermain kartu suing.Apabila ada pemasang yang tertarik ikut main kartu suing biasanyauntuk beberapa kali tebakan pemasang tersebut dibiarkan menang oleh terdakwaFREDERIKUS KONGEN Alias YONES agar tertarik memasang

SaksiPutusan No. 90/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 6 dari 32FABIANUS KATUNG Alias FANSI harus menebak posisi 1 (satu) lembar kartu jokerhitam di antara 2 (dua) lembar kartu joker merah dengan benar.Saksi FABIANUSKATUNG Alias FANSI selalu kena untuk memancing pemasang agar tertarik untuk ikutbermain kartu suing.Apabila ada pemasang yang tertarik ikut main kartu suing biasanyauntuk beberapa kali tebakan pemasang tersebut dibiarkan menang oleh terdakwaFREDERIKUS KONGEN Alias YONES agar tertarik memasang

Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SANDI KURNIAWAN SAPUTRA Alias SANDIbersama dengan Saksi JULKIFLI INDRA SARIFUDIN Alias JUL (dalam berkasperkara lain), pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekitar pukul 02.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober tahun 2020bertempat di Rumah Pak FANSI

Kemudian ketika sampai di depanrumah Pak FANSI di Jalan Perwira Kelurahan Kota Ratu, KecamatanEnde Utara, Kabupaten Ende, terdakwa melihat salah satu jendelakamar di rumah tersebut masih terbuka dan dalam kondisi lampu kamarmasih menyala. Selanjutnya terdakwa mendekati jendela kamar korbandengan cara memanjat pagar pembatas dengan atap seng rumahdengan sebelah rumah dan loncat tepat berada di depan jendela kamarkorban.

Kemudian ketika sampai di depanrumah Pak FANSI di Jalan Perwira Kelurahan Kota Ratu, KecamatanEnde Utara, Kabupaten Ende, terdakwa melihat salah satu jendelakamar di rumah tersebut masih terbuka dan dalam kondisi lampu kamarmasih menyala. Selanjutnya terdakwa mendekati jendela kamar korbandengan cara memanjat atap seng rumah sebelahnya dan loncat tepatberada di depan jendela kamar korban.

;Bahwa Saksi Maria Eufemia Sara Bhato adalah adik dari Om Fansi;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa uang sejumlahRp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan handphone merekOPPO F9 warna ungu;Bahwa saat Terdakwa melakukan aksinya, Anak Saksi menunggu di luarrumah;Bahwa keadaan rumah korban sepi, gelap dan tidak ada lampu;Bahwa Terdakwa melewati pagar seng lalu masuk ke kamar denganmembuka jendela kamar;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN EndBahwa yang menjadi korban

adalah Saksi Maria Eufemia Sara Bhato;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020 pada pukul 02.00WITA Anak Saksi bersama dengan Terdakwa mengelilingi kompleksperumahan di Jalan Perwira, Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Utara,Kabupaten Ende, namun tidak melihat rumah yang masih terbuka, kemudianAnak Saksi bersama Terdakwa sampai di rumah Om Fansi, Anak Saksi danTerdakwa melihat jendela kamar anaknya masih terbuka dan dalam kondisilampu kamar menyala;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka

2002geal 25 Februari 2003 dari Camat BP Peliung; Witansi tanggal 24 Desember 2002 Rp. 100.000, untuk pembayaran Y dan papan nama proyek, dan kwitansi tanggal 2002 senilaip. 200. 000, untuk dana perjalanan dinas;Witansi tanggal 24 Desember 2002 Rp. 300.000, untuk gaji nameiwab Proyek DAD Pembangunan tahun 2002; si tanggal 24 Desember 2002 Rp. 300.000, untuk gaji Pimpro DADmbangunan tahun 2002; Witansi tanggal 24 Desember 2002 Rp. 300.000, untuk gaji6 fdaharawan Proyek DAD Pembangunan tahun 2002;fansi

Penggugat:
1.HAMDANI
2.SAMSU FAHMI
3.WARNO
Tergugat:
3.SUKMAN WALIL
4.JUNAIDI EFENDI
5.FANSI ADI PUTRA
6.YUDI ILMANPARITO
Turut Tergugat:
BPN BENGKULU SELATAN

Parman No. 65 Kota Bengkulu, sebagai TERGUGAT II;3.FANSI ADI PUTRA Umur: 43 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki,Agama: Islam, Pekerjaan: Swasta, Tempat Tinggal: Jalan Limau No.9 RT. 1 Kelurahan Gunung Ayu Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan, sebagai TERGUGAT III;4. YUDI ILMANPARITO, Umur: 55 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki,Agama: Islam, Pekerjaan: PNS, Tempat Tinggal: JI.

NARA SUMMIT INDUSTRY, tempat kedudukan di DeltaSilicon Industrial Park, Jalan Meranti Blok L 102, Lemahabang,Bekasi, 17550, dalam hal ini diwakili oleh KIM JONG HWA,President Director, selanjutnya memberi kuasa kepada RIZALBAWAZIER, Kuasa Hukum, beralamat di Jalan Tanjung 2 BlokN6, RT.013/002, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 01/FANSI/XII/10 tanggal 22Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Industry, NPWP: 02.198.643.5431.000, alamat: Delta Silicon IndustrialPark, Jalan Meranti Blok L 102 Lemahabang, Bekasi, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25865/PP/M.XI/16/2010, tanggal 21 September 2010, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 11 Oktober 2010, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/FANSI

Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas berkas banding dan fakta dipersidangan, Majelis Pengadilan Pajak berkesimpulan bahwa suratbanding Nomor 02/FANSI/I/1017 tanggal 8 Januari 2010 tidakmemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;13.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding sangatberkeberatan dengan pertimbanganpertimbangan dan kesimpulankesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut dalam butir 13 diatas, terutama yang menyatakan sebagai

berikut:e Bahwa jumlah Pajak Masukan sebesar Rp455.404.749,00 dan SuratSetoran Pajak sebesar Rp2.195.000.000,00 yaitu Rp2.650.404.749 ,00belum melampaui 50% dari jumlah pajak yang terutang yaituRp2.774.594.376,00 sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat(4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas berkas banding dan fakta dipersidangan, Majelis Pengadilan Pajak berkesimpulan bahwa suratbanding Nomor 02/FANSI/I/1017 tanggal 8 Januari 2010

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Ade Mokodongan Bin Halid Mokodongan) dengan Pemohon II (Sundari Fansi Binti Sehaka Fransi) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 1988 di Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sundari Fansi (Pemohon II),NIK 7101314908640301 tanggal 19 Maret 2018, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Timur, KabupatenBolaang Monondow, Nomor Xxxx, diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Fansi bin Jumal, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Sodara SepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Juli 2004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Abdul Aziz Al fansi bin Yurnalis) terhadap Penggugat(Khairuzzumaro binti Guntur);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211000 ( dua ratus sebelas