Menyatakan Terdakwa Ali Musi Faksi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyerahan dokumen pelengkap pabean yang dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Ali Musi Faksi;Dikembalikan kepada Terdakwa Ali Musi Faksi; 704 Roll Kain sejumlah 82.366 Yard; 73 Ball yang berisi 26.851 Pcs Pakaian; 953 Roll Kain; 750 Roll Kain; 1563 Roll Kain; 753 Roll Kain; 349 Pcs Katalog; 1202 Roll Kain; 1531 Roll Kain; 1 (satu) unit Kontainer 40 nomor CBHU9485917 milik PT.

ALI MUSI FAKSI

Menyatakan Terdakwa FAKSI Bin ALIANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa dan memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAKSI Bin ALIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-FAKSI Bin ALIANSYAH

PUTUS ANNomor 229/Pid.Sus/2014/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAKSI Bin ALIANSYAHTempat lahir : MargasariU mu r/tanggal lahir : 27 Tahun/6 Juli 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Baringin A Rt.04, Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa FAKSI Bin ALIANSYAH beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa FAKSI Bin ALIANSYAH, bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12/Drt/1951, sebagaimana dalam dakwaan ;2.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30September 2014 No.Reg.Perk : PDM217/RTU/09/2014, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FAKSI Bin ALIANSYAH, pada hari Kamis, tanggal 17 Juli2014 sekitar pukul 23.30

Menyatakan Terdakwa FAKSI Bin ALIANSYAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Membawa dan memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAKSI Bin ALIANSYAH oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HAEDIR FAKSI Alias FAKSI Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
HAEDIR FAKSI ALIAS FAKSI BIN USMAN

PUTUSANNomor:1773/Pid.B/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Oo NOOR WN9.Nama Lengkap : HAEDIR FAKSI Alias FAKSI Bin USMAN;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa HAEDIR FAKSI Alias FAKSI Bin USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianHalaman 1 Putusan Nomor:1773/Pid.B/2018/PN.Mks.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakanpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Haedar Faksi

Alias FAKSI BinUSMAN, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Unsurke2: MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN, DENGAN MAKSUD UNTUKDIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti, setelan dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut disebutkan bahwaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa HAEDIR FAKSI Alias FAKSI Bin USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan.Halaman 9 Putusan Nomor:1773/Pid.B/2018/PN.Mks.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FAKSI MANDALA Als MAN Bin MUHAMMAD MAHAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan luka berat dan melakukan dengan sengaja memberi bantuan mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana dakwaan

Penuntut Umum:
salman alfarisi
Terdakwa:
FAKSI MANDALA Als MAN Bin MUHAMMAD MAHAT

1. Menyatakan Terdakwa I Walidi Alias Walit Bin Muhyadi bersama dengan Terdakwa II Edi Heriyanto Alias Kehen Bin Adil, Terdakwa III Faksi Mandala Alias Faksi Alias Man Bin Mahat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.WALIDI ALIAS WALIT BIN MUHYADI
2.EDI HERIYANTO ALIAS KEHEN BIN ADIL
3.FAKSI MANDALA ALIAS FAKSI ALIAS MAN BIN MAHAT

Kemudian sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa menemulTerdakwa II dirumahnya dan berkata Hen, kita jadi merampok sama PakDe dan si Faksi dan Terdakwa II menjawab "Kapan bang?

Sumber Rezeki Utama yang diambil dandibakar pelaku sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).c. 1 (Satu) unit kalkulator merk Citizen warna hitam sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).d. 1 (Satu) unit hand phone merk Samsung tipe M20 warna hitam miliksaksi Rizky Zulkarnain sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa WALIDI ALIAS WALIT BINMUHYADI bersama dengan Terdakwa II EDI HERIYANTO ALIAS KEHENBIN ADIL, Terdakwa III FAKSI MANDALA ALIAS FAKSI ALIAS

Faksi Mandala Alias Faksi Alias Man Bin Mahat :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 18.30 Wib,bertempat di Jalan Raya Pekanbaru Bangkinang Desa TambangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, Terdakwa Ill bersamasamaTerdakwa I, Terdakwa II, Sdr. Purwanto Alias Pur dan Sdr.

Kemudian sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa menemuiTerdakwa II dirumahnya dan berkata Hen, kita jadi merampok sama PakDe dan si Faksi dan Terdakwa II menjawab "Kapan bang?

Kemudian sekira pukul 13.00 WibTerdakwa menemui Terdakwa II dirumahnya dan berkata Hen, kita jadimerampok sama Pak De dan si Faksi dan Terdakwa II menjawab "Kapanbang?

Gani Oktavian Bin Faksi Usman dan Terdakwa 2. Ahmad Basri Bin Muhamad Mk Alam Yusup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana pada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4.

Terdakwa:
1.GANI OKTAVIAN Bin FAKSI USMAN
2.AHMAD BASRI Bin MUHAMAD MK ALAM YUSUP

PekerjaanGani Oktavian Bin Faksi Usman;Negara Batin;25 Tahun /15 Oktober 1995;Lakilaki;Indonesia;Komp. Polri No.15 Cibodas RT OL RW 15Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi;Islam;Swasta;Terdakwa 1. Gani Oktavian Bin Faksi Usman, ditangkap sejak tanggal 20 Maret2021;Terdakwa 1. Gani Oktavian Bin Faksi Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 21 Maret 2021 sampaidengan tanggal 9 April 2021;2.

GaniOktavian Bin Faksi Usman dan Terdakwa 2.

Gani Oktavian Bin Faksi Usmandan Terdakwa 2.

Gani OktavianBin Faksi Usman dan Terdakwa 2.

Purwanto terus mengawasi mobil SaksiKorban dari belakang, sedangkan Saksi dan Faksi Mandala juga terusmengikuti mobil Saksi Korban dari belakang, saat mobil Saksi Korbanmelintas di Jalan Raya PekanbaruBangkinang sebelum Pasar DanauBingkuang Desa Tambang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar,Faksi Mandala meminta Saksi untuk memepet mobil Saksi Korban darikanan, setelah posisi Sepeda motor Saksi dan Faksi Mandala tepat beradadi samping kanan mobil Saksi Korban kemudian Faksi Mandalamengeluarkan senjata

api dari Tas Pinggang milik Faksi Mandala setelahitu Faksi Mandala menembakan senjata api tersebut sebanyak 1 (satu)kali mengarah ke kepala mengenai pipi Kanan Saksi Korban sehinggamengeluarkan darah, dan membuat Saksi Korban menghentikan mobillalu saat itu Sdr.

Purwanto,Saksi, Eri Heriyanto dan Faksi Mandala berkumpul lalu Faksi Mandalamenyuruh Saksi untuk mengambil Tas Ransel milik Saksi Korban tersebut,setelah itu Faksi Mandala mengeluarkan semua isi dalam Tas RanselSaksi Korban ke lantai, yang mana Tas Ransel Saksi Korban tersebutberisikan uang tunai, kalkulator, berkas faktur dan kwitansi. SelanjutnyaSdr. Rofian, Sdr.

Rofian dan Faksi Mandala dengan menggunakan sepedaHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.B/2020/PN Bknmotor Yamaha Vixion warna Hitam milik Sdr. Rofian, saat bertemu Sdr.Rofian mengenalkan Faksi Mandala kepada Walidi dan Walidil, setelahsaling bertukar nomor handphone lalu Faksi Mandala menjelaskan aksiperampokan akan dilakukan di sepanjang Jalan Raya Pekanbaru Bangkinang dari Pasar Air Tiris hingga Pasar Danau Bingkuang, setelahitu sebelum pulang Sdr.

Purwanto terus mengawasi mobil Saksi Korban daribelakang, sedangkan Walidi dan Faksi Mandala juga terus mengikuti mobilSaksi Korban dari belakang, saat mobil Saksi Korban melintas di JalanRaya PekanbaruBangkinang sebelum Pasar Danau Bingkuang DesaTambang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, Faksi Mandalameminta Walidi untuk memepet mobil Saksi Korban dari kanan, setelahposisi sepeda motor Walidi dan Faksi Mandala tepat berada di sampingkanan mobil Saksi Korban kemudian Faksi Mandala mengeluarkansenjata

Menetapkan anak pemohon lahir dengan nama LALU FAKSI ADITIA MENGGUNG, lahir di Tolot-tolot, pada tanggal 21 Pebruari 2010 anak ke-3 dari pasangan suami istri JUNAIDI dan BAIQ MULIANI.

FAKSI BiN DAENG SIJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

FAKSI BiN DAENG SIJAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Lampung Utara;Bahwa pada mulanya Terdakwa bersama Sdr WAN FAKSI (Alm) dansaudara SARIF Alias TUNGGAL (DPO) menghentikan mobil yangditumpangi oleh saksi SIGIT SAMI ADJI Bin ISMAN, saksi ANGGASAPUTRA Bin PONIMIN dan saksi TEGUH PRASETYO Bin WARNOsetelah kKemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi TEGUH dimanatehotel terdekat dan saksi tegun menjawab dikotabumi kemudianHal 8 dari 21 Hal Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN KbuTerdakwa bersama Sdr IWAN FAKSI (Alm) dan saudara SARIF AliasTUNGGAL (DPO) meminta

Lampung Utara;Bahwa pada mulanya Terdakwa bersama Sdr WAN FAKSI (Alm) dansaudara SARIF Alias TUNGGAL (DPO) menghentikan mobil yangditumpangi oleh saksi SIGIT SAMI ADJI Bin ISMAN, saksi ANGGASAPUTRA Bin PONIMIN dan saksi TEGUH PRASETYO Bin WARNOsetelah kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi TEGUH dimanatthotel terdekat dan saksi teguh menjawab dikotabumi kemudianTerdakwa bersama Sdr IWAN FAKSI (Alm) dan saudara SARIF AliasTUNGGAL (DPO) meminta di antarkan ke hotel namun terlebih dahuluTerdakwa

Lampung Utara;Bahwa pada mulanya Terdakwa bersama Sdr WAN FAKSI (Alm) dansaudara SARIF Alias TUNGGAL (DPO) menghentikan mobil yangditumpangi oleh saksi SIGIT SAMI ADJI Bin ISMAN, saksi ANGGASAPUTRA Bin PONIMIN dan saksi TEGUH PRASETYO Bin WARNOsetelah kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi TEGUH dimanahotel terdekat dan saksi tegun menjawab dikotabumi kemudianTerdakwa bersama Sdr IWAN FAKSI (Alm) dan saudara SARIF AliasTUNGGAL (DPO) meminta di antarkan ke hotel namun terlebih dahuluTerdakwa bersama

(Alm) berlari keluar ATM kemudian satpam saksi MUHAMADSURURI Bin BAHRUN berteriak yang akhirnya ditangkap warga;Bahwa pada mulanya Terdakwa bersama Sdr IWAN FAKSI (Alm) dansaudara SARIF Alias TUNGGAL (DPO) menghentikan mobil yangditumpangi oleh saksi SIGIT SAMI ADJI Bin IGMAN, saksi ANGGASAPUTRA Bin PONIMIN dan saksi TEGUH PRASETYO Bin WARNOsetelah kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi TEGUH dimanahotel terdekat dan saksi teguh menjawab dikotabumi kemudianTerdakwa bersama Sdr WAN FAKSI (Alm)

Lampung Utara; Bahwa pada mulanya Terdakwa bersama Sdr WAN FAKSI (Alm) dansaudara SARIF Alias TUNGGAL (DPO) menghentikan mobil yangditumpangi oleh saksi SIGIT SAMI ADJI Bin ISMAN, saksi ANGGASAPUTRA Bin PONIMIN dan saksi TEGUH PRASETYO Bin WARNOsetelah kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi TEGUH dimanahotel terdekat dan saksi teguh menjawab di kotabumi Kemudian Terdakwabersama Sdr IWAN FAKSI (Alm) dan saudara SARIF Alias TUNGGAL (DPO)meminta di antarkan ke hotel namun terlebih dahulu Terdakwa

Hal inimengidikasikan Yudek Faksi telah memihak dimana telahmenutupi halhal yang = seharusnya diungkap danmengungkapkan halhal yang tidak perlu.

pertimbangan Yudek Faksi diatas menunjukkan ketidakpahamannya dengan prosedur pembuktian.

Yudek Faksi tidak percaya dengan data resmidari instansi perpajakan dan tidak percaya dengan pejabatnya/petugasnya lalu mau percaya dengan siapa ?

Bahwa fakta diatas menunjukkan Yudek Faksi telah nyatanyatamemanipulasi faktafakta persidangan sehingga sudahsepatutnya Pengadilan Tinggi Denpasar untuk membatalkanputusan Pengadilan Negeri Gianyar tersebut diatas ; Bahwa Yudek Faksi dalam pertimbangannya dari halaman 41 aliniake 8 sampai dengan halaman 42 alinia ke 6 yang seolaholahmenyimpulkan dan membenarkan Tergugat yang memiliki tanahsengketa.

Gianyar dan telahmelakukan membayar pajak atas tanah tersebut dalam hal iniYudek Faksi tidak berani dengan tegas menyatakan bahwaSPPT.PBB.

Gani Oktavian Bin Faksi Usman dan Terdakwa 2. Ahmad Basri Bin Muhamad Mk Alam Yusup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana pada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4.

Terdakwa:
1.GANI OKTAVIAN Bin FAKSI USMAN
2.AHMAD BASRI Bin MUHAMAD MK ALAM YUSUP

Setelah itu parasaksi melakukan pemeriksaan / penggeledahan badan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) poket Sabusabu di tangan terdakwaseberat 0.42 gram dan seperangkat alat hisap sabusabu (berupa botol aqua 600ml dengan alat penghisap berupa sedotan dan satu buah korek api) serta (satu) bungkus sedotan plastik wama putih di temukan dalam tempat sampahdi kamar kos terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membeli dariseorang pengedar yang bernama FAKSI

(DPO) seberat 0.42 gram denganharga Rp. 500.000 dengan cara memesan melalui HP kemudian ditentukantempat bertemu di depan gang rumah FAKSI di Jl Pengampon Gg.

(DPO) seberat 0.42 gram dengan harga Rp.500.000 dengan cara memesan melalui HP kemudian ditentukan tempat bertemu di depangang rumah FAKSI di JI Pengampon Gg.

truk tersebut; terdakwa, FAKSI,AHMAD dan IPUNG menghadang ditengah jalan, setelah satu unit mobil truk berhentikemudian FAKSI menghampiri sopir setelah itu FAKSI memasukkan (satu) bilahsenjata tajam jenis golok dari celah pintu kaca mobil yang terbuka separuh kemudianFAKSI menodongkan (satu) bilah senjata tajam jenis golok tersebut kearah lehersopir kemudian FAKSI membuka pintu truk tersebut kemudian FAKSI menyuruh sopirturun dari mobil setelah itu saksi MEGI PRAYOGA turun dari mobil kemudian FAKSImenaiki

Ipung(DPO) menghadang ditengah jalan,setelah satu unit mobil truk berhentikemudian Faksi menghampiri sopir,setelah itu Faksi (DPO) memasukkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis golokdari celah pintu kaca mobil yangterbuka separuh kemudian Faksi(DPO) menodongkan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis golok tersebutkearah leher sopir kemudian Faksi(DPO) membuka pintu truk tersebutkemudian Faksi (DPO) menyuruh sopirturun dari mobil setelah itu saksi MegiPrayoga turun dari mobil kemudianFaksi (DPO) menaiki

UJANG SAPUTRA yangberada di belakang jok; sedangkanterdakwa dan Ipung (DPO) bertugasmenjaga dan melihat situasi sekitar daridepan mobil truk, sedangkan Mursalin(DPO) dan Kiki (DPO) bertugasmenjaga dan melihat situasi sekitar darisamping mobil truk, setelah Faksi(DPO) dan Ahmad (DPO) berhasilmengambil barangbarang milik saksiMegi Prayoga dan saksi Ujang Saputrakemudian Faksi (DPO) dan Ahmad(DPO) mengajak terdakwa dan rekanrekannya untuk kabur kearahperkampungan kemudian terdakwa danrekanrekannya ;

, Faksi(DPO), Ahmad (DPO) dan Ipung(DPO) menghadang ditengah jalan,setelah satu unit mobil truk berhentikemudian Faksi menghampiri sopir,setelah itu Faksi (DPO) memasukkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis golokdari celah pintu kaca mobil yangterbuka separuh kemudian Faksi(DPO) menodongkan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis golok tersebut13kearah leher sopir kemudian Faksi(DPO) membuka pintu truk tersebutkemudian Faksi (DPO) menyuruh sopirturun dari mobil setelah itu saksi MegiPrayoga turun dari mobil

pintu kaca mobil yang terbuka separuh kemudian Faksi17(DPO) menodongkan (satu) bilah senjata tajam jenis golok tersebut kearah leher sopirkemudian Faksi (DPO) membuka pintu truk tersebut kemudian Faksi (DPO) menyuruhsopir turun dari mobil setelah itu saksi Megi Prayoga turun dari mobil kemudian Faksi(DPO) menaiki mobil truk tersebut dan mengambil (satu) buah tas warna coklatukuran besar milik sopir yang berisikan 2 (dua) pasang pakaian ganti dan Charger HPyang berada di belakang jok, sedangkan Ahmad

BAROTO menggunakan jasa saksi ALI MUSI FAKSI als. ALI (stafExport Import PT Kwanglim YH Ihdah) untuk pembuatan dokumen impor atas barangyang dimasukkan Terdakwa ANIS FUADI als. ANIS als. EKO als. BAROTO denganmenggunakan nama PKB/PDKB PT Kwanglim YH Indah dan untuk menggunakan jasasaksi ALI MUSI FAKSI tersebut, Terdakwa ANIS FUADI als. ANS als. EKO als.

untuk dibuatkan dokumen impomya;Setelah itu ALI MUSI FAKSI mentransfer data B/L tersebut menggunakan modul BC2.3 PT.

KwanglimYH Indah untuk melakukan pengurusan dokumen impor barang yang akan dimasukanoleh ANS FUADI alias ANS alias EKO alias BAROTO dengan imbalan untuk ALIMUSI FAKSI adalah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) per kontainer;Bahwa benar, Terdakwa ANS FUADI memakai jaksa ALI MUSI FAKSI karenaTerdakwa ANIS FUADI tahu bahwa perusahaan dimana saksi ALI MUSI FAKSI bekerjayaitu PT Kwanglim Indah merupakan Kawasan Berikat (KB) berdasarkan KeputusanMenten Keuangan Nomor: 2177.KM.4/2014 Tentang Perpanjangan

ALI MUSI FAKSI adalah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)per kontainer;Bahwa benar, Terdakwa ANS FUADI memakai jaksa SdrALI MUSI FAKSI karenaTerdakwa ANIS FUADI tahu bahwa perusahaan dimana saksi AL MUSI FAKSI bekerjayaitu PT Kwanglim Indah meruspakan Kawasan Berikat (KB) berdasarkan KeputusanMenten Keuangan Nomor: 2177.KM.4/2014 Tentang Perpanjangan atas KeputusanMenteri Keuangan nomor: 2321/KM.04/2011 Tentang Penetapan sebagai KawasanBerikat dan Pemberian Persetuuan Penyelenggara Kawasan

Karya bukanmerupakan PKB/PDKB;e Bahwa benar, ALI MUSI FAKSI selaku staff Impor PKB/PDKB PT.

paspor di kantorImigrasi Depok dan menggunakan paspor tersebut untuk perjalananke berbagai negara untuk mencari jalan dan mencari relasi faksi faksi untuk diajak kerjasama.

Dalam usahanya mencari Faksifaksiuntuk diajak Kerjasama Terdakwa di dampingi oleh ASKARI danNUKI, dalam usahanya Terdakwa berhasil mendapatkan jalur masukke wilayah Suriah melalui Dr ROMY dan mendapatkan relasi FaksiFSA, Faksi AHRORSYAM dan Faksi Daullah kemudian Terdakwamulai Mengirimkan personil Jamaah ke Suriah sebanyak 6(enam)gelombang yaitua. Gelombang pada sekitar februari 2013 : BRAVO Dkk (Bergabungdengan Faksi FSA)b. Gelombang II April 2013 : KARSO Dkk (Bergabung dengan FaksiFSA)c.

Gelombang IV ahir oktober 2013 : DHARMA Dkk (Bergabungdengan Faksi AHRORSYAM)e. Gelombang V pada November 2013 : MUFID Dkk(Bergabungdengan Faksi DAULLAH)f. Gelombang VI februari 2014: FENDI dan ABU KHOLID(Bergabung dengan Faksi DAULLAH)Kemudian pada akhir bulan November 2014 Terdakwa mendapatberita bahwa nama Terdakwa masuk dalam penetapan daftar hitam(Blacklist) oleh pemerintah Amerika Serikat sebagai Terduga Teroris.Halaman 11 dari 43 halaman, Putusan No. 806/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Gelombang IV ahir oktober 2013 : DHARMA Dkk (Bergabungdengan Faksi AHRORSYAM)e. Gelombang V pada November 2013 : MUFID Dkk(Bergabungdengan Faksi DAULLAH)f. Gelombang VI februari 2014: FENDI dan ABU KHOLID(Bergabung dengan Faksi DAULLAH)Kemudian pada akhir bulan November 2014 Terdakwa mendapatberita bahwa nama Terdakwa masuk dalam penetapan daftarhitam(Blacklist) oleh pemerintah Amerika Serikat sebagai TerdugaHalaman 19 dari 43 halaman, Putusan No. 806/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim.Teroris.

Ali Musi Faksi, Sdr. Endang Wendi Yanti, Sdr. Johnson Jovial(dilakukan penuntutan secara tersendiri) dan Sdr.

Ali Musi Faksi mendapatkan imbalan sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per kontainer ukuran 40 sedangkanuntuk Sdri. Endang Wendi Yanti25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per kontainer ukuran 40 . Selanjutnyamendapatkan imbalan sebesar Rpatas tawaran dari Terdakwa tersebut, Sdr. Ali Musi Faksi dan Sdri.

Ali Musi Faksi, SdriEndang Wendi Yanti, Sdr. Johnson Jovial dan Sdr.

Bahwa oleh karena Endang Wendi Yanti dan Ali Musi Faksi telahmembuatkan dokumen BC 2.3 atas nama PT. Youme Indonesia dan PT.Kwanglim YH Indah maka sebagai imbalannya Terdakwa memberikanuang untuk Endang Wendi Yanti sejumlah Rp25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) per kontainer ukuran 40 dan untuk Ali Musi Faksi sejumlahRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per kontainer ukuran 40 ;.

Youme Indonesiadan Ali Musi Faksi dengan membuatkan dokumen BC 2.3 atas nama PT.Kwanglim YH Indah maka sebagai imbalannya Terdakwa memberikan uanguntuk Endang Wendi Yanti sejumlah Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) per kontainer ukuran 40 dan untuk Ali Musi Faksi sejumlahRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per kontainer ukuran 40 ;Menimbang, bahwa dengan telah diterima oleh Endang Wendi Yanti danAli Musi Faksi berupa Bill of Lading (B/L) dari Terdakwa, lalu tanpasepengetahuan pihak manajemen

Menetapkan anak Pemohon lahir dengan nama GEDE FAKSI KHALILLURRAHMAN, Lahir di Praya tanggal 5 Mei 2001, anak ke dua dari pasangan suami isteri yang bernama Lalu Wacana dan Baiq Ningsih Apriati, S.Pd;
3.

Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar akte kelahiran nomor: 5202040505010005 dengan nama LALU PAKSI HALILUL RAHMAN, lahir di Praya tanggal 5 Mei 2001 anak ke dua dari pasangan suami istri yang bernama Lalu Wacana dan Baiq Ningsih Apriati, S.Pd. diganti/diperbaiki menjadi bernam GEDE FAKSI KHALILLURRAHMAN, Lahir di Praya tanggal 5 Mei 2001;
4.

Bahwa pada waktu pengajuan permohonan penerbitan akte kelahairan,pemohon tidak melampirkan indentitas pemohon/dokumen kependudukanlainnya sehingga antara akte kelahiran dengan indentitas anak dan indentitaslainya terjadi perbedaan yaitu: dalam akte kelahiran tertera LALU PAKSIHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 61/Pat.P/2019/PN Pya.6.HALILUL RAHMAN, lahir di Praya tanggal 5 Mei 2001 yang sebenarnyaGEDE FAKSI KHALILLURRAHMAN, Lahir di Praya tanggal 5 Mei 2001 ;Bahwa untuk mengajukan perbaikan akte kelahiran

Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Tahun 2012/2013, Tanggal 8 Juni 2013 atasnama GEDE FAKSI KHALILLURRAHMAN, yang telah dicocokan sesualdengan aslinya dan diberi tanda P7;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Pemohon yangtelah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Lombok Tengah;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan suatu hak, maka kepada Pemohon haruslah dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2, P5, danP7, diperoleh fakta Hukum bahwa Pemohon telah menikah dan memiliki anakkedua yang bernama GEDE FAKSI

Lahir 5 Mei 2001 danberdasarkan bukti P3 bahwa nama anak Pemohon dalam akta kelahirannyatercantum bernama LALU PAKSI HALILUL RAHMAN, Lahir 5 Mei 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu saksi Lalu Munigara dan Saksi Jumahir telah menerangkanbahwa benar Pemohon telah menikah dan memiliki 3 orang anak dan anakkedua Pemohon telah memiliki akta kelahiran namun nama anak Pemohondalam akta kelahiran tersebut salah dan nama anak Pemohon yang benaradalah GEDE FAKSI

KHALILLURRAHMAN, Lahir di Praya tanggal 5 Mei 2001yang bersesuai dengan bukti P5 dan P7;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdiperoleh fakta bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahannama anak Pemohon yaitu tercantum LALU PAKSI HALILUL RAHMAN,padahal yang benar bernama GEDE FAKSI KHALILLURRAHMAN, Lahir 5 Mei2001;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetooek) menyatakanJika registerregister

;Berdasarkan Surat Bukti yang telah dipertimbangan Yudex Faksi tersebut,eksepsi yang Pemohon Kasasi dalilkan telah terbukti karenanya menuruthukum harus dikabulkan, namun Yudex Faksi telah menolak eksepsi PemohonKasasi. Maka dengan ditolaknya eksepsi Pemohon Kasasi sementara telahterbukti, berarti Yudex Faksi telah salah menerapkan hukum dalam perkara ini ;Hal.15 dari 46 hal.Put.

telah salah menerapkan Hukum Acara Perdata, makaoleh karena demikian menu rut hukum putusan Yudex faksi haruslahdibatalkan;TENTANG POKOK PERKARA:Bahwa Yudex Faksi telah salah menerapkan hukum berkaitan denganpokok perkara sebagaimana Pemohon Kasasi jelaskan di bawah ini:Bahwa Pengadilan Negeri Padang salah dan keliru dalam menkonstatirfakta dan persoalan hukum dalam perkara ini akibatnya Yudex Faksi salahdalam menerapkan hukum sebagaimana terdapat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 32 pada

Dalam Arti kata Yudex Faksi telahmemberikan putusan terhadap hal yang tidak menjadi obyek sengketa;Hal.26 dari 46 hal.Put.

TibatibaYudex Faksi menghukum Pemohon Kasasi membayar ganti kerugian. Makaoleh karena demikian putusan in casu harus dibatalkan sebagaimanaditegaskan dalam Yuresprudensi Mahkamah Agung RI.

yang tidak dipertimbangkan sarnasekali oleh Yudex Faksi;Apakah dengan adanya pembayaran harga tanah tersebut, Pemohon harusmembayar lagi ganti Kerugian tanah in casu?