Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-01-2009 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/MIL/2008
Tanggal 5 Januari 2009 — PORDIMAN PANE
8261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Militer I09 Bandung karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tahun 2001 sampai dengan tanggal 13 Februari2006, atau setidaktidaknya dalam tahun 2001 sampai dengan tahun 2006 diSimpang Tiga Kampung Bedahan RT.01/01 Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO9 Bandung telah melakukantindak pidana :"Barang siapa dengan sengaja mengedarkan
    makanan dan atau minuman yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan dan atau membahayakankesehatanPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
    empat juta rupiah) sampaidengan Rp. 336.000.000, (tiga ratus tiga puluh enam juta rupiah).Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dalamPasal 80 ayat (4) huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun1992 tentang Kesehatan.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II09Bandung tanggal 31 Oktober 2007 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :"Dengan sengaja mengedarkan
    makanan dan atau minuman yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan dan atau membahayakan kesehatansebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut Pasal 80 ayat (4) hurufa UndangUndang Nomor 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan.Dengan mengingat pasal tersebut di atas dan ketentuan perundangundanganlainnya kami mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman :PIDANA POKOK : Penjara selama 4 (empat) bulan.PIDANA TAMBAHAN : Pemeriksaan Barang Bukti :1.
Putus : 20-02-2008 — Upload : 29-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/PID.SUS/2008
Tanggal 20 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA, vs. ARIANTO bin TOLIB ; MAHMUDIN bin SAMSUDIN ; dkk
8841 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-03-2013 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 854/PID.B/2009/PN.BLT
Tanggal 18 Januari 2010 — WAHYUDI AMAKNO Bin KUSNAN
323
  • Penuntut Umum telah didakwakan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2009 adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WAHYUDI AMAKNO Bin KUSNAN, pada hari Senin tanggal 12Oktober2009 sekira jam 15.00 WIB, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun2009 bertempat di dusun Gambar Rt. 01 Rw 03 Desa Wonodadi Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar setidaktidaknya pada tempattempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar, dengan sengaja mengedarkan
    makanan dan atau minuman yang tidak memenuhiStandard an atau persyaratan dan atau membahayakan kesehatan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa telah melakukan pemesanan minuman beralkohol kepada saudara Yar(DPO) berupa minuman beralkohol merk Tomi Stanley sebanyak (satu) dos dan merk BintangKuntul sebanyak 1 (satu) dos dan dikirim oleh saudara Yar pada sore harinya dan terdakwalangsung membayarnya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjurnya saudara Yarmenyampaikan
Register : 13-07-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Maret 2011 — RUT KANA NGAHU
122205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa Rut Kana Ngahu bersalah melakukan tindak pidanapercobaan mengedarkan makanan dan atau minuman yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan dan atau membahayakan kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (4) huruf a UUNo. 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua;2.
    di atas dengan unsur dari Pasal 53 ayat (1) KUHP tentang percobaansehingga unsur tersebut menjadi "Dengan sengaja melakukan percobaanmengedarkan makanan dan atau minuman" namun karena salah satu sub unsurdari unsur ad.2 sebagaimana dimaksud di atas tidak terbukti, sehingga MajelisHakim tidak perlu membuktikan lagi mengenai unsur "Percobaan" terse but;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur "Dengan sengajamelakukan percobaan mengedarkan
    makanan dan atau minuman" ini tidakterpenuhi secara sah dan menurut hukum;Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pertimbanganpertimbangan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa sistem pembuktian yang dianut peradilan pidana Indonesiaadalah sistem Pembuktian "negatief wettelijk stelsel" atau sistem pembuktianmenurut undangundang secara negatif yang harus: Kesalahan terbukti dengan sekurangkurangnya "dua alat bukti yang sah"; Dengan alat bukti minimum yang sah
Putus : 27-10-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak ; AGUS DIYANTO Alias APUK Anak ABEI
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 120 K/Pid.Sus/2009pasal pidana yaitu kesatu Primair dengan unsur :Pasal 80 Ayat (4) huruf a Undangundang RI Nomor 23 Tahun 1992 tentangKesehatan dengan unsurunsur sebagai berikut :Unsur Barang siapa ;Unsur "Dengan sengaja ;Unsur "Mengedarkan makanan dan atau minuman yang tidak memenuhistandard dan atau persyaratan dan atau membahayakan kesehatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 ayat (3) ;Bahwa karena hanya dengan mempertimbangkan alasan dalam penjelasanpasal 21 ayat (3) UU RI No. 23 tahun 1992
Putus : 18-06-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 72/Pid.B/2009/PN-Mbo
Tanggal 18 Juni 2009 — NURKIMAH Als ANYEN
396
  • Mengedarkan makanan dan atau minuman;3. Tidak memenuhi standar dan atau persyaratan dan atau membahayakankesehatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' di atas, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.