• MANUMPAN BUTAR BUTAR;,dk

• Pemohon:
  MANUMPAN J. T. MUNTHE

• Pidana- MANUMPAN BUTAR-BUTAR- SINTA PARULIAN BR. MANIKLawan- Kepala Kepolisian Republik Indonesia

  MANUMPAN BUTARBUTAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat LahirNagojor, Tanggal Lahir 17 Agustus 1959, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun VIPulo Angin, Desa Aek Korsik, Kecamatan AekKuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara, PropinsiSumatera Utara ;2. SINTA PARULIAN BR.

  Berita Acara Konfrontir antara Saksi JONNER RAJAGUKGUK,MANUMPAN BUTARBUTAR dan SINTA PARULIAN Br. MANIK,dengan BAP Konfrontir tanggal 26 April 2016;9. MARLON DRIS EDI FRENGKI SIAGIAN alias MARLON, denganBAP tanggal 11 Mei 2016;10. Haji RONNY SIMON ( Ahli dari Dewan Pers), dengan BAP tanggal03 Juni 2016.C.

  MANUMPAN BUTARBUTAR dan SHINTAPARULIAN Br.

  Saksi BILMAR NAINGGOLAN;Bahwa Saksi mengenal Joner Rajagukguk karena diajak Manumpan ButarButar untuk menemuinya;Bahwa Saksi dan Manumpan ButarButar menemui Joner Rajagukgukkarena ada telpon untuk bertemu Joner Rajagukguk;Bahwa Ari Tonang dengan Rajagukguk adalah orang yang sama;Bahwa inti dari permasahalan ini dikarenakan Melki dikroyok si Gultom danmasalah karena ucapan Nanda yang mengatakan bahwa adiknya si Melki dibunuh di Medan;Bahwa Pak Manumpan Butarbutar sudah buat laporan kepolisian, namuntidak

  diproses;Bahwa Joner Aritonang adalah Wartawan;Bahwa Saksi tidak tahu tujuan bertemu dengan Joner Aritonang;Bahwa Saksi tidak tahu jika Ari Tonang bisa menyelesaikan masalah;Bahwa Saksi tidak tahu Manumpan ButarButar dijadikan tersangka, Saksimengetahuinya karena Manumpan Butarbutar pernah di introgasi di KantorPolisi;Bahwa pertemuan pertama Saksi dengan Ari Tonang yaitu di KampungPajak tepatnya di warung Kopi;Bahwa pembicaraan pada saat itu mengenai perkara Melki yang belumdiproses;Bahwa pada saat

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) set koran Media Berantas Kriminal Edisi No. 5 Tahun Ke-II (18-25 Januari 2016);
• 1 (satu) rangkap kertas berisikan tulisan tentang kronologi kejadian antara Manumpan

  Butar-Butar dengan Marukkil Gultom Penduduk IV Pulo Angin Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara sejak tahun 2006-2015;

• 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa dari Manumpan Butar-Butar dan Sinta Parulian Br.

  Manik kepada Jonner Rajagukguk tertanggal 20 Oktober 2015;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Manumpan Butar-Butar Dkk;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Manumpan ButarButar, Dkk;4.

Setelah sampai ditempat tersebut lalu saksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian BrManik bertemu dengan Terdakwa dan kemudian Terdakwa melihat bahwa saksiManumpan ButarButar bersama dengan saksi Sinta Parulian Br Manikmembawa berkas kronologis permasalahan antara saksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik dengan saksi Marukil Gultom sejakTahun 2006 s/d 2015.

Selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik agar saksi Manumpan ButarButarHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2017/PN Rapuntuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya ada pertanggungjawaban bagiTerdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Setelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButar dansaksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksi MarukilGultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untuk mengkonfirmasiterkait

Selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik agar saksi Manumpan ButarButaruntuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya ada pertanggungjawaban bagiTerdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Setelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButar dansaksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksi MarukilGultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untuk mengkonfirmasiterkait kronologis kejadian tersebut namun saksi

IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, saksi Manumpan ButarButar dan isterinya saksi Sinta Parulian Br Manik bertemu dengan Terdakwakemudian saksi Manumpan ButarButar dan isterinya saksi Sinta Parulian BrManik memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) rangkap kertas berisikan tulisantentang kronologi kejadian antara Manumpan ButarButar dengan MarukkilGultom sejak Tahun 20062015 dan supaya dimuat dikoran;Bahwa atas informasi dan sumber pemberitaan dari saksi Manumpan ButarButar dan isterinya saksi Sinta Parulian

Dikembalikan kepada saksi Manumpan Manalu.

6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

MANIMOI alias DOMI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintan para terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa :> 1unit Mobil Suzuki R3 GX warna putih dengan nomor Polisi 86 MADikembalikan kepada MANUMPAN MANALU.Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana (Requisitor) tersebut diatasPara Terdakwa tidak mengajukan

Alor atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalabahi, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, dengan sengaja menghancurkanbarang yaitu Mobil Suzuki R3 GX warna putih dengan nomor Polisi 86 MA miliksaksi MANUMPAN MANALU, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika saksiMANUMPAN MANALU mengemudikan mobilnya melewati

Alor atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yaitu Mobil Suzuki R3 GX warna putih dengan nomor Polisi 86MA milik saksi MANUMPAN MANALU, yang mana perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika saksiMANUMPAN MANALU mengemudikan mobilnya melewati Pasar Impres Mebung,berpapasan

Yonas Naftali Layeni Alias Yonas:Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengrusakan terhadap mobil miliksaksi koroban Manumpan Manalu namun Terdakwa hanya melihat padasaat kejadian Terdakwa II Dominius P. Manimoi, Juan Aleng dan YupiterLayeni yang melempari mobil tersebut.Bahwa kejadian pengrusakan terhadap mobil saksi korban yangdilakukan oleh Terdakwa II Dominius P.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1unit Mobil Suzuki R3 GX warna putih dengan nomor Polisi 86 MA.Dikembalikan kepada saksi Manumpan Manalu.6.

• Setelah selesai Terdakwa berkomunikasi dengan saksiLamsar Rajagukguk lalu tidak lama kemudian saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Boru Manik pun datang menemui Terdakwa diRumah Sakit Dr. Rangkuti Kampung Pajak dengan tujuan menceritakanmasalah saksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Boru Manikkepada Terdakwa.

  IXX Kabupaten LabuhanbatuUtara lalu setelah selesai saksi Manumpan ButarButar berkomunikasi denganTerdakwa kemudian saksi Manumpan ButarButar bersama dengan saksiSinta Parulian Br Manik langsung pergi menemui Terdakwa ke tempattersebut.

  Setelah sampai di tempat tersebut lalu saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Br Manik bertemu dengan Terdakwa dan kemudianTerdakwa melihat bahwa saksi Manumpan ButarButar bersama dengan saksiSinta Parulian Br Manik membawa berkas kronologis permasalahan antarasaksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik dengan saksiMarukil Gultom sejak Tahun 2006 s/d 2015.

  Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekirapukul 11.00 Wib, saksi Manumpan ButarButar menghubungi Terdakwamelalui handphone menanyakan keberadaan Terdakwa lalu) Terdakwamemberitahukan bahwa Terdakwa sedang berada di warung kopi sampingHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 739 /Pid/2018/PTMDNBank Sumut Kampung Pajak Kecamatan Na.IXX Kabupaten LabuhanbatuUtara lalu setelah selesai saksi Manumpan ButarButar berkomunikasi denganTerdakwa kemudian saksi Manumpan ButarButar bersama dengan saksiSinta

• , yang dilakukan Terdakwa dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 pukul 20.00 WIB saksiSARWELI, IRA WWUAYA, SANGGAM HP SINAGA Dan ARDIANSYAHHENDRIK Anggota Kepolisian dari Polsek Pantai Cermin mendapat informasibahwa ada permainan judi jenis joker Karo di warung kopi milik Terdakwatepatnya di Dusun VII Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai, mendapat informasi tersebut para saksi menuju warungkopi milik MANUMPAN SINAGA (dituntut secara terpisah) di Dusun VII

  , yang dilakukan Terdakwa dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 pukul 20.00 WIB saksiSARWELI IRA WWAYA, SANGGAM HP SINAGA Dan ARDIANSYAHHENDRIK Anggota Kepolisian dari Polsek Pantai Cermin mendapat informasibahwa ada permainan judi jenis joker Karo di warung kopi milik Terdakwatepatnya di Dusun VII Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai, mendapat informasi tersebut para saksi menuju warungkopi milik MANUMPAN SINAGA (dituntut secara terpisah) di Dusun VIl DesaNaga

  Sinaga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa melakukan perjudianjenis kartu joker karo;Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap terdakwadan ada 5 (lima) orang yang bernama Manumpan Sinaga (berkasperkara terpisah) tetapi teman terdakwa yang 3 (tiga) orang lagi sempatmelarikan diri sehingga belum tertangkap;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dari terdakwa berupa 2(dua) set kartu joker dengan jumlah kartu sebanyak 108 (seratusdelapan lembar), Uang tunai sebesar Rp. 83.000

  HENDRI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 791/Pid.B/2015/PNLbp/SRBahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekitarpukul 20.30 wib di warung milik terdakwa atas nama manumpan sinaga(berkas perkara terpisah) yang berada di Komplek PT. Aqua FarmNusantara tepatnya di Dusun VIl Desa Naga Kisar Kec. Pantai CerminKab.

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangTerdakwa sampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekitarpukul 20.30 wib di warung makan milik terdakwa Manumpan Sinaga(berkas perkara terpisah) di Dusun VIl Desa Naga Kisar Kec. PantaiCermin Kab.

• Sebelum Manumpan Sitorus dan Maniar Batubara datang,Penggugat meminta bantuan polisi untuk mendampingi Penggugat. Karenaada polisi, Manumpan Sitorus dan Maniar Batubara bersikap lunak.

  Bahwa begitu juga pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri yangmenyatakan menarik, Manumpan Sitorus dan Maniar Batubara sebagai pihakdalam perkara ini adalah sangat keliru dan tidak benar didasarkan padapertimbangan hukum sebagai berikut :a.Bahwa tindakan yang dilakukan Manumpan Sitorus dan Maniar Batubaraberdasarkan Surat Kuasa Substitusi No.05/SKSMLC/EHP/X1/2016 dariHeriyanto, SH.SE (Bukti P8) atas Surat Kuasa No.MLCISKK/HO008/XI/2016 yang ditanda tangani oleh Hermanto sebagai CollectionDivison

  Bahwa Manumpan Sitorus dan Maniar Batubara bekerja bekerja padaKantor Hukum Heriyanto & Fartner, dalam melaksanakan tugasnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus dari kliennya untuk tujuan mewaklikliennya dalam menyelesaikan permasalahan dengan menunjuk seorangAdvokat sebagai kuasanya.d.

  Sitorus dan Maniar Batubara serta Heriyanto,SH.SE., dengan dibuktikan dari bukti Pembanding semula Penggugat padaBukti P8 berupa foto copy Surat Kuasa Subsitusi No. 05/SKSMLCI/EHP/X1/2016 dariHeriyanto, SH., SE kepada Manumpan Sitorus dan Maniar Batubara atasdasarSurat Kuasa No.

  Asia Afrika No.116""Menimbang, bahwa ketiga (3) bukti Surat Penggugat tersebut ada pihak lainyang terkait dengan perkara ini, yang untuk terang benderangnyasuatuperkara, maka harus ikut digugat /ditarik sebagai pihak yaitu Then MariaYulyta, Manumpan Sitorus dan Maniar Batubara dan Hendries Mulyadi.Halaman 43 dari 49 halaman, Putusan No. 87/PDT/2018/PT.BDG.11.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set koran Media Berantas Kriminal Edisi Nomor 5 Tahun keIl(1825 Januari 2016): 1 (satu) rangkap kertas berisikan tulisan tentang kronologi kejadian antaraManumpan ButarButar dengan Marukkil Gultom Penduduk Dusun IVPulo Angin, Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, KabupatenLabuhanbatu Utara sejak tahun 20062015; 1 (satu) lembar Asli Surat Kuasa dari Manumpan ButarButar dan SintaParulian Br Manik kepada Jonner Rajagukguk tertanggal 20 Oktober2015;Dipergunakan

  dalam perkara atas nama MANUMPAN BUTARBUTAR,Dkk;d4.

  JONNER RAJAGUKGUK tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turutserta memfitnah sebagaimana dalam Dakwaan Primair,Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 389 K/Pid/2019 1 (satu) set koran Media Berantas Kriminal Edisi Nomor 5 Tahun KeIl(18 25 Januari 2016); 1 (satu) rangkap kertas berisikan tulisan tentang kronologi kejadianantara Manumpan

  ButarButar dengan Marukkil Gultom Penduduk IVPulo Angin, Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, KabupatenLabuhanbatu Utara sejak tahun 20062015; 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa dari Manumpan ButarButar dan SintaParulian Br.

  Manik kepada JONNER RAJAGUKGUK tertanggal 20Oktober 2015;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara MANUMPAN BUTARBUTAR Dkk;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 739/Pid/2018/PT MDN, tanggal 22 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau.

• DAIRI, pada tanggal, 03072001, tertera bernamaPHYANA VANDWINATA SIBURIAN, Lahir di JUMA GUNUNG, 29061989 ;Bahwa sebelumnya identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen KartuKeluarga No : 2171092408170018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertera bernama PINAPANDU WINATA SIBURIAN, Lahir di JUMA GUNUNG, 29061989, anakketiga Perempuan dari pasangan Suami istri MANUMPAN SIBURIAN(Ayah) dan SARINTA NABABAN (Ibu) ;Bahwa identitas diri pemohon yang benar adalah

  DAIRI, pada tanggal, 03072001, karena ada kesalahan pengetikan yaitu. tertera PHYANAVANDWINATA SIBURIAN, dan pada KTP tertera PINA PANDU WINATASIBURIAN, Lahir di JUMA GUNUNG, 29061989, Yang Sebenarnyaidentitas diri pemohon adalah PINA PANDUWINATA SIBURIAN, Lahir diJUMAGUNUNG, 29061989, anak ketiga Perempuan dari pasanganSuami istri MANUMPAN SIBURIAN (Ayah) dan SARINTA NABABAN (lbu)berdasarkan ljazah pemohon ;Bahwa untuk pengesahan perbaikan identitas diri Pemohon di AktaKelahiran, KTP dan Kartu Keluarga

  DAIRI, padatanggal, 03072001, DARI YANG SEMULA tertera PHYANA VANDWINATASIBURIAN, dan pada KTP tertera PINA PANDU WINATA SIBURIAN, Lahirdi JUMA GUNUNG, 29061989, DIUBAH MENJADI PINA PANDUWINATASIBURIAN, Lahir di JUMAGUNUNG, 29061989, anak ketiga Perempuandari pasangan Suami istri MANUMPAN SIBURIAN (Ayah) dan SARINTANABABAN (Ibu) berdasarkan Ijazah asli pemohon ;3.

  DAIRI, pada tanggal, 03072001, DARIYANG SEMULA tertera PHYANA VANDWINATA SIBURIAN, dan pada KTPtertera PINA PANDU WINATA SIBURIAN, Lahir di JUMA GUNUNG, 29061989, DIUBAH MENJADI PINA PANDUWINATA SIBURIAN, Lahir diJUMAGUNUNG, 29061989, anak ketiga Perempuan dari pasanganSuami istri MANUMPAN SIBURIAN (Ayah) dan SARINTA NABABAN (lbu)berdasarkan Ijazah asli pemohon ;4.

  DAIRI, padatanggal, 03072001, DARI YANG SEMULA tertera PHYANA VANDWINATASIBURIAN, dan pada KTP tertera PINA PANDU WINATA SIBURIAN, Lahir diJUMA GUNUNG, 29061989, DIUBAH MENJADI PINA PANDUWINATASIBURIAN, Lahir di JUMAGUNUNG, 29061989, anak ketiga Perempuan daripasangan Suami istri MANUMPAN SIBURIAN (Ayah) dan SARINTANABABAN (Ibu) berdasarkan lIjazah asli pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditemukan fakta hukumterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran

• Manumpan Butar Butar dan Terdakwa II. Sinta Parulian Br. Manik tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu serta Dakwaan Alternatif Kedua;

• Membebaskan Terdakwa I. Manumpan Butar-Butar dan Terdakwa II. Sinta Parulian Br.

  Manik oleh karena itu dari semua Dakwaan Penuntut Umum;

• Memulihkan Hak-Hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) set koran Media Berantas Kriminal Edisi No. 5 Tahun ke-II (18-25 Januari 2016);
• 1 (satu) rangkap kertas berisikan tulisan tentang kronologi kejadian antara MANUMPAN BUTAR-BUTAR dengan MARUKKIL GULTOM Penduduk Dusun IV Pulo Angin Desa Aek Korsik, Kecamatan

  Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara sejak tahun 2006-2015;

• 1 (satu) lembar Asli Surat Kuasa dari MANUMPAN BUTAR-BUTAR dan SINTA PARULIAN Br MANIK kepada JONNER RAJA GUKGUK tertanggal 20 Oktober 2015;

Tetap Terlampir dalam berkas perkara;

5.

Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.MANUMPAN BUTAR BUTAR
2.SINTA PARULIAN BR MANIK

• ALI, Terdakwa III ANDIKA bin SAPPE, Terdakwa IV WIDIYANTO bin SUNARTO, dan Terdakwa V MANUMPAN SIMANULANG bin K.

  ALI
  3.ANDIKA Bin SAPPE
  4.WIDIYANTO Bin SUNARTO
  5.MANUMPAN SIMANULANG Bin K. SIMANULANG Alm

  Manumpan, setelah Sdr.

  Manumpan, Sdr. Agus Salim Sappe, Sdr. Andika, danSdr.

  Manumpan belum ada,kemudian terdakwa III disuruh Sdr. Agus Salim Sappe untuk memanggil Sdr.Manumpan, setelah Sdr.

  Ali sebagai juru minyak,Terdakwa Ill Andika bin Sappe sebagai juru minyak, Terdakwa IV Widiyantobin Sunarto sebagai juru masak, dan Terdakwa V Manumpan Simanulang binK.

  Ali sebagai juru minyak, Terdakwa III Andika bin Sappesebagai juru minyak, Terdakwa IV Widiyanto bin Sunarto sebagai juru masak, danTerdakwa V Manumpan Simanulang bin K.

• Menyatakan terdakwa MANUMPAN SINAGA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Nama Lengkap : MANUMPAN SINAGA Tempat Lahir : Naga Kisar Umur atau tanggal Lahir : 46 Tahun/ 08 Agustus 1968 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun IV Pematang durian Desa Naga Kisar Kec. Pantai Cermin Kab. Serdang Bedagai Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MANUMPAN SINAGA: Naga Kisar: 46 Tahun/ 08 Agustus 1968LakilakiIndonesiaDusun IV Pematang durian Desa NagaKisar Kec. Pantai Cermin Kab.

  Lubuk Pakam Nomor 792/Pid.B/2015/PN.Lbp/SR tanggal 04 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 792/Pid.B/2015/PN.Lbp/SR tanggal 06 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa MANUMPAN

  SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM ATAU SENGAJA TURUTCAMPUR DALAM PERUSAHAAN ITU, BIARPUN ADA ATAU TIDAK ADAPERJANJIANNYA ATAU CARANYA APAPUN JUGA UNTUK MEMAKAIKESEMPATAN ITU" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUHPidana dalam dakwaan pertama ditas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANUMPAN SINAGA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa

  perbuatan yangdidakwakan kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengarah kepada pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barangsiapa tidak dapat disamakan sebagai pelakutindak pidana karena pengertian unsur barangsiapa baru dapat beralih menjadipelaku tindak pidana setelah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang yang dimaksud sebagai barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa MANUMPAN

  Menyatakan terdakwa MANUMPAN SINAGA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Saksi MANUMPAN SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 16.30Wib bertempat di PT. PAA yang berada di Desa Bumbung, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis.Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa.Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah PT.PAA.Bahwa saksi merupakan Karyawan PT.

  AGRO ABADI kadar airsebesar 6,27 % dan kadar kotoran sebesar 6,32 % sedangkan setelahsaksi melakukan uji laboratorium diperoleh hasil kadar air sebesar 9,06 %dan kadar kotoran 7,07 %.Bahwa saksi melakukan uji laboratorium tersebut bersamasama denganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 719/Pid.B/2016/PN Blssaksi MANUMPAN SIREGAR.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

• Saksi MANUMPAN SIREGAR, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 16.30Wib bertempat di PT. PAA yang berada di Desa Bumbung, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis. Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa. Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah PT.PAA. Bahwa saksi merupakan Karyawan PT. PAA yang teiah melakukan Ujilaboratorium terhadap inti sawit yang terdakwa bawa.

  AGRO ABADI kadar airsebesar 6,32 % dan kadar kotoran sebesar 6,28 % sedangkan setelahsaksi melakukan uji laboratorium diperoleh hasil kadar air sebesar 8,09 %dan kadar kotoran 11,69 %.Bahwa saksi melakukan uji laboratorium tersebut bersamasama dengansaksi MANUMPAN SIREGAR.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN Blstidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;.

• MANDA SITORUS, bertempat tinggal di Lumban Sitorus, Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;63.MANUMPAN SITORUS, bertempat tinggal di Lumban Sitorus, DesaMotung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;10.1112.Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DjusmanAritonang, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Mamiyai No. 26,Medan;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan:.

  dari MarenSirait, Bandoenjedi Manurung adalah Ipar Kandung dari Turman Sitorus,Basirun Manurung adalah anak Kandung dari Jausin Manurung, WantiAmbarita adalah anak Kandung dari Binsar Ambarita, Robert Ambaritaadalah anak Kandung dari Binsar Ambarita, Besli Manurung adalah anakBapak Uda Kandung dari Jausan Manurung, Haposan Manurung adalahanak adik kandung dari Jausan Manurung, Japaya Manurung adalah anakBapak Uda Kandung dari Jausan Manurung, Manda Sitorus adalah anakkandung dari Maniur Sitorus, Manumpan

  MANUMPAN SITORUS,tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D. dan H. MahdiSoroinda Nasution, S.H., M.Hum.

• Penggugat:
  1.Flas Gordon Sihombing
  2.Benni Hotler Sihombing
  3.Riando Sihombing
  4.Kartini Simamora
  Tergugat:
  1.Pontas Togatorop
  2.Manumpan Togatorop
  3.Marihot Togatorop
  4.Saur Togatorop

• Menetapkan Barang bukti berupa : - 1 (satu) buah jeans warna biru ;- 1 (satu) buah pakaian kemeja warna merah ;- 1 (satu) buah sandal warna coklat ;- 1 (satu) unit Handphone merek Advan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp.17.000,- (tujuh belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Korban Manumpan Br. Manullang ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Penggugat:
  1.Kartini Simamora
  2.Tiemsi Br Sihombing
  3.Rusan Sihombing
  Tergugat:
  1.Pontas Togatorop
  2.Manumpan Togatorop
  3.Marihot Togatorop
  4.Saur Togatorop
  5.Pangihutan Br Girsang
  6.Rukun Togatorop

• Penggugat:
  1.Kartini Simamora
  2.Lamsar Sihombing
  3.Riando Sihombing
  4.Eduard Sihombing
  Tergugat:
  4.Marihot Togatorop
  5.Haposan Togatorop
  6.Manumpan Togatorop
  7.Dorti Br Togatorop
  8.Pontas Togatorop
  9.Salmon Togatorop
  10.Saur Togatorop