dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah mantan suami.bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekirapukul 18.30 wib di Era Kost Jalan Yusuf Saad Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang.bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan tangan dan memukul ke arah wajah saksi sebanyak 1 kali.bahwa selain memukul saksi dengan menggunakan tangan terdakwa jugamemukul saksi dengan menggunakan botol mnuman

dilakukanpemeriksaan selaku saksi sehubungan dengan adanya Perkara Penganiayaan.2 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekirapukul 18.30 wib di Era Kost Jalan Yusuf Saad Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang.3 Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DENI denganmenggunakan tangan dan memukul ke arah wajah saksi sebanyak 1 kali.4 Bahwa selain memukul saksi DENI dengan menggunakan tangan terdakwajuga memukul saksi DENI dengan menggunakan botol mnuman

berkalikali.5 Bahwa pukulan terdakwa ke wajah saksi DENI tepat mengenai bagian hidungsaksi DENI sebelah kanan.6 Bahwa akibat pukulan tersebut saksi DENI merasakan sakit dibagian hidungdan akibat kululan tersebut luka di hidung saksi DENI mengeluarkan darah.7 Bahwa saat terjadinya penganiaan tersebut saksi berada Di kost tersebut danmelihat dengan jelas perobuatan yang telah dilakukan terdakwa terhadap saksi DENI.8 Bahwa saksi sempat melerai pada saat terdakwa memukuli saksi DENIdengan menggunakan botol mnuman

KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang.14 bahwa saksi mengetahi adanya penganiayaan karena saksi bekerja dirumas kost tersebut.15 bahwa yang menjadi korban dari penganiaan tersbut adalah saksi DENIsedangkan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa YANTO.16 bahwa tersangka melakukan penganiayaan terhadap saksi DENIdengan menggunakan tangan dan memukul ke arah wajah saksi sebanyak 1 kali.17 bahwa selain memukul saksi DENI dengan menggunakan tanganterdakwa juga memukul saksi DENI dengan menggunakan botol mnuman

terdakwa YANTO.24 Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DENI saksitidak melihatnya dan mengetahui adanya penganiayaan tersebut setelah saksiditelpon oleh saksi DENI lalu saksi datang ke kost dan melihat hidung saksi DENI adaluka dan mengeluarkan darah.25 Bahwa menurut keterangan saksi DENI bahwa saksi DENI telah dipukuloleh terdakwa yang merupakan mantan suaminya.26 Bahwa selain memukul saksi DENI dengan menggunakan tangantersangka juga memukul saksi DENI dengan menggunakan botol mnuman

tersebut terdakwa perokh dengan cara membeli dari sakes yangrumahnya Lasem, dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah dan diual denganharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), jadi keuntungannya Rp.5.000, (limarubu rupiah);bahwa waktu diadakan penggeledahan minuman keras dsimpan di toko bagan belkang;bahwa minuman keras tersebut berkadar alkohol 14,7 %.bahwa terdakwa dalam menjal minuman keras tersebut tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang;bahwa terdakwa tahu kalau menjual mnuman

tersebut terdakwa perokh dengan cara membeli dari sakes yangrumahnya Lasem, dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah dan diual denganharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), jadi keuntungannya Rp.5.000, (limarubu rupiah);bahwa waktu diadakan penggeledahan minuman keras dsimpan di toko bagan bekkang;bahwa minuman keras tersebut berkadar alcohol 14,7 %.bahwa terdakwa dalam menjal minuman keras tersebut tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang;bahwa terdakwa tahu kalau menjual mnuman

620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan 2 (dua) botol mmuman keras jenis anggurmerah cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7% milk terdakwa yang diperolehterdakwa dengan cara membeli dari sales yang rumahnya Lasem dan terdakwa tidak tahu namanya,dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah dan dijual dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), jadi keuntungannya Rp.5.000, (lima rubu rupiah) perbotol,meski terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untuk menjual mnuman

bersalah mebkukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan selma persidangan Majels Hakim tdak menenukan alasan pembenar maupun aksan pemaafserta sesuai dengan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, maka terdakwa harus diatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majels Hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, terkebihdahula akan dipertimbangkan hathal yang memberatkan dan hathal yang merngankan pada dinterdakwa;Hathal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa mengetahui kalau menjual mnuman

satu) buah Corong,

- 2 (dua) buah obeng,

- 2 (dua) buah Tang,

- 2 (dua) buah sikat pembersih botol,

- 1 (satu) gulung plastic bening untuk segel,

- 14 (empat belas) botol minuman beralkohol dengan menggunakan botol merek Civas Regal siap diedar,

- 9 ( Sembilan ) botol minuman beralkohol dengan menggunakan botol merek Martel,

- 4 ( empat) botol minuman beralkohol dengan menggunakan botol merek Absolut Vodka siap edar,

- 6 (enam) botol mnuman

buah gunting, 1 (satu) buah Corong, 2 (dua) buah obeng, 2 (dua) buah Tang, 2 (dua) buah sikat pembersih botol, 1 (Satu) buah rice cooker, 1 (Satu) buah Lak ban warna Silver, 1 (Satu) gulung plastic bening untuk segel, 14 (empat belas) botol minuman beralkohol dengan menggunakan botolmerek Civas Regal siap diedar, 9 ( Sembilan ) botol minuman beralkohol dengan menggunakan botolmerek Martel, 4 ((empat) botol minuman beralkohol dengan menggunakan botol merekAbsolut Vodka siap edar, 6 (enam) botol mnuman

Utr.Siap edar,6 (enam) botol mnuman beralkohol dengan menggunakan botolmerek Blac Label siap edar,2 (dua ) botol minuman beralkohol denganmenggunakan botol merk Tequila siap edar,e Bahwa Terdakwa mengaku mendapat ilmunya dari temannya ;e Bahwa maksud Terdakwa memproduksi minuman keras / beralkohol denganmempergunakan bahan tambahan melampaui batas itu untuk dijuale Bahwa dalam memproduksi minuman keras / beralkohol denganmempergunakan bahan tambahan melampaui batas tersebut tidak memilikijin dari

Denny Frengky Sianturi,SE,MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernan memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmelakukan memproduksi mnuman minuman keras /beralkohol yangmembahayakan jiwa atau kesehatan orang dengan menggunakan bahantambahan yang melampaui batas ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 17 April 2018 sekitarpukul 14.00 Wib di

l mnuman beralkohol dengan menggunakan botolmerek Blac Label siap edar,2 (dua ) botol minuman beralkohol denganmenggunakan botol merk Tequila siap edar,Bahwa dalam memproduksi minuman keras / beralkohol yangmembahayakan jiwa atau kesehatan orang dengan menggunakan bahantambahan melampaui batas maksimal tersebut tersebut tidak memiliki jindari pihak yang berwenang;Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara uji Laboratorium BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan DKI Jakarta, hasil Laboratorium

Utr. 6 (enam) botol mnuman beralkohol dengan menggunakan botol merekBlac Label siap edar, 2 (dua ) botol minuman beralkohol dengan menggunakan botol merkTequila siap edar,Dirampas untuk dimusnahkan;6.Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimNegeri Jakarta Utara pada hari: Senin , Tanggal 01 Oktober 2018, olehkami Sutedjo Bomantoro,SH,MH Ketua Majelis, Chrisfajar Sosiawan,SH,MH danDodong Iman Rusdani

Memerintahkan barang bukti berupa ;Mnuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) sebanyak ; 19 (sembilan belas) karton @ 24 botol (456 botol) @350 ml MMEA kadar 40 % Vodka Merk Mansion House ; 8 (delapan) karton @48 botl (384) botol @250 ml MMEAkadar 40 % Brandy VSOP merk Mansion House ; 9 (sembilan) karton @24 botol (216) @350 ml MMEABrandy kadar 40% VSOP merk Mansion House ; 228 (dua ratus dua puluh delapan) karton @ 24 botol(5472 botol) @ 350 mi MMEA Brandy kadar 40% VodkaDrygin Mansion House ; Etil Alkohol

No. 977K/Pid.Sus/2011dimintakan banding dan :MENGADILI SENDIRI Menyatakan bahwa Penuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Binjai TIDAK DAPAT DITERIMA ; Menetapkan barang bukti berupa :Mnuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) sebanyak ; 19 (sembilan belas) karton @ 24 botol (456 botol) @350 ml MMEA kadar 40 % Vodka Merk Mansion House ; 8 (delapan) karton @48 botl (384) botol @250 ml MMEAkadar 40 % Brandy VSOP merk Mansion House ; 9 (sembilan) karton @24 botol (216) @350 ml MMEABrandy kadar

Memerintahkan barang bukti berupa ;Mnuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) sebanyak ; 19 (sembilan belas) karton @ 24 botol (456 botol) @350 ml MMEA kadar 40 % Vodka Merk Mansion House ; 8 (delapan) karton @48 botl (384) botol @250 ml MMEAkadar 40 % Brandy VSOP merk Mansion House ; 9 (sembilan) karton @24 botol (216) @350 ml MMEABrandy kadar 40% VSOP merk Mansion House ; 228 (dua ratus dua puluh delapan) karton @ 24 botol(5472 botol) @ 350 ml MMEA Brandy kadar 40% VodkaDrygin Mansion House ; Etil Alkohol

.> Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa saksi mengetahui yang dipertengkarkan Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat minum mnuman keras dansering berkata kata kotor yang ditujukan kepada Penggugat.> Bahwa saksi mengetahui sejak awal bulan Desember 2017Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri hingga sekarang, sehinggasampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tahun 2006;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahunkemudian pindah dirumah bersama di Bandung sampai tahun2008 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak> Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa saksi mengetahui yang dipertengkarkan Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat minum mnuman

tinggal dirumah semula diDesa Cibuntu Rt.001 Rw.005 Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung,Putusan Cerai GugatNomor 3219/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 11 dari 16> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2006, semula keduanya hidup rukun di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumahbersama di Bandung sampai tahun 2008 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.> Bahwa sejak tahun 2008 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat minum mnuman

Barang yang telah dicuri oleh paraterdakwa adalah :1.5(lima) buah PS (paly station) 2, warna hitam merk soni;2.1(satu) buah hardisk 500 GB, warna hitam merk Spectra Flash;3.2(dua) buah hardisk 250 GB warna hitam merk Samsung;4.10(sepuluh) buah stik PS (Play Staion);5.25(dua puluh lima) bungkus rokok berbagai merk;6.Berabagai macam mnuman segar;11.Apakah Ruko tempat usaha tersebutdijaga ) 11.Ruko tempat usahatersebut tidak dijaga;12.Jam berapa sdr buka setiapharinya ?)

Sayatelah kehilangan barang berupa :1.5(lima) buah PS (paly station) 2, warna hitam merk soni;2.1(satu) buah hardisk 500 GB, warna hitam merk Spectra Flash;3.2(dua) buah hardisk 250 GB warna hitam merk Samsung;4.10(sepuluh) buah stik PS (Play Staion);5.25(dua puluh lima) bungkus rokok berbagai merk;6.Berabagai macam mnuman segar;2.Berapa harga PS (play station) 2,tersebut ? 2.

$2 222 n nnn non nnn nnn nne = 9.Pada saat itu kamibertiga telah mencuri barangbarang berupa :1.5(lima) buah PS (paly station) 2, warna hitam merk soni;2.1(satu) buah hardisk 500 GB, warna hitam merk Spectra Flash;3.2(dua) buah hardisk 250 GB warna hitam merk Samsung;4.10(sepuluh) buah stik PS (Play Staion);5.25(dua puluh lima) bungkus rokok berbagai merk;6.Berabagai macam mnuman segar;10.Berapa orang yang mencuri saatitu ?

222 2222222 nono nn nnn non nnn nnn nnn n= 9.Pada saat itu kamibertiga telah mencuri barangbarang berupa :1.5(lima) buah PS (paly station) 2, warna hitam merk soni;2.1(satu) buah hardisk 500 GB, warna hitam merk Spectra Flash;3.2(dua) buah hardisk 250 GB warna hitam merk Samsung;4.10(sepuluh) buah stik PS (Play Staion);5.25(dua puluh lima) bungkus rokok berbagai merk;6.Berabagai macam mnuman segar;10.Berapa orang yang mencuri saatitu ) 22222 22222 = 2222 2222 = 10.Pada saat itu kamibertiga yang mencuri

secara layak kepada Penggugat dan bilaberengkar Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama tahun 4 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II: umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat sering minum mnuman

Tergugat sering mengonsumsi mnuman keras hingga mabukmabukan;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain;c.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering mengonsumsi mnuman keras hingga mabukmabukan, Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain dan Tergugat seringpulang hingga larut malam kekediaman bahkan terkadang tidak pulangkekediaman tanpa alasan yang sah; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat

GEDEG RASUPATENMeiakukan penjuaian mnuman derakkonol ganever m@ gag l/ss ren Sita dari tersangka sebagaimana tercantum dalam DAFTAR BARANG BUKTI fMemerintahkan tersangka tersebut di atas untuk Tenghadap ke Pengadilan Negeri MojokertoPada Han SENIN, Tanggal 05 AGUSTUS 2019 Jam 09.00 WiB.6. Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalidiberikan, dan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti itangan dibawah ini ;7.

seorang anakbernama Naura Jelita ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga mereka mulaigoyah, antara keduanya mulai sering terlihat perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga, Tergugat sering minum mnuman

seorang anakbernama Naura Jelita ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga mereka mulaigoyah, antara keduanya mulai sering terlihat perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali melinhat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga, Tergugat sering minum mnuman

Putusan No.230/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat,dan pernikahan mereka belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak ahir tahun 2019 mulai tidak tenteramdan teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering minum mnuman keras, sering bermain judi,dan sering berselingkuh dengan perempuan

Putusan No.230/Pdt.G/2021/PA.Pradisebabkan Tergugat sering minum mnuman keras, sering bermain judi,dan sering berselingkuh dengan perempuan lain yang akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu sejakbulan Januari tahun 2020 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang Penggugat telahditalak dan pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar

Tergugat kerap meminum mnuman keras;d. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejakbulan september tahun 2018 sampai sekarang;5. Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan bulan septembertahun 2018 akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganyang baik;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

berawal pada hari 03 September2019 sekira Pukul 17.00 WIB pada saat Terdakwa dan Terdakwa Parmansedang berada di rumah Terdakwa, kemudian datang Saudara Juni (DPO)datang kerumah Terdakwa dan selanjutnya numpang menggunakannarkotika jenis shabushabu di dalam rumah Terdakwa dan setelahmenggunakan narkotika jenis shabushabu kemudian Saudara Juni (DPO)pergi dari rumah Terdakwa dengan menyisakan Narkotia jenis shabushabuuntuk Terdakwa dan Terdakwa Parman, selanjutnya Terdakwa Parman perguntuk membeli mnuman

saat Terdakwa dan Terdakwa AhmadSuratno sedang berada di rumah Terdakwa Ahmad Suratno, kemudiandatang Saudara Juni (DPO) datang kerumah Terdakwa Ahmad Suratno danselanjutnya numpang menggunakan narkotika jenis shabushabu di dalamrumah Terdakwa Ahmad Suratno dan setelah menggunakan narkotika jenisshabushabu kemudian Saudara Juni (DPO) pergi dari rumah TerdakwaAhmad Suratno dengan menyisakan Narkotia jenis shabushabu untukTerdakwa dan Terdakwa Ahmad Suratno, selanjutnya Terdakwa pergi untukmembeli mnuman

September2019 sekira Pukul 17.00 WIB pada saat Para Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa Ahmad Suratno, kemudian datang Saudara Juni (DPO)datang kerumah Terdakwa Ahmad Suratno dan selanjutnya numpangmenggunakan narkotika jenis shabushabu di dalam rumah TerdakwaAhmad Suratno dan setelah menggunakan narkotika jenis shabushabukemudian Saudara Juni (DPO) pergi dari rumah Terdakwa Ahmad Suratnodengan menyisakan Narkotia jenis shabushabu untuk Para Terdakwa,selanjutnya Terdakwa Parman pergi untuk membeli mnuman

untuk membeli mnuman keras dan setelah kembali lagi selanjutnya ParaTerdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut dan padasaat giliran Terdakwa Ahmad Suratno menggunakan kemudian datangbeberapa anggota Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranyasaksi Enggun Pramono dan saksi Komang Nur Cahyadi melakukanpenangkapan, setelah dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwadan dari hasil penggeledahan berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahu 2017; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum mnuman

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2017;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum mnuman

Hal dari 10buruk yaitu mabuk kare na mnuman keras;Putusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA. PI h.

Hal dari 10 Bahwa saksi tidak pernah neli hat Tergugat mnum mnumnkeras namin saksi sering meli hat Ter gugat dal amkondi si ma buk dan dari mulutnya tercium aromal kohol ; Bahwa kebiasaan Tergugat mnum mnuman keras ter sebutsangat sukar disenbuhkan kare na nes ki pun seringdinasehati, Tergugat tetap tidak berubah; Bahwa dikarenakan hal tersebut, antara Penggugat denganTergugat pernahdua kali ber pis ah t empat tinggal dan sete lahdirukunkan oleh saksi, keduanya rukun kenbali ,nanun ter nyata kemudi

putusan ini; ++wr ee ee eee ee eee eee eee TENTANGMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diPutusan Nomor 0300/Pdt.G/2011/PA.Tmg.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkangugatannya pada alasanalasan yang pada pokoknya adalahTermohon sering minum minuman keras dan merokok, alasanalasan mana belum sesuai dengan ketentuan dalam pasal 19huruf (a), Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, danpasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, karena alasansering minum mnuman

Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena Tergugata sering keluar malam dengan tanpaalasan yang jelas, dan sering minum mnuman keras dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;3.

tahun antara Penggugat dan Tergugat tersebut jugatelah diusahakan perdamaian oleh keluarga dekat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugata sering keluar malam dengantanpa alasan yang jelas, dan sering minum mnuman

Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempatkediaman di, Kecamatan Parado Kabupaten Bima,, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 ( satu)orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Tergugat suka minum mnuman

bertani, tempat kediaman di RT.14 RW. 05 Desa Parado Wane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bma,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 ( satu)orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Tergugat suka minum mnuman

Disamarkan, laki laki, Lahir Tambakan, 18januari 2004 ; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sering terlibatpercekcokan yang disebabkan Tergugat sering pergi tanapa pesan dansering minum mnuman beralkohol, selain itu Tergugat juga senang berjudiSADUNG AYAM 5 $2 noone n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen eens Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan, orang tuaTergugat sering menasehati Tergugat namun sikap Tergugat

Disamarkan, laki laki, Lahir Tambakan, 18januari 2004 ; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sering terlibatpercekcokan yang disebabkan Tergugat sering pergi tanapa pesan dansering minum mnuman beralkohol, selain itu Tergugat juga senang berjudiSADUNG AYAM j 2222 nao en enn nen enn nnn renner nent nn nn ne nen nena Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan, orang tuaTergugat sering menasehati Tergugat namun sikap Tergugat