Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman murman mumin mnuman mumat mumun musman miman mulan muran
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Pnn
Tanggal 14 Agustus 2015 — MUMAN Dt. PANDUKO RAJO , dkk
379 — 21
  • MUMAN Dt. PANDUKO RAJO dan Terdakwa JUNAIDI Alias JUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Muman Dt.
    MUMAN Dt. PANDUKO RAJO , dkk
    MUMAN Dt.PANDUKO RAJO dan JUNAIDI;4.
    Muman Dt. Panduko Rajo dan Saksi mengatakanbahwa pohon karet tersebut berada dalam lokasi Hutan Tanaman Industri,jangan dirusak dan ditebang, namun Terdakwa H. Muman Dt. Panduko Rajohanya tertawa dan kemudian mengatakan bahwa itu sudah habis, nantiditambah lagi, yang Saksi tidak mengerti apa maksud dari perkataanTerdakwa H. Muman Dt.
    Muman Dt.
    Muman Dt. Panduko rajo, jugadilakukan atas dasar petunjuk Terdakwa H. Muman Dt. Panduko Rajo, pohonpohon mana saja yang akan ditebang, dan atas pengakuannya Terdakwa Junaidimendapat upah dari Terdakwa H. Muman Dt.
Pengadilan PN PADANG
Register : 16-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 16 Maret 2015 —
111 — 80
  • SUSKSES JAYA WOOD melawan MUMAN DATUK PANDUKO RAJO
    Sukses Jaya Wood dengan Muman Panduko Rajo(Tergugat) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis Hakim gugatan penggugat tidak terjdi error in personal karenayang menjadi objek gugatan adalah perjanjian dan yang membuat perjanjiantersebut adalah antara Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian eksepsiPutusan No.: 105/Pdt.G/2014/PN.Pdg. halaman 25 dari 1826Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat Error In Personal menurutMajelis Hakim dinyatakan ditolak ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 25 Mei 2016 — MUMAN Dt. PANDUKO RAJO DAN KAWAN
388 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUMAN Dt. PANDUKO RAJO DAN KAWAN
    MUMAN DT PANDUKO RAJO dan Terdakwa IlJUNAIDI pada hari yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Mei2014 sampai dengan bulan Oktober 2014 atau setidaknya pada tahun 2014bertempat di Hutan Tanaman Industri yang dikelola oleh PT. Sukses Jaya Wooddi Nagari Silaut, Kec. Silaut, Kab.
    MUMAN DT PANDUKO RAJO dan Terdakwa IlJUNAIDI pada hari yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Mei2014 sampai dengan bulan Oktober 2014 atau setidaknya dalam tahun 2014, diHutan Tanaman Industri yang dikelola PT. Sukses Jaya Wood di Nagari Silaut,Kec. Silaut, Kab.
    MUMAN Dt. PANDUKO RAJO dan JUNAIDI,bersalah melakukan tindak pidana KEHUTANAN sebagaimanadimaksud dalam Pasal 82 ayat (1) huruf c Undangundang Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanJo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUMAN Dt. PANDUKORAJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpotong masa tahanan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusHal. 5 dari 18 hal. Put.
    MUMAN Dt. PANDUKO RAJO dan TerdakwaJUNAIDI alias JUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan PenebanganPohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Muman Dt. Panduko Rajo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),Hal. 6 dari 18 hal. Put.
    Muman DT. Panduko Rajo Pgl Muman danTerdakwa Junaidi Pgl Jun terlalu ringan.Penghukuman yang terlalu ringan dapat menstimulasi timbulnya residivisdan akan berdampak keresahan dalam masyarakat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3138 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT SUKSES JAYA WOOD VS MUMAN DATUK PANDUKO RAJO
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUKSES JAYA WOOD VS MUMAN DATUK PANDUKO RAJO
    Bahwa adalah benar terhadap tindakan Termohon Kasasi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Muman Dt. Panduko Rajo)yang telah melakukan pembakaran Camp milik Penggugat Konvensi/Halaman 14 dari 21 hal.Put. Nomor 3138 k/Pdt/2015Tergugat Rekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi (PT Sukses JayaWood) pada tahun 2001, maka Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Muman Dt. Panduko Rajo) telahdihukum oleh Pengadilan Negeri Painan;.
    Bahwa adalah benar tidakan Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Muman Dt. Panduko Rajo) yangtelah melakukan penebangan terhadap tanaman karet milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding (PT Sukses Jaya Wood)sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) batang, sejak tanggal 21 Mei2014 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2014;. Bahwa adalah benar karena Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi (Muman Dt.
    Rio memberikan kesaksian dalamperkara a quo, maka Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi (Muman Dt. Panduko Rajo) sedangditahan oleh Polda Sumatera Barat di Padang;Bahwa perlu Pemohon Kasasi sampaikan kepada Mahkamah AgungRepublik Indonesia, sehubungan dengan keterangan pada huruf b, c dand tersebut di atas, saat ini Termohon Kasasi (Muman Dt.
    Bahwa adalah benar tindakan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi (Muman Dt. Panduko Rajo)yang telah melakukan pembakaran Camp dan melakukan penebanganterhadap tanaman karet milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi (PT Sukses Jaya Wood), adalahmerupakan tindakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Halaman 15 dari 21 hal.Put. Nomor 3138 k/Pdt/2015Terbanding/Termohon Kasasi (Muman Dt.
    Panduko Rajo) untuk mengembalikanapaapa yang telah diterima Termohon Kasasi/Terbanding/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi (Muman Dt. Panduko Rajo) dari PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (PT SuksesJaya Wood), sebagai berikut:1. Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi(Muman Dt.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 6 Agustus 2015 — MUMAN DT. PANDUKO RAJO, Dkk b/d PT.SUKSES JAYA WOOD
103 — 43
  • MUMAN DT. PANDUKO RAJO, Dkkb/dPT.SUKSES JAYA WOOD
    Muman Dt. PandukoRajo) ke POLDA Sumatera Barat di Padang ;Bahwa sehubungan dengan laporan Tergugat (PT. Sukses Jaya Wood) kePOLDA Sumatera Barat di Padang, maka terhadap Penggugat (H. Muman Dt.Panduko Rajo) telah dilakukan penahanan oleh POLDA Sumatera Barat diPadang ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat 1 (H. Muman Dt. Panduko Rajo) juga telahmelakukan pembakaran Camp milik Tergugat (PT. Sukses Jaya Wood) danterhadap tindakan Penggugat 1 (H. Muman Dt.
    Muman (Penggugat I) mengetahui perihal lahanyang dikuasai oleh PT SJW tersebut, karena pada tahun 1990 H.
    Muman hanya sebagai masyarakatbiasa dan H. Muman tidak pernah bekerja pada PT SJW;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang surat kesepakatan antara H.
    Muman;e Bahwa H. Muman sekarang menjabat sebagai Ketua KerapatanAdat Nagari, pada tahun 1990 H.
    Muman Dt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PT PADANG Nomor 179/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 13 Januari 2016 — MUMAN DT. PANDUKO RAJO, CS LAWAN PT. SUKSES JAYA WOOD
29 — 21
  • MUMAN DT. PANDUKO RAJO, CS LAWAN PT. SUKSES JAYA WOOD
    MUMAN DT. PANDUKO RAJO, Umur 54 tahun, Suku MelayuGedang, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. SYAF EPENDI DT. RIO, Umur 50 tahun, Suku Melayu, PekerjaanTani, beralamat di Kampung Silaut, Nagari Silaut, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;3. ARIL DT.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 54/Pid.B/LH/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2018 — MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
401 — 28
  • MUMAN DT PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Membawa alat-alat berat dan/atau alat-alat lainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan perkebunan dan/atau mengangkut hasil kebun di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri
  • Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3 ( tiga) Tahun
    MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
    PANDUKO RAJOPgl MUMAN memasuki hutan tanaman industri milik PT Sukses Jaya Wood. Bahwa saksi mengenal Sdr MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pg!l MUMAN tetapitidak memiliki hubungan keluarga dengan Sdr MUMAN DT. PANDUKO RAJOPgl MUMAN. Bahwa setahu saksi sebelumnya Sdr MUMAN DT.
    Bahwa H MUMAN menyewa 1 (Satu) Unit Buldozer warna kuning merkCaterpillar milik saksi seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) per Jamnyauntuk dipergunakan mendatarkan areal perladangan milik Sdr H. MUMAN. Bahwa 1 (Satu) Unit Buldozer warna kuning merk Caterpillar milik saksitersebut disewa oleh Sdr H. MUMAN sekira bulan Januari 2018 dan telahdipergunakan sekitar 55 (lima puluh lima ) jam untuk Menscrub / membersihkanareal perladangan Sdr H. MUMAN.
    MUMAN tersebut berada di dalam kawasan hutan. Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdr H. MUMAN ada memiliki izin dari menteriKehutanan maupun pejabat yang berwenang dalam membuka perladangan /perkebunan di dalam kawasan hutan tersebut. Bahwa H. MUMAN baru satu kali menyewa alat berat milik saksi.
    MUMAN Dt. Panduko Rajo namun saksi tidakada memiliki hubungan keluarga dengan sdr H. MUMAN Dt. Panduko Rajo. Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari Sdr H. MUMAN DatukPanduko Rajo dan Sdr KURNADI menyuruh saksi melakukan pembersihanlahan dan scrup jalan dengan menggunakan alat berat jenis BULDOZER D4Ctersebut.
    MUMAN DT PANDUKO RAJOPgl MUMAN Bin MUKMIN telah mengetahui bahwa kawasan yang hendak dijadikan arealperkebunan oleh Terdakwa H. MUMAN DT PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMINberada di dalam areal kawasan Hutan Produksi yang termasuk kedalam lokasi Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri ( IBPHHKHTI ) PT. SuksesJaya Wood dimana Terdakwa H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUMAN DT. PANDUKO RAJO, DKK VS PT SUKSES JAYA WOOD
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUMAN DT. PANDUKO RAJO, DKK VS PT SUKSES JAYA WOOD
    MUMAN DT. PANDUKO RAJO, bertempat tinggal diKampung Pasar Melintang, Nagari Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. SYAF EPENDI DT. RIO, bertempat tinggal di KampungSilaut, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat;3. ARIL DT. SURIMARAJO, bertempat tinggal di KampungPasar Malintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;4. PARIHAT DT.
    MUMAN DT.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 31/Pid.C/2019/PN Grt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGGA GUNTUR G,SH
Terdakwa:
JAJANG MUMAN
23 — 11
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANGGA GUNTUR G,SH
    Terdakwa:
    JAJANG MUMAN
    Saksi MOCHI IRVAN MAULANA2.Tempat Lahir Garut, Lahir 04 Juli 1990, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Alamat Arama Polisi PolresGarut;Bahwa pada hari Senin tanggal, 30 Juli 2019 sekitar jam 10.30 Wibsaat sedang patroli terdakwa JAJANG MUMAN bersama samadengan SAEFUL ROHMAN telah memaksa menjual minumanmineral di sekitar Jl. Merdeka, Kec. Tarogong Kidul Kab.
    Cilawu, Kab.Garut;Halaman 2 dari 5 Hal Putusan Nomor 31/Pid.C/2019/PN.Grt Bahwa pada hari Senin tanggal, 30 Juli 2019 sekitar jam 10.30 Wibsaat sedang patroli terdakwa JAJANG MUMAN bersama samadengan SAEFUL ROHMAN telah memaksa menjual minumanmineral di sekitar Jl. Merdeka, Kec. Tarogong Kidul Kab.
    sejumlah uang dari para terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan sebelumnya mendapatlaporan dari sopir angkot dan saat itu ditemukan barang bukti berupaminuman mineral aqua, serta sejumlah uang dari para terdakwa; Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat; Bahwa pada saat ditangkap saya tidak melakukan perlawanan danterdakwa tidak bisa menunjukan surat izin menjual minumantersebut;Keterangan Terdakwa JAJANG MUMAN
    uang dari para terdakwa; Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh sayasehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat; Bahwa pada saat ditangkap saya tidak melakukan perlawanan danterdakwa tidak bisa menunjukan surat izin menjual minumantersebut:Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Garut, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa: JAJANG MUMAN
    Menyatakan terdakwa JAJANG MUMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menggangguketertiban umum:Halaman 4 dari 5 Hal Putusan Nomor 31/Pid.C/2019/PN.Grt2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 30.000. (Tiga Puluh RibuRupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa: 3(Tiga) Botol air mineral merk Aqua;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 10.000. (Tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;4.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 08-03-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 49/Pid.B/LH/2023/PN Pnn
Tanggal 26 Juli 2023 — MUMAN DT PANDUKO RAJO Pgl. MUMAN Bin MUKMIN
63 — 29
  • Muman Dt. Panduko Rajo Pgl.
    Muman Bin Mukmin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyuruh Melakukan Perbuatan Mengerjakan Kawasan Hutan Secara Tidak Sah;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • MUMAN DT PANDUKO RAJO Pgl. MUMAN Bin MUKMIN
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 253/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
RAZIM Bin ASMAR alias RAZIM
57 — 14
  • Saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah), yakni ada di TKP namun saksi tidakmemperhatikan apa yang dilakukannnya pada saat itu;q. Hamdara , yakni ada di TKP namun saksi tidak memperhatikan apayang dilakukannnya pada saat itu;r.
    Akhir (tersangka dalam berkas perkaraterpisah), saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah), sdr. Dedi, sdr Agung (tersangka dalam berkasperkara terpisah) sdr. Fery (tersangka dalam berkas perkara terpisah), sdr.Muh.
    NUR Alias PAK IMAM adalahterdakwa, saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah), saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) sdr. Dedi, sdr Agung (tersangka dalam berkas perkaraterpisah), sdr. Muh.
    NUR Alias PAK IMAM;Saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, saksi melihat Saksi NursandiAlias Muman Alias Uman melakukan pelemparan rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali Kearah atap/seng rumahsaksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;Sdr. Dedi berteriakteriak keluarkan Kepala Desa Lero dan dilakukansecara berulangulang kali namun saksi tidak melihat sdr Dedimelakukan pelemparan rumah saksi korban MUH.
    Jarak antara saksi dengan saksi Nursandi Alias Muman Alias Umanpada Saat itu sekitar 2 meter;d. Jarak antara saksi dengan sdr Dedi pada saat itu sekitar 2 meter;e. Jarak antar saksi dengan sdr. Agung pada saat itu sekitar 1 meter;f. Jarak antara saksi dengan sdr. Muh. Fandi pada saat itu sekitar 3meter;g.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 250/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
MULIANTO alias ANTO
49 — 16
  • Akhir , saksi Zulkarnaim AliasCulu , saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman , sdr. Reflin , terdakwaMULIANTO Alias ANTO, sdr. Ambo Tang (DPO), sdr Hamdara ,, sdr Udin, sdrSutarlin (DPO), sdr. Ifan dan sdr.
    Dedi,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Moh. Akhir, sdr. Roslan, sdr.Ambo Tang (DPO), sdr. Ivan, sdr. Agung, sdr. Nawan dan sdr Feri ;Bahwa saksi menerangkan adapaun yang dilakukan oleh saksi bersamasamasdr. Suryadin Alias Adin, terdakwa MULIANTO Alias ANTO, sdr. Dedi, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Moh. Akhir, sdr. Roslan, sdr. Ambo Tang(DPO), sdr. lvan, sdr. Agung, sdr. Nawan dan sdr Feri pada saat berada didepan rumah saksi korban MUH.
    Saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, saksi melihat Saksi NursandiAlias Muman Alias Uman melakukan pelemparan rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kearah atap/seng rumahsaksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;d. Sdr. Dedi berteriakteriak keluarkan Kepala Desa Lero dan dilakukansecara berulangulang kali namun saksi tidak melihat sdr Dedi melakukanpelemparan rumah saksi korban MUH.
    Jarak antar saksi dengan sdr. lyan pada saat itu sekitar 2 meter> Bahwa saksi menerangkan posisi saksi Razim Bin Asmar Alias Razim ,terdakwa MULIANTO alias ANTO, saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman ,sdr. Dedi, sdr Agung , sdr. Muh. Fandi (DPO), sdr. lyan pada saat terjadinyapelemparan rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM yakni :a. Terdakwa MULIANTO Alias ANTO , saksi Nursandi Alias Muman AliasUman, berada di belakang saksi;b. Saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, sdr.. Muh.
    Fandi (DPO) yakni :a. saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman berteriakteriak dengan bahasa kailisuvuraka Kepala Desa mami (keluarkan Kepala Desanya Kami) secara berulangulang, terdakwa tidak melihat saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman melakukanpelemparah batu kearah rumah saksi korban MUH. NUR alias PAK IMAM;b. Sdr. Muh. Akhir berteriakteriak dengan bahasa kaili suvuraka Kepala Desa mami(keluarkan Kepala Desanya Kami) secara berulangulang, terdakwa tidak melihat sdrMuh.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 5/Pid.B/2018/PN MAR
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
ZUBAIR NOHO Alias RILIANA NOHO Alias WANDA
49 — 20
  • NGANA ADA NIAT MO PUKUL (WANDAKAMU BENIAT KEPADA SAYA, KAMU BERNIAT MEMUKUL SAYA), kemudiantanpa membalas perkataan tersebut Terdakwa mendekat dan langsungmemukul saksi MUMAN ALI ALIAS MAN sebanyak satu kali menggunakantangan kanan terbuka mengena dipipi saksi sebelah kiri, setelah itu Terdakwamenarik rambut saksi MUMAN ALI ALIAS MAN menggunakan tangan kirisehingga saksi MUMAN ALI ALIAS MAN terjatuh dalam posisi badan terlentangdi aspal dengan tangan kiri Terdakwa masih menarik rambut saksi MUMAN
    ALIALIAS MAN, kemudian Terdakwa terus menarik rambut dan memukul saksiMUMAN ALI ALIAS MAN, Terdakwa kemudian menyerang bagian wajah dandada saksi MUMAN ALI ALIAS MAN sehingga mengena aspal, pada saat saksiMUMAN ALI ALIAS MAN bangun tibatiba Terdakwa menendang pinggangbagian belakang saksi MUMAN ALI ALIAS MAN sebanyak satu kali, sehinggasaksi MUMAN ALI ALIAS MAN jatuh kembali ke aspal dan setelah itu saksi taksadarkan diri.Akibat perbuatan Terdakwa saksi MUMAN ALI ALIAS MAN mengalami Lukamemar dan
    Duhiadaa Kabupaten Pohuwato didepan Salon Kornelia;bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut tetapi saksi hanya mendengardari saksi korban Muman Ali Alias Man mengenai kejadian tersebut;bahwa saksi mendengar dari saksi korban Muman Ali Alias Man bahwaterdakwa memukul saksi koroban Muman Ali Alias Man berulang kalisehingga mengenai bagian kepala dan wajah dan kemudian menendangpinggang bagian belakang saksi korban Muman Ali Alias Man sedangkansaksi Rasyid Polapa Alias Rian memukul saksi Muman Ali
    mengenai pipi sebelah kiri tersangka, kemudian terdakwa membalasdengan memukul dengan tangan kanan sebanyak satu kali mengenaibagian mulut saksi korban Muman Ali Alias Man sehingga bagian gusiberdara, kemudian saksi korban Muman Ali Alias Man menarik rambutterdakwa dengan satu tangan sehingga terdakwa pun membalas menarikrambut saksi korban Muman Ali Alias Man dan terjadi saling jambak sampaiterdakwa dan saksi korban Muman Ali Alias Man jatuh ke aspal denganposisi menghadap kesamping kemudian terdakwa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 251/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
ZULKARNAIM alias CULU
53 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - Pecahan kaaca jendela warna hitam;

    - 1 (satu) buah penutup antena parabola yang terbuat dari jerigen yang bertuliskan ADE:LERO;

    • 20 (dua puluh) buah batu berbagai jenis dan ukuran;
    • 1 (satu) buah pohon bunga

    , dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara Nursandi Alias Muman Alias Uman;;

    6.

    Aljum,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Lamuhu dan yangdilakukannya adalah :a. Sutarlin yakni membagi uang, rokok, dan minuman aqua kepada massayang ada di depan rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;b.
    Akhir , Terdakwa, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman , sdr. Reflin , saksi Mulianto Alias Anto,sdr. Ambo Tang (DPO), sdr Hamdara, sdr Udin, sdr Sutarlin (DPO), sdr. Ifandan sdr.
    NURAlias PAK IMAM adalah saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, Terdakwa, ,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman sdr. Dedi, sdr Agung, sdr. Muh.Fandi (DPO), sdr. lyan ;> Bahwa saksi menerangkan adapun yang dilakukan oleh saksi Razim BinAsmar Alias, Saksi, saksi Nursandi Alias Muman Alias sdr. Dedi, sdr Agung,sdr. Muh. Fandi (DPO), sdr. lyan yakni :a.
    Saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, saksi melihat Saksi NursandiAlias Muman Alias Uman melakukan pelemparan rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kearah atap/seng rumahsaksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;d. Sdr. Dedi berteriakteriak keluarkan Kepala Desa Lero dan dilakukansecara berulangulang kali namun saksi tidak melihat sdr Dedimelakukan pelemparan rumah saksi korban MUH.
    Fandi pada saat itu sekitar 3meter;Jarak antar saksi dengan sdr. lyan pada saat itu sekitar 2 meter> Bahwa Saksi menerangkan posisi saksi Razim Bin Asmar Alias Razim , ,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman , sdr. Dedi, sdr Agung , sdr. Muh.Fandi (DPO), sdr. lyan pada saat terjadinya pelemparan rumah saksikorban MUH. NUR Alias PAK IMAM yakni :a.b.C.Saksi berada di depan saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman,;Saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, sdr.. Muh.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PT PADANG Nomor 271/PID.SUS-LH/2023/PT PDG
Tanggal 19 September 2023 — MUMAN DT PANDUKO RAJO Pgl. MUMAN Bin MUKMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Reni Herman, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Randi Fauzan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : RIZKY AL IKHSAN, S.H
48 — 26
  • Muman Dt. Panduko Rajo Pgl.
    Muman Bin Mukmin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyuruh Melakukan Perbuatan Mengerjakan Kawasan Hutan Secara Tidak Sah
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan
    MUMAN DT PANDUKO RAJO Pgl. MUMAN Bin MUKMIN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Reni Herman, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : Randi Fauzan, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum III : RIZKY AL IKHSAN, S.H
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 34/PDT.P/2013/PA-TLG
Tanggal 15 Juli 2013 — Perdata
14 — 10
  • PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2013/PA.TLG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan wali adlal yang diajukan oleh :ULFA VARIANA BINTI ARIFIN MUMAN (alm), umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Lingkungan Kokar DalamRT.001 RW.003 Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang
    Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : ARIFINMUMAN (alm) dengan ARMINI binti AHMAD SALEH Umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Honor ( Guru Tk Pernang Kecamatan Buer KabupatenSumbawa Besar), Tempat kediaman di Dusun Pernang Desa Pernang KecamatanBuer Sumbawa Besar selanjutnya oleh karena Arifin Muman telah meninggaldunia, maka yang berhak menjadi wali menurut hukum Islam adalah kakeknyadari keturunan Arifin Muman (alm) yang bernama H.Abbas umur 65 tahun,Agama Islam, pekerjaan
    stafpada Kelurahan Dalam (honor), bertempat tinggal di RT.O01 RW.003Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon saksi adalah Paman daripada calonsuami Pemohon ;e Bahwa Pemohon dalam waktu dekat hendak menikah dengan calonsuaminya yang bernama Ifan Syahdinata ; e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Arifin Muman
    Nomor 2 Tahun 1990, maka Kepala Kantor Urusan Agama /Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat ditunjuksebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ulfa Variana binti Arifin Muman(alm) dengan calon suaminya (Ifan Syahdinata bin Badaruddin) tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon, hal ini berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTaliwang Kabupaten Sumbawa Barat sebagai wali Hakim untuk menikahkanPemohon (ULVA VARIANA binti ARIFIN MUMAN) dengan calonsuaminya (IFAN SYAHDINATA binBADARUDDIN) ;4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 386/Pid.B/2016/PN Tsm.
Tanggal 1 Februari 2017 — YUDI GUNTARA bin SADID
56 — 3
  • Z6075NY STNK atas nama AGUS RUHIAT. 1 (satu) buah spackboar sepeda motor 1 (satu) buah lampu belakang sepeda motorDikembalikan kepada saksi DANI SETIAWAN bin MUMAN 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio wama hitam Tanpa nomorPolisi, berserta kunci.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 386/Pid.B/2016/PN. Tsm.Dirampas untuk negara. 4 (satu) buah tas selempang warna hitam. 4 (satu) buah kunci berbentuk leter L 2 (dua) buah kunci ringDirampas untuk dimusnahkan.5.
    , kemudian saksi FARID ANAM bin HAERmenemui saksi DANI SETIAWAN bin MUMAN untuk meminta STNK sepedamotor yang hilang tersebut karena ada sepeda motor yang dicurigai miliksaksi DANI SETIAWAN bin MUMAN ,.
    , kemudian saksi FARID ANAM bin HAERmenemui saksi DANI SETIAWAN bin MUMAN untuk meminta STNK sepedamotor yang hilang tersebut karena ada sepeda motor yang dicurigai miliksaksi DANI SETIAWAN bin MUMAN ,.Bahwa kemudian saksi FARID ANAM bin HAER dan dan saksi TOPIKFIRMANSYAH bin UJU JUNAEDI membuntuti terdakwa dari Situ Cibeureumsampai di daerah jalan Tamansari Gobras, kemudian merekaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 386/Pid.B/2016/PN.
    Saksi : Dani Setiawan Bin Muman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi karena saksi telah menjadikorban pencurian sepeda motor ; Bahwa saksi mengetahui Kejadian pencurian sepeda motor terjadi padahari minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam 03.00 Wib di GarasiMobil milik saya di Kp.Sindang lengo At.01/11 Kel.SetiamulyaKec. Tamansari Kota Tasikmalaya ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 386/Pid.B/2016/PN.
    Z6075NY STNK atas nama AGUS RUHIAT. 1 (satu) buah spackboar sepeda motor 1 (satu) buah lampu belakang sepeda motor ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Dani Setiawan Bin Muman ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio wama hitam Tanpa nomor Polisi,berserta kunci.Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 386/Pid.B/2016/PN. Tsm. 1 (satu) buah kunci berbentuk leter L ; 2(dua) buah kunci ring;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 252/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 —
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
NURSANDI alias MUMAN alias UMAN
51 — 13
    1. Menyatakan terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa

    2.DENI MULIAWAN,SH
    Terdakwa:
    NURSANDI alias MUMAN alias UMAN
    Akhir (tersangka dalam berkasperkara terpisah), terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Dedi, sdr Agung(tersangka dalam berkas perkara terpisah) sdr. Fery (tersangka dalam berkas perkaraterpisah), sdr. Muh. Fandi (DPO) yakni :a.
    Terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman berteriakteriak dengan bahasa kailisuvuraka Kepala Desa mami (keluarkan Kepala Desanya Kami) secara berulangulang, saksi tidak melihat terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman melakukanpelemparah batu kearah rumah saksi korban MUH. NUR alias PAK IMAM;b. Sdr. Muh. Akhir berteriakteriak dengan bahasa kaili suvuraka Kepala Desa mami(keluarkan Kepala Desanya Kami) secara berulangulang, saksi tidak melihat sdrMuh.
    Dedi, terdakwa Nursandi Alias Muman AliasUman , sdr. Moh. Akhir (tersangka dalam berkas perkara terpisah), sdr. Roslan,sdr. Ambo Tang (DPO), sdr. Ivan, sdr. Agung (tersangka dalam berkas perkaraterpisah), sdr. Nawan dan sdr Feri (tersangka dalam berkas perkara terpisah)Bahwa saksi menerangkan adapaun yang dilakukan oleh saksi bersamasamasdr. Suryadin Alias Adin, saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah), sdr. Dedi, terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman,sdr. Moh.
    NUR Alias PAK IMAM;Terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman, saksi melihat terdakwaNursandi Alias Muman Alias Uman melakukan pelemparan rumah saksikorban MUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKearah atap/seng rumah saksikorban MUH. NUR Alias PAK IMAM;. Sdr. Dedi berteriakteriak keluarkan Kepala Desa Lero dan dilakukan secaraberulangulang kali namun saksi tidak melihat sdr Dedi melakukanpelemparan rumah saksi korban MUH.
    Menyatakan terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap barang;Halaman 74 dari 76 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Dgl2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Umanberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 153/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 20 Mei 2013 — HENDRA BIN AJUM
26 — 11
  • Saksi, MUMAN GUNAWAN BIN IRON.
    Saksii, MUMAN GUNAWAN BIN IRON.Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian mobil Avanza warna silver,karena padahari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar jam 16.00 Wib, saksi bersamasamadengan Muman, Ato, diajak oleh terdakwa jalanjalan ke daerah taraju KabupatenTasikmalaya;Bahwa ketika diperjalanan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa diberhentikan oleh Polisi,dan setelah diperiksa, terdakwa mengaku bahwa mobil tersebut adalah hasil curian diTasikmalaya;Bahwa kemudian saksi bersama
    dengan terdakwa Muman, Ato di bawa ke Kantor Polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut;3.
    Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian mobil Avanza warna silver,karena padahari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar jam 16.00 Wib, saksi bersamasamadengan Muman, Ato, diajak oleh terdakwa jalanjalan ke daerah taraju KabupatenTasikmalaya;Bahwa ketika diperjalanan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa diberhentikan oleh Polisi,dan setelah diperiksa, terdakwa mengaku bahwa mobil tersebut adalah hasil curian diTasikmalaya;Bahwa kemudian saksi bersama dengan terdakwa Muman, Ato di
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1071/ PID.B/ 2015/ PN.Blb
Tanggal 26 Januari 2016 — AGUS RUHIYAT Bin MU’MAN
23 — 11
  • Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri , sejak tanggal 27 Januari 2016 s/dtanggal 26 Maret 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 20Januari 2016 Nomor Register Perkara : PDM523/CIMAH/12/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS RUHIYAT Bin MUMAN terbukti bersalahmelakukan tindak
    Menjatuhkan pidana terhadap AGUS RUHIYAT Bin MUMAN selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan .Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1071/Pid.B/2015/PN.Blb3.
    Wibowo ;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan tanggal 23 Desember 2015 No.Register : PDM523/Cimah/12/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa AGUS RUHIYAT Bin MUMAN
    perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai subjek hukum, yang pada saatmelakukan tindak pidana dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan secara hukummampu bertanggung jawab atas perbuatannya sedangkan pada diri Para terdakwatidak ditemukan unsur pembenar dan pemaaf yang dapat dijadikannya untukmenghapus kesalahan maupun sifat melawan hukumnya perbuatan Para terdakwasebagai alasan pengecualian hukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa AGUSRUHIYAT Bin MUMAN
    Menyatakan Terdakwa AGUS RUHIYAT Bin MUMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama:2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5S.