No. 1628 K/Pid.Sus/2008Kelurahan Talang Jauh, Kecamatan Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,menggunakan psikotropika golongan selain yang dimaksud dalam pasal 4 ayat(2) , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan, terdakwa makan baksobersama kawankawan terdakwa yaitu Azmi Als.

No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika berbunyi "Menggunakan Psikotropika Golongan selain dimaksuddalam pasal 4 ayat (2)" sedangkan pasal 4 ayat (2) berbunyi " Psikotropika Gol. hanya dapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan";Bahwa alat bukti Surat yaitu surat hasil pemeriksaan laboratorieskriminalistik Nomor : LAB1463/KNF/2007/ tanggal 4 Desember 2007menyimpulkan bahwa pecahan tablet warna hijau pada table nomor 01, urinepada table 02 milik tersangka (sekarang terdakwa), dan darah pada table 03milik

Pasar Kota Jambi dan di dalam Room Virgo Kafe YuniorKelurahan Selamat Kecamatan Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, secara tanpa hak menggunakan Psikotropika Golongan selaindimaksud dalam pasal 4 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1997 tentang Psikotropika. Perouatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa datang ke Diskotik Hotel Novotel Kec.

Menyatakan Terdakwa YANTI Binti HASAN bersalah melakukan TindakPidana, Menggunakan Psikotropika Golongan Selain Dimaksud DalamPasal 4 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropikasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama Pasal 59 ayat(1) huruf a UU Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika ;Hal 11 dari 16 hal Put. No.1997 K/Pid.Sus/20082.

Pengadilan Negeri Jambibahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMenggunakan Psikotropika golongan selain dimaksud dalam Pasal 4 Ayat(2) UndangUndang No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimanadiatur dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 59 Ayat (1) huruf aUndangUndang No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimanatuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di sidang PengadilanNegeri Jambi tanggal 25 Juni 2008 yang berpendapat bahwa Terdakwaterbukti bersalah Menggunakan

Psikotropika Golongan selain dimaksuddalam Pasal 4 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal59 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropikasedangkan Pasal 59 ayat (1) huruf a berbunyi : Barang siapa menggunakanPsikotropika Golongan selain dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (2) dipidanadengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun paling lama 15 (limabelas) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp. 150.000.000

No. 2016 K/Pid/2006tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah menggunakan psikotropika golongan selain dimaksud dalamPasal 4 ayat (2), dilakukan dengan cara :Bahwa ia Terdakwa sekira pukul 17.30 berangkat menuju karaoke RatuMas bersama dengan teman Terdakwa Lukman Witono, setibanya Terdakwa diKaraoke Ratu Mas telah ditunggu oleh Mega Patria Astuti dan Indah Putri Wulanbinti Bustari yang sebelumnya telah dihubungi oleh Saksi Lukman Witono,selanjutnya Terdakwa bersama

Menyatakan Terdakwa Henry Salim alias Asin telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : Menggunakan Psikotropika Golongan selaindimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) melanggar Pasal 59 ayat (1) huruf aUndang Undang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dipotong selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan denda sebesar Rp.150.000.000, subsider 6 (enam)bulan kurungan;3.

telah menggunakan/mengkomsumsi Psikotropika,karena Terdakwa mungkir telah menggunakan/mengkomsumsiPsikotropika, sehingga berdasarkan Pasal 183 KUHAP Pengadilanberpendapat unsur menggunakan Psikotropika golongan , selaindimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) tidak dapat dibuktian;Sebagaimana ditentuikan dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP bahwa alatbukti yang sah ialah :a. keterangan saksi ;b. keterangan ahli;Hal. 5 dari 8 hal.

Sedangkan dalam membuktikanTerdakwa mengkomsumsi/menggunakan Psikotropika Pegadilan hanyaberdasarkan pada tidak ada seorang saksi saksi yang mengetahuiTerdakwa menggunakan/mengkomsumsi Psikotropika dan penyangkalandari Terdakwa saja. Tanpa mempertimbangkan alat bukti lainnya yaituketerangan ahli. Bahwa di persidangan telah dimintakan keteranganseorang ahli yaitu keterangan dari Drs. Jnon Hans.S bin A.

KarenaPengadilan telah salah atau keliru menerapakan atau menafsirkan hukumpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP jo Pasal 184KUHAP;Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang telahsalah melakukan : tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya, yakni dalam hal menerapkan hukumpembuktikan dengan tidak mempertimbangkan keterangan Ahli, gunamembuktikan kesalahan Terdakwa menggunakan psikotropika golongan, selain dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2)

Menyatakan bahwa Terdakwa JABAR Bin JAILANI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menggunakan Psikotropika jenis pil ecstacy yangmengandung MDMA yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 11Lampiran Undangundang No. 5 Tahun 1997;2.

Psikotropika tanpaizin;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa adalah berawal dari adanya informasidari masyarakat yang diterima oleh saksi Suharyanto, saksi Agus Salim, saksiJoko Sujatmiko, dan rekan saksi yaitu Rhomi (keempatnya anggota Polres TanjabBarat) yang mengatakan bahwa disebuah rumah di JI.

Unsur Menggunakan Psikotropika Golongan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan;Ad. 1.

Unsur Menggunakan Psikotropika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 4 ayat (1) UU RI No5 Tahun 1997 tentang Psikotropika disebutkan : Psikotropika Golongan hanyadapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksi dan keterangan terdakwa serta dengan hasiltes urine dan tes darah terdakwa, terdakwa bersama dengan Rosihan Anwar AlsNuai Bin Kasim, Fatmawati Als lpat dan Mariati als

Maria, ditangkap oleh polisi padahari kamis, tanggal 11 Januari 2007 sekira pukul 01.30 Wib, bertempat di rumahterdakwa sendiri dijalan Bawal Parit IV Rt 26 Kel Tungkal Il Kec Tungkal llir KabTanjab Barat karena diduga menggunakan Psikotropika tanpa izin;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2007 sekira pukul16.00 Wib, Rosihan Anwar Is Nuai bin Kasim menyuruh terdakwa Jabar Bin Jailanimembeli pil ecstacy, yang akan digunakan malam harinya untuk bersenangsenangkarena ada acara organ

S NGOH(DPO) dan sesampainya di kebun Terdakwa di ajak oleh SI NGOHmenggunakan Psikotropika jenis shabushabu, Terdakwa setuju kemudianTerdakwa menggunakan psikotropika jenis shabushabu bersama SI NGOH,selanjutnya Sl NGOH memberikan psikotropika jenis shabushabu kepadaTerdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus kecil dan Terdakwa menerima 2 (dua)bungkus kecil psikotropika jenis shabushabu tersebut, di samping itu SlNGOH juga memberikan sebuah bong yang terbuat dari botol You C500beserta 1 (satu) buah kaca tetes

untuk menggunakan psikotropika jenisshabushabu kepada Terdakwa dan setelah menerima psikotropika jenisshabushabu beserta alat hisapnya, kmudian Terdakwa pulang ke rumahnyadi Jalan Mohd.

psikotropika jenis shabushabu yang ditemukandalam kantong sebelah kanan jaket Terdakwa, setelah saksi ShandySaputra dan saksi Heri Nizami menanyakan tentang barang bukti yangditemukan tersebut, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangditemukan tersebut adalah benar miliknya.

psikotropika jenis shabutersebut ;Dirampas untuk musnahkan.Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 bungkus kecil psikotropika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening dan 1 (satu) bungkus kecil Psikotropika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening yang Terdakwa masukan kedalam permen Hexos dengan berat keseluruhan 0,3 (nol koma tiga) gram; 1(satu) buah bong yang terbuat dari YOU C500; 1 (satu) buah kaca tetes untuk menggunakan psikotropika jenis shabutersebut ;Dirampas untuk musnahkan.6.

psikotropika Golongan IV jenis pil calmlet tersebut ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;SAKSI .I: RIYAN WILIARDHIE : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara penyalahgunaanpsikotropika Golongan IV jenis pil Calmlet dan telah menangkap danmenggeledah terdakwa ;e Bahwa pelaku penyalahgunaan psikotropika Golongan IV jenis pilCalmlet adalah terdakwa bernama EDI SUYANTO alias DIDIK;e Bahwa saksi melakukan penangkapan

psikotropika Golongan IV jenis pil calmlet tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;SAKSI .IV: BOWO EKO YULIANTO Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara penyalahgunaanpsikotropika Golongan IV jenis pil Calmlet dan telah menangkap danmenggeledah terdakwa ;Bahwa pelaku penyalahgunaan psikotropika Golongan IV jenis pilCalmlet adalah terdakwa bernama EDI SUYANTO alias DIDIK;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan

psikotropika Golongan IV jenis pil calmlet tersebut ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;SAKSI .V : MOH.BADAR Bin SUNARTO ; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diajukan menjadi saksi dalam perkara ini karenatelah terjadi penyalahgunaaan Psikotropika Golongan IV jeinis pilcalmlet yang dilakukan oleh terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan oleh Petugas;e Bahwa Terdakwa menggunakan pil

psikotropika jenis pil calmlet ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan dalam perkara ini karena telah terjadipenyalahgunaaan Psikotropika Golongan IV jeinis pil calmlet yangdilakukan oleh terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenggeledahan oleh Petugas;e Bahwa terdakwa menggunakan pil calmlet seorang diri dan telahditangkap dan dilakukan

psikotropika jenis pil calmlet ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusanini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum sepertitersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

padaKejaksaan Negeri Kuala Tungkal telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MARYATI Als MARIA Binti ZAILANI pada hari Kamis tanggal 11Januari 2007 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2007 bertempat dirumah Jabar Bin Jailani (alm) Parit IV Rt. 26 Kel Tungkal II KecTungkal Ilir Kab Tanjung Jabung Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdidaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menggunakan

Psikotropika golongan berupa MDMA yangterkandung dalam 2 (setengah) butir pil Ecstacy warna coklat, selain yang dimaksuddalam Pasal 4 ayat (2) Undangundang nomor 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh saksiSuharyanto, saksi Agus Salim, saksi Joko Sujatmiko, dan rekan saksi yaituRhomi (keempatnya anggota Polres Tanjab Barat) bahwa disebuah rumah diJl.

Psikotropika tanpaizin;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa adalah berawal dari adanya informasidari masyarakat yang diterima oleh saksi Suharyanto, saksi Agus Salim, saksiJoko Sujatmiko, dan rekan saksi yaitu Rhomi (keempatnya anggota Polres TanjabBarat) yang mengatakan bahwa disebuah rumah di JI.

Psikotropika tanpaizin;Bahwa selain terdakwa yang ditangkap oleh polisi adalah saksi sendiri, Jabar BinJailani (Alm) dan Fatmawati Als Ipat ;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2007 sekira pukul 16.00 Wib,saksi menyuruh Jabar Bin Jailani (Alm) (berkas tersendiri) membeli pil ecstacy,yang akan digunakan malam harinya untuk bersenangsenang karena ada acaraorgan tunggal;Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib, saksi datang kerumah Jabar Bin Jailani,dan Jabar Bin Jailani kemudian menyerahkan 3

Unsur Menggunakan Psikotropika Golongan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan;Ad. 1.

Psikotropika golongan berupa MDMA yangterkandung dalam %4 (seperempat) butir pil Ecstacy warna coklat, selain yangdimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) Undangundang nomor 05 Tahun 1997 tentangPsikotropika, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh saksiSuharyanto, saksi Agus Salim, saksi Joko Sujatmiko, dan rekan saksi yaituRhomi (keempatnya anggota Polres Tanjab Barat) bahwa disebuah rumah diJl.

Psikotropika tanpaizin;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa adalah berawal dari adanya informasidari masyarakat yang diterima oleh saksi Suharyanto, saksi Agus Salim, saksiJoko Sujatmiko, dan rekan saksi yaitu Rhomi (keempatnya anggota Polres TanjabBarat) yang mengatakan bahwa disebuah rumah di JI.

Unsur Menggunakan Psikotropika Golongan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan;Ad. 1.

Unsur Menggunakan Psikotropika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 4 ayat (1) UU RI No5 Tahun 1997 tentang Psikotropika disebutkan : Psikotropika Golongan hanyadapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksi dan keterangan terdakwa serta dengan hasiltes urine dan tes darah terdakwa, terdakwa bersama dengan Rosihan Anwar AlsNuai Bin Kasim, Jabar Bin Jailani (alm) dan Mariati

als Maria, ditangkap oleh polisipada hari kamis, tanggal 11 Januari 2007 sekira pukul 01.30 Wib, bertempat dirumah terdakwa sendiri dijalan Bawal Parit IV Rt 26 Kel Tungkal Il Kec Tungkal llirKab Tanjab Barat karena diduga menggunakan Psikotropika tanpa izin;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2007 sekira pukul16.00 Wib, Rosihan Anwar Is Nuai bin Kasim menyuruh suami terdakwa yaitu JabarBin Jailani membeli pil ecstacy, yang akan digunakan malam harinya untukbersenangsenang karena

Sukarasa Rt.03/05 DesaManggungsari, Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkanPsikotropika jenis Obat Alprazolam tersebut, hanya pada waktu ituterdakwa bilang bahwa barang itu didapat dari Bandung;Bahwa saksi mendapatkan Psikotropika jenis Alprazolam dariterdakwa tersebut baru sekali ini ;Bahwa saksi tidak pernah menggunakan Psikotropika jenis lain selainAlprazolam, itu) juga saksi menggunakan Psikotropika jenisASlprazolam tersebut karena dikasih

oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah dan belum pernah menggunakan narkotikajenis apapun;Bahwa saksi menggunakan Psikotropika jenis Alprazolam pemberiandari terdakwa tersebut pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2014sekira jam 10.00 Wib dirumah saksi di Kp.

Asep Nurjaman, laluterdakwa dan saksi pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2014 sekirajam 10.00 Wib menggunakan Psikotropika tersebut masingmasing 1butir, kemudian pad esok harinya sekira jam 17.00 wib terdakwadatang lagi kerumah saksi Asep Nurjaman alias Ompong dan terusmenggunakan Psikotropika jenis Alprazolam tersebut masingmasingsebanyak 1 butir dan sisanya sebanyak 6 (enam) butir disimpan olehsaksi Asep Nurjaman diatas kandang ayam ;Bahwa maksud dan tujuan sisa Psikotropika jenis Alprazolamsebanyak

Acengpada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2014 sekira Jam 12.00 wibbertempat di terminal angkot Banjaran Bandung ;Bahwa terdakwa mendapatkan Psikotropika jenis Alprazolam dari Sdr.Aceng baru sekali ini, dengan cara dikasih CumaCuma;Bahwa terdakwa belum pernah menggunakan narkotika jenis apapun,kecuali menggunakan Psikotropika jenis Alprazolam ;Bahwa terdakwa menggunakan Psikotropika jenis Alprazolam baru kaliini, itu juga karena dikasih oleh Sdr.

Psikotropika jenis Alprazolam tersebut masingmasing sebanyak 1 butir sedangkan sisanya sebanyak 8 (delapan) butir olehterdakwa diserahkan kepada saksi Asep Nurjaman dan oleh sdr.

Menyatakan Terdakwa ALI HANAFIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN II JENIS SHABU-SHABU ;4.

No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana ;Menyatakan Terdakwa ALI HANAFIAH, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamatanpa hak memiliki, menggunakan Psikotropika Golongan II (dua)jenis shabushabu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 59 huruf a UU R.I No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI HANAFIAH, denganpidana penjara 1 (satu

Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu karena ketahuansedang menggunakan Psikotropika jenis shabushabu ; Bahwa shabushabu tersebut, saksi beli melalui Terdakwa sebanyak 10(sepuluh) bungkus dengan harga keseluruhannya Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah); Bahwa shabushabu tersebut saksi beli untuk dipakai sendin ; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada memiliki izin atas kepemilikanshabushabu tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah barang bukti yang disita dari saksi

Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu karena ketahuansedang menggunakan Psikotropika jenis shabushabu; Bahwa benar shabushabu tersebut Terdakwalah yang membelikansebanyak 10 (sepuluh) bungkus dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah); Bahwa benar selanjutnya shabushabu tersebut Terdakwa pakai bersamasama dengan saksi Sony Aritonang dan saksi Simon Aritonang ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin atas kepemilikan shabushabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan

Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu karena ketahuansedang menggunakan Psikotropika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Secara bersamasama tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan / atau membawa Psikotropika dalam hal initidak terbukti dan tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur perbuatan dalamDakwaaan Primair tidak terobukti, maka Terdakwa dinyatakan perbuatannya tidakterbukti sebagaimana

Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu karena ketahuansedang menggunakan Psikotropika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dengancara membelinya sebanyak 10 (sepuluh) bungkus dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dipakai bersamabersamadengan Simon Aritonang dan Sony Aritonang ;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 8,5 bungkus kecil shabushabu, 2 (dua) buah mancis, 2 (dua) buah pipetwarna merah dan 1 (

Ishaq Risakota danmelinat Terdakwa I, Il, IV dan Terdakwa V sudah berkumpul dan sedangmengisap atau mempergunakan Psikotropika jenis shabushabu yangdiperoleh dari Aseng (DPO) dengan menggunakan alat bong yang telahdipersiapkan oleh Terdakwa dan Terdakwa IV sebelumnya ;Adapun cara menggunakan psikotropika jenis shabushabu yaitu pada tutupbong telah dipasang 2 (dua) buah pipet dan pada ujung pipet yang satuditaruh kaca yang berisikan Psikotropika jenis shabushabu, kemudian bongtersebut dipegang sambil

membakar kaca yang sudah terisi psikotropikajenis shabushabu, selanjutnya dengan menggunakan mancis yangdiujungnya telah dibalut dengan kertas rokok warna perak saat dibakar ujungkertas tersebut keluar api dan pada ujung pipet yang satunya lagimengeluarkan asap, kKemudian asap tersebut dihisap ke dalam mulut dandikeluarkan kembali oleh Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill, TerdakwaIV, dan Terdakwa V secara bergantian, dimana Terdakwa I, Il, VI dan Vmenghisap atau menggunakan Psikotropika jenis shabushabu

RINABINT NASWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakan Psikotropika Golongan Il, sebagaimanadiancam pidana pada Pasal 60 ayat (5) UndangUndang Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHAP dalamDakwaan Subsidair ;Menjatuhkan Pidana terhadap . H. BICAR SINAGA, SH, MM Bin Alm. JAMUDASINAGA, Terdakwa II. ABDUL RAHMAN MALAU ALIAS RAMBUNG BinAlm. M. ILYAS MALAU, Terdakwa Ill. BADIRSYAH Bin BAISUSAH,Terdakwa IV.

BARUS, Terdakwa III:MAWARDI LUBIS bin MASRI LUBIS sedang menggunakan psikotropika jenissabusabu secara bergantian di dalam kamar Terdakwa II dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik yang disimpan di dalam kantong celana belakang sebelah kiri milik TerdakwaBahwa Terdakwa I: mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut dari saksiSYAHLAN binBahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksi SAIHOT SINAGA bersama dengansaksi DAVIDS PANJAITAN dan saksi JHONI

BARUS, Terdakwa III:MAWARDI LUBIS bin MASRI LUBIS sedang menggunakan psikotropika jenissabusabu secara bergantian di dalam kamar Terdakwa II dan pada saat dilakukanTerdakwapenggeledahan ditemukan (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik yang disimpan di dalam kantong celana belakang sebelah kiri milik TerdakwaBahwa Terdakwa I: mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut dari saksiSYAHLAN binBahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksi SAIHOT SINAGA bersama dengansaksi DAVIDS PANJAITAN dan

BARUS, Terdakwa III:MAWARDI LUBIS bin MASRI LUBIS sedang menggunakan psikotropika jenissabusabu secara bergantian di dalam kamar Terdakwa II dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik yang disimpan di dalam kantong celana belakang sebelah kiri milik TerdakwaBahwa Terdakwa I: mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut dari saksiSYAHLAN bine Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksi SAIHOT SINAGA bersama dengansaksi DAVIDS PANJAITAN dan saksi

BARUS, Terdakwa III:MAWARDI LUBIS bin MASRI LUBIS sedang menggunakan psikotropika jenissabusabu secara bergantian di dalam kamar Terdakwa II dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik yang disimpan di dalam kantong celana belakang sebelah kiri milik Terdakwae Bahwa Terdakwa I: mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut dari saksiSYAHLAN bine Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksi SAIHOT SINAGA bersama dengansaksi DAVIDS PANJAITAN dan saksi

JENAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan pidana TANPA HAK MENGGUNAKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

JENAL tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukanpidana TANPA HAK MENGGUNAKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN 1;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

Psikotropika tanpaizin;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa adalah berawal dari adanya informasidari masyarakat yang diterima oleh saksi Suharyanto, saksi Agus Salim, saksi11Joko Sujatmiko, dan rekan saksi yaitu Rhomi (keempatnya anggota Polres TanjabBarat) yang mengatakan bahwa disebuah rumah di JI.

Psikotropika jenis pil ecstacy;Bahwa pil ecstacy yang digunakan oleh terdakwa, saksi, Jabar Bin Jailani danMariati Als Maria, diperoleh oleh Jabar Bi Jailani dengan cara membeli atassuruhan terdakwa, sebanyak 3 (tiga) butir seharga Rp. 330.000, (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah);Bahwa uang yang digunakan Jabar Bin Jailani untuk membeli 3 (tiga) butir pilecstacy adalah uang Jabar sendiri, yang nanti uangnya akan diganti olehterdakwa;Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi

Psikotropika jenis pil ecstacy;Bahwa pil ecstacy yang digunakan oleh terdakwa, saksi, Jabar Bin Jailani danFatmawati Als lpat, diperoleh oleh Jabar Bi Jailani dengan cara membeli atassuruhan terdakwa, sebanyak 3 (tiga) butir seharga Rp. 330.000, (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah);Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa datang kerumah Jabar Bin Jailani,dan Jabar Bin Jailani kemudian menyerahkan 3 (tiga) butir pil ecstacy yang telahdibeli tadi kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian mengambil

Unsur Menggunakan Psikotropika Golongan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan;Ad. 1.

Psikotropika tanpa izin;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2007 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa menyuruh Jabar Bin Jailani membeli pil ecstacy, yang akandigunakan malam harinya untuk bersenangsenang karena ada acara organ tunggal;23Menimbang, bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa datang kerumahJabar Bin Jailani, dan Jabar Bin Jailani kemudian menyerahkan 3 (tiga) butir pilecstacy berwarna coklat kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima 3 (tiga) butir pil

Binjai Timur atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, secaratanpa hak dan melawan hukum menggunakan Psikotropika Golongan berupa setengah butir pil ekstasi, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 18 April 2006 sekira pkl. 22.30WIB Setiawan als Amin meminta pil ekstasi dari Aan (DPO) diKampung Tanjung ;Lalu Setiawan als Amin bersama dengan Rudi Candra als Ahui

Psikotropika Golongan dalam Pasal59 ayat (1) a adalah berimplikasi luas sehingga pasal ini kurang tepat sesuairasa keadilan diterapbkan terhadap Terdakwa dalam perkara ini karenafaktanya Terdakwa hanya menerima penyerahan % butir pil ekstasi dariTerdakwa Setiawan als Amin (berkas terpisah) kemudian dimakan/digunakan.

Dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara diMedan tidak menerapkan atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya ;Alasanalasan yang dikemukakan oleh Majelis Hakim seperti tersebut adalahtidak benar dan keliru, oleh karena menurut kami Jaksa/Penuntut Umum,yang dimaksud dalam unsur ini adalah suatu perbuatan pidana yangdilakukan oleh seseorang di dalam menggunakan Psikotropika Golongan I.Berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, bahwa benar

Urut 11 Lampiran UU RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Apabila Majelis Hakim penafsirannya tepat dan benar dengan memberikanpertimbangan sebagaimana maksud dan makna dari unsur tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Psikotropika Golongan , maka unsurtersebut akan terbukti dan Terdakwa akan dipidana sebagaimana dalamPasal 59 ayat (1) huruf a UU No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika,sehingga Hakim tidak salah dalam penerapan hukum ;.

Oemar Seno Adji, SH, dalam bukunyaKUHAP sekarang, halaman 263264) ;Bahwa untuk memperjelas argumen di atas, dapat kami Jaksa PenuntutUmum kemukakan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai yang pertimbangan hukumnya diambil alin oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan tersebut yang menyatakanbahwa karena unsur menggunakan Psikotropika Golongan dalam Pasal 59ayat (1) huruf a adalah berimplikasi luas ;Bahwa dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim ternyata tidak