Brigjen Sudiarto No. 74 Surakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN BAMBANG TRIMANTO binPengadilan Agama tersebut ;TUGIMAN PURWO PUSPITO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMK, bertempat tinggal di BulurejoRT.02 RW.09, Desa Sewurejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Juli 2013 telah mengusakan kepada H. Joko Suranto, SH, danMuhammad Arif Prabowo, SH, Advokat, beralamat di JI.

Dan selama pisah Tergugat tidaklagi memperdulikan nasib Penggugat dan anaknya, bahkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah serta selama pisah Tergugat ataukeluarga tidak adalagi yang mengusakan kumpul;5 Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;6.

Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan sertakebahagiaan sebagai suami isteri;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada tanggal 25 Maret 2013,Penggugat pulang ke orang tuanya sampai sekarang 6 bulan lebih lamanya;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat dananaknya, bahkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada suatupeninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah sertaselama pisah Tergugat atau keluarga tidak adalagi yang mengusakan

PENETAPANNomor : 1261/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 97 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini mengusakan kepada BMBANGSUKOCO, S.H., M.Hum, advokat yang beralamat diJalam Megantoro nomor 53 Nganjuk

PENETAPANNomor : 0249/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gQTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini telah mengusakan kepadaHERI PURNOMO, SH.

PENETAPANNomor : 849/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanwaris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Jambe, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, dalam hal ini mengusakan kepada YUMIRAN, SPd., S.H.

ketiga;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat, saksi melihat dan mendengar langsung danmendengar cerita dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah semenjak tahun 2011;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdiusahakan damai oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa saksi tidak mau mengusakan

ketiga; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat, saksi melihat dan mendengar langsung danmendengar cerita dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah semenjak tahun 2011; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdiusahakan damai oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi tidak mau) mengusakan

dan Tergugattidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri;4 Bahwa pada tanggal Oktober 2012 Tergugat menyerahkan Penggugat keorang Penggugat yang sampai sekarang sudah kurang lebih 10 bulanlamanya dan selama pisah Tergugat tidak lagi memperdulikan nasibPenggugat dan anaknya, bahkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak ada suatu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah serta selama pisah Tergugat atau keluarga tidak adalagiyang mengusakan

Dan selamapisah Tergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat dan anaknya,bahkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada suatupeninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah sertaselama pisah Tergugat atau keluarga tidak adalagi yang mengusakan kumpul;e Bahwa saksi sebagai keluarga menyatakan tidak sanggup lagi merukunkanantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat

Salinan : wan nan nnn na nn nan nnn nnn nnn nnnPENETAPANNomor : 1763/Pdt.G/2015/PA.Pbgo ef 3 *aa Vos MaalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,, pekerjaandalam hal mengusakan kepada Advokatadvokat padaKantor Hukum

Dan selama pisah Tergugattidak lagi memperdulikan nasib Penggugat dan anaknya, bahkan Tergugattidak pernah memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah serta selama pisah Tergugat ataukeluarga tidak adalagi yang mengusakan kumpul;6 Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;7.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam proses perkaraini ;Berdasarkan halhal tersebut diatas

SALINANPENETAPANNomor: 571/Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Juli 2009 mengusakan kepada KUASA.

Dan selama pisah Tergugat atau keluarga tidakadalagi yang mengusakan kumpul;Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam prosesperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai Cq.

. ; Membaca berkas perkara perdata Nomor : 154 /Pdt.G/2014/PN Kn, dalam perkaraaNtala ; $= =n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nanaSUPRIYANTO.L.N, Laki aki Umur 55 Tahun pekerjaan buruhtani KewargaNegaraanIndonesia, dengan alamat Dukuh Kamongan RT/RW : 001/002,Desa Juwiring, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, dalam halini mengusakan kepada BAMBANG PAMUNGKAS,SH.Advokat, yang beralamat di Dukuh Karang Jati Rt. 11.

Dan selama pisahTergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat, bahkan Tergugattidak pernah memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugatyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah serta selama pisahTergugat atau keluarga tidak adalagi yang mengusakan kumpul;. Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat tersebut;.

Tergugat sering pulang te4. karenasekembalinya Tergugat dari rumah orang tua Tergugat, Tergugat hanyamengurung diri di kamar, dan Penggugat merasa k Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat, ba serta selama pisah Tergugat atau keluargatidak adalagi yang mengusakan kumpul;Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;6.

Salinan PUTUS ANNomor : 2992/ Pdt.G/2009/PA.SbyZoo ZA zSZ) MiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2009telah mengusakan kepada XXXX Para Advokat /Pengacara berkantor di XXXXKota Surabaya

Putusan No.226/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa tidak pernah ada pihak keluarga yang mengusakan untukmerukumnkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Nurweni bin Gampung, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal dijalan Wirabuana, Kelurahan Lapadde, kecamatan Ujung, Kota ParePare, di bawah sumpah

meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 13 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di pare pare sedangkan Tergugatsaksi tidak tahu; Bahwa yang saksi tahun selama berpisah Penggugat dan TergugatSudah tidak pernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa tidak pernah ada pihak keluarga yang mengusakan

Untuk selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IVdisebut Para Pemohon;:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.MdoBerdasarkan Surat Kuasa Khusus 90/Kuasa/Pdt.P/2019/PA.Mdotanggal 04 Nopember 2019 Para Pemohon mengusakan kepadaSaudara XXXXXXXXXXxX dan Xxxxxxxxxxx Advokat yang berkantordi Jaga I, Desa Wori, Kecamatan Wori, Kabupaten MinahasaUtara; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Kuasa Hukumnya

Dan selamapisah Tergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat dan anaknya,bahkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada suatupeninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah sertaselama pisah Tergugat atau keluarga tidak adalagi yang mengusakan kumpul,dan sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;6.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi pernah mengusakan untuk berbaik kembali, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 sampai sekarang sudahberjalan lebih kurang 3 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah PenggugatPenggugat sendiri; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa saksi pernah mengusakan

Dan selama pisah Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat dan anaknya, bahkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah serta selama pisah Tergugat atau keluargatidak adalagi yang mengusakan kumpul;6. Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;7.