Ditemukan 2204329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengunakan mengibatkan menguasakan mengucapkan menugaskan mengusakan
Penelusuran terkait : 1/pdt /2020 /pt tte Erfandy sjiariel alias sui vs endah suharyati Ba Dkk 31/pdt.g/2019/pn tte - terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124 Pada hari rabu Tanggal 31 desember 1958; - terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan; 1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018; 2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg. Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt. Tanggal 4 april 2016; 3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 2 Maret 2016 —
30 — 20
  • Menguatkan
    Sebagaimana juga ketentuan Pasal 163 HIR, Barangsiapa yang mengatakan iamempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu,atau untuk membantah hak orang orang lain, maka orang itu harus membuktikanadanya hak itu atau adanya kejadian itu, maka dengan demikian Pemohon/Pembanding haruslah membuktikan dalil permohonnya tersebut;Hal.5 dari 13 hal.Put.No.0006/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding untuk menguatkan dalil dan alasanpermohonan poligaminya, telah
    ; Bahwa Pemohon mampu berlaku adil terhadap para isterinya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga telah terkumpul hartabersama, yaitu sebuah rumah, unit mobil dan 1 unit motor;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding tersebut di atas, masingmasing secara formil telah memenuhi syarat yangditetapkan oleh hukum, keterangannya secara materil satu sama lain persis sama (copypaste), dan cendrung direkayasa sebelumnya;Menimbang, bahwa Termohon/Terbanding untuk menguatkan
    perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding dapat diterima; Menguatkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 15-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 234/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2008 — PEMBANDING V TERBANDING
34 — 11
  • Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,seluruh biaya ditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dariTergugat/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 08Juli 2008 M., bertepatan dengan tanggal O05 Rajab 1428 H. nomor1494/Pdt.G/2007/PA.Bl.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0137/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
27 — 16
  • Menguatkan
    ini menyangkut sengketa perkawinan,makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 04/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 13 Februari 2012 — Pembanding vs Terbanding
89 — 48
  • . : 04/Pdt.G/2012/PTA.Sby.MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember tanggal 14Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1432 H.Nomor : 3503/Pdt.G/2010/PA.Jr., yang dimohonkan banding;Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan TinggiAgama Surabaya dalam musyawarah Majelis
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 15-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 241/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2008 — PEMBANDING V TERBANDING
30 — 20
  • Menerima permohonan banding Pembanding ;2s Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar nomor943/Pdt.G/2008/PA/B1. tanggal 28 Juli 2008 bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1429 ;. Membebankan i biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 64.000, ( enam puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 13 Oktober 2008 M, bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1429 H, oleh kami Drs. H. MUH. DJAMHUR, S.H. MH,sebagai Ketua Majlis, Drs. H. MUHTADIN, S.H,.dan Drs.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 7 Juni 2016 — Pembanding VS Terbanding
23 — 10
  • Menguatkan
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 4391/Pdt.G/2014/PA.Badg tanggal 11 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal O01Rabiul Akhir 1437 Hijriyah;III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-11-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 87/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 16 Desember 2011 — IMAM GOZALI Alias IMAM
72 — 21
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; -------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor : 137/Pid.B/2011/PN.Dgl. tanggal 27 Oktober 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------ Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    banding tersebut dapat dipertahankan dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dibebankankepada Terdakwa ; 772 2nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMengingat, Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan pasalpasal lain yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; e Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perwalian
Register : 20-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0021/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding VS Terbanding
65 — 15
  • Menguatkan
    Pasal1865 KUHpPerdata : Barang siapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau iamenyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untuk membantahhak orang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanyakejadian itu.Sebagaimana juga sabda Rasulullah Saw. yang berbunyi :DSil go le Quella cred le ail"Pembuktian dibebankan atas orang yang menyatakan ia mempunyai hak(Penggugat), sedangkan sumpah dibebankan atas orang yang mengingkarinya".Sedang ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang
    dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara untuk tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding I;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding I/Terbanding II dan Tergugat/Terbanding I/Pembanding II dapatditerima;Menguatkan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 05-11-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 68-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2009
Tanggal 5 Nopember 2009 — MARKUS KAPONG Pelda / 546514
122 — 61
  • Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Militer III-17 Manado Nomor Put/31-K/ PM.III-17/AD/VI/2009, tanggal 12 Juni 2009 untuk seluruhnya. 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini beserta berkas perkaranya ke Kepala Pengadilan Militer III-17 Manado.
    . : Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding memandang perlu untuk menguatkan putusanpengadilan Militer III17 Manado Nomor Put/31K/PM.III17/AD/V/2009tanggal 12 Juni 2009 untuk seluruhnya. : Bahwa oleh karena perlawanan Oditur Militer tidak dapat diterima maka biaya perkara dibebankan kepada Negara.Mengingat.....: Pasal 145 UU No. 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.
    Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Militer III17 Manado Nomor Put/31K/ PM.III17/AD/VI/2009, tanggal 12 Juni 2009 untuk seluruhnya. 4 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini besertaberkas perkaranya ke Kepala Pengadilan Militer III17 Manado. Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2009 di dalam musyawarahMajelis Hakim Militer Tinggi oleh H. Riza Thalib, S.H Kolonel Chk Nrp 30727 sebagai HakimKetua serta A.A.A.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PDT/2020/PT TTE
Tanggal 24 Februari 2020 — Agustinus Balawai, DKK VS Gerson Balawai, DKK
36 — 15
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 26 November 2019 Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Tob yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 26 November2019 Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Tob yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PDT/2011/PTK
Tanggal 10 Oktober 2011 — - PETRUS DAMIANUS PEHAN HERA VS - URSULA LOLON REBON
77 — 26
  • ---- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 27 Oktober 2010 nomor : 66/Pdt.G/2010/PN.KPG yang dimohonkan banding tersebut ; --------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah) ; --------------------------------------
    see eee eee Be Se CS Se es Se ee3 Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetapdipihak yang kalah baik dalam Pengadilan Tingkat Pertama maupundalam Pengadilan Tingkat Banding, maka semua biaya perkara dalamkedua Pengadilan tersebut dibebankan kepada Penggugat/Pembandingtersebut ; Mengingat RBG dan perundang undangan yang berlaku khususnyaundang undang Nomor 48 Tahun 2009 dan undangundang Nomor : 49Taun 2009 ;we eee MENGADI LI Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding Menguatkan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PDT /2020 /PT TTE
Tanggal 9 Maret 2020 — ERFANDY SJIARIEL Alias SUI vs ENDAH SUHARYATI,Ba, DKK
67 — 26
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 03/Pdt.G/2012/PTA Plg.
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
121 — 17
  • DALAM KONPENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sekayu nomor : 438/Pdt.G/2010/PA.Sky tanggal 10 Oktober 2011 DALAM REKONPENSI - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sekayu nomor : 438/Pdt.G/2010/PA.Sky tanggal 10 Oktober 2011 MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon konvensi / Pembanding untuk sebagian ;2.
    Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara tingkatbanding dibebankan kepada Penggugat rekonpensi/ Termohonkonpensi/ Pembanding.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaiatan dengan perkara ini.MENGADILI : Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat rekonpensi / Termohon konpensi/ Pembandingdapat dieterima.DALAM KONPENSI Menguatkan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 09/Pdt.G/2012/PTA Plg
Tanggal 27 Februari 2012 — Pembanding VS Terbanding
83 — 10
  • MENGADILI-Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Pembanding secara formil dapat diterima ;DALAM KONVENSI-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 492/Pdt.G/2011/ PA.LLG tanggal 29 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1433 H.
    ;DALAM REKONVENSI-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 492/Pdt.G/2011/ PA.LLG tanggal 29 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1433 H., dengan perbaikan diktum, sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.Menetapkan dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK I dan ANAK II dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi (PEMBANDING) selaku ibunya ;3.
    sebesar Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepadaPemohon Konvensi/Terbanding sedangkan biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dibebankan kepada TermohonKonvensi/Pembanding ;Mengingat pasal pasal dari Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTermohon Konvensi/ Pembanding secara formil dapatditerima ;DALAM KONVENSI Menguatkan
    ;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama LubuklinggauNomor 492/Pdt.G/2011/ PA.LLG tanggal 29 Nopember2011 M. bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1433H., dengan perbaikan diktum, sehingga seluruhamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya2. Menetapkan dua orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama ANAK I dan ANAK IIdibawah asuhan Penggugat Rekonvensi (PEMBANDING)selaku ibunya ;3.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 36/Pdt.G/2010/PTA.Plg
Pembanding VS Terbanding
134 — 29
  • MENGADILI-Menerima permohonan banding Pembanding ;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0090/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 24 Agustus 2010 dengan perbaikan amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :A. Dalam Konvensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Aminuddin, S.Ag bin Wijaya Kesuma) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj
    Undang undang No. 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini baik ditingkat pertamamaupun~ ditingkat banding, dibebankan kepada Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi /Pembanding ;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkaraini ;Hal 5 dari 8 hal.Put No 36/Pdt.G/2010/PTA.PlgMENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 0090/Pdt.G/2010/PA.Plgtanggal 24 Agustus 2010 dengan perbaikanamar
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor : 41/Pdt.G/2010/PTA.Plg
Tanggal 15 Desember 2010 — Pembanding VS Terbanding
57 — 42
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0802/Pdt.G/2010/PA.Plg. tanggal 14 Oktober 2010 M, bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqo
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor0802/Pdt.G/2010/PA.Plg. tanggal 14 Oktober 2010 M,10bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqodah 1431 4H,yang dimohonkan banding =;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223K/TUN/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; JAMES DARSAN TONNY
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 PK/Pdt/2022
Tanggal 14 Juni 2022 — WAN TASFINEL BAROS, selaku ahli waris dari alm. Wan Heffen Baros Lawan PT ASAHAN RUBBER FACTORY Ltd. telah diubah menjadi NV. HANDEL MAATSCHAPPIJ EN RUBBER FABRIEK ASAHAN terakhir diubah menjadi PT PERSEROAN DAGANG DAN KILANG GETAH ASAHAN
124 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — THEDJO DARMAWAN (DHARMAWAN), DK Lawan SURATMAN alias RATMAN, DKK
463 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 25 Juli 2016 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor244/Pdt.G/2015/PN Skt., tanggal 4 April 2016 yang dimohonkan banding; Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, ParaTergugat/Pembanding secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan
    Menguatkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 714 K/Pdt/2017 tanggal19 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor288/Pdt/2016/PT SMG., tanggal 25 Juli 2016 juncto Putusan PengadilanNegeri Surakarta Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Skt., tanggal 4 April 2016:3.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 51/PID/2015/PT.KDI
Tanggal 7 Oktober 2015 — - M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 20 Agustus 2015 Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.Adl yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
115 — 55
  • - M E N G A D I L I :Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 20 Agustus 2015 Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.Adl yang dimohonkan banding tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebani untukmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 88 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, UndangUndang No 8 Tahun 1981 Tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan