Menyatakan Terdakwa SURAHMAN SUNGONO Alias AMMANG Bin SUNGGONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;2.

Menyatakan Terdakwa SURAHMAN SUNGONO Alias AMMANG BinSUNGGONO tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia ;2.

Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 tahun,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, akibatperselisinan yang tidak kunjung berubah akhirnya terjadipertengkaran yang mengibatkan

dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 tahun,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, akibatperselisinan yang tidak kunjung berubah akhirnya terjadipertengkaran yang mengibatkan

, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, akibat perselisihan yang tidak kunjung berubah akhirnyaterjadi pertengkaran yang mengibatkan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah wajid kepada Penggugat, akibat perselisihan yang tidak kunjungberubah akhirnya terjadi pertengkaran yang mengibatkan Penggugat pergmeninggalkan rumah kediaman bersama hingga saat ini;4.

istri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Desember tahun 2009 antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon sakitsakitan selama kumpul dengan Pemohon di Menado, laluTermohon diantarkan oleh Pemohon kerumah orang tuanya sedangkan Termohonsudah tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri pada halPemohon sudah berusaha mengibatkan

dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Desember tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sakitsakitan selama kumpul denganPemohon di Menado, lalu Termohon diantarkan oleh Pemohon kerumah orangtuanya sedangkan Termohon sudah tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri pada hal Pemohon sudah berusaha mengibatkan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pemohon mohon keadilan dalam perkara ini:Bahwa dalam persidangan, pemohon & termohon hadir sendiri, Majliis Hakim berusahamendamaikan namun tidak berhasil, kemudian permohonar, pemohon dibacakan & isinya tetapdipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan:Bahwa termohon memberikan jawaban atas permohonan tersebut dengan mengakuiseluruhnya dan mengakui telah berzina dengan Saiful Badri sehingga mengibatkan pisah rumahtersebut & menyatakan

membunyikan klakson, dan ketikajaraknya sudah dekat yaitu sekitar 3 meter, terdakwamerasa terkejut, karena saat itu terdakwa tidak fokus ataukonsentrasi kearah depan, karena pada saat itu terdakwabaru berusaha mengambil HP yang berada disaku kiricelana jeans yang terdakwa pakai, dan tujuan terdakwamengambil HP tersebut untuk melihat jam, karenaterdakwa buru buru hendak masuk kerja, hingga akhirnyasepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak sepedamotor Yamaha Mio Soul GT dibagian pelindung knalpot,yang mengibatkan

membunyikan klakson, dan ketika jaraknya sudahdekat yaitu sekitar 3 meter, terdakwa merasa terkejut,karena saat itu terdakwa tidak fokus atau konsentrasikearah depan, karena pada saat itu terdakwa baruberusaha mengambil HP yang berada disaku kiri celanajeans yang terdakwa pakai, dan tujuan terdakwamengambil HP tersebut untuk melihat jam, karenaterdakwa buru buru hendak masuk kerja, hingga akhirnyasepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak sepedamotor Yamaha Mio Soul GT dibagian pelindung knalpot,yang mengibatkan

membunyikan klakson, dan ketika jaraknya sudahdekat yaitu sekitar 3 meter, terdakwa merasa terkejut,karena saat itu terdakwa tidak fokus atau konsentrasikearah depan, karena pada saat itu terdakwa baruberusaha mengambil HP yang berada disaku kiri celanajeans yang terdakwa pakai, dan tujuan terdakwa13mengambil HP tersebut untuk melihat jam, karenaterdakwa buru buru hendak masuk kerja, hingga akhirnyasepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak sepedamotor Yamaha Mio Soul GT dibagian pelindung knalpot,yang mengibatkan

Kemudiankorban langsung berlari dan berhasil memegangi behel atau besi di belakangjok motor dan mengibatkan sepeda motor terjatuh ke Samping. Saat ituterdakwa kemudian berusaha kabur degan berlari dan korban langsungHalaman 3 dari 13 hlm. Putusan Nomor 843 /Pid.B/2017/PN. Jkt.

Kemudiankorban langsung berlari dan berhasil memegangi behel atau besi di belakangjok motor dan mengibatkan sepeda motor terjatuh ke samping.

terdakwaharusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, karena selama pemeriksaan dipersidangantidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri terdakwa,sedang terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka ia harus puladihukum untuk membayar biaya perkara..Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan.Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengibatkan

melakukan penganiayaan terhadap korban.e Benar terdakwa melakukan penganiaan terhadap korban karena korbanikut dalam masalah keluarganya dan terdakwa tidak suka masalahkeluarganya orang lain mencampurinya.e Benar karena emosi lalu terdakwa mengirim sebuah sms kepada korban.e Benar kemudian korban mendatangi terdakwa yang sedang dudukdudukdi sebuah kedai kemudian terjadilah pertengkaran antara terdakwadengan korban dan karena emosi terdakwa langsung mengayunkansebuah pedang ke punggung korban yang mengibatkan

Pemohon ingin cerai denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 dan belummempunyaie Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di KotaSurakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon telah 2 (dua) tahun pisah rumah,Termohon masih di rumah orang tuanya di Kota Surakarta dan Pemohonpulang ke rumah orangBahwa sewaktu Pemohon dan Termohon masih serumah sering bertengkardikarenakan Termohon sering menjalin hubungan dengan lakilaki lainsehingga mengibatkan

(enam belas meter persegi) yang terletak di RT 06, RW 04, KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah dan mengosongkan rumah tersebut;Menyatakan bahwa Tergugat harus membayar kerugian akibat pencabutanlistrik oleh PLN yang mengibatkan Tergugat tidak bisa memasang listrikbaru di rumahnya tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Mengadili perkara ini dengan seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

Bahwa mengeai alasan Tergugat yang sering mengungkit apa yang pernahTergugat berikan atau lakukan untuk Penggugat adalah hal yang salahfaham, kedaan yang bertengkar dan emosi adalah benar Tergugat menyebutatau mengingatkan halhal yang terjadi di masa lalu, terlebih lagi karena haltersebut terjadi/terulang kembali dan mengibatkan keruian dan mudarat bag!rumah tangga dan kepentingan masa depan anak.

e Bahwa benar selanjutnya karena saksi mengalami luka dan kesakitanmaka saksi menjerit minta tolong, tolong,, tolong dan mendengar jeritantersebut maka ayah mertua saksi yang bernama Rusli datangmenghampiri saksi dan terdakwa yang masih menghimpit badan saksidan setelah ayah mertua saksi mendekat maka terdakwa melarikan diridengan membawa pisau yang dipegangnya.e Bahwa tidak lama kemudian datang Abdul Rahman dan Abdul Rahmadmasih melihat terdakwa melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengibatkan

Karena itu, berdasarkan Pasal 7 angka (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon memiliki legal standing (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah aquo (legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon a quoadalah ingin mengibatkan pernikahan para Pemohon, karena itu ParaPemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah mereka kepadaPengadilan Agama Marisa dalam rangka mendapatkan kepastian hukumterhadap perkawinan Para Pemohon;Menimbang

Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamentalsehingga mengibatkan masalah kecilpun yang terjadidalam rumah tangga bersama antara Penggugat dengan5.6.re8.4.2.

yangterletak di Rt.06 Rw.04 Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah dan mengosongkan rumah tersebut.Menyatakan bahwa tergugat harus membayar kerugian akibat di pencabutanlistrik oleh PLN yang mengibatkan tergugat tidak bisa memasang listrik baru dirumahnya tersebut.Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Mengadili perkara ini dengan seadiladilnya berdasarkan ketuhanan yang maha esaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pembanding semulaTergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SIGIT MAULANA BIN TINGKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dalam Penyerangan Atau Perkelahian Dimana Terlibat Beberapa Orang, Selain Tanggung Jawab Masing Masing Terhadap Apa Yang Khusus Dilakukan Olehnya Yang Mengibatkan Korban Mengalami Kematian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT MAULANA BIN TINGKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Nomor 207/Pid.B/2021/PN Gns.turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapaorang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apa yang khususdilakukan olehnya yang mengibatkan korbanAHMAD JAMARI Bin ANSORImengalami kematian, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya padasekira pukul 00.30 wib pada saat TerdakwaSIGIT MAULANA Bin TINGKIRdengan saksiERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN(Sudah MenjalaniHukuman

Dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimanaterlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadapapa yang khusus dilakukan olehnya yang mengibatkan mengalamikematian; hal 37 Putusan.

Menyatakan Terdakwa SIGIT MAULANA BIN TINGKIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaDalam Penyerangan Atau Perkelahian Dimana Terlibat Beberapa Orang,Selain Tanggung Jawab Masing Masing Terhadap Apa Yang KhususDilakukan Olehnya Yang Mengibatkan Korban Mengalami Kematian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT MAULANA BIN TINGKIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RENDI SETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN dan Terdakwa II SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Penyerangan Dimana Terlibat Beberapa Orang Yang Mengibatkan Korban Mengalami Kematian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RENDI SETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN dan Terdakwa II SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Lampung Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, yang telah dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atauperkelahian dimana terlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya yang mengibatkan korbanAHMAD JAMARI Bin ANSORI mengalami kematian, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Pada Hari minggu tanggal 02 Februari 2020 sekira pukul22.30

Dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimanaterlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apayang khusus dilakukan olehnya yang mengibatkan mengalami kematian;Ad.1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa RENDI SETIAWAN Als RENDI Bin SUDIMAN danTerdakwa II SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP bersalah telah melakukantindak pidana Melakukan Penyerangan Dimana Terlibat Beberapa OrangYang Mengibatkan Korban Mengalami Kematian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI SETIAWAN Als RENDI BinSUDIMAN dan Terdakwa II SUNARDI Als NARDI Bin SONGEP oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan ;3.

kKebenarannya di dalam persidangansebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 8September 2006 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa sejak September 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat mengalamikecelakaan motor yang mengakibatkan Tergugat lumpuh total, sehinggatidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami.Bahwa Penggugat telah berusaha mengibatkan

1. Menyatakan Terdakwa ALFANDI BIN KARNEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Yang Mengibatkan Korban Mengalami Kematian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFANDI BIN KARNEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari Tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Pantai Timur yangberalamatkan di Kampung Sanggar Buana Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang telah dengansengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapaorang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apa yang khususdilakukan olehnya yang mengibatkan

Dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimanaterlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apayang khusus dilakukan olehnya yang mengibatkan mengalami kematian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas ;Ad.1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baikberbentuk

Menyatakan Terdakwa I SUKOCO Als KOCO Bin SUYITNO, Terdakwa II SURYANTO Als TOLE Bin KARMINO, Terdakwa III QOAIRUL MUNAWAR Als ENTE Bin MUHLAS dan Terdakwa IV ANSORI Als TORI Bin SUKATNO bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Penyerangan Dimana Terlibat Beberapa Orang Yang Mengibatkan Korban Mengalami Kematian ;