orang anakyang bernama Anak, perempuan, yang lahir di Denpasar pada tanggal31 Oktober 2007, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Denpasar; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun seiring berjalannya waktu rumah tanggamereka sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaPenggugat bekerja di bidang Pariwisata sehingga kadang bekerja dankadang tidak bekerja yang menakibatkan

benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, Perempuan yanglahir di Denpasar pada tanggal 31 Oktober 2007 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat; Bahwa benar awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun namun seiring berjalannya waktu sejak Penggugatdengan Tergugat sering cekcok yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Penggugat bekerja di bidang Pariwisata sehinggakadang bekerja dan kadang tidak bekerja yang menakibatkan

dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, dimana keterangan saksi yang satu samalain saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa awalnyaperkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namunseiring berjalannya waktu rumah tangga mereka mulai seringkali timbulpercekcokkan dan perselisinan terus menerus yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Penggugat bekerja di bidang Pariwisata sehingga kadangbekerja dan kadang tidak bekerja yang menakibatkan

terjadi peritiwa penganiayaan tersebut Terdakwa tidakmenggunakan alat melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul korban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan

terjadi peritiwa penganiayaan tersebut Terdakwa tidakmenggunakan alat melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi Kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul koroban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (Satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan

terjadi peritiwa penganiayaan tersebut Terdakwa tidakmenggunakan alat melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul koroban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (Satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan

terjadi peritiwa penganiayaan tersebut Terdakwa tidakmenggunakan alat melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi Kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul korban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenampar, memukul menggunakan sandal menakibatkan luka memar dikepala Penggugat;4.3 Bahwa Tergugat suka mengenang masa lalu dengan istri pertamanyaTergugat, bahkan selama lebih kurang tiga bulan terakhir telahmembiarkan (tidak memperdulikan) lagi selaku istri sah Tergugat, sehinggahal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang padapokoknya disebabkan : Tergugat malas untuk mencari pekerjaan, sehingga untuk mememenuhi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, di cukupi orang tua Tergugat; Ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, memukulmenggunakan sandal menakibatkan

Sepeda motorYamaha Soul berboncengan , dengan menggunakan kaos oblong warnaMerah bergambar tengkorak dan bertato, dan yang satunya lagimenggunkaan kaos hitam lengan panjang yaitu. dengan caramenggunakan senjata semacam pistol/air soufguns dengan jarak dekat Bahwa benar pada saksi Taufik Hidayat ditembak sebanyak 2 kali dankena pada bagian bahu kanan belakang, hingga mengakibatkan lukalecet berbentuk bulat dan rasanya perih dan nyeri, pada saksi LanggengBudi Santoso terkena 2 kali tembakan , yang menakibatkan

Sepeda motorYamaha Soul berboncengan , dengan menggunakan kaos oblong warnaMerah bergambar tengkorak dan bertato, dan yang satunya lagimenggunkaan kaos hitam lengan panjang yaitu dengan caramenggunakan senjata semacam pistol/air soufguns dengan jarak dekat Bahwa benar pada saksi Taufik Hidayat ditembak sebanyak 2 kali dankena pada bagian bahu kanan belakang, hingga mengakibatkan lukalecet berbentuk bulat dan rasanya perih dan nyeri, pada saksi LanggengBudi Santoso terkena 2 kali tembakan , yang menakibatkan

Bahwa benar pada saksi Taufik Hidayat ditembak sebanyak 2 kali dankena pada bagian bahu kanan belakang, hingga mengakibatkan lukalecet berbentuk bulat dan rasanya perih dan nyeri, pada saksi LanggengBudi Santoso terkena 2 kali tembakan , yang menakibatkan luka lecet dilengan kiri, diatas siku, yang satu dibawah siku lengan kiri berbentukbulat, rasanya nyeri dan bengkah, sedangkan pada Reno andika lukalecet di leher kanan rasa nyeri.

BumiTerus ( yang perkaranya diajukan secara terpisah), Gani, Riyuda AlsYuda, Rahmat Romadhon Als Sodikin, Mat Ali, Irawan ( yang saat inimasih belum tertangkap ) yang melakukan pengeroyokan terhadap korbanSUMARYADI yang menakibatkan korban SUMARYADI meninggal duniaberdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 29/215/20001/RSUD/VI/2013tertanggal 12 Juni 2013 An. SUMARYADI Bin MUDI yang ditandatanganioleh dr.

BumiTerus (yang perkaranya diajukan secara terpisah), Gani, Riyuda Als Yuda,Rahmat Romadhon Als Sodikin, Mat Ali, Irawan ( yang saat ini masihbelum tertangkap ) yang melakukan pengeroyokan terhadap korbanSUMARYADI yang menakibatkan korban SUMARYADI meninggal duniaberdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 29/215/20001/RSUD/VI/2013tertanggal 12 Juni 2013 An. SUMARYADI Bin MUDI yang ditandatanganioleh dr.

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberi keterangan yang benartanpa dipaksa di depan penyidik yang sudah Saksi baca terlebih dahuludan kemudian Saksi tanda tangani; bahwa saksi mengetahui ada kenakaran dikebun saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Maret sekirapukul 10.30 wib bertempat di Kampung Bukit Sidodadi Desa BintanBuyu Kecamatan Teluk Bintan Kabupaten Bintan, terjadi kebakarandilahan milik Saksi KHAZALIK yang menakibatkan lahan

Saksi Tukiman Als Man., dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberi keterangan yang benartanpa dipaksa di depan penyidik yang sudah Saksi baca terlebih dahuludan kemudian Saksi tanda tangani; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Maret sekirapukul 10.30 wib bertempat di Kampung Bukit Sidodadi Desa BintanBuyu Kecamatan Teluk Bintan Kabupaten Bintan, terjadi kebakarandilahan milik Saksi KHAZALIK yang menakibatkan lahan milik Saksijuga ikut terbakar

memberikanketerangan yang sebenarnya di tingkat penyidikan di kantor kepolisian,dan keterangan tersebut telah telah Terdakwa baca terlebih dahulu,dan kemudian Terdakwa tanda tangani; Bahwa Terdakwa tahu dan mengerti sebabnya ditangkap olehpihak Kepolisian dikarenakan Terdakwa telah melakukan pembakaran; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Maret sekirapukul 10.30 wib bertempat di Kampung Bukit Sidodadi Desa BintanBuyu Kecamatan Teluk Bintan Kabupaten Bintan, terjadi kebakarandilahan milik KHAZALIK yang menakibatkan

BumiTerus ( yang perkaranya diajukan secara terpisah), Gani, Riyuda AlsYuda, Rahmat Romadhon Als Sodikin, Mat Ali, lrawan ( yang saat inimasih belum tertangkap ) yang melakukan pengeroyokan terhadap korbanSUMARYADI yang menakibatkan korban SUMARYADI meninggal duniaberdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 29/215/20001/RSUD/VV2013tertanggal 12 Juni 2013 An. SUMARYADI Bin MUDI yang ditandatanganioleh dr.

BumiTerus (yang perkaranya diajukan secara terpisah), Gani, Riyuda Als Yuda,Rahmat Romadhon Als Sodikin, Mat Ali, lrawan ( yang saat ini masihbelum tertangkap ) yang melakukan pengeroyokan terhadap korbanSUMARYADI yang menakibatkan korban SUMARYADI meninggal duniaberdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 29/215/20001/RSUD/VV2013tertanggal 12 Juni 2013 An. SUMARYADI Bin MUDI yang ditandatanganioleh dr.

BumiTerus ( yang perkaranya diajukan secara terpisah), Gani, Riyuda Als Yuda,Rahmat Romadhon Als Sodikin, Mat Ali, Irawan ( yang saat ini masihbelum tertangkap ) yang melakukan pengeroyokan terhadap korbanSUMARYADI yang menakibatkan korban SUMARYADI meninggal duniaberdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 29/215/20001/RSUD/VI/2013tertanggal 12 Juni 2013 An. SUMARYADI Bin MUDI yang ditandatanganiHalaman 5 dari 37 Halaman : Perk. Pid No. 332/Pid.B/2013/PN.GS.oleh dr.

lahir di Jakartatanggal XXXXXXX;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2004keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menendang, memukul Penggugat dengan menggunakan bendatumpul, menusuk leher dan perut Penggugat dengan menggunakan pisau;b Penggugat dan Tergugat memang sering berbeda pendapat denganPenggugat yang menakibatkan

Koncang RT. 013 RW. 03 Desa Sanding KecamatanPetir Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui maksud tujuan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsejak bulan Agustus 2005 sudah tidak harmonis yang disebebkanperselisihan yang menakibatkan

Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat seperti Tergugat seringmenampar pipi Penggugat yang menakibatkan pipi Penggugat terasa sakitdan memerah,Tegugat menampar kepala Penggugat yang mengakibatkankepala Penggugat pusing, Tergugat menarik rambut Penggugat yangmengakibatkan kepala Penggugat sakit dan pusing;c. Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat;d.

calon istri saksi, karenasaksi sudah kerja dan mempunyai penghasilan setiapharinya Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaipedagang kambing ;Nama SAKSI III, umur 16 tahun, agama Islam, tidakbekerja, tempat kediaman di Desa Kloposawit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi adalah calon istri anak Pemohon yangbernama NAMA; Bahwa, saksi siap menikah dengan anak Pemohontersebut dan menjadi ibu rumah tangga yang baik ; Bahwa, saksi melakukan hubungan suami istridengan calon suaminya yang menakibatkan

lebih selama 4 bulan,Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat dan anak apalagi nafkah untukPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang...Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga /orang dekat para pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat sering keluar malam yang menakibatkan

Bahwasanya Tergugat telah meninggalkan Tergugat sejak Tahun 2016dalam keadaan sakit (Inveksi rahim), Hal ini menakibatkan Penggugatmerasa kecewa dan stress terhadap sikap Tergugat;2. Bahwasanya Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2016;3. Bahwasanya Tergugat telah memberikan surat pernyataan cerai kepadaPenggugat yang di tandatangani oleh Tergugat;4.

1. Menyatakan Terdakwa Aditya Yulianto alias Jebret bin senen Sodron tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dus) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yan telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, suka main judi, suka minumminuman yangmemabukan dan juga sering pergi dan pulang hingga larut malam tanpaalasan yang jelas, pertengkaran mana puncaknya terjadi pada bulan Apriltahun 2013, yang menakibatkan

HERU OLDIANSYAH anak dari KURDIANpada hari Minggu, tanggal 31 Juli 2011 sekira jam 23.30 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun duaribu sebelas bertempat di depan Toko Visi Jaya, Kampung Busur, KecamaanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sehingga menakibatkan

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita yang bernamaDesi Retno Sari hingga menakibatkan Tergugat tidak memperdulikan lagikeluarganya; Bahwa

Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berarti yangdapat menakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadibrantakan;~ nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nenmnnnnnnannnnnn.