MASS Bandar Tinggi, Kecamatan BandarMasilam, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, di mukaumum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut Supaya melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaan umum dengankekerasan atau Supaya jangan mau menurut peraturan UndangUndang atauperintah yang sah yang diberikan menurut peraturan UndangUndang, yangdilakukan Terdakwa dalam keadaan dan cara sebagai

MASS pada hari Senin tanggal23 Februari 2009, setelah Terdakwa mengumpulkan dan menghasut parakaryawan/BHL PT. MASS tersebut, maka semua karyawan/BHL PT. MASSmogok kerja selama 3 (tiga) hari sejak hari Kamis tanggal 19 Februari 2009sampai dengan hari Sabtu tanggal 21 Februari 2009, bahwa pihak PT. MASSBandar Tinggi tidak menerima SPTISPSI pimpinan Terdakwa disebabkan telahada SPTISPSI di PT.

Menyatakan Terdakwa BENSASAR PASARIBU, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut,melanggar Pasal 160 KUH Pidana, dalam surat dakwaan alternatifPertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan ;3.

Bahwa salah satu unsur yang harus dipenuhi untuk menghukumTerdakwa bersalah melanggar Pasal 160 KUHP, harus dapatdibuktikan bahwa Terdakwa telah menghasut para karyawan/BHL untuk melakukan kejahatan atau tindak pidana, padahaldalam kenyataannya, apa yang dilakukan para karyawan/pekerjasama sekali bukan kejahatan atau tindak pidana, bahkan apayang dilakukan merupakan hak dasar yang dijamin UU.Penyampaikan aspirasi dalam bentuk orasi atau mogok kerjabukan merupakan tindak kriminal ;5.

di luar tahanan dan pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jayapura karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Ilwanggin Sabar Olif, S.H. alias Sabar. antara bulanSeptember s/d bulan Oktober tahun 2007 atau pada waktu waktu lain dalamtahun 2007 bertempat di Kota Jayapura atau tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan di mukaumum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut

Menyatakan Terdakwa IWANGGIN SABAR OLIF, SH Alias SABAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan atau " Menghasut" ;2. Membebaskan Terdakwa IWANGGIN SABAR OLIF, SH Alias SABARtersebut dari segala Dakwaan ;3.

No. 1015 K/Pid/2009tulisan dengan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkanketentuan undangundang yang menjadi obyek dakwaan yakni bunyi SMSberupa : "KABAR BARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHMEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANMENGUASAI HASIL BUMI DAN KEKAYAAN ALAM LAINNYA.

SARUANJANG padahari Kamis tanggal 24 November 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2011 bertempat di MakoPolres Sawahlunto dan kantor Sat Lantas Polres Sawahlunto di Dusun KarangAnyer Desa Santur Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sawahlunto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supaya

Ismansyah, SH.MH berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa dapat dikategorikan menghasut apabila secara lisan24menyuarakan sesuatu maksud yang diucapkan didepan umum yangdapat menimbulkan perasaan emosional negative yang akan diperkirakanatau dapat diduga akan menimbulkan suatu peristiwa pidana yang hebatatau sangat hebat penafsirannya dikategorikan kerugian kepentinganumum, kepentingan kelompok maupun kepentingan perseorangan.

Dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supayamelakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan padakekuasaan umum dengan kekerasan atau Ssupaya jangan mau menurutperaturan undangundang atau perintah yang sah yang diberikanmenurut peraturan perundangundangan ;Ad. 1.

masyarakat ko (artinya apa mau perang polisidengan masyarakat) saat sedang mengamankan demonstarasi di depan MakoPolres sawahlunto, sehingga berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa pernah meneriakan katakata ka27parang Polisi jo masyarakat ko (artinya apa mau perang polisi denganmasyarakat) ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan apakah dengan katakataTerdakwa ka parang Polisi jo masyarakat ko di depan masyarakat yangberdemonstrasi dapat dikategorikan menghasut

Ismansyah, SH.MH berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa dikategorikan menghasut apabila secara lisanmenyuarakan sesuatu maksud yang diucapkan didepan umum yang dapatmenimbulkan perasaan emosional negative yang akan diperkirakan atau dapatdiduga akan menimbulkan suatu peristiwa pidana yang hebat atau sangat hebatpenafsirannya dikategorikan kerugian kepentingan umum, kepentingankelompok maupun kepentingan perseorangan, Menghasut terletak pada akibatyang nyatanyata terjadi, baik diinsyafi oleh si pelaku

Faizin, pada hariRabu, tanggal 01 September 2010 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan September tahun 2010, bertempat diKantor Sekretariat BPPP3UW di Kecamatan Rawa Jitu Timur, KabupatenTulang Bawang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan di mukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana

BahwaTerdakwa dalam mengadakan aksi masa tersebut telah menghasut agar aksimassa yang dilakukan Massa Plasma Anggota P3UW di mana Terdakwa selakuHal. 4 dari 20 hal. Put. No. 1872 K/Pid/2011Ketua PSUW tersebut sebelumnya tidak melakukan pemberitahuan terlebihdahulu kepada pihak Kepolisian sesuai ketentuan Pasal 10 UndangUndangNomor 9 Tahun 1998 tentang Kemerdekaan menyampaikan pendapat di mukaumum;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 160 KUHP jo.

BahwaTerdakwa dalam mengadakan aksi masa tersebut telah menghasut agar aksimassa yang dilakukan Massa Plasma Anggota P3UW di mana Terdakwa selakuKetua P3UW tersebut sebelumnya tidak melakukan pemberitahuan terlebihHal. 7 dari 20 hal. Put. No. 1872 K/Pid/2011dahulu kepada pihak Kepolisian sesuai ketentuan Pasal 10 UndangUndangNomor 9 Tahun 1998 tentang Kemerdekaan menyampaikan pendapat di mukaumum;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 160 KUHP jo.

Faizin, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di mukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatanpidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHPidana jo.

Faizin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersamasama dimuka umum dengan lisan menghasut orang supaya melakukan perbuatanyang dapat dihukum sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Nafian Faiz aliasJuragan bin H. Faizin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan;3.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 187/Pen.Pid/2014/PN.Plp tanggal 06 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IBRAHIM Alias BORA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum dengan Lisan atau Tulisan Menghasut

Mancani Kec.Telluwanua Kota Palopo, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2014/PN.PlpBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa Ibrahim Bora denganmembawa parang panjang berteriak menghasut, memberi isyarat atau perintah

Mancani Kec.Telluwanua Kota Palopo, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebaggai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa Ibrahim Bora denganmembawa parang panjang berteriak menghasut, memberi isyarat atau perintah agarkelompoknya yaitu warga Batu membakar

Mancani Kec.Telluwanua Kota Palopo, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa Ibrahim Bora denganmembawa parang panjang berteriak menghasut, memberi

Unsur Dimuka Umum Dengan Lisan Atau Tulisan Menghasut SupayaMelakukan Sesuatu Perbuatan yang Dapat Dihukum, Melawan pada KekuasaanUmum Dengan Kekerasan atau Supaya Jangan Mau Menurut PeraturanUndangundang atau Perintah Yang Sah Yang Diberikan Menurut PeraturanUndangundang;Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif karena tersusunmenggunakan katakata atau, sehingga apabila satu aspek saja terpenuhi maka unsur iniakan dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa Menghasut dapat diartikan mendorong

Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah mengirimkanpesan melalui BBM (Broadcast/pesan siaran) maupun SMSadalah perbuatan yang bersifat provokatif dan merupakanperbuatan yang menghasut sehingga Saksi7 dan anggotaYonzipur 5/Abw yang berjumlah 250 (dua ratus lima puluh)Orang merasa terpancing untuk melakukan demo/unjuk rasadengan cara jalan kaki ke PT.Pindad secara bersamasama.Atau:Kedua:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggal Enam

Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah mengirimkanpesan melalui BBM (Broadcast/pesan siaran) maupun SMSadalah perbuatan yang bersifat provokatif dan merupakanperbuatan yang menghasut sehingga Saksi7 dan anggotaYonzipur 5/Abw yang berjumlah 250 (dua ratus lima puluh)Orang merasa terpancing untuk melakukan demo/unjuk rasadengan cara jalan kaki ke PT.Pindad secara bersamasama.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang

Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya broadcast BBM dariTerdakwa1 yang menghasut / memprovokasi anggota untukmelakukan demo.18.

dengan lisan" dalam Pasal160 KUHP adalah peristiwa dimana penghasutmengeluarkan katakata atau kalimatkalimat yang berisisaran, anjuran atau perintah di muka umum, agar siterhasut melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum.Bahwa katakata yang bersifat menghasut itu harusdiucapkan di tempat yang ada orang lain di situ danucapan tersebut bersifat terouka walaupun di tempat ituhanya ada 1 (satu) orang saja.

supaya melakukan tindak pidana;2) Menghasut supaya melakukan suatu perbuatankekerasan kepada penguasa umum;3) Menghasut supaya tidak mematuhi peraturanperundangundangan, dan;4) Menghasut supaya tidak mematuhi suatu perintahjabatan yang diberikan berdasarkan peraturanperundangundangan.g.

Lan Bin AbdulKadir (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana atau tidak menuruti baik ketentuan undangundangmaupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkan ketentuan undangundang sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum melanggarPasal 160 KUHP;2.

Di muka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supayamelakukan sesuatu. perbuatan pidana, supaya melakukan kekerasanterhadap penguasa umum, atau supaya tidak menuruti peraturan undangundang atau perintah yang sah yang diberikan menurut peraturan undangundang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur di muka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasutsupaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat pidana, supayamelakukan kekerasan terhadap penguasa umum, atau supaya tidakmenuruti peraturan undangundang atau perintah yang sah yangdiberikan menurut peraturan undangundang;Halaman 42 dari 49 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN BkoMenimbang, bahwa KUHP tidak memuat penjelasan resmi mengenaimakna kata menghasut.

Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia(Departemen Pendidikan Nasional, 2003:392), tindakan penghasutan adalahsuatu perwujudan untuk membangkitkan hati orang supaya marah (untukmelawan atau memberontak), atau menurut Black's Law Dictionary edisi ke8halaman 1.262 dengan menggunakan padanan kata menghasut denganprovocation diartikan sebagai, something (Such as word or action) that affectsa persons reason and selfcontrol, esp. causing the person to commit a crimeimpulsively.

Lan Bin AbdulKadir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menghasut, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bko5.

karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ELVIS KURNIAWAN alias ELVIS bin AMIRSYARIFUDDIN pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 21.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di RumahTahanan Negara Kelas II Malabero di Jalan Brigjen Berlian Nomor 556Kelurahan Malabero Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut

pintu terali besi hingga jebol, setelah tahanan yang ada dikamar 04 Blok A keluar, sebagian tahanan melempar pecahan batubata bekasdinding yang dirusak ke arah Kantor Rutan dan sebagian lagi menuju ke kamar02 Blok A dan menjembol dinding kamar 02 Blok A dengan cara memukulmukul tembok dengan mengunakan pipa besi dan setelah dinding jebol,Terdakwa keluar menuju Lapangan Volly yang ada di Area Blok A dan bertemudengan saksi ARPINUS, saksi SAIPUL dan saksi HARRY, dan saat itulahTerdakwa berteriak menghasut

Judex Facti telah salah dan keliru mengartikan unsur dimuka umum denganlisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana,melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikanberdasarkan ketentuan undangundang; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu berpendapat bahwaunsur Dakwaan Pertama dalam Pasal 160 KUHP yaitu dimuka umumdengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, melakukan

No. 1398 K/Pid/2016pertimbangan dan faktafakta yang terungkap dimuka persidangansebagai berikut :Unsur dengan Lisan maupun tulisan, menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umumatau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintahjabatan yang diberikan berdasarkan undangundang;Menimbang bahwa katakata bakar...bakar...obakar saja kamarkamar yang diucapkan Terdakwa tersebut bersifat terbuka dandidengar oleh saksi ARPINUS dan saksi SAIPUL ANWAR aliasIPUL

Apabila perobuatan menghasut tersebut dilakukan dengan lisanmaka kejahatan itu dianggap selesai, jika kalimat yang mengandung maknamenghasut itu telah selesai diucapkan. Untuk dapat dituntut pasal iniHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1398 K/Pid/2016menghasut itu oleh umum atau lebih diketahui oleh umum lebih diketahuidapat diartikan lebih luas penyiarannya, sehingga lebih banyak orang yangmengetahui.

No. 1119 K/Pid/2015Syamsuddin alias Pua Sama atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, di muka umumdengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana,melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkanketentuan undangundang yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari adanya sengketa lahan antara pihak perusahaan

ternoda karena suatu tindakan yang melawan hukum;Polres Mamuju Utara sangat memahami akan hal tersebut itu sebabnyakerja sama sebelumnya tetap terjaga sekalipun masyarakat dalam setiaplaporannya tidak mendapat tanggapan yang baik dari Polres Mamuju Utara(laporan tidak pernah ditindaklanjuti), Karena itulah, adalah suatu hal yangsangat keliru jika pihak Jaksa/Penuntut Umum mutatis mutandis menafsirkanbahwa jawaban Terdakwa atas pertanyaan Anggota KPM dalam pertemuan diTikke sebagai suatu tindak pidana menghasut

Putusan Nomor 136/Pid.B/2013/PN.MBO... halaman 12KESATUwonenne Bahwa ia terdakwa Maksani Bin Alm Ibrahim pada hari Senin tanggal15 juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Meunasah Gampong AlueLhee Kec, Kaway XVI Kab, Aceh Barat atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut

Unsur di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadappenguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundangmaupun perintah jabatan yang diherikan berdasar ketentuan undangundang.Ad. 1.

Soesilo dalamkomentarnya di bawah Pasal 160 KUHP, pada angka 1 (satu),halaman 117118, menjelaskan: menghasut artinya mendorong,mengajak, membangkitkan atau membakar semangat orangSupaya berbuat sesuatu. Dalam kata "menghasut" tersimpulsifat: "dengan sengaja". Menghasut itu lebih keras dari pada"memikat" atau "Membujuk", yang tersebut dalam Pasal 55 akantetapi bukan memaksa. Orang "memaksa" orang lain untukberbuat sesuatu itu itu) bukan berarti menghasut.

Soesilo tersebutdikaitkan dengan pengertian "menghasut" dalam kamus danbunyi Pasal 160 KUHP di atas, penulis memperoleh pemahamanbahwa: Yang dimaksud dengan "menghasut dengan lisan"dalam Pasal 160 KUHP adalah peristiwa dimana penghasutmengeluarkan katakata atau kalimatkalimat yang berisi saran,anjuran atau perintah di muka umum, agar si terhasutmelakukan perbuatan yang dilarang oleh hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dimuka persidangan, berdasarkan keterangan Saksisaksi,

SIR mengalamikerugian kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dan dihubungkandengan pendapat ahli di atas Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terbukti dan terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan KESATUPenuntut Umum di atas telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGHASUT";Menimbang, bahwa dari

persidangan Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan dirinya (a de charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutantertanggal 08 Oktober 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;34Menyatakan Terdakwa I RAIMUNDUS BUNGA, SE dan Terdakwa IT ROBERTARELIUS RANTE bersalah melakukan tindak pidana sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan, lisan atau tulisan menghasut

Pasal 55 ayat (1) ke2KUHP memiliki unsurunsur sebagai berikut ;1 Barangsiapa ;2 yang dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh,kekerasan, ancaman, atau tipu daya, atau dengan memberi kesempatan, daya upayaatau keterangan, sengaja membujuk untuk melakukan sesuatu perbuatan ;3 di muka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supaya melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasanatau supaya jangan mau menurut peraturan undangundang

Perbuatan menghasut itu dapat dilakukan baik secara lisan maupun dengan tulisan,apabila dilakukan dengan lisan, maka kejahatan itu menjadi selesai jika katakata yang bersifatmenghasut itu telah diucapkan. Hasutan ini harus dilakukan di tempat umum, tempat yang40didatangi publik atau dimana publik dapat mendengar. (R.

Poso Energi dan penggergajian yang dilakukan tersebut dapat menimbulkan43kerusakan, sehingga dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim perbuatanpenggergajian kawat baja (sling) itu tergolong perbuatan yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut maka Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa Terdakwa II telah memperoleh kesempatan dari Terdakwa I untukmelakukan suatu perbuatan berupa di muka umum secara lisan menghasut orang lain yaitusaksi YANCE MARKUS, saksi AGUSTINUS

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI; 1 Menyatakan Terdakwa I RAIMUNDUS BUNGA, SE dan Terdakwa I ROBERTARELIUS RANTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Menghasut sebagaimana dalamDakwaan Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama

hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sampai dengan hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015, atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat di Simpang Jalan Lokomotif Desa Lipat KainSelatan, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar atau pada tempat lainyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut

Menyatakan Terdakwa YAYAN, S.E. alias YAYAN bin HAMLIS danTerdakwa I ZAITUL BAHADI bin BASIR alias ITUL, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukanperbuatan di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasaumum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintahjabatan yang diberikan berdasarkan ketentuan

Menyatakan Terdakwa YAYAN, S.E. alias YAYAN bin HAMLIS danTerdakwa II ZAITUL BAHADI bin BASIR alias ITUL, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamadengan sengaja menghasut di muka umum supaya melakukan perbuatanpidana;. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;.

No. 720 K/PID/2016Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan habis dijalani, dirasakantidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat serta tidak membuat efek jerakhususnya bagi Terdakwa dan umumnya bagi calon pelaku secara bersamasama dengan sengaja menghasut di muka umum supaya melakukan perbuatanpidana tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 160 KUHP Jo.

Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan meningkatnya angkatindak pidana dengan sengaja menghasut di muka umum supaya melakukanperbuatan pidana, akan kurang mencapai sasaran yang diharapkan karenaancaman hukuman pidana penjara atas tindak pidana pengancaman.

Menyatakan Terdakwa LAMSAR HUTASOIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan sengaja menghasut dan melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMSAR HUTASOIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa LAMSAR HUTASOIT terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dimuka umum, dengan lisanatau dengan tulisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatanyang dapat dihukum yaitu dengan sengaja dimuka umum bersamasama merusakkan barang sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 160 KUHP Jo Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP ;2.

Dimuka umum, dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supayamelakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum yaitu dengan sengajadimuka umum bersamasama merusakkan barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah Subyek Hukum yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili olehperson yang menampakkan daya berfikir

masingmasing diajukan dalam berkas terpisah) serta wargamasyarakat Dusun Rebut II Desa Tanjung Mangendar Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhanbatu Utara tidak ada mendapat ijin dari saksi MarudutSihombing untuk melakukan pengrusakan tersebut dan akibat kejadian tersebutrumah serta barangbarang milik saksi Marudut Sihombing menjadi rusak dansaksi Marudut Sihombing mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;Dengan demikian unsur Dimuka umum, dengan lisan atau dengantulisan menghasut

Menyatakan Terdakwa LAMSAR HUTASOIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan sengaja menghasut dan melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMSAR HUTASOIT olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-M E N G A D I L I :Menyatakan bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa I SAMIN HASIM Alias SAMIN dan Terdakwa II AHDAN JALIL Alias AHDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Menghasut Dengan Lisan Dimuka Umum" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa I SAMIN HASIM Alias SAMIN dan terdakwa II AHDAN JALIL Alias AHDAN tersebut diatas, dengan pidana penjara

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 Putusan Nomor : 3/Pid.B/2017/PN Sosnennnnee Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum yang pada intinyamemohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasio yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAMIN HASIM Alias SAMIN dan terdakwa AHDANJALIL Alias AHDAN terbukti melakukan tindak pidana dimuka umum lisanatau tulisan menghasut