Ditemukan 388 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penghasilan
penghapusan
pengasuhan
pengusutan
penghasutanã
pengaasuhan
penghayatan
Penelusuran terkait :
Menghasut
Putus : 30-01-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pid/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — FRANSISKA RAWUNG, DK
135 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Mako Tabuni als Musa Tabuni
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 312/PID.B/2012/PN RAP Tanggal 12 Juni 2012 — Pidana
- SANGKOT MUNTHE
104 — 39
104 — 39
Menyatakan Terdakwa SANGKOT MUNTHE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghasutan di muka umum yang dilakukan beberapa kali2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan lamanya hukuman yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa.4.
Menyatakan Terdakwa Sangkot Munthe terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghasutan di muka umum yangdilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan lamanya hukuman yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;@ rere 1684.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/PID/2013 Tanggal 6 Mei 2014 — HERNADIANTO alias BANG DION bin TASIN
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hernadianto alias Dion bin Tasin dan Terdakwa Il.Ero Kuswara alias Ero bin Sairoh Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghasutan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 160 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hernadianto alias Dion bin Tasindan Terdakwa Il.
No. 1558 K/PID/2013dipertimbangkan dengan tepat dan benar dari fakta dan keadaan serta alatalatpembuktian dari hasil persidangan bahwa Para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Penghasutan,melanggar Pasal 160 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
HERNADIANTO alias BANG DION bin TASIN danll ERO KUSWARA alias ERO bin SAIEROH ARIFIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHASUTAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pid/2020 Tanggal 2 Oktober 2020 — DOLVIUS HISAGE
98 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-04-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326K/PID/2006 Tanggal 2 April 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat ; IR. RASTA PERANGIN-ANGIN
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — BUSRIAL alias BUS bin MANSYURMAN
BUTEH
208 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-01-2016 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pid/2015 Tanggal 29 Januari 2016 — ALBERTUS AGUNG TEMORUBUN alias ALO
59 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 275/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 14 Nopember 2013 — 1.Faonasokhi Zebua alias Ama Rina, 2. Septinus Halawa alias Tinu, 3. Hezatulo Zebua alias Ama Tinu
33 — 4
33 — 4
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 308 /Pid.B/2011/PN.SRG Tanggal 28 Juli 2011 — KH. UJANG MUHAMAD ARIF Bin ABUYA SURYA
71 — 30
71 — 30
Unsur: Dimuka Umum;Menimbang, bahwa yang diartikan dimuka umum adalahsuatu. tempat yang dapat dikunjungi/ didatangi oleh setiapOrang, juga perbuatan yang dapat dilihat oleh masyarakat umum, bahwa jika menghasut itu) dilakukan dengan tulisan, makatulisan tersebut haruslah telah dilihat oleh masyarakat umumatau harus tersiar luas ;Menimbang, bahwa perbuatan penghasutan dilakukan olehterdakwa dengan tulisan dalam bentuk pesan singkat (shortmessage system)dengan perangkat telepon seluler / Hand Phoneyang
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 416/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 28 Nopember 2016 — Daniel Wainyambe
Markus Wainyambe
77 — 46
77 — 46
Penyidikan) dipersidangan tidaklah beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim tetap akanmempertimbangkan keterangan Para Terdakwa dan saksisaksi sebagaimanadalam BAP (Berita Acara Penyidikan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimana dalamBAP (Berita Acara Penyidikan) yang pada pokoknya bahwa kejadian penghasutantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 antara jam 17.00 Wit , jam19.00 Wit di rumah adat Aimbe dan yang menjadi pelaku penghasutan
Markus Wainyambe dan Daniel Waiyambe, dimanaMarkus Wainyambe mengatakan dengan mengatakan jika Ondoapi MarkusWaimeni dipukul kita juga rasakan, jadi kita harus pergi ke Kampun Ansambe danbakar rumahrumah di Kampung Ansambe supaya mereka tidak mengulangiperbuatan mereka memukul Ondoapi Markus Waimeni, sedangkan DanielWanyambe 1(tua) melakukan penghasutan kewarga dengan cara mengatakan Kalian sudah dengar perkataan Ondo, jadi kita jalankan perintah Ondo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana
Putus : 24-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/PID/2022 Tanggal 24 Agustus 2022 — SUHARDI alias NGIKEW anak dari SALIM
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pid.Sus/ 2013/PN Klb Tanggal 14 Mei 2013 — - DOMINGGUS LAUTANG
21 — 12
21 — 12
Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/PID/2009 Tanggal 16 Februari 2011 — BAMBANG DARMONO bin BASIRUN
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku salah satu pejabatyang bertanggung jawab atas ketentraman di wilayah Cakrawala Barumerasa terganggu dalam melaksanakan tugastugasnya sebagai Camatdi Semarang Barat;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 01 Juni 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG DARMONO bin BASIRUN bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penghasutan
23Desember 2005, penanqquhan Pengosongan; Satu lembar surat No.590/5061 Walikota Semarang, 25 Oktober2005, pengosongan;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 168/Pid.B/2006/PN.Smg, tanggal 17 Juli 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG DARMONO bin BASIRUN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana : "Penghasutan
Terbukti pada awalnyaMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa melakukan penghasutan secaraberlanjut berdasar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa, namunHal. 14 dari 16 hal. Put. No. 778 K/Pid/2009alasan penjatuhan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 19 (sembilanbelas) hari dengan pertimbangan bahwa "selama persidangan Terdakwabersikap sopan, jujur dan berterus terang" adalah tidak tepat karena akibatperbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan keresahan yang amatsangat di Kota Semarang.
Putus : 20-07-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 82 -K/PM I-02/AD/VI/2010 Tanggal 20 Juli 2010 — SERDA ILHAMUDDIN
37 — 23
37 — 23
RantauPrapatPada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanSeptember 2009, setelah saksi pulang dari tugasoperasi di Ambon dan hubungan Saksi denganTerdakwa hanya sebatas hubungan atasan danbawahan saja serta tidak ada hubungankeluarga/famili.Bahwa Saksi berada satu Kompi dengan Terdakwa,tetapi Terdakwa bukan bawahan langsung dari Saksidi Kompi C Yonif 126/KC.Bahwa Saksi pernah diperiksa sebagai Saksi dalamperkara tindak pidana yang dilakukan Terdakwakarena melakukan penghasutan
Menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, telah terpenuhi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidanganMajelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana Dakwaan Pertama Penghasutan secara lisan dimuka umum = sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 160 KUHP.Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit INIyang bertugas di Yonif 126/KC yang pada saat kejadianmenjabat sebagai Komandan
Putus : 27-10-2009 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/PID/2009 Tanggal 27 Oktober 2009 — Mardiati, SH, S.Pd Binti Muhammad Razali ; Sugiono Bin Halimansyah
41 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mardiati, SH, S.Pd binti Muhammad Razali danTerdakwa II Sugiono bin Halimansyah bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membantu melakukan penghasutan di muka umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 jo Pasal 56 ke1,2 KUHP dalam surat dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa dan Terdakwa II dari dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II masingmasingberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah para TerdakwaSupaya ditahan;Menyatakan barang
pertimbangan hukumunsur "Barangsiapa" pada halaman 24 dinyatakan pada hari Senin tanggal02 Juli 2007 hal ini menunjukkan ketidakkonsistenan Majelis Hakim dalammengamati fakta hukum yang benar.Dalam pertimbangan hukum mengutip keterangan para saksi hampir 99%hanya meng copy paste atau saling mengcopy paste dari perkara132/Pid.B/2007/PN.Lgs atau sebaliknya dengan perkara 133/Pid.B/2007/PN.Lgs.Membaca amar putusan yang menghukum para Terdakwa (yang dalam perkaraini didakwa sebagai membantu melakukan penghasutan
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 282/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 19 Oktober 2016 — ELVIS KURNIAWAN Als ELVIS Bin AMIR SYARIFUDDIN
236 — 81
236 — 81
Menyatakan terdakwa ELVIS KURNIAWAN Als ELVIS Bin AMIRSYARIFUDDIN cukup alasan dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana secara lisan telah melakukan penghasutan supaya melakukanperbuatan pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal160 KUHP ;2.
Menyatakan terdakwa ELVIS KURNIAWAN Bin AMIR SYARIFUDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana secara lisan telah melakukan penghasutan supayamelakukan perbuatan pidana, sebagaimana diatur dan diancam pasal160 KUHP;4. Membebaskan terdakwa ELVIS KURNIAWAN Bin AMIR SYARIFUDINdari dakwaan dimaksud (vrijspraak);5. Memerintahkan agar terdakwa ELVIS KURNIAWAN Bin AMIRSYARIFUDIN dibebaskan seketika dari tahanan meskipun terdapat upayahukum;6.
dengan lisanmaka si Penghasut dalam hal ini telah mengeluarkan katakata ataukalimatkalimat yang berisi ajakan atau anjuran untuk melakukanperbuatan yang dapat dihukum ; Bahwa katakata tersebut harus diucapkan ditempat yang ada orang laindan ucapan itu bersifat terouka sehingga didengar oleh orang yang adadisitu ;Menimbang, bahwa terdakwa Elvis Kurniawan Als Elvis oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan melakukan penghasutan secara lisandengan katakata bakar... bakar... bakar saja kamarkamar
secaralisan sebagaimana dimaksud dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat alat bukti yang cukupuntuk menyatakan terdakwa Elvis Kurniawan Als Elvis telah mengucapkan katakata yang berisi hasutan yang diucapkan ditempat umum dan ditujukan kepadaorang lain yang ada disitu yang berisi ajakan untuk melakukan perbuatan yangdapat dipidana sehingga Terdakwa Elvis Kurniawan Als Elvis tidak dapatdikualifikasi telah melakukan penghasutan secara lisan sebagaimana didakwakandalam perkara
aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup bukti yang sahmenurut hukum untuk menyatakan Terdakwa Elvis Kurniawan Als Elvis telahmelakukan penghasutan lisan untuk mengajak orang lain melakukan tindakpidana, maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa tidak terbukti secara sahmenurut hukum telah melakukan penghasutan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan lisan maupuntulisan, menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanHalaman 48 dari 51 halaman
Putus : 18-01-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116K/PID/2004 Tanggal 18 Januari 2008 — KAMARI bin MUNASIR DULLAH
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-08-2007 — Upload : 13-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799K/PID/2007 Tanggal 14 Agustus 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; Hj. KHADIJAH binti MAT UDIN
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-09-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 K/Pid/2022 Tanggal 5 September 2022 — ANITA Binti WAHAB
82 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap