Ditemukan 389602 data
188 — 61
Imam Bonjol RT.03 RW.11 Ds.Tanggung,Kec.Turen, Kab.Malang telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah meninggal dunia maka penuntutandinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan dinyatakan gugur maka biaya perkaradibebankan kepada negara ;Mengingat akan ketentuan peraturan hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Menyatakan penuntutan terhadap terdakwa SUYONO ARIF HARIYANTO gugur;2.
42 — 13
49 — 24
Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBABKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat ( 4 ) UndangUndang No.22 Tahun 2009tentang lalu linta dan Angkutan jalan dalam surat dakwaan ; 2.
dunia satu orang ; Bahwa terdakwa tahu kalau truck tersebut tidak diperuntukkan muat orang tetapiterdakwa karena disuruh tetangganya maka mau dan akhirnya mengalamikecelakaan tersebut ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa melalui keluarganya telah membantukepada yang meninggal sedangkan yang lukaluka telah ditanggung dan diobatkanoleh sekolahan ; Bahwa akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanji akan lebihhatihati dalam berkendara tersebut : Bahwa terdakwa sudah l0(sepuluh
Unsur menyebabkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang meninggal dunia berdasarkan faktadipersidangan yaitu keterangan para saksi, keterangan terdakwa , barang bukti dan petunjukbahwa terdakwa telah mengemudikan truck AG 9011 G untuk mengakut anak sekolah SMKKediri yang telah mengikuti gerak jalan napak tilas Jendral Soedirman pada hari Sabtu, tanggal12 Nopember 2012 sekitar jam 15.30 WIB.
sedangkan korban kecelakaan yang meninggal dunia bernama :Ribut Budiono telah meninggal dunia sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :12445/4287 /419.80/2011, tanggal 12 Nopember 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.FUNDHI KHRISNA , dokter pada RSUD Gambiran Kediri Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsurmenyebabkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam pasal 310 ayat ( 4 ) Undang UndangNo.22
Menyatakan terdakwa KARTIJO bin JO PAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTASYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA *; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan pidana kurunganselama : 1(satu) bulan ; 3.
121 — 26
38 — 14
Menyatakan Terdakwa BAMBANG MASKUT BIN DULKAMID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAINNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA, 2.
Menyatakan terdakwa BAMBANG MASKUT Bin DULKAMID bersalah melakukantindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalandalam surat dakwaan tunggal;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG MASKUT Bin DULKAMIDdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa
Bahwa korban yang saat itu terseret truk box engkel sampai menabrak sebuahrumah berakibat koroban mengalami luka parah dibagian kepala dan mengerungeru kesakitan sambil meminta pertolongan yang kemudian korban dibawamenuju Puskesmas Wongsorejo untuk segera mendapat perawatan, setelahdilakukan perawatan di Puskesmas Wongsorejo korban dirujuk ke Rumah SakitFatimah namun tidak lama kemudian korban meninggal dunia sesuai denganSurat Visum Et Repertum Jenazah nomor P1/0814/l/RSIF/VER/X/2016 tanggal17
Syarif dari RS IslamFatimah Banyuwangi, dengan hasil pemeriksaan : K/U : Reflek Cahaya : Negatif, Pupil : Midriasis,.Status Lokal Kepala : Memar pada kelopak mata kiri dan luka robek, Leher : Dalam batas normal, Dada : Dalam batas normal, Perut : Luka gores, Alatkelamin : Dalam batas normal.Alat Gerak Bagian Atas Kanan : Dalam batas normal, Kiri : Dalam batas normal,Alat Gerak Bagian Bawah Kanan : Dalam batas normal., Kiri : Luka babras lutut kiri,Dengan kesimpulan Diagnosa : DEATH ON ARRIVAL (meninggal
dunia;Bahwa sebelumnya saksi sudah mendapatkan kabar dari polsek Wongsorejokalau korban Iwan Rosidi telah meninggal dunia dan telah dirujuk di rumah sakitislam Fatimah Banyuwangi, kemudian saksi langsung berangkat menuju keHalaman 5 dari 14, Putusan Nomor 642/Pid.Sus /2016/PN.Byw.Rumah Sakit Islam Fatimah dan setelah sampai disana ternyata korban sudahdibawa pulang;Bahwa pernah pihak pengurus Bus Gunung Harta yang bernama Pak Yantodatang kerumah dengan memberikan santunan bahan sembako;Bahwa ada
Menyatakan Terdakwa BAMBANG MASKUT BIN DULKAMID terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAINNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA,2.
39 — 10
No. 339/Pdt.G/201 7/PA.Wt.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang dan menyampaikan bahwa Tergugat telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2007 dengan menunjukkan fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama Tergugat Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi tanggal 19September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Pasal 25 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa: Gugatan perceraian gugur apabila suamiatau istri meninggal dunia sebelum adanya putusan Pengadilan mengenai gugatanperceraian itu.
Ketentuan tersebut sejalan dengan ketentuan yang terdapat dalamBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama pada halaman 88huruf (s) angka (3) yang berbunyi: Dalam perkara perceraian, jika salah satu pihaksuami/istri meninggal dunia, maka gugatan perceraian digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat
83 — 12
Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS BAHAN alias OKTO Anak laki-laki dari HERMAN BAHAN (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.
yang dikendarai oleh terdakwa masuk pontondengan cara mundur di karenakan air pasang maka harus jalanmundur tetapi nanti kalau sudah sampai tujuan baru jalannya maju;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebabkan saksi pingsan Dikarenakan paruparunya terjepit akibat terhimpit di antara ban serapdump truck dengan tiang ponton dan pada saat itu dump truck dalamposisi jalan maju;e Bahwa setelah kejadian korban dibawa ke teluk melano untukdilakukan pemeriksaan;e Bahwa saksi mengetahui kabar korban telah meninggal
koroban mengatakan kepada saksiKek Tolong saksi sambil memegang tulang rusuk sebelah kiri,kemudian korban lalu tidak sadarkan diri;Bahwa setelah itu tindakan saksi melakukan tensi darah danmemberikan oksigen kepada korban tersebut namun nadi sudahtidak terasa lagi kemudian saksi menggunakan alat stetoskopsudah tidak terdengar lagi kemudian saksi langsung membawa kePuskesmas teluk melano untuk mendapat kepastian medis;Bahwa keadaan Korban setelah sampai di teluk melano ternyatakorban diketahui sudah meninggal
Pada surat keterangan kematian dr.Philipus FransReagen tertulis penyebab meninggal adalah D.O.A.Singkatan Dead On Arrival, yang diartikan sebagaipasien datang ke UGD RS FATIMAH sudah dalamkeadaan meninggal.2. Penyebab pasti kematian dr. Philipus Frans Reagen,tidak dipastikan. Penyebab pasti kKematian hanya dapatdipastikan dengan pemeriksaan otopsi jenazah.3.
Akibat, Perouatanterdakwa tersebut mengakibatkan Sdr.Frans Reagen meninggal dunia karenaterserempet badan dump Truck yang dikendarai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan terdakwasendiri, saat kejadian pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014, terdakwa denganmenggunakan mobil tersebut mau menyeberang dari Desa Batu Barat menujuke Dusun Mentabe Desa Batu Barat kecamatan Simpang Hilir KabupatenKetapang dengan menggunakan Ponton penyeberangan di sungai MentabeDesa Batu Barat kecamatan
dalam peristiwa tindak pidana ini, berdasarkanketerangan para saksi dan terdakwa serta berdasarkan Surat keteranganDokter Rumah Sakit Fatima tertanggal 23 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Y.Kusumo Adi Ari Atmanto No.SIP.446/3231/YankesAdengan kesimpulan bahwa penyebab kematian dr.Philipus Frans Reagendiduga karena gangguan fungsi pernapasan yang berakibat pada gagal nafasyang menimbulkan kematian;Menimbang,bahwa akibat dari peristiwa tindak pidana ini telahmengakibatkan korban meninggal
395 — 238
Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : Penjelasan dari Oditur Militer bahwa berdasarkan Surat dari KomandanRindam III/Siliwangi Nomor : B/1350/XH/2014 tanggal 9 Desember 2014perihal pemberitahuan telah meninggal dunia a.n Kapten Inf Suyatno Nrp.532755 Jabatan Pama Rindam III/Slw dan Surat keterangan kematian dariRumah sakit Umum Daerah Kabupaten Temanggung serta Surat keterangandari Kepala Desa Gandon No. 145/189/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014yang menerangkan a.n Suyatno
telah meninggal dunia pada hari kamis tanggal23 Oktober 2014 pukul 19.10 WIB sehingga pemeriksaan perkaranya tidakdapat dilanjutkan.2MendengarMenimbangMenimbangMengingatMenetapkanBahwa sesuai ketentuan pasal 77 KUHP bahwa kewenangan menuntuthapus jika Terdakwa meninggal dunia.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka demi kepastian hukum danberdasarkan azas peradilan yang cepat,murah dan sederhana maka perludiambil tindakan hukum yang tegas melalui putusan ini.Bahwa setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan
Kewenangan menuntut terhadap perkara Terdakwa nama: Suyatno KaptenInf Nrp. 532755 hapus karena Terdakwa meninggal dunia.2.
45 — 18
sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TONI MADIANTO bin SUMARJI pada hari Minggutanggal 08 Januari 2012 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012 bertempat di jalan umum Desa Rembang,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telahmengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal
AG2646 HM yang dikendarai oleh korban YANU TRIWAHYUDI yangberboncengan dengan saksi JUPRI bin JUWARIN, karena jarak yang terlalu dekatserta tidak dapat menguasai laju kendaraan terdakwa TONI MADIANTO binSUMARJI menabrak sepeda motor kemudian menyerempet mobil Grand Livinaselanjutnya mobil yang dikendarai terdakwa menabrak sebuah toko meubel yangberada di tepi jalan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa TONI MADIANTO bin SUMARJImengakibatkan korban YANU TRIWAHYUDI meninggal dunia sebagaimanahasil Visum
aman untukmendahului kendaraan yang berada didepannya yaitu sepeda motor yangdikendarai korban YANU TRI WAHYUDI berboncengan dengan YUPRI binJUWARIN, hal mana berdasarkan sket yang telah dibuat telah diakui olehterdakwa, serta tidak memperhitungkan letak titik tumbur terjadinya kecelakaanyang berada disebelah timur dari marka jalan, kemudian berhenti setelahmenabrak toko meubel.Bahwa akibat dari kelaliannya terdakwa dalam mengemudikan kendaraannyatersebut, mengakibatkan :e korban YANU TRI WAHYUDI meninggal
YANU TRI WAHYUDI dikembalikankepada keluarga korban YANU TRI WAHYUDL ;Menimbang,.....10Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana yangsetimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan korban meninggal dunia, lukalukaberat dan kerusakan barang ;Hal hal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ;Ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga korban
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1369 K/PID/2014Jorong Subarang Nagari Batipueh Ateh, Kecamatan Batipueh, KabupatenTanah Datar atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang Panjang, yang mengemudikan sepeda motor dengan Nomor Polisi BA6957 BV yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia yaitu Korban Wina Astria perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas sewaktu Terdakwa mengendaraiSepeda Motor
Menyatakan Terdakwa WIDRA FAUZA panggilan WIDRA bersalahmelakukan Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas Yang MengakibatkanOrang Lain Meninggal Dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.
Menyatakan Terdakwa WIDRA FAUZA panggilan WIDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa WIDRA FAUZA panggilan WIDRA tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factitelah tepat dan tidak salah menerapkan hukum, Judex Facti dalam putusannyatelah mempertimbangkan Pasal aturan hukum dan halhal yang relevan secarayuridis dengan benar serta berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimukasidang, yaitu Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal
168 — 47
Takalaratau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl16 Makassar, telah melakukan tindak pidana :Setiap orang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kealpaannya oranglain meninggal dunia.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl16 Makassar yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 310 ayat (4) UU RlNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan Raya.a.
Samsani.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Meninggal dari RS.Bhayangkaratanggal 13 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Rosmini Amk. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguburan Nomor /KBL/III/2012tanggal 13 Maret 2012 yang ditandatangani Lurah Bontolebang atas namaMappatunrung,S.Sos.: 1 (satu)... 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri.Mausari Dg.Bollo tanggal 28Maret 2012. 1 (satu) lembar Foto Sdr. Lebu Dg.
Membaca, Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 148K/PM.III16/AD/IX/2012, tanggal23 Oktober 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhammad PratuNrp.31081 795360787, terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan orang lain meninggal dunia.b.Memidana
BhayangkaraNo.VER/48/III/2012/Rumkit tanggal 17 April 2012 yang ditandatangani olehdr.M.Ruksal Saleh,Sp.OT, dr.Gede Indrajaya, Sp.An, dr.fadillan Maricar,Sp.JP, dr.Sheila dan dr.Samsani. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Meninggal dari RS.Bhayangkaratanggal 13 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Rosmini Amk. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguburan Nomor/KBL/III/2012tanggal 13 Maret 2012 yang ditandatangani Lurah Bontolebang atas namaMappatunrung,S.Sos. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri.Mausari
43 — 6
Rosinsedangkan Sdr Dididk Sdr Sugeng Sdr Yudi, Sdr Purwanto Sdr Latif denganmenggunakan tangan kososng hingga akhirnya korban Moch.Rosin tidaksadarkan diri dan meninggal dunia dalam perjalanan ke Rumah Sakit.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor :302/VI/VR/2009, tanggal 18Agustus 2009 dari Rumah Sakit Dr.
Saksi Zainal Abidin :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Agustus 2009 sekitar jam22.00.Wib.ada pengeroyoan terhadap Moch Rosin di Desa DomasKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, dan akibat dariPengeroyoan tersebut Moch Rosin meninggal dunia.e Bahwa benar saksi tidak tahu pelakunya karena waktu itu keadaan agakgelap.e Bahwa benar yang mengeroyok Moch Rosin Kira kira sepuluh orang.e Bahwa benar korban Moch Rosin dipukul dengan kayu/bambu tetapitidak tahu siapa yang memukul.AtasBahwa benar pada
Yang dimaksud melaran adalah Tomo.)Bahwa benar yang pertama kali melakukan kekerasan kepada korbanadalah Tomo dengan cara menusuk bertubi tubi.Atas pertanyaan hakim ketua, terdakwa membenarkan keterangan saksiSugeng Handoyo tersebut.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena pada hariSenin, tanggal 17 Agustus 2013, telah melakukan pengeroyokanterhadap orang dan orang tersebut meninggal dunia.Bahwa benar waktu
itu ada orkes dangdut dalam rangka memeriahkanHUT RI di Desa Domas Kecamatan Trowulan, Kab Mojokerto, setelahorkes dimulai kami penonton berjoget dan karena terjadi senggolanmaka terjadi perkelaian, kemudian ada salah seorang yang lari laludikejar dengan teman teman saksi dan dipukuli sehingga terjatuh danakhirnya meninggal dunia.Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa, Tomo,Didik, Sugeng, Latif, Yudi.
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013 di Jalan Raya Puncak Km. 47, Desa Cibogo, KecamatanCipayung, Kabupaten Bogor, setidaktidaknya di tempattempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana :"Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal
NIP. 197002282003121002.sedangkan truk dinas Mercy 10171 Noreg 844301 tidak mengalamikerusakan dan sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi B 3597 THWmengalami lecet di bagian body sebelah kiri dan belakang.Bahwa dari pihak kedua keluarga korban meninggal dunia menyadaridengan penuh keikhlasan, bahwa kecelakaan tersebut merupakan suatumusibah bukan disebabkan karena kesengajaan atau kelalaian dariTerdakwa, sehingga pihak kedua keluarga korban sepakat untukmenyelesaikan kasus kecelakaan lalu lintas ini
sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (3) junctoAyat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan Jalan.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II09Bandung tanggal 13 Juli 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :"Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SURYADI FIKRI, Koptu NRP.31970721620177 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Militer.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya dalam keadaan semula.4.
112 — 10
Menyatakan terdakwa Moch Mochtar bin Mahfud terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindaksePidana Dengan sengaja melakukan penganiayaan yangoemengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadalam dakwaan Pertama Pasal 351 ayat (3) (KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
Bangsa, Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, KotaKediri atau setidak tidaknya di salah satu tempat didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, sengaja melakukanpenganiayaan terhadap' saksi korban seorang laki laki bernamaMarianto hingga perbuatan terdakwa tersebut menjadikan korbanMarianto meninggal dunia, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut Pada hari Kamis , tanggal 9 Juni 2011 jam 02.00 wibbertempat di Jalan PK Bangsa Kelurahan Banjaran,Kecamatan Kota, Kota Kediri terdakwa
ditarik kearah belakang hinggakorban Mariyanto jatuh kearah belakang dengan posisi jatuhdiatas jalan aspal kepala bagian belakang korbanmembentur jalan aspal hingga keadaan korban langsungtidak sadarkan diri (pingsan) terus oleh teman temankorban dibawa dengan diangkat tubuhnya yang telah tidakbergerak menuju kerumah korban hingga kesokan harinyahari Jumat korban dibawa ke Rumah sakit Gambiran Kediritetap belum sadarkan diri hingga hari sabtu tanggal I11Juni 2011 jam 16.00 wib. korban Mariyanto meninggal
tidak ditemukan penyakit lain ;12 Bahwa korban meninggal sudah lebih dari 18 Jam karenasebelumnya ada kekerasan persentuan benda tumpul mengakibatkanluka ditemukan pendarahan di otak ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Moch.
Mochtar bin Mahmud terbuktisecara sah den meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana " Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadalam dakwaan Pertama Pasal 351 (3) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun~ dikurangkan~ selama terdawaberada dalam masatahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
36 — 15
Menyatakan terdakwa Saharuddin Bin Abd Latif bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatudan Kedua yaitu *karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat danmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanandiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandan Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.
Kep dengan hasil pemeriksaan Luka lubang pada kepala bagian belakang bentuk bulatdiameter 1 cm; Luka lecet pada bahu sebelah kanan; Luka lebam pada bagian punggung, luka lecet pada lenganbagian kanan; Luka lecet pada bagian punggung kanan, lecet pada kakikanan pada tulang kering bagian bawah, luka robek padabagian punggung kaki kanan 3 cm;Dengan kesimpulan bahwa korban Kartini meninggal duniaakibat perdarahan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 359 KUHPidana;DANKEDUA
Latif pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu dan Kedua diatas, yang sedang mengemudikan kendaraan bermotor berupa sepedamotor Honda Supra dengan Nomor Polisi DD 2578 FS dan karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu Kartini meninggal dunia, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Jumata tanggal 26 November 2009sekitar jam 14.00 Wita terdakwa mengendarai sepeda motorhonda Supra Nomor Polisi DD
sebelah kanan jalan, pada saatyang sama, terdakwa tidak dapat lagi menghindari sepedamotor yang dikendarai oleh korban, sehingga menyenggolstand kaki sebelah kanan sepeda motor korban berakibatkorban beserta terdakwa terjatuh; Bahwa kecepatan sepeda motor terdakwa saat terjadinyatabrakan sekitar 60 km/jam, terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson sesaat sebelum tabrakan, dan kondisidari rem terdakwa tidak berfungsi maksimal sebab tidakdilengkapi dengan rem tangan; Bahwa korban = atas nama Kartini, meninggal
yang terjadi di jalanan, maka terdakwa dapatmengantisipainya dengan baik, namun karena kondisi kendaraanterdakwa dan ketidak hati hatian terdakwa mengakibatkan terdakwatidak dapat mengantisipasi hal hal yang dapat mengakibatkanterjadinya kecelakaan akibatnya terjadilah tabrakan antara sepedamotor terdakwa dengan sepeda motor korban, dari fakta ini Majelisberkeyakinan bahwa terdakwa telah lalai dalam mengemudikankendaraannya;Menimbang bahwa akibat dari tabrakan tersebut mengakibatkankorban Kartini meninggal
61 — 12
Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Jnp5 Bahwa pemohon dengan a selama dalam perkawinan tetap hiduprukun dan tidak pernah bercerai dan dikaruniai 5 orang anak dan orang telahmeninggal dunia dan anak yang masih hidup sudah dewasa yang bernama 6 Bahwa pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu P7 Bahwa istri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2014 i, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto8 Bahwa pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mendapatkan kepastianhukum mengenai perkawinannya
Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.JnpBahwa setelah menikah rumah tangga pemohon danrukun dan harmonis, tidak pernah bercerai dan hanya satusatunya istri pemohon dan telah dikaruniai lima orang anaknamun seorang telah meninggal dunia;Bahwa selama pemohon menikah dengan pF tidak adaorang yang keberatan dengan perkawinannya;Bahwa p telah meninggal dunia diPo Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto padatanggal 8 Januari 2014 karena sakit;Bahwa pemohon belum pernah mendapatkan buku nikah karenaperkawinan
sedangkanp berstatus perawan;e Bahwa antara pemohon dengan P tidak ada larangandan halangan untuk melangsungkan pernikahan karena antarakeduanya tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda danhubungan sesusuan;e Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon danrukun dan harmonis, tidak pernah bercerai dan hanya satusatunya istri pemohon serta tidak pernah ada orang yangkeberatan dengan pernikahan pemohon dengan a:e Bahwa pemohon dengan po Panja telah dikaruniai lima oranganak akan tetapi seorang telah meninggal
dunia;e Bahwa a telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari2014 karena sakit;e Bahwa pemohon belum pernah mendapatkan buku nikah karenaperkawinan pemohon dengan po tidak dilaporkankepada petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan isbat nikahadalah untuk mendapatkan kepastian hukum mengenaiperkawinannya karena pemohon tidak mempunyai buku nikah danuntuk pengurusan penetapan ahli waris;Bahwa untuk singkatnya, maka semua halhal yang termuat pada berita
dunia pada tanggal 8 Januari 2014 di Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto karena sakit, bukti tersebutdibuat oleh pejabat yang berwenang, dengan demikian telah terbukti fFbenarbenar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan dua orangsaksi, kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon telah memenuhi syarat formaldan materiil pembuktian, maka kesaksian keduanya tersebut adalah sah dan dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
67 — 30
P/2014/PA.Jnp.Bahwa pemohon dengan Po selama dalam perkawinannyatetap hidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 7 orang anak.Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2014 diKabupaten Jeneponto.
P/2014/PA.Jnp.Saksi 2.tempat kediamanBahwa setelah menikah pemohon hidup rukun dengan Almarhum aP dan dikaruniai 7 orang anak.Bahwa sepanjang pernikahan antara pemohon dan Almarhum peS tidak pernah terjadi perceraian di antara mereka.Bahwa Almarhum po meninggal dunia karena sakit padatanggal 06 Februari 2014.Bahwa semasa hidupnya, Almarhum Djumakkara bin Banconi adalah seorangveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia.Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ialah untukmemperoleh
tersebut tidak ada hubungan keluarga dan tidakada pula hubungan sesusuan serta pada saat menikah tidak ada pihakpihak yangkeberatan.e Bahwa setelah menikah pemohon hidup rukun dengan Almarhum aP dan dikaruniai 7 orang anak.e Bahwa saat saksi mengenal pemohon dan mereka telahmenikah dan dikaruniai 3 orang anak dan selama masa perkawinannya tidak adayang keberatan.e Bahwa sepanjang pernikahan antara pemohon dan Almarhum poBanconi tidak pernah terjadi perceraian di antara mereka.e Bahwa Almarhum Po meninggal
sedangkanAlmarhum 7 berstatus jejaka dan masingmasing tidakterikat dalam perkawinan dengan orang lain.3 Bahwa antara pemohon dan Almarhum pO tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan dan tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka.4 Bahwa selama pernikahan pemohon dengan Almarhum Stelah dikaruniai 7 orang anak dan antara mereka tidak pernah terjadi perceraian.5 Bahwa Almarhum p termasuk veteran perang kemerdekaanRepublik Indonesia dan pada tanggal 06 Februari 2014 telah meninggal
16 — 8
Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari2015 karena sakit.7. Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya adalah seorang veteranpejuang kemerdekaan RI dan mendapatkan gaji pensiun veteran.8. Bahwa Pemohon dan almarhum NAMA SUAMI PEMOHON tidakmempunyai buku kutipan akta nikah karena pada saat itu administrasiperkantoran belum tertata dengan baik.9.
adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II.Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan NAMA SUAMIPEMOHON adalah berupa uang 6,5 tahid dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelakiNAMA SUAMI PEMOHON adalah perjaka.Bahwa tidak ada halangan syariatislam yang menghalangi Pemohondengan NAMA SUAMI PEMOHON untuk menikah.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan NAMA SUAMIPEMOHON hidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaienam orang anak sampai NAMA SUAMI PEMOHON meninggal
dunia.Bahwa NAMA SUAMI PEMOHON meninggal pada tanggal 18 Januari2015 karena sakit.Bahwa perkawinan Pemohon dengan NAMA SUAMI PEMOHON tidakterdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan sehinggatidak memiliki buku nikah.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah dipengadilan agama adalah untuk pengurusan admisnistrasipenerimaan tunjangan pensiun janda veteran.2.
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan NAMA SUAMIPEMOHON hidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaienam orang anak sampai NAMA SUAMI PEMOHON meninggal dunia. Bahwaperkawinan Pemohon dengan NAMA SUAMIPEMOHON tidakterdaftar dan tercatat karena perkawinan terjadi sebelum administrasipencatatan tertata dengan baik.
54 — 29
Selanjutnya korban TUKIMAN timbul ke atas permukaan airsambil bilang Alloh Akbar Alloh Akbar dan saat itu terlihat air laut merah,selanjutnya oleh saksi ANDI ZULFIKAR korban di tolong di naikkan ke ataslong boad dan ternyata korban mengalami luka luka parah pada kaki kanannyadan mengeluarkan darah dan selanjutnya korban di bawa ke Rumah SakitUmum Daerah Tarakan hingga akhirnya meninggal dunia.
Selanjutnya korban TUKIMAN timbul ke atas permukaan airsambil bilang Alloh Akbar Alloh Akbar dan saat itu terlihat air laut merah,selanjutnya oleh saksi ANDI ZULFIKAR korban di tolong di naikkan ke ataslong boad dan ternyata korban mengalami luka luka parah pada kaki kanannyadan mengeluarkan darah dan selanjutnya korban di bawa ke Rumah SakitUmum Daerah Tarakan hingga akhirnya meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Mayat Nomor:HK.01.03.2.1.1.13823.X1.2011 tanggal 16 Nopember 2011 yang
saksi korban TUKIMAN meninggal di Rumah SakitUmum Daerah Tarakan pada malam hari di hari yang sama pada saat korbanTUKIMAN dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan ;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa berada di speed boad pada saat saksidan korban TUKIMAN terjatuh dari long boad ke laut, dan saksi melihatterdakwa tidak berusaha untuk memberikan pertolongan atau bantuan kepadasaksi dan korban TUKIMAN yang terjatuh dari long boad ke laut ;Bahwa sepengetahuan saksi, dari penyampaian saksi MUTIANI
TAHIR BinUMA14 Bahwa saksi melihat di dalam speed boad tersebut ada 2 (dua) orang ; Bahwa akibat dari speed boad yang menabrak long boad yang dikemudikankorban TUKIMAN adalah korban TUKIMAN meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah Tarakan ; Bahwa pada saat saksi ANDI ZULFIKAR BIN BAHTIAR dan korbanTUKIMAN terjatuh dari atas long boad ke laut, motoris speed boad tidak ikutmenolong ; Bahwa yang menderita akibat kecelakaan tersebut adalah korban TUKIMAN ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kecepatan speed
AS BINTI KAMIS kepos AIRUD Tarakan, selanjutnya korban TUKIMAN dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Tarakan untuk mendapatkan perawatan, belum sempatmendapatkan pertolongan dan perawatan di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Tarakan, korban TUKIMAN meninggal dunia dengan kondisi luka lukasebagaimana yang disebutkan dalam Visum Et Repertum Mayat Nomor:HK.01.03.2.1.1.13823.X1.2011 tanggal 16 Nopember 2011 yang ditanda tanganioleh dr. DION FAISAL Phh.
18 — 13
Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki SUAMI PEMOHON, dinikahkanoleh Imam Desa yang bernama IMAM, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon yang bernama KAKAK PEMOHON karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia ketika Pemohon masih berusiadua tahun dihadapan dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Ildengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 5 thaid dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon sewaktu menikah adalah seorang perawan dan lelakiSUAMI PEMOHON adalah Jejaka.4.
Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON selama perkawinannya tetaphidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai delapan oranganak dan satu orang yang telah meninggal dunia.6. Bahwa Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON tidak pernahmendapatkan buku akta nikah karena pada saat itu administrasiperkantoran belum tertata dengan baik.7. Bahwa suami Pemohon SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 4 Agustus 2015 karena sakit.8.
Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa bernama IMAM, yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon bernama KAKAKKANDUNG karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, saksinikah bernama SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar berupa 5 (lima)Thaid dibayar tunai.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 4Agustus 2015 karena sakit. Bahwa SUAMI PEMOHON semasa hidupnya sebagai seorang VeteranPejuang Kemerdekaan RI.
, bahwa kesaksian dari saksisaksi tersebut dihadapanMajelis Hakim ternyata saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1959 di ALAMAT, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto sesuai dengan syariat Islam dinikahkan olehImam Desa Pallantikang bernama Solo, wali nikah adalah kakak kandungPemohon bernama KAKAK KANDUNG karena saat itu ayah kandung Pemohontelah meninggal dunia serta dua orang