No. 55 K/Pid.Sus/2010Kedua :Bahwa ia Terdakwa Sun Sen Als Hansen pada waktu dan di tempat yangdisebut dalam dakwaan Primair, menyalurkan Psikotropika selain yangditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2), yang dilakukan dengan cara sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (2) UU RINo. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBinjai tanggal 22 Juli 2009 sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa Sun Sen Alias Hansen telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Menyalurkan Psikotropika selain ditetapkandalam Pasal 12 ayat (2)" sebagaimana diatur dalam Pasal 60 ayat (2) UU RINo. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, yang didakwakan dalam dakwaanKedua ;2.

Langkat Propinsi Sumatera Utara atau setidak tidaknyadi tempat tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I07Medan, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa bersekongkol atau bersepakat, menyuruh ~ turutmelakukan menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalamPasal 12 ayat (2)Dengan cara cara sebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu) : Sudirman,Pangkat Serma, NRP 538781, Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Permufakatan jahat menyalurkan psikotropika selainditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2)2.

Menyatakan terdakwa HARIS SETYAWAN Bin JOKO SETYO BUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALURKAN PSIKOTROPIKA

perkara dilihatdari hubungan dan persesuaiannya satu sama lain, ternyata sangat erat dan salingbersesuaian, sehingga majelis menemukan faktafakta dimana faktafaktta tersebuthakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhirumusan Delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;11Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal : 60 ayat (2) Yo pasal12 Ayat (2) Undangundang No.5 Tahun 1997, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :e BARANG SIAPA ;e TANPA HAK MENYALURKAN

PSIKOTROPIKA ;e SELAIN YANG DILAKUKAN OLEH PABRIK OBAT KEPADAPEDAGANG BESAR FARMASI, SARANA PENYIMPANAN,SEDIAAN FARMASI PEMERINTAH, RUMAH SAKIT DANLEMBAGA PEMERINTAH DAN ATAU LEMBAGA PENDIDIKAN ;Menimbang, bahwa terhadap unsur BARANG SIAPA adalahmenunjukkan kepada seorang sebagai subyek hukum atau pelaku tindah pidanadimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiduga telah tanpa hak menyalurkan psikotropika adalah Haris Setyawan Bin JokoSetyo Budi dengan identitas

merupakan hasil penjualan psikotropika, sudahsapatutnya dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadanya ;Memperhatikan Pasal 60 Ayat (2) Jo Pasal 12 ayat (2) Undangundang No.5Tahun 1997 pasalpasal KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:14 Menyatakan terdakwa HARIS SETYAWAN Bin JOKO SETYO BUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* TANPA HAK MENYALURKAN

PSIKOTROPIKA Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (DELAPAN) BULAN dan Denda sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (SATU)BULAN ; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah

JAINURI Bin SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyalurkan Psikotropika

Bahwa benar terdakwa bukan orang yang bekerja di bidang farmasi maupunkedokteran yang memiliki ijin untuk menyalurkan Psikotropika golongan IV jenisAlprazolam karena terdakwa bekerja sebagai buruh harian lepas. Bahwa benar semua keterangan saksi terkait hal tersebut di dalam BAP Nomor :BP/64/X/2020/Satresnarkoba tanggal 14 Oktober 2020adalah benar semua dantanpa ada paksaan dari pihak penyidik.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan semuanya.2.

Bahwa benar berdasarkan laporan dari masyarakat, terdakwa ditangkap karenadiduga menyalurkan Psikotropika golongan IV jenis pil Atarax Alprazolam 0,5 Mgwarna biru tanpa ijin.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira jam 05.00 WIBdisaat terdakwa dan saksi RUS ANDY YANTO sedang berada di teras rumah saksiRUSMINAH yang beralamat di Dusun Mirisewu, Rt. 29, Rw. 009, Desa Ngentak Rejo,Kapanewon Lendah, Kab.

Bahwa benar berdasarkan laporan dari masyarakat, terdakwa ditangkap karenadiduga menyalurkan Psikotropika golongan IV jenis pil Atarax Alprazolam 0,5 Mgwarna biru tanpa ijin. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira jam 05.00 WIBdisaat terdakwa dan saksi RUS ANDY YANTO sedang berada di teras rumah saksiRUSMINAH yang beralamat di Dusun Mirisewu, Rt. 29, Rw. 009, Desa Ngentak Rejo,Kapanewon Lendah, Kab.

Bahwa benar dalam hal menyalurkan psikotropika golongan IV jenis Alprazolam tersebutterdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin dari instansi terkait dan tidak memiliki ijin dariMenteri Kesehatan RI atau pihak yang berwenang lainnya. Bahwa benar terdakwa bukan orang yang bekerja di bidang farmasi maupun kedokteranyang memiliki ijin untuk menyalurkan Psikotropika golongan IV jenis Alprazolam karenaterdakwa bekerja sebagai buruh harian lepas.

Menyatakan terdakwa DURIYANTO Als DUREX Als SIDAL Bin PONIRIN HADISUTRISNO bersalah bersalah melakukan tindak pidana menyalurkan psikotropika(golongan IV jenis Alprazolam) selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) UU RINo. 05 tahun 1997 tentang Psikotropika dimana perbuatan tersebut adahubungannya sedemikan rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Sus/2019/PN.CmsMAYONG (DPO) membeli dengan cara patungan bersama sdr TORIKMAULANA pada hari Minggu tangal 26 Mei 2019 sekira pukul 19.30 Wib;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan menyalurkan psikotropika jenisobat MERLOPAM 2 mg Merk Mersitidak mendapatkan ijin dari pihakpemerintah atau pihak terkait lainnya;Terdakwa dalam menggunakan menyalurkan psikotropika jenis obatMERLOPAM 2 mg Merk Mersitidak memakai resep dokter;Bahwa Terdakwa menyalurkan psikotropika jenis obat MERLOPAM 2mg Merk Mersi bukan seorang

psikotropika jenisobat MERLOPAM 2 mg Merk Mersitidak mendapatkan ijin dari pihakpemerintah atau pihak terkait lainnya;Terdakwa dalam menggunakan menyalurkan psikotropika jenis obatMERLOPAM 2 mg Merk Mersitidak memakai resep dokter;Bahwa Terdakwa menyalurkan psikotropika jenis obat MERLOPAM 2mg Merk Mersi bukan seorang Apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Sus/2019/PN.Cms Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB ditaman raflesia alunalun Ciamis Terdakwa dengan saksi TORIKditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi DERI dan saksi ARIEkemudian dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) butirPsikotropika jenis obat MERLOPAM 2 mg merk mersi; Bahwa Terdakwa dalam menggunakan menyalurkan psikotropika jenisobat MERLOPAM 2 mg Merk Mersi tidak mendapatkan jijin dari pihakpemerintah atau pihak terkait lainnya; Terdakwa dalam menggunakan

menyalurkan psikotropika jenis obatMERLOPAM 2 mg Merk Mersi tidak memakai resep dokter; Bahwa Terdakwa menyalurkan psikotropika jenis obat MERLOPAM 2mg Merk Mersi bukan seorang Apoteker;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal,sebagaimana diatur dalam Pasal 62 UndangUndangRI

psikotropika jenis obatMERLOPAM 2 mg Merk Mersi bukan seorang Apoteker;Menimbang, bahwa Alat bukti surat dalam perkara ini yaitu LaporanHasil Pengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan ( BPOM ) RI No.Contoh : 19.093.99.05.05.0237.Ktanggal 25 Juni 2019yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen, Dra.

Menyatakan terdakwa I : EMY RAHMAWATI Binti KUNTAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Psikotropika Golongan II , sedangkan terdakwa II : SUDARSONO Als.DAR Bin JUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menyalurkan Psikotropika Golongan II

Ahmad Yani Kota Kediri atau pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri terdakwa menyalurkan psikotropika selain yangditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) UU No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika berupa satubungkus plastic sabusabu dengan berat kurang lebih sebesar 0,4 (nol koma empat ) gram yangberdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium Forensik Polri cabang Surabaya tanggal 29Oktober 2008 Nomor = LAB5553/ KNF/2006 dalam pemeriksaan barang bukti Nomor =5228/2008/KNF,

Menyalurkan psikotropika , sebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat (2) ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan parang siagpa dalam unsur kesatu ini adalahsetiap orang ataupun badan hukum selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara ini Jaksa PenunututUmum telah menghadirkan seorang terdakwa yang mengaku bernama SUDARSONO Als.DARBin JUDI dan identitas dirinya telah bersesuaian dengan yang tertera dalam surat dakwaan sertadari hasil

Menyatakan terdakwa 1: EMY RAHMAWATI Binti KUNTAIJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Zanpa Hak Memiliki dan MenyimpanoePsikotropika Golongan II , sedangkan terdakwa II : SUDARSONO Als.DAR BinJUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ZanpaseHak Menyalurkan Psikotropika Golongan IT ; .

psikotropika selain yang ditetaopbkan dalam Pasal 12Ayat (2)Dengan caracara sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Nama : Lugianto, Pangkat : LettuCku, NRP. 21930127351271 telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal12 Ayat (2) sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4.

Bahwa pengertian Pasal 60 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika, yang berbunyi :Barang siapa menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal12 Ayat (2)Menurut Majelis Hakim adalah sebagai berikut :Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 67 K/MIL/2009 Penyaluran Psikotropika adalah setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan peredaran atau penyerahan Psikotropika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan.

Bahwa dalam pembuktiannya, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tidakterbukti menyalurkan Psikotropika, karena sesuai Pasal 173 UndangUndangRepublik Indonesia No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer ayat (2)menyatakan keterangan seorang Saksi saja tidak cukup membuktikanHal. 8 dari 14 hal. Put.

Bahwa Pasal 60 ayat 2 menegaskan menyalurkan Psikotropika adalahsetiap kegiatan atau serangkaian kegiatan peredaran atau penyerahanPsikotropika, baik dalam rangka perdagangan, bukan perdaganganmaupun pemindahtanganan.b.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar secara berlanjut" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) secara berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Menyatakan terdakwa Muchsin Alangsori Als Muhsin Bin Zuhdi Almbersalah melakukan tindak pidana menyalurkan psikotropika (golongan IVjenis Alprazolam) selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) UU RI No.05 tahun 1997 tentang Psikotropika dimana perbuatan tersebut adahubungannya sedemikan rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum.2.

Kulon Progo terdakwa telah menyalurkan psikotropika (golonganIV jenis Alprazolam) tanpa izin sebanyak 6 (enam) butir dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Luthfah Ardiansyah AlsLupah.Pada bulan Januari 2020 dan bulan Maret 2020 bertempat di desaSindutan Kapanewon Temon, Kab.

Kulon Progo (rumah terdakwa), terdakwatelah menyalurkan psikotropika (golongan IV jenis Alprazolam) tanpa izinsebanyak 4,5 (empat koma lima) butir dengan harga Rp. 225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) kepada saksi Abdul Rahman Saleh Als Dul Untukmenyalurkan pil Alprazolam tersebut terdakwa menggunakan 1 (satu) buahhandphone merk Vivo Y15 warna biru tua miliknya.Pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira jam 23.30 WIB disaatterdakwa sedang berada di depan Ruko pasar Temon, Kab.

lainnya; Bahwa dalam hal menyalurkan psikotropika golongan IV jenisAlprazolam harus orang yang bekerja di bidang farmasi maupun kedokteranyang memiliki jin untuk menyalurkan Psikotropika golongan IV jenisAlprazolam; Bahwa berdasarkan pasal 60 ayat (2) UU RI Nomor 5 tahun 1997tentang Psikotropika setiap orang yang menyalurkan psikotropika (golonganIV jenis Alprazolam) selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) UU RINo. 05 tahun 1997 tentang Psikotropika dapat dikenai hukuman pidana;Menimbang

psikotropika selaun yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 12 ayat (2) UU No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropikasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan danKedua Primair Pasal 60 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 tahun 1997tentang Psikotropika..

psikotropika selain yang ditetapkan dlam Pasal 12 Ayat(2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan pidana dendapaling banyak Rp. 100.000.000, 00 (seratus juta rupiah).1.

Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat(2);Sa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalurkan Psikotropikaselain yang ditetaokan dalam Pasal 12 ayat (2) adalah subjek hukum/person yangbukan Pabrik Obat, Pedagang Besar Farmasi atau Sarana Penyimpan SediaanFarmasi Pemerintah yang menyalurkan Psikotropika.

Psikotropika selain yangsudah ditetapbkan dalam Pasal 12 ayat (2) UndangUndang RI No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika, maka Terdakwa tidak mempunyai legimitasi untuk menjualPsikotropika tersebut, sehingga unsur menyalurkan Psikotropika selain yangditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) telah terpenuhi;memenncnnnn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 60 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika dalamDakwaan Kedua Primair telah terpoenuhi, maka dakwaan

Menyatakan Terdakwa Dedih Junaedi alias Dedih bin Tik Tik Suhada telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaijin mengedarkan sediaan farmasi dan menyalurkan Psikotropika;.

Menyatakan Terdakwa BAHERMAN alias TOGEL Bin BAKARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menyalurkan Psikotropika ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Perk : PDM263/BOGOR/09/2009 tertanggal 05Oktober 2009 yaitu sebagai berikut : KESATU :Bahwa Terdakwa BAHERMAN alias TOGEL Bin BAKARUDIN pada hari Rabutanggal 29 Juli 2009 sekira jam 08.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di Gedung Karya Jitu Kecamatan Rawa Jitu Selatan KabupatenTulang Bawang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Menggala, telah menyalurkan Psikotropika selain yangditetapkan dalam Pasal 12

Darta dan Saksi Eka Yanca telahmenangkap Terdakwa karena telah menyalurkan Psikotropika jenis shabu shabu ;e Bahwa, sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2009 sekitar pukul01.00 Wib, Saksi bersama dengan Saksi Alek Desianto bin Syamsuri dan SaksiWisnu bin Alamadi telah melakukan penangkapan terhadap Pujo Haryanto alsYudi bin Parlan dan Supriyadi als Gedek bin Katijo (Keduanya Terdakwa dalamberkas terpisah) karena Pujo Haryanto als Yudi bin Parlan dan Saksi Supriyadials Gedek bin Katijo (Keduanya

Rawa Jitu Timur Kab.Tulang Bawang, saksi bersama Saksi Eka Yanca melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena Terdakwa telah menyalurkan Psikotropika jenisshabu shabu ;e Bahwa, awalnya penangkapan terhadap Terdakwa adalah karena adanyainformasi dari Saksi Supriyadi als Gedek bin Katijo (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang menyebutkan bahwa Terdakwalah yang telah memberikan 1(satu) bungkus paket shabu shabu kepada Saksi Supriyadi als Gedek binKatijo karena Saksi Supriyadi als Gedek bin Katijo (Terdakwa

Darta melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena Terdakwa telah menyalurkan Psikotropika jenisshabu shabu ;Bahwa, awalnya penangkapan terhadap Terdakwa adalah karena adanyainformasi dari Saksi Supriyadi als Gedek bin Katijo (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang menyebutkan bahwa Terdakwalah yang telah memberikan 1(satu) bungkus paket shabu shabu kepada Saksi Supriyadi als Gedek binKatijo karena Saksi Supriyadi als Gedek bin Katijo (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah mengantarkan Terdakwa saat

Menyalurkan Psikotropika ;Ad. 1.

JON bi UDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa Edi Rustandi alias Jon bin Udin (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Menyalurkan psikotropika selain yangditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 60 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 tahun 1997tentang Psikotropika sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Psikotropika selain yang ditetapbkaan dalam Pasal 12ayat (2) dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira jam16.00 wib terdakwa SMS sdr.

Unsur menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal12 ayat (2) Ad. 1.

Unsur menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12ayat (2).Menimbang, bahwa arti kata menyalurkan dapat juga diartikan ataumempunyai persamaan kata dengan mengedarkan, membagikan,menyebarkan, mendistribusikan, mengirimkan, menyampaikan dan sebagainya ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 ayat (2) UndangUndang RINomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) hanya dapat dilakukan oleh :Hal. 13 dari 16 halaman. Putusan No. 394/Pid. Sus/201 7/PN.Blb.14a.

JON bi UDIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :* Menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal12 ayat (2) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka dapat diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP adalahsebagai berikut:Menimbang bahwa unsurunsur tindak pidana dalam pasal 60 ayat (2) UU No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) ;3 Dilakukan dengan bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, menyuruh, turut melakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan ;Ad.1.

Unsur menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2)Menimbang bahwa pasal 12 ayat (2) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika menentukan bahwa penyaluran psikotropika sebagairnana dirmnaksud pada ayat (2)hanya dapat dilakukan oleh :a. Pabrik obat kepada pedagang besar farmasi, apotek, sarana penyimpanan sediaan fannasiPemerintah, rumah sakit, dan lembaga penelitian dan / atau lembaga pendidikan.b.

/Rw. 01/05 Kecamatan Kras Kabupaten Kediri terdakwatersebut diatas ditangkap karena mereka telah menyalurkan psikotropika jenis pil Decazepamtanpa disertai surat ijin dari yang berwenang, sebelumnya saksi telah melakukan penangkapanlebih dahulu kepada saksi MOHAMAD KURNIA YAHYA yang ketika diinterogasi menerangkanmemperoleh psikotropika jenis pil Decazepam dari terdakwa BUDI SANTOSO;Menimbang bahwa terdakwa BUDI SANTSO telah menerangkan bahwa telah mendapatpsikotropika jenis pil Decazepam baru sekali

psikotropika ;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa BUDI SANTOSO adalah tidak untukkepentingan Pabrik obat, pedagang besar farmasi, maupun sarana penyimpanan sediaan farmasiPemerintah dan juga bukan untuk lembaga penelitian maupun lembaga pendidikan, maka telahternyata bahwa terdakwa telah menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12ayat (2) sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Ad 3, Unsur Dilakukan dengan bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu

psikotropika tersebutdi atas, sehingga unsur ini telah terpenuhi pada diri para terdakwa ;Menimbang, bahwa semua unsur pasal 60 ayat (2) UUNo. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika telah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenai kemampuanpertanggung jawaban Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa INDRA PRABOWO Bin SUNARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 Ayat (2

psikotropika tersebut kepada orang lain.

Pacitan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Indra Prabowo yang diduga telahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika berupa pil alprazolam 0,5 mg kepada Sdr. Diyan Nurfiana;Bahwa saksi melakukan panangkapan terhadap terdakwa dengan mengunakan pembelian terselubung (teknik under cover buying) dengan menggunakan informan Sdri.

Pacitan; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Indra Prabowo yang diduga telahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika berupa pil alprazolam 0,5 mg kepada Sdr.

Pacitan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Indra Prabowo yang diduga telahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak menyalurkan psikotropika berupa pil alprazolam 0,5 mg kepada Sdr.

Unsur Menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12Ayat (2);Ad. 1 Unsur Barang siapa;;Menimbang, bahwa unsur barang siapa merupakan subyek ataupendukung hak dan pengemban kewajiban.