Terdakwa:Muchamad Nur

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NUR alias CANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

MUCHAMAD NUR Als. CANI

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD NUR alias CANI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 (sebagaimana dakwaanPRIMAIR Penuntut Umum);2.

NUR Als.

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NUR alias CANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MUCHAMAD NUR, Klk Mes Nrp. 99005 tersebut ;

MUCHAMAD NUR

PUTUSANNo. 150 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUCHAMAD NUR ;Pangkat/Nrp. : Klik Mes / 99005 ;Jabatan : Tamtama Satang Denma Mabesal ;Kesatuan : Mabesal ;Tempat lahir : Jakarta ;Tanggal lahir : 930 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Bulak Sari, Rt. 014 Rw. 009, KelurahanKalisari

No. 23 Tahun 2004.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II10Semarang tanggal 05 Maret 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004.Dengan mengingat pasal tersebut di atas dan peraturan lain yang berkaitan,kami mohon agar Terdakwa KIk Mes Muchamad

Nur NRP. 99005 dijatuhi :Pidana pokok : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.4Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas TNI.Mohon agar Terdakwa untuk ditahan.Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa :1.Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Surat Nikah Klk Mes Muchamad Nur denganSdri.

Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Il10 Semarang Nomor : 11K/PM.II10/AL/I/2012 tanggal 09 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Muchamad Nur, Kelasi Kepala Mes NRP 99005,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan

No. 150 K/MIL/20121 (satu) lembar foto copy Surat Nikah Klk Ang Muchamad Nur denganSdri. Martanti.1 (satu) lembar foto copy Kartu tanda Prajurit atas nama Klk AngMuchamad Nur NRP. 99005.1 (satu) lembar foto copy Surat Akta Kelahiran anak dari Klk AngMuchamad Nur dengan Sdri. Martanti atas nama Muchamad ShevaMahawira.1 (satu) lembar surat keterangan rawat inap Sdri. Martanti di RSIHarapan Anda Tegal.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran rawat inap Sdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -
2. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama MUCHAMAD NUR AZIZI menjadi MOCH NUR AZIZI ;-
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat perubahan nama pemohon dari nama MUCHAMAD NUR AZIZI menjadi MOCH NUR AZIZI dan kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon :

1. KHAYYANA AHMAD AZIZY, laki-laki lahir di Salatiga, pada

Pemohon:
MUCHAMAD NUR AZIZI

GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

GOGOK dan MUCHAMAD NUR

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUNTORO Als.GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1(Set) Kartu Domino; Uang tunai Rp. 300.000,. Dirampas untuk negara;4.

GOGOK danterdakwa MUCHAMAD NUR, maka jelaslah unsur Barang Siapa yang dimaksud ialahterdakwa SUNTORO Als. GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR, sehinggadengan sendirinya unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum; Ad. 2.

GOGOK danterdakwa MUCHAMAD NUR, maka jelaslah unsur Barang Siapa yang dimaksud ialahterdakwa SUNTORO Als. GOGOK dan terdakwa MUCHAMAD NUR, sehinggadengan sendirinya unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum; Ad. 2. Turut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan buktibukti dipersidangan bahwapara terdakwa yaitu terdakwa SUNTORO Als.

GOGOK danterdakwa MUCHAMAD NUR oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;5. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan;7 Memerintahkan barang bukti berupa: 1(Set) Kartu Domino;dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai Rp. 300.000,.dirampas untuknegara; 8. membebankan.................cccceeeee8.

MUCHAMAD NUR WAKID vs BUPATI BOJONEGORO, dkk

Nur Wakid;2.

Putusan Nomor 33 PK/TUN/2016Peninjauan Kemabli dan Surat Keputusan Termohon Peninjauan KembaliIl a quo, yakni tentang pencabutan Surat Keputusan Perangkat Desa ObjekSengketa, akan tetapi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya aquo telah memberi pertimbangan hukum yang berbeda atas keputusan yangdiberikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Muchamad Nur Wakid),yakni Bukti PK1 dan Bukti PK2 telah menguatkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor 151/G/2014/PTUN.SBY tanggal 14Januari

2015 dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor155/G/2014/PTUN.SBY tanggal 14 Januari 2015, akan tetapi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 154/G/2014/PTUN.SBYtanggal 14 Januari 2015 atas nama Pemohon Peninjauan Kembali(Muchamad Nur Wakid) telah dibatalkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya a quo sebagaimana tersebut di dalamPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor104/B/2015/PT.TUN.

Nur Wakid) tidak terdapat pihakpihak yang keberatan, baikpara peserta seleksi Ujian Perangkat desa yang tidak Lulus maupun Gejolakdari Masyarakat Desa setempat, semuanya berjalan dengan baik danKondusif, tidak seperti yang dikawatirkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya a quo didalam pertimbanganHukumnya;Bahwa dengan demikian Pertimbangan hukum hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya a quo, telah mencampur adukan peraturanyang tidak relevan, yakni dengan berdasar

NUR WAKID tersebut;Halaman 19 dari 23 halaman.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Muchamad Nur bin Mat yasin) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Nurhidayah binti Furkon)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah untuk Termohon sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) perhari ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut

Muchamad Nur bin Mat yasinmelawanNurhidayah binti Furkon

MUCHAMAD NUR WAKID MELAWAN BUPATI BOJONEGORO DAN KEPALA DESA KARANGDINOYO

KEPALA DESA KARANGDINOYO vs MUCHAMAD NUR WAKID

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIFUL MUCHAMAD NUR bin USMAN ARIF) kepada Penggugat (LISAIDAH binti SUCIPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Penggugat:
LISAIDAH binti SUCIPTO
Tergugat:
SAIFUL MUCHAMAD NUR bin USMAN ARIF

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :LISAIDAH binti SUCIPTO umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.O1RW. 03 Desa Gondoruso Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;SN ASAIFUL MUCHAMAD NUR bin USMAN ARIF umur 30 tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NUR HADI YANSYAH Alias DIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD NUR HADI YANSYAH alias DIAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NUR WACHID Bin SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
MUCHAMAD NUR WACHID Bin SUPARDI

Nama lengkap : Muchamad Nur Wachid Bin Supardi2. Tempat lahir : Gresik3. Umur/Tanggal lahir : 27/16 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Gadingwatu Rt. 01 Rw. 03 KecamatanMenganti Kabupaten Gresik7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muchamad Nur Wachid Bin Supardi ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April 2020.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUCHAMAD NUR WACHID Bin SUPARDI, pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 19.45 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di sebuah warung diDusun Pule Desa Gadingwatu Kec Menganti Kab Gresik, atau setidaktidaknyadi tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik yang berwenangmemeriksa dan mengadilii, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi

NUR WACHID selanjutnyasaksi menemukan keberadaan saudara MUCHAMAD NUR WACHIDyang saat itu berada sedang cangkrukan di depan rumah warga yangtermasuk Dsn.Pule Ds.Gadingwatu kemudian saudara MUCHAMADNUR WACHID di geledah dan di menemukan 1(satu) bungkus plastikyang berisi 3(tiga) butir pil berlogo LL , 1(satu) bungkus plastik / tikyang berisi 10 (Sepuluh) butir pil berlogo LL yang di masukkan kedalam 1(Satu) bungkus rokok merk gudang garam surya 12 kosongdan uang tunai sebesar Rp.570.000 (Lima ratus

Bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalamperkara ini adalah Terdakwa MUCHAMAD NUR WACHID Bin SUPARDI dengansegala identitasnya.

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NUR WACHID Bin SUPARDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat KesehatanYang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMUCHAMAD NUR CHOYI Alias CUBLOK Bin BEJO SAMSULtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUCHAMAD NUR CHOYI Alias CUBLOK Bin BEJO SAMSULoleh karenanya dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD NUR CHOYI Als CUBLOK Bin BEJO SAMSUL

Pemohon:
Muchamad Nur Umlati, ST
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. KEJAKSAAN TINGGI PAPUA di JAYAPURA

PUTUSANNomor : 2/Pid.Pra/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara Praperadilan dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama lengkap : Muchamad Nur Umlati, STTempat lahir : SorongUmur/tanggal lahir > 44/19750123Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Waisai Kota Rt.008/005 Kab.

P7 yang menetapbkan MUCHAMAD NUR UMLATIsebagai tersangka oleh Kejaksaan Tinngi Papua, yang 2 (Dua) Lembardi tandatangani oleh Assisten Tindak Pidana KhususSelaku Penyidik L. ALEXANDER SINURAYA, SH.,MH.mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahHalaman 23 Putusan Praperadilan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/PN.Son1. Ahli, DR. H. DADANG SUWANDA, SE, MM., M.Ak.

BIOSEVENFIBREGLASS INDONESIA) yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup selanjutnya diberi tanda T53 ; Foto copy SURAT PANGGILAN SAKSI (P9) MUCHAMAD NUR UMLATI yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup selanjutnya diberitanda T54 ; Foto copy SURAT PANGGILAN SAKSI (P9) KE2 MUCHAMAD NUR UMLATIyang telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup selanjutnyadiberi tanda T55 ; Foto copy NOTULEN EKSPOSE TANGGAL 27 SEPTEMBER 2019 DI BPKPPAPUA

TERSANGKA MUCHAMAD NUR UMLATI TANDA TERIMAyang telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup selanjutnyadiberi tanda T62;Halaman 31 Putusan Praperadilan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/PN.Son Foto copy SURAT PANGGILAN TERSANGKA (P9) MUCHAMAD NUR UMLATINOMOR : SP305/R.1.5/FD.1/11/2019 TANGGAL 01 NOVEMBER 2019 yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda T63; Foto copy SURAT PERINTAH PENYITAAN (B4) NOMOR : PRITN08/R.1.5/FD.1/09/2019 TANGGAL 10 SEPTEMBER

2019 yang telah dicocokandengan aslinya dan telah diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda T64; Foto copy BERITA ACARA PENYITAAN (BA13) Tanggal 17 September 2019Dokumen disita dari MUCHAMAD NUR UMLATI yang telah dicocokan denganaslinya dan telah diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda T65; Foto copy BERITA ACARA PENYITAAN (BA13) Tanggal 12 September 2019Dokumen disita dari OKTOVIANUS IMBIR yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda T66;

Penggugat:
NI NYOMAN KARI
Tergugat:
MUCHAMAD NUR DWIKANTO
Turut Tergugat:
1.PANDE NYOMAN ROY WIDIARSANA, S.H., M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR

Menyatakan peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor : 406, MenurutGambar Situasi tertanggal, 16 Pebruari 1988, Nomor : 428/1988, seluas 960M2 terletak di Desa Guwang, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara > Tanah Milik WAYAN SUDIANTARA;Selatan : Tanah Milik MADE SUWENDA;Barat : Tanah Milik KETUT SENTER;Timur : Telabah;Yang telah dibalik nama menjadi atas nama MUCHAMAD NUR DWIKANTO(TERGUGAT) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum

Nur Dwikanto berdasarkan Akta JualBeli Nomor 11/2007 dibuat oleh Pande Nyoman Roy Widiarsana,SH.

Gugatan Nomor 260/Pdt.G/2020/PN Ginsebagai penjual dengan MUCHAMAD NUR DWIKANTO (Tergugat) sebagaipembeli menerangkan bahwa telah sepakat melakukan jual beli sebidang tanahseluas 960 m2 yang terletak di Desa Guwang, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Propinsi Bali seharga Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)dan telah terjadi proses balik nama terhadap sebidang tanah yang telahdiperjual belikan tersebut menjadi atas nama MUCHAMAD NUR DWIKANTO(Tergugat) sehingga secara hukum proses jual

,Menimbang, bahwa oleh karena proses jual beli sampai denganperalinan alas hak menjadi nama MUCHAMAD NUR DWIKANTO (Tergugat) didalam sertifikat yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II maka jual beli yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat dihadapan Notaris PANDENYOMAN ROY WIDIARSANA, SH., M.Kn., adalah sah;Menimbang, bahwa dalil pokok dari gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa perbuatan Tergugat dalam pembuatan Akta Jual Beli Nomor: 11 tertanggal 9 Maret 2007, Akta Perjanjian Nomor :

NUR DWIKANTO(Tergugat) bukan merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat sebagaimana syaratsyarat atau unsurunsur sebagai berikut :1.

dokter serta tidak memiliki izin edar menyerahkan obat jenisdobel L kepada saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH kemudiansaksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa DEDI TRIYONO.Setelah itu saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH dan juga saksi EKSANTOSO pulang meninggalkan terdakwa DEDI TRIYONO.Bahwa saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH meminta saksi EKISANTOSO untuk menyimpan obat dobel L tersebut kemudian saksi EKISANTOSO membawa dan menyimpan obat tersebut

Nur Hadi Yansyah alias Dian.Kemudian saksi dan Rizky dibawa ke kost milik Muchamad Nur HadiYansyah alias Dian di kampung Maumere, kelurahan Bangka Nekang.Setiba di kos milik Muchamad Nur Hadi Yansyah dan diinterogasi olehPolisi, Muchamad Nur Hadi Yansyah mengaku bahwa obatkeras jenis pildouble L tersebut didapat dari Jakarta melalui sopir PT.

saksi MUCHAMAD NURHADI YANSYAH karena saksi MUCHAMAD NUR HADI YANSYAHdiketahui telah menyerahkan dan meminta saksi EK!

/2020/PN RtgBahwa menurut keterangan saksi MUCHAMAD NUR HADI YANSYAHmemesan obatkeras jenis dobel LL dari saudara BODONG tersebut barudua kali yang pertama di berikan langsung oleh saudara BODONG danyang kedua saksi MUCHAMAD NUR HADI YANSYAH mendapat titipandari saudara Bodong melalui terdakwa DEDI TRIYONO untuk diberikankepada saksi MUCHAMAD NUR di Ruteng Manggarai.Bahwa menurutketerangan saksi MUCHAMAD NUR HADI YANSYAH danterdakwa DEDI TRIYONO waktu pertama kali saudara BODONGmembawa obat pil tersebut

obatkeras jenis pil dobel Lkepada Muchamad Nur Hadi Yansyah, kemudian Muchamad Nur HadiYansyah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang telahdiserahkan Muchamad Nur Hadi Yansyah kepada Terdakwa akanTerdakwa serahkan kepada saudara Bodong setelah Terdakwa pulangkembali ke Kediri ; Bahwa Terdakwa maupun Muchamad Nur Hadi Yansyah tidakmempunyai ijin untuk mengedarkan menjual, membeli, mMenyimpan obatkeras

Muhammad Ishaq mendapatkanpil tersebut dari saksi Muchamad Nur Wachid (dalam berkas penuntutanterpisah) kemudian para saksi penangkap dari Polsek Mengantimengembangkan informasi yang di dapat dan saksi Muchamad Nur Wachid(dalam berkas penuntutan terpisah) berhasil diamankan ternyata dari hasilintrogasi awal diketahui kalau saksi Muchamad Nur Wachid (dalam berkaspenuntutan terpisah) mendapatkan pil tersebut dari Terdakwa dengan caramembeli pada bulan Januari bertempat di sebuah warung kopi Dsn.

Kemudian Terdakwa yang masihberada di dalam warung bersama saksi Muchamad Nur Wachid (dalam berkaspenuntutan terpisah) langsung menyerahkan botol yang berisi Pil Koplo kepadasaksi Muchamad Nur Wachid (dalam berkas penuntutan terpisah) dengan hargajual sebesar Rp. 2.000.000, dan Terdakwa akan memberikan komisi kepadasaksi Muchamad Nur Wachid (dalam berkas penuntutan terpisah) sebesar Rp.200.000, bila sudah berhasil menjualkan pil koplo tersebut.

MALED (DPO).Bahwa kemudian Terdakwa yang masih berada di dalam warungbersama saksi Muchamad Nur Wachid (dalam berkas penuntutanterpisah) langsung menyerahkan botol yang berisi Pil Koplo kepada saksiMuchamad Nur Wachid (dalam berkas penuntutan terpisah) denganharga jual sebesar Rp. 2.000.000, dan Terdakwa akan memberikankomisi kepada saksi Muchamad Nur Wachid (dalam berkas penuntutanterpisah) sebesar Rp. 200.000, bila sudah berhasil menjualkan pil koplotersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Muchamad Nur Machali bin Mustakim) terhadap Penggugat (Sartini binti Sarmin) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Natasya Alya binti Muchamad Nur Machali, Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 11 Agustus 2014, dalam hak asuh Pengggugat sebagai ibu kandungnya;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

- Menyatakan terdakwa MUCHAMAD NUR ARI Bin MOESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah;-------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD NUR ARI Bin MOESA dengan pidana penjara

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01319/DSP/2011, tertanggal 15 Desember 2011 yang 3. tertulis: MUCHAMAT NUR CAHYANTO dibetulkan menjadi MUCHAMAD NUR CAHYANTO;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untukdidaftardalam Kutipan Akta Kelahirannya ;5.

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama dalam akta kelahiranPemohon yang semula tertulis : MUCHAMAT NUR CAHYANTO dibetulkanmenjadi MUCHAMAD NUR CAHYANTO;4.

Saksi SUPIATUN: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ibunyaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Grobongan RT.6 RW.2, DesaGrobongan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon hendak mohon penetapan pembetulan penulisan namaPemohon dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa di dalam akta kelahiran nama pemohon tertulis MUCHAMAT NURCAHYANTO, mau dibetulkan menjadi MUCHAMAD NUR CAHYANTO ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang 10 Maret 1996 ; Bahwa nama ayahnya

Saksi MIDAH: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan bibinyaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Grobongan RT.6 RW.2, DesaGrobongan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon hendak mohon penetapan pembetulan penulisan namaPemohon dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa di dalam akta kelahiran nama pemohon tertulis MUCHAMAT NURCAHYANTO, mau dibetulkan menjadi MUCHAMAD NUR CAHYANTO ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang 10 Maret 1996 ; Bahwa nama ayahnyaPemohon

NUR CAHYANTO ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang 10 Maret 1996 ; Bahwa nama ayahnyaPemohon adalah SAMIAN, sedangkan nama ibunyaPemohon adalah SUPIATUN ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke3 (tiga) ; Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut tata cara agama Islam denganistrinya yang bernama RIZQIA NINGSIH ; Bahwa pembetulan nama Pemohon untuk disamakan dengan ljazahPemohon ; Bahwa maksud dari Pemohon mohon penetapan ini untuk kepastian hukumnama Pemohon maka Pemohon mohon Penetapan ke Pengadilan NegeriJombang

NUR CAHYANTO, Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ayat (1) pembetulan aktaHalaman 6 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbgpencatatan sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional, (2) pembetulan akta pencatatan sipil sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilaksanakan dengan atau tanoa permohonan dari orang yang menjadisubyek akta, (8) pembetulan akta pencatatan sipil