Menyatakan Terdakwa Naziroh bin Nasrun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NAZIROH Bin NASRUN

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 795/Pid.B/2015/PN Sgl. tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 795/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Menyatakan Terdakwa NAZIROH Bin NASRUN

bersalah telah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana.@ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZIROH Bin NASRUN denganpidana penjara selama /7(tujuh) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.@ Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah kotak HP merk Samsung Galaxy Grand 2e 1(satu) unit HP merk Samsung Galaxy Grand 2 warna putihe 1(satu) buah cincin kinyang karang dengan gagang warna

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perobuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMASoa Bahwa ia Terdakwa NAZIROH Bin NASRUN

BarangsiapaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 795/Pid.B/2015/PN Sgl.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa NAZIROH Bin NASRUN yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Naziroh bin Nasrun tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa NASRUN DT. RAJO PANGULU Pgl. NASRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar surat peryataan NASRUN Dt RAJO PANGULU- 1 (satu) lembar surat jual beli tanah antara Sdr. SYOFYAN ST RAJO MUDO dengan Sdr WAHIDIN Pgl IDIN Kesemuanya dilampirkan dalam berkas perkara. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.-(dua ribu Rupiah);

NASRUN DT. RAJO PANGULU Pgl. NASRUN

PUTUSANNomor : 69/Pid.B/2013/PNMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : NASRUN DT. RAJO PANGULU PgIl.

Menyatakan terdakwa NASRUN Dt RAJO PANGULU dengan segalaidentitasnya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (triga) tahunpenjara dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar surat peryataan NASRUN Dt RAJO PANGULU1 (satu) lembar surat jual beli tanah antara Sdr. SYOFYAN ST RAJOMUDO dengan Sdr WAHIDIN Pgl IDINKesemuanya dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan terdakwa NASRUN DT. RAJO PANGULU PgI. NASRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar surat peryataan NASRUN Dt RAJOPANGULUe 1 (satu) lembar surat jual beli tanah antara Sdr. SYOFYANST RAJO MUDO dengan Sdr WAHIDIN PglI IDINKesemuanya dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADDAM HUSIN Bin NASRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun

SADDAM HUSIN Bin NASRUN

Menyatakan terdakwa SADDAM HUSIN Bin NASRUN telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menggunakan bagi dirisendiri Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Bahwa terdakwa SADDAM HUSIN Bin NASRUN dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabushabu yang mengandung Metamfetamina tersebut tanoa memenuhiHal 3 dari 16 hal Putusan NO:645/PID.Sus/2015/PN.Blsketentuan dan tata cara yang ditetapbkan oleh Departemen Kesehatan RI maupunpihak berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

hak ataumelavan hukum, menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 10.00 WIB terdakwaSADDAM HUSIN Bin NASRUN menggunakan Narkotika jenis shabushabudirumahnya yang berada di Jalan Pramuka Desa Air Putih, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis.

Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 9359/NNF/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 dengan kesimpulan bahwa urinemilik terdakwa SADDAM HUSIN Bin NASRUN adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa terdakwa SADDAM HUSIN Bin NASRUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara tanopa hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADDAM HUSIN Bin NASRUN oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa WINDI DARSA Bin NASRUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WINDI DARSA Bin NASRUN

NASRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan

NASRUN

NASRUN;2. Tempat lahir : Bengkalis (Riau);3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 24 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gerilya Rt.002 / Rw.002 Desa KelapapatiKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis;7. Agama : Islam;(oe). Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tanggal 27 Mei 2016, sejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengantanggal 25 Juni 2016;2.

NASRUN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke3 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAIZAL RIZA Bin M.NASRUN selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

NASRUN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap

NASRUN pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Oktober atau dalam tahun 2015, bertempat dibelakang SD 013 KelapapaitiDarat Desa Kelapapati Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang

NASRUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAIZAL RIZA Bin M. NASRUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HERMAN alias BOGA bin NASRUN, Terdakwa II. AMRI alias ERI bin M. ALI Terdakwa III. DEVI IRAWAN alias RONA bin SARIPUDDIN

HERMAN alias BOGA bin NASRUN, TerdakwaII. AMRI alias ERI bin M. ALI Terdakwa III.

HERMAN alias BOGA bin NASRUN,Terdakwa II. AMRI alias ERI bin M. ALI Terdakwa II.

HERMAN alias BOGA bin NASRUN, Terdakwa II.AMRI alias ERI bin M. ALI Terdakwa III.

HERMAN alias BOGA bin NASRUN, Terdakwa II. AMRI alias ERIbin M. ALI Terdakwa II.

HERMAN alias BOGA bin NASRUN,Terdakwa I. AMRI alias ERI bin M. ALI Terdakwa II. DEVIIRAWAN alias RONA bin SARIPUDDIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamengunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun ;3.

SAPRIADI alias CAPET bin NASRUN

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang sama denganbarang siapa, yaitu menunjuk kepada orang selaku subyek hukum yang diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa karena didakwa telahmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umumyaitu SAPRIADI alias CAPET bin NASRUN oleh karena itu maka yang dimaksudsetiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa

dengan halhal yang memberatkan dan meringankan diatas, makamajelis berpendapat bahwa hukuman yang pantas bagi terdakwa adalahsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini karena dipandang adil dan selarasdengan tujuan pemidanaan diatas yaitu bersifat Preventif, Edukatif dan Korektif ;Mengingat pasal 112 ayat (1) Undangundang RI no.35 tahun 2009, tentangNarkotika UU Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAPRIADI alias CAPET bin NASRUN

Menyatakan Terdakwa TAUFIK NASRUN alias TAUFIK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) satu lembar print out screenshoot postingan facebook akun Taufik Nasrun; tetap terlampir dalam berkas;- 1 (satu) buah HandPhone merk iphone 5s warna putih pada bagian depan dan warna silver pada bagian belakang beserta sim card dengan nomor 081246388668;Dikembalikan kepada Terdakwa TAUFIK NASRUN alias TAUFIK;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

.- Terdakwa : TAUFIK NASRUN alias TAUFIK

PUTUS ANNomor 64/Pid.Sus/2019/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1er PS & NMNama Lengkap : TAUFIK NASRUN alias TAUFIK;Tempat Lahir : Sagu;Umurftanggallahir : 33 Tahun/07 Januari 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sagu, Kecamatan Adonara, KabupatenFlores Timur;Agama > Islam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK NASRUN al. TAUFIKdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan membayar dendasebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu ) lembar print out screen shoot postingan facebook akuntaufik Nasrun;Tetap terlampir dalam berkas perkara;2. 1(satu) buah Hand Phone Iphone 5 S, warna putih pada bagiandepan dan warna silver pada bagian belakang beserta sim carddengan Nomor 081246388668Dikembalikan kepada terdakwa;4. Menetapkan supaya terdakwa TAUFIK NASRUN al.

postingan tersebut dari akun facebookdengan nama TAUFIK NASRUN;Bahwa Saksi melihat dan membaca postingan dengan bahasa daerahyaitu Kepala Desa Sagu Ne Urus Ganti Ro, Na Pikir Cap Desa NeWarisan Kerajaan Adoara Jadi Se Enak Dengkulnya Saja.....Menanga Wewake Pewunot.......

PiusBere, S.H., M.Hum yaitu kata kata yang di tulis Terdakwa tersebut ditujukankepada Kepala Desa Sagu dengan demikian yaitu Korban adalah RIDWANBAPA KAMBA sebagai Kepala Desa Sagu yang membuat laporan ini danpostingan dari terdakwa TAUFIK NASRUN tersebut mungkin bagi pihak lainmerupakan kalimat yang maknanya biasa biasa saja, namun bagi korbankalimat, Kepala Desa Sagu Ne Urus Gantiro.

ALIAS YOGA Bin NASRUN dan terdakwa III. RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

ALIAS YOGA Bin NASRUN- III. RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN

ALIAS YOGA Bin NASRUN dan terdakwa III.RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN dan Sdr. SUDIRMAN Als ANGKEL (belum tertangkap)pergi ke pelabuhan alai dan sesampainya di pelabuhan alai , terdakwa I. ISMAIL BinMANAN , terdakwa II. ALIAS YOGA Bin NASRUN dan terdakwa III. RAHMATHIDAYAT Bin SARMIN masuk kedalam dan didalam kapal dengan menggunakan kunciInggris kunci pas ukuran 13, 14, 17, dan 19 terdakwa I. ISMAIL Bin MANAN , danterdakwa III.

ALIAS YOGABin NASRUN dan terdakwa III.

ALIAS YOGA Bin NASRUN dan terdakwa III.

BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk VS NASRUN HK

Menyatakan Terdakwa ASWAD Als AWWA Als Bapak KAJOL Bin NASRUN NONCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ASWAD Als AWWA Als Bapak KAJOL Bin NASRUN NONCI ;

Menyatakan Terdakwa ASWAD Als AWWA Als Bapak KAJOL Bin NASRUN NONCItelah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Gol I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 144 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 Putusan Nomor :162/Pid.Sus/2016/PN MsbMenimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula demikianpula Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut juga menyatakan tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa ASWAD Als AWWA Als BAPAK KAJOL Bin NASRUN

, menemui terdakwa ASWAD Als AWWA Bin NASRUN NONCI,saat itu maksud kedatangan saksi tersebut untuk membeli shabushabudengan cara mendatangi rumah terdakwa ASWAD Als AWWA Bin NASRUNNONCI yang bertempat tinggal di Dsn Lemah Abang Patoloban KecamatanBonebone Kabupaten Luwu Utara, sekitar pukul 21.30 wita, yaitu tepatnya disebuah lorong disamping rumah terdakwa ASWAD Als AWWA Bin NASRUNNONCI Dsn Lemah Abang Patoloan Kecamatan Bonebone Kabupaten LuwuUtara; Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi

(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa ASWAD Als AWWABin NASRUN NONCI, setelah uang diterima kemudian terdakwa ASWAD AlsAWWA Bin NASRUN NONCI memberikan 1 (satu) paket shabu kepada saksiRUSDIANTO Als RUSDI Bin TUMPER; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar pukul 22.00 witabertempat di pinggir jalan Trans Sulawesi Desa Salu Lemo Kec.

Menyatakan Terdakwa ASWAD Als AWWA Als Bapak KAJOL Bin NASRUN NONCItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000. (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

NASRUN ABBAS Alias AMANG

Perk : 89/TERNA/Euh.2/08/2017 yang berbunyisebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa NASRUN ABBAS Alias AMANG pada hari Rabu tanggal26 April 2017 sekira puku,! 23.30.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2017, bertempat di lorong depan rumah sakit RSUD ChasanBoesoirie Ternate Kel. Tanah Tinggi Kec..

Menyatakan terdakwa NASRUN ABBAS Alias AMANG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair melanggar : pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa NASRUN ABBAS Alias AMANG dari dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan terdakwa NASRUN ABBAS Alias AMANG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair melanggar : pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;8. Membebaskan terdakwa NASRUN ABBAS Alias AMANG dari dakwaan Primairtersebut;9.

Nasrun yang manapada saat penangkapan terdakwa sementara duduk diatas motor dan saat itu jugasaksi bersama tim langsung menggeledah terdakwa dan ditemukan 1 bungkus tasplastic warna hitam yang didalamnya berisi amplof warna putih dalam amplof tersebutberisikan 1 (satu) sachet plastic bening berisikan shabu.

Menyatakan Terdakwa Nasrun Abbas alias Amang tersebut diatas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Primer;2.

NASRUN POPO., II. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;

Terakhirtercatat atas nama NASRUN POPO yang ditandatangani atas namaMenteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor34/Pbt/BPN.32/2017 Tertanggal 04 Desember 2017 tentang PembatalanHak Atas Tanah Nomor urut 3 Sertipikat Hak Milik Nomor:3446/Bojongnangka, Terbit Tanggal 08122016, Surat Ukur tanggal 14112016 No.1179/Bojongnangka/2016 Luas 3.268 M?

Terakhir tercatatatas nama NASRUN POPO yang ditandatangani atas nama MenteriAgraria dan Tata Ruang/Kepala BPN;4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 126 PK/TUN/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat Salah Alamat (Error In Persona);2. Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Tidak BerwenangMengadili Perkara A Quo (Eksepsi Kompetensi Relatif);3.

NASRUN2. RAHARDIAN3. FITRIDA RAHMAYANI4. ROMANI5. dr. MUNADI6. CENDRI NAFIS MARIESTHA7. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah

NASRUN, lakilaki, umur 56 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, wiraswasta, beralamat di Desa Kemili Jalan Sengeda No. 79,Dusun Jalan Lintang, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. RAHARDIAN, lakilaki, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, wiraswasta, beralamat di Jalan Sengeda, Dusun Mampak, DesaLot Kala, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 143 Tahun 2010 tanggal 16 Juni 2010 atasnama NASRUN ;6. Sertifikat Hak Milik Nomor : 144 Tahun 2010 tanggal 16 Juni 2010 atasnama NASRUN ;7. Akta Jual Beli Nomor: 265/KBY/2013 tanggal 4 Maret 2013 ;Halaman 23 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN. Tkn.a.10.

Tindakan Penggugat bertentangan denganprinsip partai kontrak yang ditentukan pasal 1340 KUH Perdata,perjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya dalamhal ini tentunya antara Penggugat (Hanafiah R) dengan Tergugat(Nasrun). Oleh karena itu darimana ternyata gugatan Penggugatmengandung cacad error in persona. Dengan demikian secara hukumgugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard);2.

Nasrun dan sebelah barat berbatas dengan JalanSengeda. Adapun sebelah selatan tanah yang tersebut pada gugatanberbatas dengan sertifikat hak milik No. 29 Tahun 2001 dan sebelahbarat berbatas dengan Jalan Kebayakan.

Nasrun (Tergugat) berdasarkan Akta Jual Beli No. 347/KBY/2013,Tanggal 1 April 2013, yang dibuat dinadapan Notaris Budi Harto, SH.Dan selanjutnya Sertifikat Hak Milik No. 202, Tanggal 25 Maret 2013 An.Nasrun (Tergugat) yang menjadi dasar bukti jual beli telah dibalik namaoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Aceh Tengah (Tergugat IV) keAtas nama Turut Tergugat III (Rhomani).

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NASRUNtersebut

NASRUN;

NASRUN

NASRUN (Pemohon)AFRIYANSYAH, lahir di Pekanbaru,08 April 1981 .MOHD.FAHREFI ILHAMSYAH,, lahir di Pekanbaru 27 Februari 1994YULIAWAT1, lahir di Pekanbaru,4 juli 1995M.RIFQI, lahir di Pekanbaru 13 Agustus 2001 .3.

- Menyatakan terdakwa NASRUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum; Menjatuhkanpidanakepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

- NASRUN

NASRUN LADUDIN

., dalam putusan manaTerdakwa :NASRUN LADUDIN, tempat lahir Watusompu, umur/tanggallahir, 37 tahun/25 Maret 1966, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal RW.II, Dusun Watusompu, KelurahanWatusompu, Kecamatan Palu Barat, agama Islam, pekerjaanSales rokok ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada didalam tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa Nasrun Ladudin pada tanggal 23 Juni 2003atau sekitar bulan Juni dalam tahun

uang sisa penjualan barangbarang tersebut Rp.213.895.200,terdakwa gunakan untuk membeli sepeda motor RX Spesial sehargaRp.7.000.000, dan uang muka sepeda motor Crocodile sebesarRp.2.500.000, sedangkan sisanya dipergunakan oleh Terdakwa untukkebutuhan seharihari ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Iwan Teddy merasa dirugikansebesar Rp.220.417.400, ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturr dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP ;Subsidair :.................Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Nasrun

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Iwan Teddy merasa dirugikansebesar Rp.220.417.400, ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturr dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP ;Setelah membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2003yang isinya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nasrun Ladudin bersalah melakukanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasrun Ladudindengan pidana penjara

Menetapkan..............4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;dengan memperhatikan pasal 374 KUHP dan pasalpasal lain yangbersangkutan Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan sepertitercantum dalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nasrun Ladudin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barangitu

Halini sama sekali lolos dari perhatian dan tidak dipertimbangkanoleh Judex facti Pengadilan Negeri Palu dalam putusannya ;Bahwa Judex facti telah salah menerapkan hukum atau tidakmenerapkan hukum sebagaimanamestinya : hal ini disebabkankarena dalam perkara pidana ini yang didudukkan sebagaiTerdakwa hanyalah Nasrun Ladudin sebagai Terdakwatunggal, padahal apabila secara jujur dan seksama kita cermatisurat dakwaan dan requisitoir Jaksa Penuntut Umum dalamperkara pidana ini, dimana peranan Terdakwa

NASRUN LAHAMANG

, UDAH MENUNGGU DARI PAGI, SAYA NGGAKBISA KE JAKARTA, BIAR NASRUN YANG NGIRIM KE MAKASAR, ADATESTERNYA KALO MAU MAKAI DITEMPEL DI ROTI".

atau dikonsumsi, sedangkan keuntungan berupauang belum didapatkan karena saksi SERLLY LAI telah ditangkap polisi,kemudian Terdakwa NASRUN LAHAMANG setelah diperiksa tidak mengakuidan telah menyangkal semua keterangan yang diberikan oleh saksi SERLLYLAI tersebut dan Terdakwa NASRUN LAMAHANG mengaku tidak pernahkenal serta tidak pernah berkomunikasi dengan LIDYA,akan tetapi berdasarkanbuktibukti print out Komunikasi antara nomor Handphone 08127136037 milikTerdakwa NASRUN LAHAMANG dengan nomor Handphone

Lahamang Nasrun nomor+6281 287136037.

, lalu dijawab Lydia ya udah, coba ajadulu di tempat Nasrun( terdakwa), Nasrun sudah menunggu dari pagi,saya ngga bisa ke Jakarta, biar Nasrun yang ngirim ke Makasar, adatesternya kalo mau makai ditempel di roti;Bahwa saksi lalu menghubungi terdakwa melalui telepon dengan pembicaraan abang dimana, saya disuruh Lydia nyerahin shabu dan nyobainditempat abang, lalu terdakwa menjawab kesini aja di hotel GrandMenteng kamar 633;Bahwa saksi lalu menuju ke hotel Grand Menteng dengan menggunakan taksi,saksi

Lahamang di kamar 633 hotel Grand Menteng Matraman;Bahwa Serlly lai menyerahkan shabu tersebut kepada Nasrun Lahamangadalah atas suruhan Lydia;Bahwa Serlly Lai menerangkan bahwa rencananya shabu tersebut akan dikirimoleh Nasrun Lahamang ke Makasar;Bahwa atas keterangan Serlly Lai tersebut, terdakwa Nasrun membantahnya;Bahwa terdakwa Nasrun Lahamang, Serlly Lai dan Noor Khamid mengakuibahwa sebelum saksi bersama tim masuk ke dalam kamar hotel, mereka telahmengkonsumsi narkoba jenis shabu secara bergantian

Menyatakan terdakwa ERWIN NASRUN Alias ERWIN Bin NASRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

ERWIN NASRUN Alias ERWIN Bin NASRUN

PUTUSANNo.17/Pid.B/2014/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini atas namaterdakwa:Nama Lengkap : ERWIN NASRUN Alias ERWIN Bin NASRUNTempat Lahir : ParepareUmur /Tgl.Lahir : 32 Tahun / 31 Desember 1981Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :JIn.

Menyatakan terdakwa ERWIN NASRUN Alias ERWIN BinNASRUN bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN NASRUNAlias ERWIN Bin NASRUN berupa pidana penjara selama7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa tersebutdalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa ERWIN NASRUN Alias ERWINbin NASRUN membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) .Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memintakeringanan hukuman.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa ERWIN NASRUN Alias ERWIN Bin NASRUN,padahari Jumat tanggal 08 November

(lima belas) karung berasterdiri 14 (empat belas) karung beras merek cap jempol denganberat perkarung beras 25 Kg dan 1 (satu) karung beras merek capharimau dengan berat 25 seharga Rp.210.000, (dua ratus sepuluhribu: rupiah) per karung beras, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik IRWAN BUDIANTO Alias IWAN,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimanaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut ; aaa Awalnya Terdakwa ERWIN NASRUN

Menyatakan terdakwa ERWIN NASRUN Alias ERWIN BinNASRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.