PENGGUGAT:-NurmaiTERGUGAT:-Kartina-Farida-iyan-Zulfachri, S.H-Ny. Sri Astuti-Mohammad Yoen Oskandar-E. Pemerintah Negara RI. Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional di Padang, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Sijunjung di Sijunjung

Menyatakan balik nama sertifkat Hak Milik No.1375 Desa Parit RantangKamang GS No. 6605 / 1984 tgl. 11 APRL 1984 atas nama Nurmai(Penggugat ) yang di hibahkan kepada Aliyun seperti disebutkanberdasarkan Hibah Camat Tanjun Gadang tgl 17 Juni 1985, No. 26PPAT/ TG85 atas nama NURMAI dinyatakan tidak syah dan cacadhukum dan tidak mempunyai kekuatan bukti;5.

Nurmai;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut saat ini lbu Nurmai,tetapi disebut sebut dikuasai oleh Junaidi;Bahwa saksi mengetahui itu tanah Junaidi sejak 5 (lima) tahun yanglalu;Bahwa saksi pemah moelihat Sertifikat tanah yang disengketakan olehPenggugat dengan Para Tergugat dirumah bu Nurmai (Penggugat) tahun1985 dan Sertifikat tersebut atas nama bu Nurmai;Bahwa saksi melihat sertifikat tersebut karena diperlihatkan oleh bu Nurmai;Bahwa saat ini tidak ada tanaman di tanah tersebut yang ada

tanah tersebut dibeli Bu Nurmai dari ceritaorangorang dan cerita Bu Nurmai sendiri;Bahwa saksi pernah bekerja kayu dengan Bu Nurmai;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut sedah ada sertifikatnyaatas nama Nurmai;Bahwa saat ini sertifikat tersebut hilang, katanya dibalik namakandengan Junaidi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya jual beli antara Nurmaidengan Junaidi;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti siapa yang membuat pondok;Bahwa saksi tidak kenal dengan Izarni;Bahwa saksi tidak mengetahui

saki emah diperihatkan surat jual beli antara bu Nurmai denganpemilik asli;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 6/Pat.G/2016/PN MrBahwa sepengetahuan saksi tidak ada jual beli antara Bu Nurmai denganorang lain mengenai tanah tersebut;Bahwa pada tahun 2008 tanah dibagian depan dari tanah sengketa telahdidoser oleh Bu Nurmai;Bahwa dulunya ditanah sengketa ditamani pohon karet tetapi setelahdidoser saat ini ditanah sengketa ada pohon karet sebatang sebatangdan ada pondok;Bahwa yang menana pohon karet tersebut

ditanam oleh Jalaludinsejak awal;Bahwa setalah dibeli oleh Bu Nurmai saksi pernah menyadap keretditanah tersebut dan hasilnya diserahkan kepada bu Nurmai;Bahwa pada wakiu saksi bekerja ditanah tersebut belum ada pondokdan baru ada setelah didoser;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaPenggugat maupun Kuasa Tergugat C, dan Kuasa Tergugat Emenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulannya;5.

Menyatakan terdakwa NURMAI IRFAN ASROPIL AHMAD BIN SUHAIMI tersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI DAN TANPA HAK MENGUASAI SENJATA API 2 . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. NURMAI IRFAN ASROPIL AHMAD BIN SUHAIMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3.

NURMAI IRFAN ASROPIL AHMAD BIN SUHAAIMI

Menyatakan terdakwa NURMAI IRFAN ASROPIL AHMAD Bin A.SUHAIMI sudah terbukti + bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI sebagaimana diatur dalam Pasal 127 AYAT (1) HURUF aUU Nomor 35 Tahun 2009 DAN TANPA HAK MENGUASAISENJATA API dalam surat dakwaan KE SATU DAN KE DUA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURMAI IRFAN ASROPILAHMAD Bin A.

S431 /LABKES 1.1 / X / 2015 tanggal26 Oktober 2015, telah dilakukan Penelitian dan pemeriksaan terhadap 1 (satu)Botol Vial sampel Urine milik NURMAI IRPAN ASROPIL AHMAD Bin A.

Bahwa benar ada barang bukti yang di amankan atau disita saatpenangkapan terhadap JENDRI IRAWAN, NURMAI IRFAN dan RINDUSIMAMORA berupa 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisi Narkotika jenisshabu yang tersimpan di dalam kantong celana sebelah kanan depan yang dipakai NURMAI IRFAN pada saat itu, sedangkan Terdakwa JENDRI IRAWANdan RINDU SIMAMORA tidak ditemukan barang bukti Narkotika .

Bahwas .....cceeeeeeceeececeeeeeeee eesBahwa atas keterangannya NURMAI IRFAN bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening kecil diduga berisikan Narkotika jenis shabu yang di temukan padaTerdakwa NURMAI IRFAN adalah dari Terdakwa JENDRI IRAWAN dandidapat JENDRI IRAWAN dari Terdakwa SE BENG, kemudian oleh TerdakwaJENDRI IRAWAN diserahkan kepada Terdakwa RINDU, oleh TerdakwaRINDU di serahkan kembali kepada Terdakwa NURMAI IRFAN.Bahwa selain barang bukti diatas ada juga barang bukti yang disita dariJENDRI IRAWAN

.Bahwa atas keterangannya NURMAI IRFAN bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening kecil diduga berisikan Narkotika jenis shabu yang di temukan padaTerdakwa NURMAI IRFAN adalah dari Terdakwa JENDRI IRAWAN dandidapat JENDRI IRAWAN dari Terdakwa SE BENG, kemudian oleh TerdakwaJENDRI IRAWAN diserahkan kepada Terdakwa RINDU, oleh TerdakwaRINDU di serahkan kembali kepada Terdakwa NURMAI IRFAN.

*Yarniati binti Nurmai*Zainuddin bin Lukman Diris

Nurmai Rahayu binti Djamaluddin NuhNorisman bin Bahar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfal bin Malik) terhadap Penggugat (Nurmai Syafrini binti Nurman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp764.000,- ( tujuh ratus enam puluh empat

Penggugat:
Nurmai Syafrini binti Nurman
Tergugat:
Irfal bin Malik

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irfal bin Malik) terhadapPenggugat (Nurmai Syafrini binti Nurman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfal bin Malik) terhadapPenggugat (Nurmai Syafrini binti Nurman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp764.000,00 (tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratnawaty Z.,SH., MA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurmai Bastian Bin Maliyat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

   > Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurmai Bastian Bin Maliyat, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
NURMAI BASTIAN Bin MALIYAT

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 18 Agustus 2022 Nomor 173/Pid.B/2022/PN Kla yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Nurmai Bastian Bin Maliyat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Ramadhani Nurmai Pgl.

RAMADHANI NURMAI Pgl. DOMI BIN MASRI

sama dengan saksi NURMAI IRFAN ( berkas perkara terpisah) bertemu di Mes diJalan 8 unit. 2 kel) Wiroto Agung Kec.

Tebo, saksi ditangkap bersama denganTerdakwa dan Nurmai Irpan.Bahwa saksi , Nurmai Irpan dan Terdakwa ditangkap berdasarkan daripengembangan penangkapan terhadap Sebeng dalam kepemilikan narkotikajenis shabushabu.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wib NurmaiIrpan menghubungi saksi via telpon untuk meminta paket shabu dan saksimengatakan tunggu sebentar dan tidak lama kemudian saksi menghubungiNurmai Irpan dan mengatakan serta menyuruh Nurmai Irpan datang ke rumahSaksi

Nurmai Irpan lalu menuju ke rumah saksi namun dipertengahan jalan didaerah Jalan 29 unit 1 Rimbo Bujang saksi menelpon Nurmai Irpan danmengatakan bahwa paket shabu tersebut saksi titipkan kepada Terdakwa untukdipakai bersamasama. Selanjutnya Nurmai Irpan langsung kembali lagi kerumah kontrakan/mesnya dimana juga ada Terdakwa disana dan Terdakwalangsung menyerahkan shabushabu yang saksi titipkan tersebut kepada NurmaiIrpan.

Lalu Nurmai Irpan menyimpan shabushabu tersebut di dalam kantongcelana jeans sebelah kanan yang Nurmai Irpan pakai pada saat itu.Bahwa terhadap (satu) paket shabu yang diamankan dari kantong celana jeanssebelah kanan yang Nurmai pakai tersebut adalah shabushabu yang NurmaiIrpan pesan melalui saksi dan saksi titipkan kepada Terdakwa berasal dariSebeng.

Tebo PropinsiJambi dan ketika diperjalanan terdakwa bertemu dengan Nurmai Irpan laluterdakwa langsung menyerahkankan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabutitpan dari Jendri untuk Nurmai Irpan.Bahwa ketika Jendri menghubungi terdakwa, terdakwa tidak mengetahui apamaksud dan tujuan Jendri menyuruh terdakwa datang ke rumahnya.

Alyunan, Raja Juanda BinNafrizal, Nurmai Irfan, dan Rindu Simamora memberhentikan 1 (satu) unitmobil truck merek Mitsubishi PS 120 warna kuning tanpa Nopol danmemeriksa muatan dari mobil tersebut, setelah diperiksa mobil tersebutbermuatan jenis kayuU merawan dan kayu mersawa sebanyak sekira 5 (lima)M?

Zuhdi, Raja Juanda BinNafrizal, Nurmai Irfan, dan Rindu Simamora mendapatkan informasi darimasyarakat ada mobil yang mengangkut kayu yang tanpa dilengkapidokumen. Kemudian, saya bersama Diki Septriawan, S,pt Bin M.

Zuhdi, RajaJuanda Bin Nafrizal, Nurmai Irfan, dan Rindu Simamora memberhentikan 1(Satu) unit mobil truck merek Mitsubishi PS 120 warna kuning tanpa Nopoldan memeriksa muatan dari mobil tersebut, setelah diperiksa mobil tersebutbermuatan jenis kayu merawan dan kayu mersawa sebanyak sekira 5 (lima)M?, lalu saksi bersama dengan Diki Septriawan, S,pt Bin M.

Zuhdi, Raja Juanda Bin Nafrizal, Nurmai Irfan, danRindu Simamora mendapatkan informasi dari masyarakat ada mobil yangmengangkut kayu yang tanpa dilengkapi dokumen. Kemudian, Saksi AbrarMubarok Bin Alyunan bersama Saksi Diki Septriawa, S,pt Bin M.

Zuhdi,Raja Juanda Bin Nafrizal, Nurmai Irfan, dan Rindu Simamora mendapatkaninformasi dari masyarakat ada mobil yang mengangkut kayu yang tanpadilengkapi dokumen. Kemudian, Saksi Abrar Mubarok Bin Alyunan bersamaSaksi Diki Septriawa, S,pt Bin M.

Selanjutnya Pihak Polres Tebo mengirimkan beberapa anggotanya yaitusaksi NURMAI IRFAN ASROFI AHMAD BIN A. SUHAIMI, saksi AGUSSETIAWAN BIN JUMADI, saksi RINDU SIMAMORA BIN B. SIMAMORA dansaksi DIKI SEPTRIAWAN BIN M.

Selanjutnya PihakPolres Tebo mengirimkan beberapa anggotanya yaitu saksi NURMAI IRFANASROFI AHMAD BIN A. SUHAIMI, saksi AGUS SETIAWAN BIN JUMADI,saksi dan saksi DIK SEPTRIAWAN BIN M.

Selanjutnya PihakPolres Tebo mengirimkan beberapa anggotanya yaitu saksi NURMAI IRFANASROFI AHMAD BIN A. SUHAIMI, saksi AGUS SETIAWAN BIN JUMADI,saksi RINDU SIMAMORA BIN B.

Selanjutnya Pihak Polres Tebomengirimkan beberapa anggotanya yaitu saksi NURMAI IRFAN ASROFIAHMAD BIN A. SUHAIMI, saksi AGUS SETIAWAN BIN JUMADI, saksi RINDUSIMAMORA BIN B. SIMAMORA dan saksi DIK SEPTRIAWAN BIN M.

Tebo, saksi bersama dengan saksi Tedy Irawan dan Nurmai Irfan telahmelakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa Ijin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec.

;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Nurmai Irfan Asrofi Ahmad Bin A. Suhaimi, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 6Juni 2017 sekira pukul 22.00 wib disebuah rawa yang berada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec. Tebo llirKab.

Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa ljin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec. Tebo llir Kab.

Tebo, saksi bersama dengan saksi Nurmai Irfan Asrofi dan WahyuArianto telah melakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa Ijin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir

;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan terhadap perijinan usahapertambangan, para Terdakwa tersebut tidak dapat menunjukan ijin usahapertambangan dimaksud, sehingga kemudian para Terdakwa tersebut diatasbeserta barang bukti diamankan oleh Saksi TEDY IRAWAN dan SaksiWAHYU ARIANTO SERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROF1.

;Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap perijinan usaha pertambangan,para Terdakwa tersebut tidak dapat menunjukan ijin usaha pertambangandimaksud, sehingga kemudian para Terdakwa tersebut diatas beserta barangbukti diamankan oleh Saksi TEDY IRAWAN DAN Saksi WAHYU ARIANTOSERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROF1.

Tebo, saksi bersama dengan saksi Tedy lrawan dan Nurmai Irfan telahmelakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy lrawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa jin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo llir Kec.

Saksi Nurmai Irfan Asrofi Ahmad Bin A. Suhaimi, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 6Juni 2017 sekira pukul 22.00 wib disebuah rawa yang berada di kebun sawit sekitar Desa Tuo llir Kec. Tebo llirKab.

Tebo, saksi bersama dengan saksi Nurmai Irfan Asrofi dan WahyuArianto telah melakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy lrawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa jin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo llir

;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan terhadap perijinan usahapertambangan, para Terdakwa tersebut tidak dapat menunjukan ijin usahapertambangan dimaksud, sehingga kemudian para Terdakwa tersebut diatasbeserta barang bukti diamankan oleh Saksi TEDY IRAWAN dan SaksiWAHYU ARIANTO SERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROF1.

Perkebunan PTPN IV Ajamu Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu; Bahwa awalnya pada bulan Mei 2018, Terdakwa merupak tetangga Anakkorban dan sering minum tuak di Warung milik orang tua Anak korban ElisaAgustina Br Napitupulu dimana Terdakwa sering iseng iseng pada diri Anakkorban sehingga Terdakwa dengan Anak korban saling memberi KodeFacebook dan akhirnya menjalani hubungan melalui Facebook tersebut.Selanjutnya pada Bulan Juli 2018 sekira pukul 21.00 wib, saat itu Anakkorban disuruh oleh saksi Nurmai

celananya dan langsung memasukan batang kemaluan Terdakwakedalam Lubang kemaluan Anak korban hingga Anak korban merasakesakitan kemudian Terdakwa menaik dan turunkan pantat Terdakwasehingga Terdakwa mencapai klimaks (mengeluarkan sperma) ke paha Anakkorban setelah itu Terdakwa dan Anak korban memakai celana masingmasing selanjutnya Terdakwa menyuruh Anak korban langsung pulangkerumah; Selanjutnya pada hari dan tanggal lupa pada bulan Agustus 2018 sekirapukul 21.00 wib, Anak korban disuruh oleh saksi Nurmai

Dan kemudian pada hari dan tanggal lupa pada bulanHal 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 1295/Pid Sus/2019/PT MdnNopember sekira pukul 21.00 wib, Anak korban disuruh oleh saksi Nurmai BrSimbolon untuk membeli obat ke Apotik, kKemudian Terdakwa men chat Anakkorban dan mengajak Anak korban untuk melakukan hubungan intimlayaknya suami istri di Gedung Ajamu Ria namun Anak korban menolakajakan Terdakwa tersebut dan pada saat Anak korban hendak pulangbertemu dengan Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengajak Anak

kemudian langsung memasukkan batangkemaluannya kedalam lubang vagina Anak korban dan menggoyangHal 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 1295/Pid Sus/2019/PT Mdngoyangkan pantatnya naik turun hingga mencapai klimaks dan mengeluarkanspermanya ke samping pahan Anak korban setelah itu Terdakwa dan Anakkorban memakai celana masingmasing, dan pada saat Anak korban pulangke rumah diikuti oleh Terdakwa dan Terdakwa bertemu dengan saksi NurmaiBr Simbolon kemudian Terdakwa menunjukkan foto bugil Anak korbankepada saksi Nurmai

Br Simbolon sehingga saksi Nurmai Br Simbolon marahdan saksi Nurmai Br Simbolon langsung menanyai Anak korban dan Anakkorban menceritakan bahwa Anak korban sudah disetubuhi oleh Terdakwasebanyak 4 (empat) kali sehingga saksi Nurmai Br Simbolon merasakeberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Labuhanbatu gunaproses hukum lebih lanjut; Akibat perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan Anak korban Elisa AgustinaBr Napitupulu mengalami kehilangan keperawanan, merasa trauma danmalu, sebagaimana

daerah hukumPengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat terdakwa barukeluar dari rumah terdakwa, tibatiba sepeda motor milik terdakwa mogok dan melihatTim Buser Polres Tebo yaitu saksi Nurmai

Irfan, saksi Agus Setiawan dan saksiRindu Simamora, kemudian terdakwa membuang atau melempar dompet bewarnapink milik terdakwa ke atas rumput yang berjarak kurang lebih 1 (satu) meter dariterdakwa yang berisi 8 (delapan) paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buahalat hisap, 2 (dua) buah jarumkompor, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah gunting, 3(tiga) pak plastic kosong dan 1 (satu) unit Hp merk Nokia 103 warna hitam,selanjutnya Tim Buser Polres Tebo yaitu saksi Nurmai Irfan, saksi Agus Setiawandan

dan saksiRindu Simamora, kemudian terdakwa membuang atau melempar dompet bewarnapink milik terdakwa ke atas rumput yang berjarak kurang lebih 1 (satu) meter dariterdakwa yang berisi 8 (delapan) paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Mrt.alat hisap, 2 (dua) buah jarumkompor, 1 (satu) buah mancis, 1 (Satu) buah gunting, 3(tiga) pak plastic kosong dan 1 (satu) unit Hp merk Nokia 103 warna hitam,selanjutnya Tim Buser Polres Tebo yaitu saksi Nurmai

Saksi Nurmai Irfan Asrofi Ahmad Bin A.Suhaimi, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekira pukul 20.00 wib di JI. 3 UnitIl Kel. Wirotho AgungKec. Rimbo Bujang Kab. Tebo.

;Bahwa yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan berupa8 (delapan) paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah alat hisap/bong,2 (dua) buah jarum kompor, 1 (satu) buah mancis, 1 (Satu) buah dompetwarna pink, 1 (satu) buah gunting, 3 (tiga) pak kecil plastic klip dan 1 (satu)unit Hp merk Nokia 130 warna hitam;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi NURMAI IRFAN, RINDUSIMAMORA;Bahwa posisi barang bukti 8 (delapan) paket narkotika jenis shabu shabu, 1(satu) buah alat hisap/oong

Ghafur dan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Jupridan Marhamid;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang yang jumlahnya tidak diingat Saksi;bahwa saat menikah, bahwa Pemohon sebelum menikah denganPemohon Il telah menikah dengan perempuan lain bernama Nurmaitetapi telah meninggal dunia sewaktu melahirkan anak kedua daripernikahannya dengan Nurmai;bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, semenda dansesusuan dengan Pemohon Il;bahwa saat menikah

Ghafur dan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Jupridan Marhamid;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang yang jumlahnya tidak diingat Saksi;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 17tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 12tahun;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 637/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il telahmenikah dengan perempuan lain bernama Nurmai tetapi telahmeninggal dunia sewaktu melahirkan

anak kedua dari pernikahannyadengan Nurmai;bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, semenda dansesusuan dengan Pemohon Il;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kebiasaanmasyarakat

Ghafur dan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Jupri danMarhamid;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupa uangyang jumlahnya tidak diingat Saksi;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 17 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 12 tahun;bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il telah menikahdengan perempuan lain bernama Nurmai tetapi telah meninggal duniasewaktu melahirkan anak kedua dari pernikahannya dengan Nurmai

Tebo atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan atau turut serta melakukan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Nurmai IrfanAsrofi Ahmad Bin A.Suhaimi, saksi Jusar Saleh Siregar

Rimbo BujangKab.Tebo melihat ada sebuah mobil kijang yang sedang parkirdipinggir jalan tersebut dan karna merasa curiga melihat mobil kijangtersebut saksi Nurmai Irfan bersama dengan saksi Jusar Saleh Siregarmenghampiri mobil kijang yang dinaiki oleh para terdakwa kemudiansaksi Nurmai Irfan Asrofi Ahmad Bin A.Suhaimi menanyakan kepadasopir mobil tersebut sedang apa disini?

Dijawab oleh sopir mobilkijang yang bernama Yanto bahwa mereka berhenti untuk buang airkecil namun tidak lama kemudian saksi Nurmai Irfan melihat salahseorang penumpang yang berada duduk dibangku tengah mobilmembuang sesuatu ke luar mobil, setelah dicek dan dilihat ternyatabendabenda yang dibuang oleh terdakwa I adalah alat untukmengunakan shabushabu berupa (satu) buah Bong/alat penghisapshabushabu,1 (satu) buah pirek kaca yang didalamnya berisikanshabushabu,3 (tiga) buah korek api gas plastik, 1

(satu) buah pipetplastik warna bening bekas menyimpan shabushabu dan setelahditanyak oleh saksi Nurmai Irfan kepada para terdakwa diakui bahwabarang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa IMARZUKI ILYAS Als ZUKI Bin ILYAS dan terdakwa IL.WIDIYANTO Als ANTON Bin YISMAN TRASNO, selanjutnyasaksi Nurmai Irfan bersama dengan saksi Jusar Saleh Siregar langsungmengamankan atau menangkap para terdakwa.

mobil saksi yang menurut pengakuanpara terdakwa barangbarang yang ditemukan adalah milik mereka.e Bahwa mobil yang saksi bawa yang ditumpagi oleh para terdakwa adalahmilik saksi yang dibeli dengan cara lising dan baru saksi ansur sebanyak5 (lima) bulan.e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam BAP.e Bahwa, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mohon kepada MajelisHakim, agar keterangan Saksi NURMAI

Silalahi ;Nurmai Irfan Asropi Bin A. Suhaimi ;Orig Leges Z Bin Zainuddin ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutkeyakinannya dalam persidangan, yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1. Saksi Arman Sori Tua Silalahi Bin B.

Saksi Nurmai Irfan Asropi Bin A. SuhaimiBahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi danketerangannya benar ;Bahwa keterangan saksi tidak ada yang mengalami perubahandari pemeriksaan sebelumnya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan permainanjudi yang dilakukan di sebuah warung yang beralamat di DusunBaru Kec. VII Koto Ulu Kab.

Ambarita ;e Bahwa pada saat penangkapan, para terdakwa dalam posisimembentuk lingkaran atau keliling dan sedang bermain judijenis qyuqyu dengan menggunakan kartu domino ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan Aiptu' Iswahyudi,Brigadir Deby Akbar, Briptu Nurmai Irfan Asropi, Bripka ArmanSori Tua Silalahi dan Briptu) Paber H. Ambarita sedangmelakukan patroli kKemudian kami mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang sedang bermain judi diwarung yang terletak di Dusun Baru Kec.

berupa 1 (satu) set kartu domino warna kuningdan uang tunai sebesar Rp 287.000, (dua ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah), sedangkan saksi beserta Aiptu Iswahyudi,Briptu Nurmai Irfan Asropi, Bripka Arman Sori Tua Silalahi danBriptu Paber H.

DARMALIS Bin DARWIS yangsedang bermain judi dengan jenis permainan qyuqyu ditangkap oleh saksiARMAN SORI TUA SILALAHI, saksi NURMAI IRFAN ASROPI, dan saksi ORIGLEGES yang sedang berpatroli di sebuah warung yang terletak di Rt. 03Dusun Baru Kec. VII Koto Kab.

Ramadhani Nurmai panggilan Domi Bin Masri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

RAMADHANI NURMAI Pgl. DOMI BIN MASRI Diwakili Oleh : Irwandi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZURYATI, SH

Nurmai Sarah binti Sumartang;9. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Para Pemohontidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah.10. Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di KantorUrusan Agama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah.11.

Pemohon dan Pemohon Il sampaidengan sekarang, Pemohon sampai sekarang tidak pernah terikatperkawinan dengan wanita lain selain dengan Pemohon Il, begitujuga Pemohon Il tidak pernah terikat perkawinan dengan pria lainselain dengan Pemohon ; Bahwa sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il sampaidengan sekarang, tidak ada orang atau masyarakat yang keberatandengan perkawinan tersebut dan antara mereka tidak pernahbercerai serta hingga sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : Nurul Humairah dan Nurmai

Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa P3 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa selama dalam perkawinan sirrinya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Nurul Humairahbinti Sumartang lahir di Lahad Datu tanggal 28 Mei 2014 dan Nurmai Sarahbinti Sumartang lahir di Tawau tanggal 01 Januari 2018, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil

sekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan pria lain;=" Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada orang atau masyarakatyang keberatan dengan perkawinan tersebut dan antara mereka tidakpernah bercerai serta hingga sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Nurul Humairah binti Sumartang lahir di Lahad Datu tanggal 28Mei 2014 dan Nurmai