RISKI MAL SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Air Tiris pada tanggal 09 Maret 2003, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama NURMAL dan NURMA WATI;2. ARIFUL BAHRI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Air Tiris pada tanggal 21 Februari 2007, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama NURMAL dan NURMA WATI;3.

NURMAL,dkk

BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.NamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai : NURMAL: Air Tiris, 01 September 1972: LakiLaki: Indonesia: Rt.001 Rw.004 Kelurahan

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap' sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :L,Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurmal Nomor 1401020109720001dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurma Wati Nomor

1401024107800005,diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1230/66/II/98 tanggal 21 Februari 1998,diberi tanda P2;Foto copy Keterangan Kelahiran Nomor : 7/03/2003 tanggal 09 Maret 2003, diberitanda P.3;Foto copy Keterangan Kelahiran Nomor : 011 tanggal 21 Februari 2007, diberitanda P.4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1401020605110006 atas nama Nurmal, dibeitanda P.5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya

keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebut berfungsisebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkan sepertimanipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta keterangan saksi Mesra Deswita dan saksi Hidayati didapatkan fakta bahwaPemohon Nurmal

dan Pemohon Nurma Wati telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Pebruari 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1230/66/II/98tanggal 21 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mesra Deswita dan saksiHidayati dihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Nurmal dan Pemohon Nurma Wati tersebut telahdikaruniai anakanak

- HAJI LALU NURMAL.- ANG THAY HA, DKK.

PUTUSANNomor : 05/PDT.G/2013/PN.PRA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI LALU NURMAL, Agama Islam, Alamat Jalan Yos Sudarso Kelurahan PrayaKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasa Hukum I. KETUT SUMERTHA, S.H.,Advokat pada kantor Advokat IK. SUMERTHA, S.H.

LALU NURMAL,Tgl. 16 Januari 2013 dengan Register Perkara No. 5/PDT.G/2013/PN.PRA. NEBIS IN IDEM dengan OBYEK Maupun SUBYEK Perkara Putusan PengadilanNegeri Praya No. 42/PDT.G/2002/PN.PRA. tgl. 23 Desember 2002, jo. PutusanPengadilan Tinggi Mataram No. 74/PDT/2003/PT.MTR. tgl. 11 Pebruary 2004. jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 1611 K/PDT/2004. tgl. 10 Desember 2007. DanJo. Perkara Putusan Pengadilan Negeri Praya tgl 9 Juni 2010, No. 8/PDT.G.PLW/2010/PN.PRA. jo.

H Lalu Nurmal tertanggal 15 Oktober 2010,yang diberi tanda (P.5);6 Foto copy surat keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Nomor : 045.2/189/Dukcapil tertanggal 22 September 2011 yang diberitanda (P.6);7 Foto copy salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1611 K/PDT/2004yang diberi tanda (P.7);8 Foto copy surat Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor : W25U6/996/HK.02/X/2012 tertanggal 24 Oktober 2012 yang diberi tanda (P.8);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Penggugat

;Bahwa selain H Lalu Nurmal tanah objek sengketa juga dahulu pernah dikuasaioleh Mamigq Wildan, Mamiq Gupran, Lalu Ihsan;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan mereka menguasai tanah objek sengketa;Bahwa saksi tahu kalau mereka menguasai tanah tersebut karena warisan dariMamiq Sapian;Bahwa H Lalu Nurmal adalah cucu dari Mamigq Sapian;Bahwa saksi terakhir datang ke tanah sengketa pada sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa terhadap tanah sengketa pernah dipersengketakan pada sekitar 13 (tigabelas) tahun

;Bahwa saksi tahu tentang tanah sengketa karena saksi pernah tinggal ditanahsengketa;Bahwa saksi pernah tinggal di tanah objek sengketa sudah lama sekali dan tidakingat lagi kapan waktunya;Bahwa pada saat saksi tinggal di tanah sengketa diatas tanah sengketa belum adabangunan;Bahwa selain H Lalu Nurmal adalagi orang yang lain yang menguasai tanah objeksengketa yakni ada sekitar 4 (empat) orang yakni Baiq Sepian, Baiq Sepiah, HajiZainudin, H Halid;Bahwa mereka menguasai tanah atas dasar warisan dari

*Irnawati binti Izar*Anas bin Nurmal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberi ijin kepada pemohonan untuk menambah nama pemohon yang ada pada akte kelahiran dan ijazah tertulis nama NURMAL menjadi NURMAL IDRUS sesuai dengan kartu tanda penduduk No.7371070701740009 dan kartu keluarga No.7371072911970414
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- ( Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

   Pemohon:
   NURMAL IDRUS,SE.,MM

NURMAL ISMAIL, DKK

NURMAL ISMAIL, umur + 79 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jorong Pasar Koto Baru Kenagarian Koto Baru Kecamatan KotoBaru Kabupaten Dharmasraya. (istri dari alm. Ilyas Ibrahim);Selanjutnya disebut Tergugat A1.. NURHASNAH ILYAS, umur + 57 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, sukuMelayu, alamat Jorong Pasar Koto Baru Kenagarian Koto Baru Kecamatan KotoBaru Kabupaten Dharmasraya. (anak dari alm. Ilyas Ibrahim);Selanjutnya disebut Tergugat A2..

FIRDAUS Alias DAUD Bin NURMAL dan Terdakwa II. RAMARDI Alias MARDI Bin KIRAMLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

FIRDAUS Alias DAUD Bin NURMAL CS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDAUS AliasDAUD Bin NURMAL dan Terdakwa II RAMARDI AliasMARDI Bin KIRAMLI, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;e 1 (satu) buah gerobak angkong warna merah yang dikombinasikanwarna hitam dan hijau;dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan supaya Para Terdakwa, dibebani untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa FIRDAUS Alias DAUD Bin NURMAL bersamasamadengan Terdakwa II RAMARDI Alias MARDI Bin KIRAMLI pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 19.00

disitu tidak diketahui atau tidakdikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak memotong ataumemanyat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa Firdaus Alias Daud Bin Nurmal

bersamasama dengan Terdakwa Il RamardiAlias Mardi Bin Kiramli dan Saudara Munir (belum tertangkap dan masuk dalamdaftar pencarian orang) mendatangi 1 (satu) bidang kebun kelapa sawit milikSaksi Zamhar dengan maksud untuk mengambil buah kelapa sawit yang masihmelekat di Batang dalam Kebun tersebut, dimana pada saat bersamaan,Terdakwa Firdaus Alias Daud Bin Nurmal langsung mengambil buah kelapasawit dari pohon kelapa sawit yang berada di dalam kebun milik Saksi Zamhardengan cara memotong tandanan

bersamasama dengan Terdakwa II RamardiAlias Mardi Bin Kiramli dan Saudara Munir (belum tertangkap dan masuk dalamdaftar pencarian orang) mendatangi 1 (satu) bidang kebun kelapa sawit milikSaksi Zamhar dengan maksud untuk mengambil buah kelapa sawit yang masihmelekat di Batang dalam Kebun tersebut, dimana pada saat bersamaan,Terdakwa Firdaus Alias Daud Bin Nurmal langsung mengambil buah kelapasawit dari pohon kelapa sawit yang berada di dalam kebun milik Saksi Zamhardengan cara memotong tandanan

NURMAL Glr. GINDO MARAJO vs RISNADELI, Dkk

PUTUSANNo.38 K/Pdt/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NURMAL Gir. GINDO MARAJO, beralamat di Dusun Aman,Jorong Koto Hilalang Kenagarian Lambah, Kecamatan IV AngkekKabupaten Agam, bertindak untuk dan atas nama kaumnya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1.

Surat bukti P3 Foto copy Pernyataan Nurmal Gindo Marajo tertanggal10 September 2011;4. Surat bukti P4 Foto copy Surat Pernyataan Penolakan PembuatanSertifikat Hak Milik Tanah oleh Nurmal Gindo Marajo, tertanggal 10September 2011;5. Surat bukti P5 Foto copy Surat Pelimpahan Perkara dari KepalaKepolisian Sektor IV Angkek Candung kepada KAN Kenagarian KotoHilalang;6. Surat bukti P6 Foto copy Surat Jual Beli tertanggal 1 Mei 1947;Hal. 9 dari 12 hal. Put. No.38 K/Pdt/201310107.

permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No. 14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No 5tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1213MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURMAL

Haji Lalu Nurmal vs Ang Thay Ha dkk

PUTUSANNo. 1069 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Haji Lalu Nurmal, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Praya,Lombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lalu ArifWidya Hakim, SH., Advokat/Pengacara, berkantor di JalanCendana No. 32 Perumahan Nasional Tampar Ampar Praya,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus No.44/SKPDT/2010/PN.PRA ;Pemohon

Lalu Nurmal adalah pihak yang menguasai dan menempati tanahsengketa/obyek sengketa yang dimohonkan eksekusi tersebut sejak jamanBelanda atau tahun 1938 sampai dengan saat ini, dan juga Pelawan tidakpernah dilibatkan atau ditarik sebagai pihakpihak yang berperkara dalamperkara putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 42/PDT.G/2002/PN.PRA,tanggal 23 Desember 2002, Jo putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor :74/PDT/2003/PT.MTR, tanggal 11 Februari 2004 Jo putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor

Lalu Nurmal tersebut telah dikuasai dan ditempatiserta dimiliki oleh leluhur Pelawan yang bernama Tan Po Nio sejak tahun1938 dan atau jaman Belanda, dan kemudian dikuasai dan ditempati sertadimiliki oleh Pelawan hingga saat ini ;Menyatakan hukum alat bukti surat Pelawan berupa 1. Omschrijving,Singaraja, Den 31 Sten Maart 1938 2. Surat Ketetapan atau Verponding masa1948 sampai dengan 1957 3.

Lalu Nurmal tersebut telah dikuasai dan ditempatiserta dimiliki oleh leluhur Pelawan yang bernama Tan Po Nio sejak tahun1938 dan/atau jaman Belanda, dan kemudian dikuasai dan ditempati sertadimiliki oleh Pelawan hingga saat ini ;Menyatakan hukum alat bukti surat Pelawan berupa 1. Omschrijving,Singaraja, Den 31 Sten Maart 1938 2. Surat Ketetapan atau Verponding masa1948 sampai dengan 1957. 3.

Bahwa dalam hal menjatuhkan putusannya tersebut Pengadilan NegeriPraya juga menyatakan bahwa obyek sengketa yang dimohonkaneksekusi Pemohon Kasasi (semula Pembanding/Terlawan 1) ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa/obyek sengketa yangdimohonkan eksekusi oleh Terlawan 1 : Lalu Nurmal tersebut telahdikuasai dan ditempati serta dimiliki oleh leluhur Pelawan yang bernamaTan Po Nio sejak tahun 1938 dan/atau jaman Belanda, dan kemudiandikuasai dan ditempati serta dimiliki oleh Pelawan hingga saat ini

ANG THAY HA, DKK Melawan HAJI LALU NURMAL

AIPASSA, S.H.Keduanya samasama Advokat, beralamat di Jalan Narmada No.16, Cakranegara Selatan, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 27/APAJB/SK.PDT/2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya, tanggal 17April 2013 Register No. 75/SKPDT/2013/PN.PRA, semulasebagai Para Tergugat, selanjutnya disebut sebagai =;aanaannneneeneesenese=== PARA PEMBANDIsee nme MELAWAN HAJI LALU NURMAL, Agama Islam, Alamat Jalan Yos Sudarso Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI LALU NURMAL tersebut

HAJI LALU NURMALVSANG THAY HA, DKK

PUTUSANNomor 1864 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HAJI LALU NURMAL, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoKelurahan Praya Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ketut Sumertha, S.H.

Lalu Nurmal,Tanggal 16 Januari 2013 dengan Register Perkara Nomor 5/PDT.G/2013/PN.PRA. nebis in idem dengan objek Maupun subjek Perkara PutusanPengadilan Negeri Praya Nomor 42/PDT.G/2002/PN.PRA. tgl. 23 Desember2002, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 74/PDT/2003/PT.MTR.Hal. 5 dari 11 hal. Put. Nomor 1864 K/Pdt/2014tanggal 11 Februari 2004. jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1611K/PDT/ 2004. tanggal. 10 Desember 2007. Dan Jo.

2014Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena perkara a quo nebis in idem, dalil gugatan Penggugat dalam pokokgugatan telah diberi status hukum oleh putusan yang Berkekuatan HukumTetap sampai dengan tingkat kasasi (vide 1917 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Haji Lalu Nurmal

Pemohon:
1.NYOMAN NURMAL
2.YULIANA NINGSIH

Mengabulkan gugatan Penggugat;; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Rahma Yanti binti Nurmal); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Rahma Yanti binti Nurmal melawan Rahmat Hidayat bin Hasan Basri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurmal Bin Kasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan dan/atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurmal Bin Kasim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti

dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

• 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja antara Nurmal Bin Kasim dengan Sunardi Bin Tukijo (Alm) tanggal 10 April 2022;
• 1 (satu) unit handphone merek Nokia model TA-1017 Imei: 358999090128316

  Penuntut Umum:
  BENI WIJAYA, SH.MH
  Terdakwa:
  NURMAL Bin KASIM

Zaki Bin Nurmal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;

diterima;

., tanggal 7 September 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Angga Mayandri bin Nurmal panggilan Angga tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Samuel Nababan, SH
Terdakwa:
Angga Mayandri Bin Nurmal Pgl. Angga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARBI Als DARBI Bin NURMAL SYAFRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika

   Penuntut Umum:
   Pince Puspasari,SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD DARBI Alias DARBI Bin NURMAL SYAFRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaShasqia Putri Nurhikmal binti Nurmal dengan calonnya bernamaFawzi Fahmid bin Zainaldi ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.336.000.00

Penetapan No.140/Padt.P/2020/PA.BkIsTempat tinggal > XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Memberi keterangan sebagai berikut: Saya kenal dengan Shasgia Putri Nurhikmal binti Nurmal karenasebagai calon istri saya; Hubungan saya dengan Shasgia Putri Nurhikmal binti Nurmal saatini telah sangat dekat; Saya kenal dengan Shasqgia Putri Nurhikmal binti Nurmal sudahlebih 5 (lima) tahun lamanya; Saya setuju dengan rencana pernikahan ini, bahkan saya sendiriyang memohon kepada kedua orang tua saya

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurmal Nomor140390301080494 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Bengkalis, pada tanggal 13112019,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.3";A. Fotokopi Akta Nikah Nomor KK.0410.9/PW.01/1444/X1/2007 atas nama Nurmal dan Nurbaitun yangHal. 10 dari 23 Hal.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Shasqia PutriNurhikmal binti Nurmal yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Program 3 tahun, "P.7";8.

Kutipan AktaKelahiran atas nama Shasqia Putri Nurhikmal binti Nurmal yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBengkalis yang menerangkan Shasqia Putri Nurhikmal binti Nurmal anak daripasangan PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 lahir pada tanggal 24 September2002, maka Hakim berpendapat bukti P5 telah memenuhi syarat materil alatbukti surat Shasqia Putri Nurhikmal binti Nurmal anak dari pasanganPEMOHON 1 dan PEMOHON 2 yang berumur 18 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan

untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama ShasqiaPutri Nurhikmal binti Nurmal dengan calonnya bernama Fawzi Fahmid binZainaldi ;3.

Penggugat:
Bank BRI Cabang Dharmasraya
Tergugat:
1.WIKE SANBENY PRAMANA
2.ANDRI
3.NURMAL