OSIAS SOMPU, Wiraswasta, beralamat di RT.04/RW,02 Kel.PenkaseOeleta, Kec. Alak, Kota Kupang, dahulu disebut TergugatVIIl sekarang sebagai Pembanding VIII ; 9. SUSANA SOMPU,lbu Rumah Tangga, beralamat di RT.25/RW,10Kel. Maulafa, Kec. Alak, Kota Kupang, dahulu disebut Tergugat IXsekarang sebagai Penbanding UX jascesssessaccnsesceseeneencemceneennnnnses10.SAKEOS SOMPU, Ibu Rumah Tangga, beralamat di RT.01/RW,01Kel. PenkaseOeleta, Kec.

Penggugat:1.ISAK SOMPU2.OSIAS SOMPU3.SAKEOS SOMPU4.LAASAR SOMPU5.KORNELIS SOMPUTergugat:1.JULIANA BAITANU TAHONI2.NERSON FILMON BAITANU3.ADITA KAROLINA LEKA BAITANU4.ERMINA LALUS BAITANU5.JEFRI BAITANU6.ESMI TJANDRING BAITANU7.YELI LAY BAITANUTurut Tergugat:1.AMOS DUKA2.Ny.NILAYANTI MUHAMAD3.PETRUS RAU4.Pemerintah RI Cq.Pemerintah Provinsi NTT Cq.Pemerintah Kota Kupang5.BERNADUS FALO6.Ny.BERSAMINA LALUS SOMPU7.Ny.NAEMA OEMATAN SOMPU8.Ny.CORNELIA KADJA SOMPU9.Ny.PETRONELA YOSEFINA

.: 5371011608640003.Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I.NamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAlamatAgamaStatus perkawinanPekerjaanKewarganegaraanPendidikan terakhirNIK: OSIAS SOMPU.: Oekolo/O06 Desember 1970.: Lakilaki.: RT.004/RW.002, Kel.

OSIAS SOMPU (Pelawan II).9. SAKEOS SOMPU(Pelawan III).10. LAASAR SOMPU (Pelawan IV)Dan6) Ny.BECI TOAMNANUSOMPU (alm), telah kawin keluar.8Bahwa Para Pelawan I s/d V(ISAK SOMPU, OSIAS SOMPU, SAKEOSSOMPU dan LAASAR SOMPU),serta Ayah kandung dari Pelawan IV(ESAU SOMPU) almdan Para Turut Terlawan VI s/d X) : Ny.

SOMPU) yang juga sementara menguasai tanah sengketa denganmembangun rumah tinggal di atasnya dan Pelawan IV (LAASAR SOMPU)yang juga sementara menguasai tanah sengketa dengan menanamtanaman umur pendek berupa tanaman pisang, umbiumbian dan lainlaindi atasnya serta Pelawan V (KORNELIS SOMPU) yang pada saat itusementara menguasai tanah sengketa dengan membuat kebun sayur diatasnya, akan tetapi tidak diikut sertakan sebagai pihak dalam perkaraini, sama halnya dengan Para Turut Terlawan (VI s/d X) yang

SOMPU, SAKEOS SOMPU, LAASAR SOMPU danKORNELIS SOMPU) serta Para Turut Terlawan VI s/d X(Ny.BERSEMINA LALUSSOMPU, Ny.NAEMA OEMATANSOMPU,Ny.CORNELIA KADJASOMPU, Ny.PETRONELA YOSEFINATOAMNANUSOMPUdan Ny.SUSANAWADONSOMPU) adalah sebagaiahliwaris/turunan yang sahdari (ISAK SOMPU)alm dan (Ny.BECINENOSABAN) almh dan sebagai ahliwaris pengganti dari pewaris(WELEM SOMPU) alm.4) Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (satu) bidang tanah seluas+ 14.450 M?

Bahwa Pelawan I (ISAK SOMPU), Pelawan II (OSIAS SOMPU), Pelawan IV(LAASAR SOMPU), Pelawan V (KORNELIS SOMPU) yang semuanya samasama menguasai tanah sengketa, demikian pula dengan Para TurutTerlawan (VI s/d X) yang masih mempunyai hubungan darah dan ataubersaudara kandung dengan Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi/Termohon Eksekusi (ESAU SOMPU) alm, yaitu). samasamasebagai ahli waris/turunan yang sah dari Pewaris ISAK SOMPU (alm) danNy.BECI NENOSABAN (almh) sebagai Kakek dan Nenek kandungnya dansamasama

ESAU SOMPU, Jenis kelamin lakilaki, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Tani,Alamat RT 1 RW 1 Kelurahan PankaseOeleta, Kelurahan Alak Kota Kupang,dengan ini memberikan kuasa Insidentil kepada OSIAS SOMPU tanggal 20September 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register 265/Pdt/LGS/K/2013 tanggal 25 September 2013 danPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No 19/Pen.K/Insdt/TX/2013/PN.KPG tanggal 19 September 2013, selanjutnya disebut TERGUGAT I2.

Bahwa gugatan Penggugat sesuai fakta patut diklarifikasi sebagai gugatan yangtidak lengkap subyek hukumnya alias kabur, hal ini terbukti di dalam tanahsengketa ada sebuah rumah tembok atas nama pemilik OSIAS SOMPU namunpenggugat tidak disertakan sebagai salah satu subyek hukum dalam perkara ini,dengan demikian gugatan penggugat masih kurang dan perlu ditambah subyekIl.hukum dari gugatan penggugat maupun tergugat karena itu demi hak dan hukumpatut gugatan penggugat DITOLAK DAN ATAU DIKESAMPINGKANUNTUK

SELURUHNYA;Bahwa lebih signifikan dan mengacu pada putusan Pengadilan Negeri KupangNo. 06/Pdt.G/2012/PN.KPG, tanggal 02 Oktober 2012 jo putusan PengadilanTinggi Kupang No. 28/Pdt/2013/PTK, tanggal 20 Mei 2013, justru gugatanPenggugat lebih tidak sempurna alias kabur hal mana subyek hukum gugatanPenggugat seharusnya subyek hukum bernama BERSEMINA SOMPU,NAEMA SOMPU, KORNELIS SOMPU, ISHAK SOMPU, PETRONELASOMPU, PETRUS SOMPU, OSIAS SOMPU, SUSANA SOMPU, SAKEOSSOMPU dan LAASAR SOMPU dilibatkan dan atau

Sompu menguasai objek perkara atasizin dari siapaBahwa saksi tidak tahu orang tua dari Ula BaitanuBahwa saksi tingal di Manulai ITBahwa saksi tahu tanah sengketa ada bayar Pajak dari tahun19612.

Sompu, namunOsias Sompu tidak dijadikan Tergugat, dan dalam Repliknya Penggugat menyatakanbahwa bangunan tersebut adalah bekas bangunan tua yang tidak selesai dibangunTergugat I dan sebagain banguan tersebut telah roboh, sedangkan eksepsi poin I. 3,sesuai surat bukti T.1.2, telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Negeri dalam21Perkara Perdata No 6/Pdt.G/2012/PN.KPG tanggal 2 Oktober 2012, dan surat bukti T.13, telah di pertimbangkan dalam putusan Pengadilan Tinggi No 28/Pdt/2013/PTKtanggal

PUTUSANNomor 739 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ESAU SOMPU, bertempat tinggal di RT 1, RW 1, KelurahanPankaseOeleta, Kelurahan Alak Kota Kupang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Osias Sompu, bertempat tinggal di RT 004/RW 002, Kelurahan PenkaseOeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat

;Bahwa gugatan Penggugat sesuai fakta patut diklarifikasi sebagaigugatan yang tidak lengkap subjek hukumnya alias kabur, hal initerbukti di dalam tanah sengketa ada sebuah rumah tembok atas namapemilik Osias Sompu namun Penggugat tidak disertakan sebagai salahsatu subjek hukum dalam perkara ini, dengan demikian gugatanPenggugat masih kurang dan perlu ditambah subjek hukum darigugatan Penggugat maupun Tergugat karena itu demi hak dan hukumpatut gugatan Penggugat ditolak dan atau dikesampingkan untukseluruhnya

;Bahwa lebih signifikan dan mengacu pada putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 06/Pdt.G/2012/PN Kpg., tanggal 2 Oktober 2012 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 28/PDT/2013/PT K, tanggal20 Mei 2013, justru gugatan Penggugat lebih tidak sempurna aliaskabur hal mana subjek hukum gugatan Penggugat seharusnya subjekhukum bernama Bersemina Sompu, Naema Sompu, Kornelis Sompu,Ishak Sompu, Petronela Sompu, Petrus Sompu, Osias Sompu, SusanaSompu, Sakeos Sompu dan Laasar Sompu dilibatkan dan ataudisertakan

Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sesuai fakta patutdiklarifikasi sebagai gugatan yang tidak lengkap subjek hukumnya aliaskabur, hal ini terobukti di dalam tanah sengketa ada sebuah rumah tembokatas nama pemilik Osias Sompu, namun Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi tidak sertakan sebagai salah satu subjek hukum dalam perkara ini,dengan demikian gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi masihkurang dan perlu ditambah subjek hukum dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi maupun

PUTUSANNOMOR: 108/PDT/2014/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ESAU SOMPU : Jenis kelamin lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaanTani, Alamat RT 1 RW 1 Kelurahan PankaseOeleta, KelurahanAlak Kota Kupang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentil :OSIAS SOMPU tanggal 20 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraaan