Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN TAMPUBOLON Als OPUNG Anak dari TIUR MARULI TAMPUBOLON (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

PANDAPOTAN TAMPUBOLONDikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

., M.HTerdakwa:PANDAPOTAN TAMPUBOLON als OPUNG anak dari TIUR MARULI TAMPUBOLON

PANDAPOTAN MARBUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PANDAPOTAN MARBUN;Tempat lahir : Duri;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN MARBUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan Tindak Pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa PANDAPOTAN MARBUN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

Rw.005 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis untuk menginap, selanjutnya saksi JUNITA ARIANImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pinggir dan pada hari minggutanggai 18 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 WIB terdakwa langsungHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2015/PN Blsmenyerahkan diri ke polsek pinggir untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa terdakwa PANDAPOTAN MARBUN dan JUNITA ARIANImerupakan pasangan suami istri sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 1208KW10032014

Rw.005 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis untuk menginap, selanjutnya saksi JUNITA ARIANImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pinggir dan pada hari minggutanggai 18 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 WIB terdakwa langsungmenyerahkan diri ke polsek pinggir untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa PANDAPOTAN MARBUN dan JUNITA ARIANImerupakan pasangan suami istri sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 1208KW10032014 0055 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan

Terdakwa:Letnan Kolonel Inf Sutan Pandapotan Siregar, S.IP

PT PANDAPOTAN SEJAHTERA VS BUPATI MOROWALI;;

Serda Bastian Pandapotan Purba

PENGADILAN MILITER I 03PA DAN GPU T US A NNomor : 99 K/ PMI03 / AD/ X/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan = putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASTIAN PANDAPOTAN PURBAPangkat / Nrp : Serda / 21100122480689Jabatan : Basub Unit 3 IntelKesatuan : Kodim 0319/MentawaiTempat

lain termasuk pemilik sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam tanpa plat nomorpolisi tersebut, kemudian pada malam itu jugaSaksi dan Terdakwa membuka kap bagian sampingdepan sepeda motor Suzuki Satria FU warna11.12.13.14.8hitam tanpa plat nomor polisi tersebut dengantujuan agar tidak dikenali lagi olehpemiliknya.Bahwa keesokan harinya Saksi dan Terdakwapergi ke tukang membuat plat nomor polisi didepan fakultas ekonomi Universitas Andalas Jl.Jati Padang, kemudian Saksi dan Saksi 1 SerdaBastian Pandapotan

Ediamsyah Gultom membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan PengadilanMiliter I03 Padang adalah tTerdakwa SerdaBastian Pandapotan Purba./ DariDari fakta fakta tersebut dapat disimpulkanBahwa pada waktu Terdakwa melakukan perbuatanyang didakwakan ini, Terdakwa masih dinasaktif sebagai anggota TNI AD di kesatuanKodim 0319/Mentawai, maka dalam kapasitasstatus tersebut kepada Terdakwa dapatdiberlakukan ketentuan ketentuan hukum pidanaumum, selain ketentuan hukum pidana militer.Bahwa oleh

Menyatakan Terdakwa BASTIAN PANDAPOTAN PURBA Serda NRP21100122480689, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : *Secara bersamasama melakukanpencurian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.

Serda Bastian Pandapotan Purba

PENGADILAN MILITER I 03PA DAN GPU T US A NNomor : 99 K/ PMI03 / AD/ X/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASTIAN PANDAPOTAN PURBAPangkat / Nrp : Serda / 21100122480689Jabatan : Basub Unit 3 IntelKesatuan : Kodim 0319/MentawaiTempat tanggal

lain termasuk pemilik sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam tanpa plat nomorpolisi tersebut, kemudian pada malam itu jugaSaksi dan Terdakwa membuka kap bagian sampingdepan sepeda motor Suzuki Satria FU warna11.12.13.14.8hitam tanpa plat nomor polisi tersebut dengantujuan agar tidak dikenali lagi olehpemiliknya.Bahwa keesokan harinya Saksi dan Terdakwapergi ke tukang membuat plat nomor polisi didepan fakultas ekonomi Universitas Andalas Jl.Jati Padang, kemudian Saksi dan Saksi 1 SerdaBastian Pandapotan

Ediamsyah Gultom membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan PengadilanMiliter I03 Padang adalah tTerdakwa SerdaBastian Pandapotan Purba./ DariDari fakta fakta tersebut dapat disimpulkanBahwa pada waktu Terdakwa melakukan perbuatanyang didakwakan ini, Terdakwa masih dinasaktif sebagai anggota TNI AD di kesatuanKodim 0319/Mentawai, maka dalam kapasitasstatus tersebut kepada Terdakwa dapatdiberlakukan ketentuan ketentuan hukum pidanaumum, selain ketentuan hukum pidana militer.Bahwa oleh

Menyatakan Terdakwa BASTIAN PANDAPOTAN PURBA Serda NRP21100122480689, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "*Secara bersamasama melakukanpencurian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.

Menyatakan terdakwa, ROY PANDAPOTAN SIMAMORA BIN MANGARA SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN ANCAMAN AKAN MEMBUKA RAHASIA ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan :3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 buah Kartu Anggota Komite Pemantauan Pelaksanaan Pemerintah (KPPP) atas nama ROY PANDAPOTAN dirampas untuk dimusnahkan . - 1 unit HP merk Samsung warna hitam dirampas untuk negara. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

- ROY PANDAPOTAN SIMAMORA BIN MANGARA SIMAMORA

Nama : ROY PANDAPOTAN SIMAMORA BIN MANGARASIMAMORA.Tempat Lahir : MedanUmur/TglLahir : 40 tahun/21 Juli 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komp.

Menyatakan Terdakwa ROY PANDAPOTAN SIMAMORA BIN MANGARASIMAMORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMERASAN DENGAN MENISTA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 369 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuaidakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY PANDAPOTAN SIMAMORABIN MANGARA SIMAMORA tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah kartu anggota Komite Pemantauan Pelaksanaan Pemerintahan (KPPP)atas nama ROY PANDAPOTAN. 1 unit Hand phone Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa, ROY PANDAPOTAN SIMAMORA BIN MANGARASIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMERASANDENGAN ANCAMAN AKAN MEMBUKA RAHASIA * ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan :3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah Kartu Anggota Komite Pemantauan Pelaksanaan Pemerintah (KPPP) atasnama ROY PANDAPOTAN dirampas untuk dimusnahkan . 1 unit HP merk Samsung warna hitam dirampas untuk negara. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000. (dua ribu rupiah) ;DEMIKIAN diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 3 MEI 2016 oleh kami : WASPIN SIMBOLON, SH.MH..

Menyatakan terdakwa Pandapotan Sinaga secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian"2. Menjatuhkan pidana penjara selama 8 bulam dikurangi selama dalam tahanan. perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Barang bukti berupa :- 1 buah helm ink hitam dikembalikan kepada saksi yulius setiadi.5.

PANDAPOTAN SINAGA

Menyatakan terdakwa Pandapotan Sinaga secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian"2. Menjatuhkan pidana penjara selama 8 bulam dikurangi selama dalam tahanan. perintah terdakwauntuk tetap ditahan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Barang bukti berupa : buah helm ink hitam dikembalikan kepada saksi yulius setiadi.5. Menetapkan membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)6.

PANDAPOTAN HARAHAP

Nama lengkap : PANDAPOTAN HARAHAP2. Tempat lahir : Unte Manis3. Umur/Tanggal lahir : 386 Tahun / 1 Januari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Kelurahan Sangkunur Kecamatan AngkolaSangkunur Kabupaten Tapanuli Selatan7. Agama : Islam8.

(sepuluh ribu rupiah), kemudian petugas menyuruh agar terdakwaPANDAPOTAN HARAHAP mengeluarkan isi kantong celana dan bajunya, dandari kantong terdakwa PANDAPOTAN HARAHAP ditemukan 1 (satu) blokkertas Toreador, dan uang sebesar Rp64.000,00 (enam puluh empat riburupiah) yang dari pengakuan terdakwa adalah uang hasil dari penjualan Ganja,terdakwa PANDAPOTAN HARAHAP menerangkan bahwa Ganja masih ada iasimpan dirumahnya, sehingga Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba PolresTapsel dengan didampingi saksi

HARAHAPyang juga berada di warung tersebut dengan cara membeli sehargaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), kemudian petugas menyuruh agar terdakwaPANDAPOTAN HARAHAP mengeluarkan isi kantong celana dan bajunya, dandari kantong terdakwa PANDAPOTAN HARAHAP ditemukan 1 (satu) blokkertas Toreador, dan uang sebesar Rp64.000,00 (enam puluh empat riburupiah) yang dari pengakuan terdakwa adalah uang hasil dari penjualan Ganja,terdakwa PANDAPOTAN HARAHAP menerangkan bahwa Ganja masih ada iasimpan dirumahnya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDAPOTAN HARAHAP denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa PANDAPOTAN HARAHAP berada di dalamtahanan;Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 435/Pid. Sus/2018/PT Mdn3. Menetapkan terdakwa PANDAPOTAN HARAHAP untuk tetap berada didalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1.

Menetapkan terdakwa PANDAPOTAN HARAHAP, masingmasing membayarbiaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah memeriksa, Putusan Pengadilan Negeri PadangsidempuanNomor 129/Pid.Sus/2018/PN Psp, tanggal 3 April 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN HARAHAP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualatau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2.

SUTAN PANDAPOTAN

Perk : PDM367/JKTMW/11/2016, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTAN PANDAPOTAN pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa SUTAN PANDAPOTAN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAN PANDAPOTANberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan RUTAN.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000 (seribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor.1231/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim Tanggal 16 Februari 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.1.Menyatakan Terdakwa SUTAN PANDAPOTAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANYANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTAN PANDAPOTAN tersebutdiatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;.

Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANDAPOTAN HASIBUAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PANDAPOTAN HASIBUAN

PUTUSANNo. 129/Pid.B/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PANDAPOTAN HASIBUANTempat Lahir : SidadiUmur/tgl lahir : 32 Tahun / 20 Maret 1981Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sidadi Kecamatan Batang Angkola Kab.

Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN HASIBUAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana percobaan memaksa perempuan yang bukanisterinya untuk bersetubuh dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 285 KUHP Jo. Pasal 53 KUHP sesuai dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDAPOTAN HASIBUAN berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa PANDAPOTAN HASIBUAN membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000.

Dan kemudian pada saat saksi korban sedang menggosok gigi tibatiba dariarah belakang terdakwa PANDAPOTAN HASIBUAN datang dan langsung memeganglengan sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sedangkantangan kiri terdakwa memegang kain basahan yang dikenakan oleh saksi korban sambilberkata sip ko (diam kau) namun kemudian saksi korban melompat kea rah pencuciansambil berteriak dan mendengar teriakan dari saksi korban tersebut lalu terdakwa punmelarikan diri ; Sebagaimana diatur

Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN HASIBUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANDAPOTAN HASIBUAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PANDAPOTAN DAULAY

Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANDAPOTAN SIREGAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PANDAPOTAN SIREGAR

PANDAPOTAN SIREGAR tersebut, saksi korbanRAHMAT DAVID SIMANJUNTAK mengalami luka sesuai dengan :e Visum Et Repertum RSUD Padangsidimpuan An.

bernama Rahmad David Simanjuntak melerai orang orangtersebut namun terdakwa Pandapotan Siregar langung meninju denganmenggunakan kepalan tangannya sebelah kiri hingga anak saksi terjatuh danmelihat hal tersebut istri saksi yang sedang berada didapur mendatangi ruangtengah namun terdakwa Pandapotan Siregar memukul dengan batu yang adaditangannya dan disaat itulah saksi datang lagi ke ruang tengah danmenghampiri mereka tetapi terdakwa Pandapotan Siregar memukulkan lagibatu yang ada ditangannya ke

berada diruang tamu dan kemudian saksimenghalangi terdakwa Pandapotan Siregar untuk masuk ke dalam dapur, dandisitulah terdakwa Pandapotan Siregar memukul saksi dengan menggunakankepalan tangannya dan mengena pada bagian dahi sebelah kiri saksi, dankemudian saksi terjatuh, sehingga saksi mengalami luka memar pada bagiandahi ; Bahwa Ibu saksi waktu itu berada didapur rumah kami dan ia menghalangiterdakwa Pandapotan Siregar untuk jangan pergi mengejar ayah saksi ;e Bahwa saksi melihat terdakwa Pandapotan

saksi Sarbarita Simanjutakadalah terdakwa Pandapotan Siregar dan setelah pecah kaca itu terdakwaPandapotan masuk ke dalam rumahnya saksi Sarbarita Simanjutak ;Bahwa yang masuk kedalam rumahnya saksi Sarbarita Simanjutak adalahRabiul Awal Siregar, terdakwa Pandapotan Siregar dan si Paringgonan beradadiluar rumahnya saksi Sarbarita Simanjutak ;Bahwa pada waktu terdakwa Pandapotan Siregar masuk ke dalam rumahnyaSarbarita Simanjutak orang yang menghalanginya yaitu anak dari SarbaritaSimanjutak bernama

Simanjutak (Rahmad Davis Simanjuntak) kena tanganterdakwa Pandapotan Siregar ;e Bahwa terdakwa Pandapotan Siregar tidak ada melakukan pemukulan terhadap istrisaksi Sarbarita Simanjutak (Halimatussa diah) ;e Bahwa terdakwa Pandapotan Siregar tidak ada mendengar suara teriakan didalamrumah tersebut ;e Bahwa Rabiul Awal tidak ikut masuk ke dalam rumahnya saksi SarbaritaSimanjutak ;e Bahwa Jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi Sarbarita Simanjutak lebihkurang 100 meter ;e Bahwa jarak pakter tuak itu

PANDAPOTAN PAKPAHAN

PUTUSANNo. 354 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PANDAPOTAN PAKPAHAN;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/Tgl. lahir : 34 Tahun/ 16 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan H.

Harun LingVIl, Kelurahan Wek VKecamatan Psp Selatan KotaPadangsidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan karenadidakwa:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN pada hari Minggutanggal 25 Nopember 2012 sekira sekira pukul 13.00.

Harun LingVIIl Kelurahan Wek V Kecamatan Psp SelatanKota Padangsidimpuan, yang mana tanah tersebut telah disewa oleh mertuaTerdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN, selanjutnya saksi/sorban mengadakanpertemuan dengan Terdakwa dan istri Terdakwa di warung saksi AMINPILIANG dengan maksud untuk menjelaskan agar Terdakwa mengosongkantanah berserta rumah tersebut dan saksi/ korban juga menunjukkan surat kuasayang dimiliki oleh saksi H. DAHRUL AZHARI LUBIS,.

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1) KUHP; sebagaimanadakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum baik dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya dalam keadaan semula ;4.

PANDAPOTAN SIREGAR

PANDAPOTAN SIREGAR tersebut, saksi korbanRAHMAT DAVID SIMANJUNTAK mengalami luka sesuai dengan :e Visum Et Repertum RSUD Padangsidimpuan An.

bernama Rahmad David Simanjuntak melerai orang orangtersebut namun terdakwa Pandapotan Siregar langung meninju denganmenggunakan kepalan tangannya sebelah kiri hingga anak saksi terjatuh danmelihat hal tersebut istri saksi yang sedang berada didapur mendatangi ruangtengah namun terdakwa Pandapotan Siregar memukul dengan batu yang adaditangannya dan disaat itulah saksi datang lagi ke ruang tengah danmenghampiri mereka tetapi terdakwa Pandapotan Siregar memukulkan lagibatu yang ada ditangannya ke

berada diruang tamu dan kemudian saksimenghalangi terdakwa Pandapotan Siregar untuk masuk ke dalam dapur, dandisitulah terdakwa Pandapotan Siregar memukul saksi dengan menggunakankepalan tangannya dan mengena pada bagian dahi sebelah kiri saksi, dankemudian saksi terjatuh, sehingga saksi mengalami luka memar pada bagiandahi ; Bahwa Ibu saksi waktu itu berada didapur rumah kami dan ia menghalangiterdakwa Pandapotan Siregar untuk jangan pergi mengejar ayah saksi ;e Bahwa saksi melihat terdakwa Pandapotan

saksi Sarbarita Simanjutakadalah terdakwa Pandapotan Siregar dan setelah pecah kaca itu terdakwaPandapotan masuk ke dalam rumahnya saksi Sarbarita Simanjutak ;Bahwa yang masuk kedalam rumahnya saksi Sarbarita Simanjutak adalahRabiul Awal Siregar, terdakwa Pandapotan Siregar dan si Paringgonan beradadiluar rumahnya saksi Sarbarita Simanjutak ;Bahwa pada waktu terdakwa Pandapotan Siregar masuk ke dalam rumahnyaSarbarita Simanjutak orang yang menghalanginya yaitu anak dari SarbaritaSimanjutak bernama

Simanjutak (Rahmad Davis Simanjuntak) kena tanganterdakwa Pandapotan Siregar ;e Bahwa terdakwa Pandapotan Siregar tidak ada melakukan pemukulan terhadap istrisaksi Sarbarita Simanjutak (Halimatussa diah) ;e Bahwa terdakwa Pandapotan Siregar tidak ada mendengar suara teriakan didalamrumah tersebut ;e Bahwa Rabiul Awal tidak ikut masuk ke dalam rumahnya saksi SarbaritaSimanjutak ;e Bahwa Jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi Sarbarita Simanjutak lebihkurang 100 meter ;e Bahwa jarak pakter tuak itu

Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum baik dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan ; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya dalam keadaan semula ; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara

PANDAPOTAN PAKPAHAN

DAHRUL AZHAR LUBIS, saksi, Kepala Lingkungan Wek V(RUSLAN SIREGAR) dan penyewa tanah yang lain yaitu ASRIL, SELAMAT,BORU REGAR, ONGKI, NURDIN, IBRAHIM ;Bahwa saat itu terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN datang terakhir ;Bahwa saat pertemuan tersebut H. DAHRUL AZHAR LUBIS mengatakan bahwasudah habis kontrak dan tidak dikontrakkan lagi tanah tersebut ;Bahwa ibu terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN dulu juga menyewa disitu ;Bahwa saat itu H.

DAHRUL AZHAR LUBIS orang Jakarta kemudian DEWIHERAWATI HARAHAP mengambil surat kuasa yang terletak di meja, kemudiandatang telepon terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN dan DEWI HERAWATIHARAHAP keluar tanpa membawa surat kuasa tersebut, 5 (lima) menit kemudiandatang terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN tanpa membawa apaapa dansampai dalam warung datanglah WILHELMI dan SALAMAT, kemudian denganposisi berdiri terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN menyalam H.

DAHRUL AZHAR LUBIS menyuruh MAULUDDIN DAULAY Alias DADE untukmenjemput terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN, yang duluan datang adalah DEWIHERAWATI HARAHAP, saat itu meminta surat kepada H. DAHRUL AZHAR LUBIS,dan lima menit kemudian baru datang terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN, ketikaterdakwa datang ke warung saksi AMIN PILIANG, saksi AMIN PILIANG mendengarterdakwa mengatakan kepada H.

DAHRUL AZHAR LUBIS orangJakarta kemudian DEWI HERAWATI HARAHAP mengambil surat kuasa yang terletakdi meja, kemudian datang telepon terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN dan DEWIHERAWATI HARAHAP keluar tanpa membawa surat kuasa tersebut, 5 menit kemudiandatang terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN tanpa membawa apaapa dan sampai19dalam warung datanglah WILHELMI NASUTION dan SALAMAT, kemudian denganposisi berdiri terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN menyalam H.

DAHRUL AZHARY LUBIS, Kepala Lingkungan V (RUSLANSIREGAR), AMIN PILIANG, YETTI SIREGAR, saksi WILHELMI serta suami saksiSALAMAT HARAHAP, terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN, dan ada 5 orang lagiyang saksi WILHELMI tidak kenal, saat saksi WILHELMI datang ke warung, saksiWILHELMI melihat terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN sedang bersalaman denganH.

Menyatakan Terdakwa Pandapotan Marbun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pandapotan Marbun tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Pandapotan Marbun

Menyatakan Terdakwa Pandapotan Batubara tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Pandapotan Batubara oleh karena itu dari dakwaan primair Penutut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pandapotan Batubara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pandapotan Batubara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

-Pandapotan Batubara

atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diattur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanprimair;Membebaskan Terdakwa Pandapotan Batubara dari dakwaan kesatuprimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Pandapotan Batubara telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan

Melta Tarigan, M.Si., selaku Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan dengan kesimpulan : barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa atas nama Pandapotan Batubara adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Menyatakan Terdakwa Pandapotan Batubara tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Pandapotan Batubara oleh karena itu daridakwaan primair Penutut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pandapotan Batubara telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.SusB/2014/PN.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Pandapotan Batubara olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

PANDAPOTAN TARIHORAN

PUTUSANNomor : 465/PID.B/2011/PN.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PANDAPOTAN TARIHORAN.Tempat Lahir : Aek GambirUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 05 Februari 1975.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun II Sihobuk No. 136 Desa

Negeri Sibolga sejak tanggal 05 Nopember 2011 s/d03 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secara tertulispada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN

terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan danterdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, ataspembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum mendakwakanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa PANDAPOTAN

yang dijatuhkanmaka perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkansebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa membahayakan keselamatan orang lain ;Halhal yang meringankan :e = Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan selama persidangan ;e Terdakwa menyesal ;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) kele KUHPidana beserta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa PANDAPOTAN

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN SINURAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba type C. 600 warna hita, dikembalikan kepada Saksi Nurhanifah;4.

PANDAPOTAN SINURAT.

TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : PANDAPOTAN SINURAT.Tempat lahir : Tanjung Morawa.Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Agustus 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar VIl Dusun XIl Desa Wono sariKecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang.Agama :

Terdakwa PANDAPOTAN SINURAT, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba C600 warna hitam dikembalikan kepada Saksi Nurhanifah Siregar;4.

TbtSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PANDAPOTAN SINURAT pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya waktu lain padabulan Oktober dalam tahun 2014

atausebagian kepunyaan atau milik Saksi Nurhanifah Siregar dengan maksuduntuk dimiliki Terdakwa secara melawan hukum perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 saat Saksi NurhanifahSiregar berangkat dari Rokan Baru tujuan Medan menaiki Bus Batang PaneBaru dengan membawa tas yang berisikan laptop yang saksi letakkan di jok bustepatnya diatas tempat duduk Saksi Nurhanifah Siregar, kKemudian tepatnya diAek Kanopan Terdakwa PANDAPOTAN

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN SINURAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6(enam) bulan.Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba type C. 600 warna hita, dikembalikankepada Saksi Nurhanifah;4.