PANDAPOTAN MARBUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PANDAPOTAN MARBUN;Tempat lahir : Duri;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN MARBUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan Tindak Pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa PANDAPOTAN MARBUN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

Rw.005 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis untuk menginap, selanjutnya saksi JUNITA ARIANImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pinggir dan pada hari minggutanggai 18 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 WIB terdakwa langsungHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2015/PN Blsmenyerahkan diri ke polsek pinggir untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa terdakwa PANDAPOTAN MARBUN dan JUNITA ARIANImerupakan pasangan suami istri sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 1208KW10032014

Rw.005 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis untuk menginap, selanjutnya saksi JUNITA ARIANImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pinggir dan pada hari minggutanggai 18 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 WIB terdakwa langsungmenyerahkan diri ke polsek pinggir untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa PANDAPOTAN MARBUN dan JUNITA ARIANImerupakan pasangan suami istri sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 1208KW10032014 0055 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan

Menyatakan Terdakwa Pandapotan Marbun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pandapotan Marbun tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Pandapotan Marbun

PANDAPOTAN MARBUN lawan PT. ADHI KARYA (Persero)

Marbun melalui Kantor Divisi Medansenilai Rp. 1.260.398.256,00.Selain pembayaran yang telah dibenarkan TERGUGAT terkait dalilPENGGUGAT aquo, terdapat juga pembayaran lainnya yang telah dilakukanoleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT pada rekening Bank Mandiri No.108 000 9850737 a/n Pandapotan Marbun melalui Proyek CS WUR C senilaiRp. 839.800.000,00.

PANDAPOTAN MARBUN, yang telahdiberi Meterai yang cukup, dan telah disesuaikan dengan Copynya serta diberitanda P 9.Foto copy Surat Penagihan ke ( satu ) tanggal 26 Oktober 2009, berita AcaraPembayaran No. 001/PAN AK/ SUB/VI/2009, yang telah diberi Meterai yangcukup, dan telah disesuaikan dengan Copynya serta diberi tanda P 10.Foto copy Surat Penagihan ke 2 ( dua ) tanggal 11 Mei 2009, Berita AcaraPembayaran No. 004/PAN AK/ SUB/VI/2010, yang telah diberi Meterai yangcukup, dan telah disesuaikan dengan

PAN ( PUTRAANAK NEGERI ) yang dipimpin oleh PANDAPOTAN MARBUN(Penggugat);Bahwa Pekerjaan yang disubkan kepada CV PAN ada perjanjiansecara tertulis;Bahwa saksi membenarkan bukti P5 dalam eksepsi sebagaiperjanjian pekerjaan antara Penggugat dengan tergugat;Bahwa Setahu saksi tidak ada penjanjian lain antara Penggugatdengan tergugat;Bahwa Setahu saksi perjanjian tersebut dibuat dalam bentukmata uang Rupiah ;Bahwa Pada perjanjian tersebut ada dikatakan UNIT PRICE Yangmaksudnya adalah pekerjaan masing

Saksi MA YUSLY YUSUF LUBIS, tidak disumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada Cas Bon dari PANDAPOTAN MARBUN(Penggugat) kepada PT. ADHI KARYA saksi tahunya setelahdatanya terkumpul semua;Bahwa adanya Cas Bon dari Pak MARBUN (Penggugat) kepadaPT.ADHI KARYA cas bon tersebut untuk biaya operasionalpekerjaan Proyek; e Bahwa sepengetahuan saksi CV PAN ada mengerjakan Al(empat ) paket pekerjaan dari PT.

PANDAPOTAN MARBUN, yang telah diberiMeterai yang cukup, dan telah disesuaikan dengan Copynya serta diberi tandaP 9.Foto copy Surat Penagihan ke ( satu ) tanggal 26 Oktober 2009, berita AcaraPembayaran No. 001/PAN AK/ SUB/VI/2009, yang telah diberi Meterai yangcukup, dan telah disesuaikan dengan Copynya serta diberi tanda P 10.Foto copy Surat Penagihan ke 2 ( dua ) tanggal 11 Mei 2009, Berita AcaraPembayaran No. 004/PAN AK/ SUB/VI/2010, yang telah diberi Meterai yangcukup, dan telah disesuaikan dengan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANDAPOTAN MARBUN tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PANDAPOTAN MARBUN VS PT ADHI KARYA (PERSERO) TBK.

Mandau termasuk yurisdiksi Pengadilan Negeri Bengkalis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PANDAPOTAN MARBUN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara

LEONARDO IGNASIUS AGUS KURNIA HANDJATI LUKAMANTORO, VS PANDAPOTAN MARBUN

CPIsebagai pemilik pekerjaan;P34 : Email Pandapotan Marbun (Tergugat) kepada Dato M. Fowzitertanggal 10 Maret 2010 permohonan Transper dana Back UpInvoice sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) untukpembayaraan Soil Test, penjelasan : Terbukti bahwa Tergugat saatakan melakukan penagihan masih membutuhkan dana dari salahsatu mitra Penggugat dimana dana tersebut untuk membayar pihakperusahaan PT.

Leonardo Ignasius Agus Kurnia Handjati Lukmantara Vs Pandapotan Marbun

Penggugat:
Mindo Sitompul
Tergugat:
Timur Pandapotan Marbun

LEONARDO IGNASIUS AGUS KURNIA HANDJATILUKMANTARA VS PANDAPOTAN MARBUN

Bumi Laksamana Jaya karenaperusahan perusahan dibawah PT Adi Karya merupakanperusahaan bayangan yang tidak dimunculkan saatpenagihan ke PT CPI sebagai pemilik pekarjaan;Email Pandapotan Marbun (Termohon PeninjauanKembali) kepada Dato M. Fowzi tertanggal 10 Maret 2010permohonan Transper dana Back Up Invoice SebesarRp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) untukpembayaran Soil Test:Penjelasan :Halaman 41 dari 46 Hal.

Fowzitertanggal 10 Maret 2010;Penjelasan :Mengacu kepada permintaan dana dari Marbun/Termohonuntuk mensetel penagihan proyek di Mins seperti yangtelah kita diskusikan di Duri untuk itu mohon ditransperdana sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh jutarupiah) kepada Pandapotan Marbun Bank Mandiri CabangDuri A/C 1080009850737;Tentang Bukti BuktiBukti Pemohon /Penggugat;Bukti tertanda P1, P2 , P 27 , P 28 , P 29 , P30 , dan P 31 adalahmerupaka bukti adanya hubungan hukum sehingga terjadinya PerjanjianKerjasama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : PANDAPOTAN MARBUN Als.UCOK telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;

1. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
PANDAPOTAN MARBUN Alias UCOK

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Timmur Pandapotan Marbun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
TIMMUR PANDAPOTAN MARBUN

Adhi Karya (Persero), Tbk Diwakili Oleh : ANWARSYAH TARIGAN, SH,MH
Terbanding/Penggugat : Pandapotan Marbun

MARBUN anak dari JAHUSOR PANDAPOTAN MARBUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MARBUN anak dariJAHUSOR PANDAPOTAN MARBUN: Sippan Simalungun: 20 Tahun /15 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Jalan Soekarno Hatta Km. 3 Perum BanyuwangiBlok K No. 02 Rt. 70 Kel. Batu Ampar Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan / Desa SippanKel. Silimakuta Barat Kec. Pamatang SilimahutaKab. Simalungun Provinsi Sumatra Utara.: Kristen: Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017;2.

MARBUN anak dariJAHUSOR PANDAPOTAN MARBUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban MeninggalDunia sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UUNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa VIJAY WILANTARA P.MARBUN anak dari JAHUSOR PANDAPOTAN MARBUN berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan lamanya Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

MARBUN anak dariJAHUSOR PANDAPOTAN MARBUN dan ternyata Terdakwa telahmembenarkan dan mengakui bahwa identitas Terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas dirinya. Dengandemikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

MARBUN anak dariJAHUSOR PANDAPOTAN MARBUN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pandapotan Marbun bin Soan Marbun) dengan Pemohon II (Nurhalima Sibarani bin Gindo Sibarani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2001 di Desa Unte Mungkur IV, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebaskan

Palyja ukuran 3/4, panjang 3 meter,merk HDPE warna hitam.e Bahwa estimasi kerugian berdasarkan hitungan selama tiga tahun lebih kurangRp.86.000.000 ( Delapan puluh enam juta) ;SaksiV: PANDAPOTAN MARBUN, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :10Bahwa saksi adalah Pegawai PT.

Palyja yaitu saksi PANDAPOTAN MARBUN.4 Bahwa benar di TKP para saksi tidak dapat menunjukkan bekas lokasi penggalian pipa danmenggunakan alat berat yang dilakukan oleh para saksi.5 Bahwa benar di TKP para saksi juga tidak dapat menunjukkan saluran pipa yang mengalirke tandon/tangki (penampungan) air yang disambungkan oleh Terdakwa denganmenggunakan pipa letter T yang tidak melalui meter air.6 Bahwa di TKP Majelis telah menyuruh Terdakwa agar mengalirkan air dari meter ternyatameter air berjalan dengan

Kemudian masyarakatlangsung datang ke tempat kejadian untuk memisahkan keduanya.Kemudian saksi Korban ROTUA PANDAPOTAN MARBUN pulang kerumahnya. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiROTUA PADANPOTAN MANALU (Korban) sesuai dengan Hasilpemeriksaaan Visum et Repertum nomor : 440/323/ UPTD K09/III/2021tanggal 29 Maret 2021 yang ditanda tangani oleh dr. Fitriana ImaSitompul pada PUSKESMAS PAKKAT dengan Hasil Pemeriksaan:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Trta.