Ditemukan 9 data
225 — 191
Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, saatBalai Besar POM Yogyakarta yaitu saksi Sri Yuniati dan saksi Rikhati, S FARM,APT melakukan penertiban terhadap peredaran obat dan makanan, dan jugamelakukan pengecekan terhadap peredaran pangan kadaluarsa, menemukan 3(tiga) macam pangan kadaluarsa yang dipajang di rak dalam ruang penjualan TokoTrijaya milik terdakwa Pangan kadaluarsa sebanyak 3 (tiga) macam yang dijual terdakwa adalah sebagai berikut :No.........005No Nama produk Pangan Jumlah Keterangan1 Piattos
Selanjutnya barang tersebut yaitu Pangan Kadaluarsa berupa makanan dibawa kekantor Balai Besar POM Yogyakarta dan disita sebagai barang bukti.
Menyatakan Terdakwa SUWARNI Bin PARTO REJO (Alm), bersalah melakukanTindak Pidana Kelalaiannya mengedarkan pangan kadaluarsa sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 56 hurf d jo. Pasal 21 huruf e Uu RI No.7 Tahun1996 ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUWARNO Bin PARTO REJO (alm)dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin PARTO REJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena KelalaiannyaMengedarkan Pangan Kadaluarsa ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan ;3.
Terbanding/Terdakwa : SUWARNO Bin PARTO REJO
89 — 40
Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, saatBalai Besar POM Yogyakarta yaitu saksi Sri Yuniati dan saksi Rikhati, S FARM,APT melakukan penertiban terhadap peredaran obat dan makanan, dan jugamelakukan pengecekan terhadap peredaran pangan kadaluarsa, menemukan 3(tiga) macam pangan kadaluarsa yang dipajang di rak dalam ruang penjualan TokoTrijaya milik terdakwa Pangan kadaluarsa sebanyak 3 (tiga) macam yang dijual terdakwa adalah sebagaiberikut : No Nama produk Pangan Jumlah Keterangan1 Piattos snack kentang
Selanjutnya barang tersebut yaitu Pangan Kadaluarsa berupa makanan dibawa kekantor Balai Besar POM Yogyakarta dan disita sebagai barang bukti.
Menyatakan Terdakwa SUWARNI Bin PARTO REJO (Alm), bersalah melakukanTindak Pidana Kelalaiannya mengedarkan pangan kadaluarsa sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 56 hurf d jo. Pasal 21 huruf e Uu RI No.7 Tahun1996 ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUWARNO Bin PARTO REJO (alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Wonosaritelah menjatuhkan putusan tanggal 24 Juli 2013 Nomor. 74/Pid.Sus/2013/PN.Wnsyang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin PARTO REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena KelalaiannyaMengedarkan Pangan Kadaluarsa ;.
666 — 331
kadaluarsa,menemukan 3 (tiga) macam pangan kadaluarsa yang dipajang di rakdalam ruang penjualan Toko Trijaya milik terdakwae Pangan kadaluarsa sebanyak 3 (tiga) macam yang dijual terdakwaadalah sebagai berikut : No Nama produk Pangan Jumlah Keterangan1 Piattos snack kentang rasa sapi 17 (tujuh belas) Panganpanggang @ 12 gram, ED 290712 bungkus kadaluarsa2 Mickey Snack (stik), ED 300612 1 (satu) Panganbungkus Kadaluarsa3.
Mickey Snack (isi abon), ED. 300612 /2 (dua) Panganbungkus Kadaluarsa Ketiga jenis makanan tersebut diatas sudah kadaluarsa.e Selanjutnya barang tersebut yaitu Pangan Kadaluarsa berupamakanan dibawa ke kantor Balai Besar POM Yogyakarta dan disitasebagai barang bukti.
Saksi SRI YUNIATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi RIKHATI diberi tugas oleh KepalaBidang Pemeriksaan dan Penyidikan Balai Besar POM Yogyakarta dengansurat tugas No.PR.07.01.964.07.12.5566 untuk melakukan penertibanterhadap peredaran obat dan makanan serta melakukan pengecekanterhadap peredaran pangan kadaluarsa di wilayah Kabupaten Gunungkidul.e Bahwa sekitar hari Senin tanggal 30 Juli 2012, sekitar pukul 14.30 WIB,saksi bersama dengan rekannya melakukan
kadaluarsa di wilayah Kabupaten Gunungkidul.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012, sekitar pukul 14.30 WIB, saksibersama dengan rekannya melakukan pemeriksaan di Toko Trijaya milikterdakwa yang beralamat di Dusun Nglipar Lor RT.O5 RW.03 Desa Nglipar,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul. e Bahwa di Toko Trijaya tersebut ditemukan ada beberapa bungkus makanankadaluarsa dan masih dipajang di atas rak dalam ruang penjualan tokotersebut sehingga diambil, dibuatkan berita acara dan dibawa ke
Menyatakan Terdakwa SUWARNO binPARTO REJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena KelalaiannyaMengedarkan Pangan Kadaluarsa ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.
1.WINDRA S.H
2.VANTY Y ROLOBESSY, SH
3.RISKI SK, SH
4.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
5.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
FIRMAN JASMIR
239 — 124
Adapun bahan pangan kadaluarsa yang yang di jual antara lain : No Nama Produk Kemasan Jumlah Keterangan1 Yupi Little Star Dus,24 pcs @ 8g 10 box Kedaluarsa2 Mie Gelas Protefit Gandeng 12 Kedaluarsa3 Teh Sosro Celup Pak 4 Kedaluarsa4 Fanta Botol 1,5 Liter 5 Kedaluarsa5 CocaCola Botol 1,5 Liter 14 Kedaluarsa6 Nextar Nastar Dus 7 Kedaluarsa7 Ale Ale Sirsak Gelas 19 Kedaluarsa8 Ale Ale Jeruk Gelas 81 Kedaluarsa9 AleAle Stobery Gelas 8 Kedaluarsa10 Teh Pucuk Botol 1,5 L 3 Kedaluarsa11 Bahan Kue Bolu Cup
kadaluarsa yang saksi temukanberdampingan dengan dengan produk lain yang tidak kadaluarsa; Bahwa produk pangan yang saksi temukan telah kadaluarsatersebut bervariasi lewat waktunya, ada yang lewat beberapa bulan kebelakang; Bahwa tidak ada produk pangan yang telah lewat waktu satutahun; Bahwa dampaknya produk pangan yang kadaluarsa tersebut bisamengakibatkan diare bahkan keracunan bagi konsumen; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan aplikasi BPOMdiberlakukan; Bahwa Pengawasan dan pemeriksaan
kadaluarsa bahkanrusak di gudang dan di rakrak toko, juga melihat tikus berkeliaran digudang; Bahwa saksi menyampaikan agar barangbarang yang ada digudang dan rak dibersihkan dan dirapikan; Bahwa tya, pada saat saksi dan tim saksi menemukan produkkosmetik tanpa izin Edar atau kadaluarsa tersebut, bersamaan denganditemukannya makanan dan minuman yang rusak atau kadaluarsa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya dan tidak keberatan;3.
produk pangan kadaluarsa yang saksi temukanberdampingan dengan dengan produk lain yang tidak kadaluarsa; Bahwa produk pangan yang saksi temukan telah kadaluarsatersebut bervariasi lewat waktunya, ada yang lewat beberapa bulan kebelakang; Bahwa tidak ada produk pangan yang telah lewat waktu satutahun; Bahwa dampaknya produk pangan yang kadaluarsa tersebut bisamengakibatkan diare bahkan keracunan bagi konsumen; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan aplikasi BPOMdiberlakukan; Bahwa selain Toko Firman
, secara menyeluruh disemua toko seKabupaten Halmahera Selatan termasuk Tokotoko besar sepertiMODERN dan PALM juga diperiksa oleh Dinas Koperasi, UMKM danPerdagangan Kabupaten Halmahera Selatan;Halaman 16 dari 47 Putusan Pidana Nomor 28/Pid.Sus/2020/ PN Lbh Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan, terdakwa dankaryawan toko melihat atau memperhatikan kegiatan tersebut; Bahwa saksi menemukan produk pangan kadaluarsa bahkanrusak di gudang dan di rakrak toko terdakwa; Bahwa pada saat saksi melihat
1308 — 1004 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNACIPTA MULTIRASA TANGERANG, jumlah 95 (sembilan puluh lima)harga Rp318.500,00 (tiga ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah)tanggal kadaluarsa 27.08.16 jenis temuan pangan kadaluarsa;3. MONNA FRUIT COKTALI DEPKES RI MD 55720001295 PRODUKSIBOGOR INDONESIA jumlah 19 (sembilan belas) harga Rp532.000,00(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah). Jenis temuan Tanpa Izin Edar(TIE);4.
1120 — 514
Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Maria Renata Berhitu,S.Farm, Apt, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dipanggil untuk dimintai keterangan dalam persidanganuntuk memberikan keterangan dalam masalah pangan kadaluarsa dan barangtanpa izin edar; Bahwa, menurut saksi jenis barang yang saksi temukan dalam pemeriksaan padatoko milik Terdakwa
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Sujono Bin Tugiyo
54 — 25
Bahwa ahli pernah memberikan keterangan selaku ahli dalam perkarapangan seperti tahu formalin, pangan kadaluarsa, obat tradisional, kosmetiktanpa izin edar, serta minuman beralkohol tanpa izin edar.
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Eman Susanto Alias Eman Bin Yuslani
59 — 22
di Jakarta.e Pelatihan inspektur Napza senior di Surabaya.Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pkbe Pelatinan inspektur cara pembuatan kosmetik yang baik.e Pelatihan dasar di Soreang.e Pelatinan inspektur cara distribusi obat yang baik.Bahwa saksi telah memiliki kualifikasi sebagai ahli, dengan adanya ijazahsarjana, apoteker dan magister serta pengalaman saksi selaku saksi ahli(terlampir).Bahwa ahli pernah memberikan keterangan selaku ahli dalam perkarapangan seperti tahu formalin, pangan
kadaluarsa, obat tradisional, kosmetiktanpa izin edar, serta minuman beralkohol tanpa izin edar.Bahwa ahli tugas dan tanggung jawabnya adalah melakukan pengawasansarana dan produk, dimana pengawasan sarana yang diperiksa saranadistribusi dan produksi obat, obat tradisional, kosmetik dan pangan.Bahwa ahli ada diperlihatkan oleh pihak Kepolisian sampel minuman kerasoplosan yang telah ada di kemasan botol.Bahwa nomor izin BPOM yang tertera di botol kemasan minuman kerasoplosan tersebut tidak tercatat
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Sri Wahyono Bin Sawit
59 — 34
Denpasar.e Pelatihan inspektur cara pembuatan obat yang baik di Jakarta.e Pelatihan inspektur Napza senior di Surabaya.e Pelatihan inspektur cara pembuatan kosmetik yang baik.e Pelatihan dasar di Soreang.e Pelatihan inspektur cara distribusi obat yang baik.Bahwa saksi telah memiliki kualifikasi sebagai ahli, dengan adanya ijazahsarjana, apoteker dan magister serta pengalaman saksi selaku saksi ahli(terlampir).Bahwa ahli pernah memberikan keterangan selaku ahli dalam perkarapangan seperti tahu formalin, pangan
kadaluarsa, obat tradisional, kosmetiktanpa izin edar, serta minuman beralkohol tanpa izin edar.Bahwa ahli tugas dan tanggung jawabnya adalah melakukan pengawasansarana dan produk, dimana pengawasan sarana yang diperiksa saranadistribusi dan produksi obat, obat tradisional, kosmetik dan pangan.Bahwa ahli ada diperlihatkan oleh pihak Kepolisian sampel minuman kerasoplosan yang telah ada di kemasan botol.Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN PkbBahwa nomor izin BPOM yang tertera di botol