Begitu pula dengan bukti bertanda T2 yangmerupakan Surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 19 April 2019.Sedangkan terhadap bukti bertanda T4 yang mana bukti surat tersebut ternyatamerupakan fotocopy tanpa bisa diperlihatkan aslinya dipersidangan, sehinggaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.3609K/Pdt/195 fotocopy darisebuah surat / dokumen yang tidak pernah ditunjukkan aslinya tidak dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti surat menurut Hukum Acara Perdata, ataudengan kata lain surat bukti

tidak hadir dilokasi terperkara tersebut untukmenunjukkan batas batas objek perkara No. 15/Pdt.G/PN.Mkl;Itulan sebabnya berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, makasangat jelas dan terbukti bahwa objek sengketa termasuk tanah yang saatini dikuasai oleh Tolo/Sari (dahulu dikuasai oleh Sampedapo (catatantanah yang dikuasai Tolo/Sari atau pekarangan Sikanna, itulahsesungguhnya batas sebelah Timur objek dalam Perkara No.15/Pdt/1995/PN.MklI) dan sama sekali tidak berkaitan dengan perkara No.15/Pdt

/195/PN.MklI, dan karena itu Penggugat sama sekali tidak memilikialas hak untuk mempersoalkannya melalui gugatan apalagi apalagirumusan gugatan penggugat dengan judul Gugatan Pengosongan danPengembalian Tanah serta Ganti rugi!

Mahkamah Agung RI (bukti surat T.l sampai dengan T.VII3,T.l samapi dengan T.VII4 dan T.VII5) yang pada pokoknya dalampertimbangannya menyebutkan sebagai berikut; yang pada pokoknya dalampertimbangannya menyebutkan sebagai berikut Bahwa Pengakuan yang telahmeninggal dunia (T.Perdinan Simangunsong) a quo dapat dijadikan sebagaialatbukti, akan tetapiharus dibuktikan kebenarannya apakah betul yangbersangkutan membuat pernyataan a quo atau tidak; melainkan jugamengutip Yurisprodensi Mahkamah Agung No.391K/PDT

/195 tanggal 29Nopember 1988 menyatakan Surat pernyataan yang merupakan pernyataanberkala dari orangoranfg yang memberikan pernyataan tanpa diperiksadipersidangan, tidak mempunyai kekuatan pembuktian apaapa ( tidak dapatdisamakan kesaksian) ; Halaman 56 dari 84 hal Putusan Nomor 455/Padt/2018/PT MDNBahwa dalam perkara aquo Terbanding adalah pihak yang menyatakanbahwa objek perkara adalah miliknya, maka menurut hukum Terbandinglahyang harus membuktikan dalil tersebut dengan alat bukti yang outentiksebagaimana