Ditemukan 25886 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 441/PID.B/2014/PN.JKT.SEL Tanggal 26 Mei 2014 —
58 — 41
58 — 41
Putus : 17-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pid/2014 Tanggal 17 September 2014 — TJALLA RASIDO, SH, DKK
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adam Chazawi, SH,Kejahatan mengenai Pemalsuan) ;Dari uraian tersebut di atas jika dihubungkan dengan yang terungkap di depanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para Terdakwa membuat surat silsilah keluarga (silsilah hubungankeluarga antara pemberi kuasa dengan penerima kuasa yang dibuat olehTerdakwa I.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
85 — 16
85 — 16
tanggal yangtidak dapat diingat lagi dalam tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2008 bertempat di Kantor Camat Medang Kampai Jalan Tengku UmarNo.01 Kelurahan Teluk Makmur Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainlain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, yang melakukan atau turut serta melakukan, beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, Pemalsuan
DEVINA hadir seorang yang bernamaALWAJAN;Halaman 165 Putusan No. 298/PID.B/2012/PN.DUM166e Bahwa dari pertemuan tersebut disepakati akan dilakukan pengukuran ulang danpenentuan letak tanah sesuai dengan suratsurat bukti kepemilikan tanahnyamasingmasing, namun pelaksanaannya tidak dapat dilakukan karena adanya proseshukum dugaan pemalsuan surat tanah oleh Polres Dumai;e Bahwa Saksi mengetahui tanah yang Saksi beli dari masyarakat, Kelompok TaniMaju Jaya dan Kelompok Tani Setia yang terletak di Kelurahan
Menurut pendapat saya buku register yang diperlihatkan oleh penyidik kepada Ahlisetelah diamati lebih jauh dan terperinci terhadap beberapa modus yang mengarahdugaan adanya pemalsuan dari buku yang membuat nomor register 71 sampaidengan 628 dengan modus sebagai berikut:e Adanya penomoran register ganda mulai nomor 71 sampai dengan 93 yangtertera pada register SKT dikeluarkan tahun 2006 (dua ribu enam) sampaidengan sekarang.e Buku register tidak ditutup dan ditanda tangani oleh pejabat lurah sedangkanreguster
Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya, sebagai berikut:1 Barang siapa,2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat,3 yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal,4 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,5 Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat,6 Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan
Termasuk juga terhadap orangyang dalam kwalitasnya sebagai seorang pejabat atau karyawan dari suatu badan hukumatau lembaga tertentu tempat ia bekerja, maka yang dapat diminta pertanggungjawabannyamenurut hukum pidana dalam pasal ini ialah perbuatan pemalsuan yang telah ia lakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah menghadapkan (satu) orang Terdakwa yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis menerangkan identitasdirinya bernama AHMAD RAMADHAN Bin H.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/PID/2012 Tanggal 7 Oktober 2013 — VENNIE ARIANIE Als VENNIE binti RUSLAN RAMLIE
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid/2014 Tanggal 8 April 2014 — SITI HADIJAH DAN KAWAN
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 343/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 16 April 2013 — Mariani Alias Ani Binti Maana
81 — 11
81 — 11
Atas Sebidang TanahRegister No: 04/BT/1991 milik terdakwa adalah tanda tangan saksi Selamat.Bahwa saksi mengetahui kalau tanda tangan ketua RTII yaitu saksi Selamat diduga dipalsukankarena menurut keterangan saksi Selamat pada saat pertemuan di Kantor Kelurahan Bukit Timahbersama terdakwa, ia mengatakan kalau ia tidak pernah menandatangani Surat KeteranganPenyerahan Atas Sebidang Tanah milik terdakwa.Bahwa akibat yang ditimbulkan perbuatan terdakwa adalah saksi Selamat merasa dirugikan dandari pemalsuan
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 313/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 31 Mei 2016 — ANTONY WAHAB ALBAYTI Als WAHAB Bin ALWI
80 — 18
80 — 18
Menyatakan terdakwa ANTONY WAHAB ALBAYTI Als WAHAB Bin (alm) ALWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan pemalsuan surat .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa ANTONY WAHAB ALBAVYTI Als WAHAB Bin (alm)ALWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan pemalsuan surat .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama5(lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 04-02-2009 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.B/2008/PN.JKT.SEL. Tanggal 4 Februari 2009 —
60 — 41
60 — 41
Munif dan Muksin Mahsun,bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 (1) KUHP jo. pasal 55 (1)ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara selama ( satu )tahun dengan masa percobaan selama 2 ( dua ) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy Akta Permohonan Pembagian Harta Peninggalan No. 84/P3HP/2000/PAJS tanggal 21 Agustus 2000; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.8703/B/P/
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, bertindaksebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntungkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiankarena pemalsuan
Sartono mempunyai warisan berupa tanah di Bekasi dan di pasar Minggumasih atas nama Sartono;20Bahwa saksi tidak tahu kalau ada pembagian warisan dari Pengadilan Agama, yangterakir saksi tahu dari Pengadilan Agama Sri Rejeki sebagai anak angkat Sartono dananak kandung Wahono;Bahwa benar yang meminta pembagian harta waris adalah kami ahli waris dan Srirejeki juga mendapat warisan atas usul pihak keluarga;Bahwa setahu saksi para Terdakwa diajukan ke Pengadilan karena kami laporkanpemalsuan surat;Bahwa pemalsuan
;28Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 263 ayat (1) KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yaitu unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti suatu hal, tidak terpenuhi maka pasal 263 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu tidak terbukti, sehingga dengan demikian para Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pid/2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — H. ASMAWI bin H. MATSIH (alm);
103 — 383 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 383 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa pada tanggal 18 Februari 2013 telahmenandatangani surat pernyataan penyerahan tanah yang sama kepadaDidi Saberi (anak Saberi) karena menurut ahli waris Saberi, Terdakwahanya sebagai penggarap, akan tetapi Terdakwa kemudian membuatpernyataan pencabutan pernyataan yang sudah ia tandatangani tanggal18 Februari 2013 tersebut, pada saat Terdakwa menjalani pidana tindakpidana pemalsuan samasama dengan Muhammad yang dituangkandalam pernyataan tanggal 28 Februari 2013 dan tanggal 10 Oktober2014
Register : 30-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 109/Pid.B/2011 Tanggal 25 Juli 2011 — SUDARMO bin MUHAMAD IDRIS
43 — 13
43 — 13
. : PDM 64/KEBUM/0511. yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa SUDARMO bin MUHAMAD IDRIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar pasal 263ayat (2) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARMO bin MUHAMADIDRIS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah
Wib. di rumah saksi di Desa KalibagorRt.03 / III Kecamatan i Kabupaten Kebumen ;Bahwa pemalsuan tanda tangan saksi dan cap (stempel)Kepala Desa Kalibagor tersebut tertera di dalam dokumenjual beli tanah berupa Surat Pernyataan Telah MenjualTanah tertanggal 10 Pebruari 2009 antara SAYATNO wargaDesa Kalibagor selaku penjual dan IMAM SUBAGYO wargaKelurahan Kebumen selaku pembeli :Bahwa bisanya hingga saksi mengetahui kalau tandatangan saksi dan cap (stempel) Kepala Desa Kalibagortersebut dipalsukan,
Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa ; Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalampersidangan ini adalah untuk = dimintai keterangannyasehubungan dengan adanya kasus' pemalsuan tanda tanganKepala Desa Kalibagor dan cap (stempel) Kepala DesaKalibagor ; Bahwa sepengetahuan saksi, pemalsuan tanda tanganKepala Desa Kalibagor dan cap (stempel) Kepala DesaKalibagor tersebut tertera di dalam Surat Pernyataan TelahMenjual Tanah antara saksi selaku penjual dan IMAM SUBAGYOselaku pembeli ;1617Bahwa
Bahwa saksi tahu sebabnya saksi di panggil dalampersidangan ini adalah untuk = dimintai keterangannyasehubungan dengan tanda tangan saksi dan tanda tanganKepala Desa Kalibagor serta cap (stempel) Kepala DesaKalibagor telah dipalsu oleh seseorang : Bahwa pemalsuan tanda tangan saksi dan tanda tanganKepala Desa Kalibagor serta cap (stempel) Kepala DesaKalibagor tersebut tertera dalam Surat Pernyataan TelahMenjual Tanah tertanggal 10 Pebruari 2009 antara SAYATNOwarga Desa Kalibagor selaku penjual dan
tanda tangan KepalaDesa Kalibagor dan cap (stempel) Kepala Desa Kalibagor =; Bahwa sepengetahuan saksi, pemalsuan tanda tanganKepala Desa Kalibagor dan cap (stempel) Kepala DesaKalibagor tersebut tertera dalam Surat Pernyataan TelahMenjual Tanah tertanggal 10 Pebruari 2009 antara SAYATNO2021selaku penjual dan saksi selaku pembelinya ;Bahwa bisanya hingga saksi mengetahui' kalau tandatangan Kepala Desa Kalibagor serta cap (stempel) KepalaDesa Kalibagor tersebut dipalsukan, awalnya terdakwadatang
Putus : 21-05-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 21 Mei 2012 — SUTARNO Bin ASMO PAWIRO
40 — 19
40 — 19
Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin (Alm) ASMO PAWIRObersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO Bin (Alm)ASMO PAWIRO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi dengan jumlah tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.
Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin ASMO PAWIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana >PEMALSUAN SURAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani,kecuali jikalau di kemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (Satu) Tahun berakhir ;4.
Putus : 14-02-2008 — Upload : 04-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 661K/PID/2007 Tanggal 14 Februari 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MAKASAR ; Vs. H.M. NOOR ZAKARIA
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 757/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 11 Juni 2014 — -RONI REZA H ALS RUDIANTO
42 — 15
42 — 15
Putus : 16-01-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 330/Pid.B/2012/PN.Plp Tanggal 16 Januari 2013 — DORCE
36 — 10
36 — 10
Menyatakan Terdakwa DORCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238/K/Pid/2013 Tanggal 1 Oktober 2014 — YOSSY WINARTO, S.E., DKK
65 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 282/Pid.B/2020/PN.Cbi. Tanggal 17 Juli 2020 — SONNY PRIADI
217 — 134
217 — 134
Hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan
Namun karena saksi LUCKY dan MUAMARmerasa keberatan terhadap tindak pidana pemalsuan tersebut maka saksiLUCKY melakukan penyetopan pembayaran ;Bahwa saksi LUCKY AZIZA memerintahkan saksi untuk bernegosiasi ulangpada saksi MARDIYANTO dengan pengembalian harga yang benar denganmembuat akta yang benar setelah diketahui adanya akta yang tidak benaratau palsu;Bahwa Terdakwa mengakui saat di kantor Polisi bahwasanya yangmengurus seluruh PUUJB akta jual beli sampai ke BPN adalah Terdakwa atasperintah serta
Lalu saksi memperolehberkas 3 AJB dengan nomor 183,184,185 tanggal 27 Mei 2019 dan 3 PUJBdengan nomor 34,35,36 tanggal 29 Januari 2019 dengan obyek 3 bidangtanah tersebut dari Terdakwa yang didapatkan dari petugas BPN;Bahwa dalam AJB saksi tanda tangan oleh saksi MUAMAR selaku anak saksiLUCKY AZIZA;Bahwa permasalahan yang terdapat dalam 3 (tiga) AJB dengan nomor183,184,185 tanggal 27 Mei 2019 adalah pemalsuan tanda tangan MUAMARyang tercatat sebagai penjual sekaligus pembelinya;Halaman 24 dari 97
Membuat surat palsu yang demikiandisebut pemalsuan intelektual (/nte/ectuele valschelijk).2. Membuat surat palsu yang seolaholah surat itu berasal dari orang lain selainsi pembuat surat. Membuat surat palsu yang demikian ini disebut denganpemalsuan materiil (materiele valschelijk).
Tidak penting apakah dengan perubahanitu lalu isinya menjadi benar ataukah tidak atau bertentangan dengan kebenaranataukah tidak, bila perouatan mengubah itu dilakukan oleh orang yang tidakberhak, pemalsuan surattelah terjadi.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2062/Pid.B/2013/PN.Tng. Tanggal 18 Desember 2013 — ELFIL NENDIS Bin SYAHMA M. ZEIN
64 — 37
64 — 37
ZEIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT OTENTIK "Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama l(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :xk @ A 0 Q:, @ A 76+ @ A "1S: @ A 0 O @0A 73 71 A 7; ,%su =r 8S; #8; SH; # 0
Register : 26-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 161/PID.B/2010/PN.Kudus Tanggal 30 September 2010 — HASMI HARTONO BIN SUPARDI
42 — 22
42 — 22
Menyatakan terdakwa HASMI HARTONO BIN SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PEMALSUAN SURAT.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan .3. Menetapkan lamanya penahanan terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. 5.
Sudiran selama 3 tahun dan ditambah 1 tahunoleh Maemunah, dan sewanya akan habis tahun 2013 dan yang tanda tangandalam surat sewa menyewa tersebut adalah anak saksi;Bahwa saksi memerima surat perjanjian itu setelah saksi membayar lunas sewasebesar Rp.9.500.000, kepada pak sudiran dan waktu itu Pak Sudiranmengatakan kalau sawah itu milik siti maemonah;Bahwa saksi tidak kenal siti maemunah dan sebelumnya sawah disewa olehSahroni;SYAHRONI BIN SUPAR .Bahwa saksi terdakwa diajukan disidang karena masalah pemalsuan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 119/Pid.B/2015/PN.POL Tanggal 23 Oktober 2015 — pidana
HJ. KARTINI M. Binti MUHIDIN
46 — 20
46 — 20
;Bahwa permasalahan dugaan pemalsuan SK Tenaga Honorer Kategori IIpada Kantor Kecamatan Tapango Kab.
;Halaman 119 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.Bahwa permasalahan dugaan pemalsuan SK Tenaga Honorer Kategori IIpada Kantor Kecamatan Tapango Kab.
;e Bahwa permasalahan dugaan pemalsuan SK Tenaga Honorer Kategori IIpada Kantor Kecamatan Tapango Kab.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pid/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — GERTJE O. TAMAKA
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap