Saksi menerangkan bahwa Kejadian Pembakaran lahan tersebut terjadi pada hariSenin, tanggal 22 Agustus 2016 sekira jam 11.10 Wib di daerah Dusun BambulungBaru Desa Bambulung Rt. 11 Kec.Pematang Karau Kab. Bartim Prov. Kalteng.

Saksi menerangkan bahwa terdakwa atas nama PATKURRAHMAN Bin PARNImengaku bahwa dia tidak ada sama sekali meminta izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan pembakaran lahan tersebut. Saksi menerangkan bahwa terdakwa atas nama PATKURRAHMAN Bin PARNImengaku bahwa terdakwa hanya seorang diri melakukan pembakaran lahan tersebut.

pembakaran lahan tersebut.Saksi menerangkan Korek api gas dan handsprayeryang telah diamankan dari tanganterdakwa An.

PATKURRAHMAN Bin PARNTI telahmelakukan pembakaran lahan disekitar bulan agustus 2016 di daerah DusunBambulung Baru Desa Bambulung Kec. P. Karau Kab. Bartim Prov. Kalteng.Saksi menerangkan bahwa Semua itu bermula di tanggalnya saksi lupa bulan juli 2016maka terdakwa An.

Juga pada tahun sebelumnya(2016) karena maraknya pembakaran lahan akhirnya terjadi bencana kebakaran lahan yangmengakibatkan kabut asap yang membahayakan kesehatan manusia. Pada dasarnya setiaporang punya kewajiban untuk berhatihati dalam melakukan perbuatan atau tindakan.

RAPP Desa SengkemangKec.Koto Gasib kab.Siak, atau pada tempat lain dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Siak Sri indrapura, telah melakukan pembakaran lahan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 69 ayat (1) huruf h (melakukan pembukaan lahan dengancara membakar), mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi Jefri A Purba dansaksi Edi Saputra selaku anggota Polsek

lahan;e Bahwa, akibat pembakaran lahan tersebut asap mengepul dimanamanasehingga terjadi pencemaran udara yang menimbulkan sesak nafas ataugangguan pernafasan (ISPA) dan mata menjadi perih (merah dan berair);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

lahan;e Bahwa, akibat pembakaran lahan tersebut asap mengepul dimanamanasehingga terjadi pencemaran udara yang menimbulkan sesak nafas ataugangguan pernafasan (ISPA) dan mata menjadi perih (merah dan berair);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

Saksi 3 : RUSTAM Als ITAM Bin ABBAS:e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No.329/Pid.B/2013/PN.SIAKBahwa, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 23.30 Wib saksiditangkap oleh anggota kepolisian sektor Lubuk Dalam berdasarkanpengembangan perkara terdakwa yang ditangkap sebelumnya karenamelakukan pembakaran lahan di lahan milik saksi;Bahwa, lahan tersebut merupakan warisan dari orangtua saksi;Bahwa, saksi

Koto Gasib Kab.Siak dengan cara membakar;e Bahwa, benar namun sekira pukul 17.00 Wib terdakwa tertangkap tanganoleh anggota Polsek Lubuk Dalam yaitu saksi JEPRI A.PURBA dan EDISAPUTRA yang sedang melakukan survey dan patroli terhadap kemunculantitik api, pada saat itu terdakwa sedang melakukan pembakaran lahan yangberisi semak belukar dan pohon dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis,bensin dengan api pembakaran telah meluas sekitar 10 meter;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan No.329/Pid.B/2013/PN.SIAKe

Kalimantan Tengah ;e Bahwa Kebun yang ikut terbakar akibat pembakaran lahan yang dilakukan terdakwaadalah kebun Saksi sendiri ;e Bahwa Lahan milik Saksi yang terbakar seluas 17 X 17 meter dan jenis tanamanyang terbakar, pohon garu sebanyak 17 (tujuh belas) pohon, tanaman rambutansebanyak 9 (sembilan) pohon, pohon durian sebanyak 2 (dua) pohon, pohon langsatsebanyak (satu) pohon dan pohon cempedak sebanyak 4 (empat) pohon ;e Bahwa Kerugian yang Saksi alami akibat pembakaran lahan yang dilakukanterdakwa

Barito Timur ;e Bahwa Yang menjadi korban pembakaran lahan tersebut adalahSaksi URANDY ;e Bahwa Pelaku pembakaran lahan tersebut adalah Terdakwa danSaksi mengetahuinya karena diberitahu oleh Saksi JULI ;e Bahwa Sepengetahuan Saksi milik Saksi URANDY yang terbakarakibat pembakaran lahan tersebut adalah kebun buah Pisang danBuah Kelapa serta pohon GARU ;e Bahwa Sepengetahuan Saksi yang pertama kali mengetahuiTindak Pidana pembakaran lahan tersebut adalah Saksi JULI ;e Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum

Dusun Tengah Kab.Barito Timur ;e Bahwa Yang menjadi korban pembakaran lahan tersebut adalahSaksi URANDY ;Bahwa Pelaku pembakaran lahan tersebut adalah Terdakwa tetapi tidak adapertanggungjawaban dari Terdakwa ;Bahwa Sepengetahuan Saksi milik Saksi URANDY yang terbakar akibatpembakaran lahan tersebut adalah pohon karet dan pohon GARU ;Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukan kepada Saksi bahwa ia maumembakar lahannya ;Bahwa Sepengetahuan Saksi lahan yang terbakar yang dikelola Terdakwatersebut bertambitan

Hal tersebut juga sesuai dengan keterangan saksi AGUS SUPRIADI binBASRI, HURMAN bin IDUP dan ARUL bin SAMIDRI yang mengatakan pada haritesebut terdakwa berada di lokasi dan melakukan pembakaran lahan tersebut sorang diritanpa diketahui oleh orang lain, pembakaran lahan tersebut juga disadari oleh terdakwabisa mengakibatkan lahan orang lain ikut terbakar, hal tersebut dapat dilihat dari caraterdakwa membakar lahan tersebut yang sebelum membakar lahan tersebut terdakwamembuat terlebih dahulu batas

Sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan 30 Agustus2015 jarak api yang meluas sekitar 50 meter dari pembakaran pertama;Menimbang, berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa kejadian kebakaran tersebut disebabkan terdakwa dengan sengaja telahmelakukan pembakaran lahan yang dilakukan terdakwa seorang diri dan kemudiansetelah melakukan pembakaran lahan tersebut, diluar perkiraan terdakwa api tersebutakhirnya menjalar hingga ke kebun milik URANDY dan mengakibatkan tanaman dikebun

Setelah api mulai menyala dan membakar lahan milikTerdakwa dan Saksi MUMUS tidak lama kemudian Saksi MUMUS barudatang kelokasi pembakaran lahan tersebut, setelah api mulai membesar danmembakar lahan milik Terdakwa dan milik Saksi MUMUS maka Terdakwabersama dengan Saksi KATENG, Saksi RIKI dan Saksi MUMUS menjagaapi tersebut agar tidak menjalar kelokasi lahan milik orang lain, setelahsekitar pukul 18.00 Wib api hasil pembakaran lahan tersebut sudah padamdan hanya meninggalkan bara api dan asap kemudian

Saksi Imaludin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang sebenarnya dikantor kepolisian, yang telah saksi baca terlebih dahulu, dan kemudiansaksi tanda tangani; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melihat ada terjadikebakaran lahan; Bahwa kejadian pembakaran lahan terjadi pada hari Minggu tanggal10 Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jalan KUD.Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai; Bahwa pada saat

Saksi DediTiawarman, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang sebenarnya dikantor kepolisian, yang telah saksi baca terlebih dahulu, dan kemudiansaksi tanda tangani;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melihat ada terjadikebakaran lahan;Bahwa kejadian pembakaran lahan terjadi pada hari Minggu tanggal10 Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jalan KUD.Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai;Bahwa saksi

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membuka ataumembersihkan lahan dengan cara membakar dilarang menurut hukum.Bahwa berdasarkan pemeriksaan koordinat yang dilakukan oleh YUSAAFRIZA, S.Hut bersama Penyidik Polsek Dumai Barat diketahui bahwa lokasiTerdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut berada didalam KawasanHutan Produksi Konversi (HPK) berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.878/Menhutl/2014 tanggal 29September 2014.

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membuka ataumembersihkan lahan dengan cara membakar dilarang menurut hukum.Bahwa berdasarkan pemeriksaan koordinat yang dilakukan oleh YUSAAFRIZA, S.Hut bersama Penyidik Polsek Dumai Barat diketahui bahwa lokasiTerdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut berada didalam KawasanHutan Produksi Konversi (HPK) berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.878/MenhutlV2014 tanggal 29September 2014.

EDY DWI KURYANTA dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 18.00 Wib, Saksibersama Saksi Suandi (BABINSA) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan melakukan pembakaran lahan di Jl. TuankuTambusai KM.7 Kel. Bukit Timah Kec. Dumai Selatan Kota Dumai; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul18.00 Wib sepulang memadamkan api karlahut di Kel.

DumaiSelatan Kota Dumai, terlihat asap bakaran dilahan yang diusahaiTerdakwa sehingga Saksi bersama Saksi Eddy langsung menuju asalasap tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat ada 2 (dua) orang Lakilaki sedangmelakukan pemadaman terhadap api yang sudah besar membakarsemak belukar yang kering maka Saksi bersama Saksi Eddy langsungmembantu mereka untuk memadamkan api tersebut;Bahwa setelah api berhasil dipadamkan, Saksi menanyakan siapa yangmelakukan pembakaran lahan semak belukar tersebut dan oleh keduaorang

lahan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kondisi lahan yang Terdakwa olah dan tebas kemudian dibakartersebut, awalnya adalah semak belukar yang berada di atas lahangambut dan di sekitarnya adalah tanaman semangka yang sudah 3 (tiga)tahun dikerjakan Terdakwa bersama Saksi;Bahwa Terdakwa membakar purunan dengan menggunakan mancis;Bahwa Terdakwa membuka hutan tersebut adalah untuk tanam pare;Bahwa Saksi dan Terdakwa bukan warga asli Dumai, mereka merantaudari Banyuwangi (Jawa Timur) dan datang ke Dumai

Lubuk Dalam melakukan survei terhadaptitik api dikarenakan maraknya kabut asap di Kab.Siak, dan sekira pukul 15.00 Wibpara saksi berangkat menuju arah J.Lintas RAPP Desa Sengkemang Kec.Koto GasibKab.Siak karena terlihat asap dari arah tersebut, setelah sampai dititik api yangdituju sekira pkul 17.00 wib. para saksi menemukan saksi Bani Amin Bin YusufHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.328 /Pid.B/2013/PN.SIAK(dalam penuntutan terpisah) sedang melakukan pembakaran lahan (yang berisisemak belukar

dan mancis, saksi jugamenemukan parang dan mesin chain saw yang digunakan oleh saksi BANIAMIN Bin YUSUF untuk mencincang kayu;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin untuk meminta saksi BANI AMIN BinYUSUF melakukan pembakaran lahan;e Bahwa, berdasarkan pengembangan terhadap penangkapan saksi BANI AMINBin YUSUF selanjutnya pukul 22.30 Wib saksi bersama dengan saksi BrigadirEDI SAPUTRA melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa, akibat pembakaran lahan tersebut asap mengepul dimanamanasehingga

Saksi 2 : EDI SAPUTRA:e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 15.00 Wib di JlLintas PT RAPP Desa Sengkemang Kec.Koto Gasib Kab.Siak telah terjaditindak pidana pembakaran lahan;e Bahwa, sebelumnya sekira pukul 15.00 Wib saksi bersama dengan saksi JEFRIA.

/Pid.B/2013/PN.SIAKBahwa, selain jerigen berisi minyak bensin dan mancis, saksi jugamenemukan parang dan mesin chain saw yang digunakan oleh saksi BANIAMIN Bin YUSUF untuk mencincang kayu;Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin untuk meminta saksi BANI AMIN BinYUSUF melakukan pembakaran lahan;Bahwa, berdasarkan pengembangan terhadap penangkapan saksi BANI AMINBin YUSUF selanjutnya pukul 22.30 Wib saksi bersama dengan saksi JEFRI A.PURBA melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa, akibat pembakaran

lahan yang berisi semak belukardan pohon dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis dan bensin dengan apipembakaran telah meluas sekitar 10 meter, dimana perbuatan saksi BAN!

lahan dan di jawab Terdakwa bahwabenar Terdakwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti di bawa dan di amankan ke Mapolsek Tws Garing dan PulauMalan untuk di proses lebih lanjutPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SURVEY ALS BAPAK UBI BIN KORSEN pada hariKamis tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di RT. 003

lahan dan di jawab Terdakwa bahwabenar Terdakwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti di bawa dan di amankan ke Mapolsek Tws Garing dan PulauMalan untuk di proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur dan diancam pidanadalam Pasal 188KUHPidana;ATAUKETIGABahwa Terdakwa SURVEY ALS BAPAK UBI BIN KORSEN pada hariKamis tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di RT. 008

lahan dan di jawab Terdakwa bahwabenar Terdakwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti di bawa dan di amankan ke Mapolsek Tws Garing dan PulauMalan untuk di proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 25 ayat (1) Peraturan Daerah Propinsi Kalimantan Tengah No. 5 tahun2003 tentang Pengendalian Hutan dan Atau Lahan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan, dan tidak

Katingan saat itu sedang terjadi kabut asap tebalkarena kebakaran hutan dan lahan saat musim kemarau yang mengganguaktifitas dan kesehatan masyarakat sehingga pembakaran lahan tanpa izindilarang ;9.

lahan tersebut di Kab.

Menyatakan Terdakwa HUDI ASMONO Alias BUDI Bin HAMID SINGGIH (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembakaran Lahan" 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah korek api gas merk Tokai warna biru transparan;- 1 (satu) bungkus plastik abu sisa pembakaran lahan; - 1 (satu) bungkus plastik arang sisa pembakaran lahan; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa HUDI ASMONO Als BUDI Bin HAMID SINGGIH(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatelah melakukan pembakaran lahan sebagaimana dimaksud dalamPasal 69 ayat (1) huruf h, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 108 Jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah korek api gas merk TOKAI warna biru transparan 1 (satu) bungkus plastik abu sisa pembakaran lahan 1 (satu) bungkus plastik arang sisa pembakaran lahanDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa HUDI ASMONO Alias BUDI Bin HAMID SINGGIH(Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 5 dari 10 halaman, putusan Nomor 10/PID.SUSLH /2016/PT PTKmelakukan tindak pidana melakukan pembakaran lahan sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah korek api gas merk Tokai warna biru transparan; 1 (satu) bungkus plastik abu sisa pembakaran lahan; 1 (satu) bungkus plastik arang sisa pembakaran lahan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan Terdakwa Eko Julianto Bin Bonaji (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kegiatan pembakaran Lahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

lahan dilakukan untukmempercepat proses pembersihan lahan sehingga menghemat waktu danbiaya selanjutnya apabila sudah bersih akan Terdakwa gunakan untukberkebun atau menanam sayur lalu di lokasi kejadian tersebut saksimengamankan 2 (dua) potong kayu sisa kebakaran beserta 1 (satu) buahkorek api merk Tokai selanjutnya dibawa ke Kantor Ditreskrimsus PoldaKalteng;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pembakaran lahan tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

HENDRA,S.H., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar pukul 12.30WIB bertempat di Jalan Kameloh Misik, Kelurahan Kalampangan,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,telah terjadi kegiatan pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan WILLY PRAGUSE.S.

,S.H segera mencari pihakyang melakukan pembakaran lahan tersebut;Bahwa dari informasi yang disampaikan oleh masyarakat sekitar kegiatanpembakaran lahan tersebut dilakukan oleh Terdakwa yang merupakanpemilik dari lanhan yang terbakar tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pembakaran lahan dilakukan untukmempercepat proses pembersihan lahan sehingga menghemat waktu danbiaya selanjutnya apabila sudah bersih akan Terdakwa gunakan untukberkebun atau menanam sayur lalu di lokasi kejadian tersebut saksimengamankan

2 (dua) potong kayu sisa kebakaran beserta 1 (satu) buahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2017/PN Pikkorek api merk Tokai selanjutnya dibawa ke Kantor Ditreskrimsus PoldaKalteng;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pembakaran lahan tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;.

Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwamulai melakukan pembakaran lahan; Bahwa lahan yang dibakar tersebut merupakan milik Terdakwa dengan luas+ 1,75 Hektar yang berasal dari pemberian orang tua Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut tanpa ada izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Terdakwa juga tidak memilikisistem, Sarana dan prasarana pengendalian kebakaran hutan akibatnya padasaat melakukan pembakaran lahan, api menjalar ke kebun milik orang lain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 108 Jo Pasal 56 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun2014 Tentang Perkebunan.

Sebelumnya terdakwa juga telah membeli bibitpohon kelapa sawit dan disimpan di dekat lokasi lahan kebakaran tersebutyang terdakwa rencanakan untuk ditanam di lahan yang dibuka tersebut.Terdakwa juga tidak memiliki sistem, sarana dan prasarana pengendaliankebakaran hutan pada saat melakukan pembakaran lahan sehingga dampakdari pembakaran lahan yang terdakwa lakukan tersebut adalah lahan di sekitarikut terbakar serta hewan dan tumbuhan di daerah tersebut dapat mati sertaudara pun akan tercemar.

(Sepuluh milyar rupiah); bahwa Pembakaran lahan yang dilakukan Terdakwa yang bernama SaudaraTukiman bin Surihan akan menurunkan kualitas udara, yangt secara langsungmengganggu kesehatan masyarakat di sekitar lokasi pembakaran lahan; Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebutterdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan karena telah melakukanpembakaran lahan

; bahwa pembakaran lahan itu terdakwa lakukan pada hari hari Rabutanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di lahan milik terdakwa diDesa Liku berbatasan dengan HGU PT.

lahan yang terdakwa lakukan terjadi padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di lahan milikterdakwa di Desa Liku berbatasan dengan HGU PT.

Saksi MUJAHIDIN Als Bapak JAID Bin MURJANI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pembakaran lahan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 25 September 2019 sekira jam 18.15 wib, tempat di Lahan MilikSdr. RADA IKAT yang terletak di Pinggir Jalan Negara Desa Putat DurelKec. Manuhing Raya Kab.

Gunung Mas.Bahwa mengetahui peristiwa pembakaran lahan tersebut bukan darilaporan masyarakat tetapi saksi mengetahui ketika saksi sedangberpatroli.Bahwa mengetahui peristiwa pembakaran lahan tersebut awalnyaketika saksi dan beberapa anggota Polsek yang lain mendapatkaninformasi ada kebakaran lahan di daerah Tehang Kec. Manuhingkemudian setelah selesai dari Tehang dan ketika kami mau kembali keKantor Polsek Manuhing tibatiba di Pinggir Jalan Negara Desa PutatDurei Kec. Manuhing Raya Kab.

lahan yang dilakukan oleh terdakwa RADAIKAT sempat menggangu orang yang melewati jalan tersebut.

Bahwa sebelum melakukan pembakaran lahan tersebut terdakwatidak ada meminta ijin pada pejabat yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa membakar dilarang dan melanggar undangundang. Bahwa akibat pembakaran lahan tersebut menimbulkan api yangbesar serta asap dan lahan tersebut berada dipinggir jalan sehingga bisamenggangu serta membahayakan pengguna jalan yang melitas atauyang melalui jalan tersebut.

Bahwa sebelum melakukan pembakaran lahan tersebut terdakwatidak ada meminta ijin pada pejabat yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa membakar dilarang dan melanggar undangundang.

GEBI FANSURI Bin SUHENDI ALWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan di persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pembakaran lahan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wib dilahan kosong Desa Durian ljo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin,telah terjadi pembakaran lahan; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan saksi TOTO WARSITOsedang duduk di pondok mengawasi lahan kosong yang sudah

RENNO APRIAN Bin RICAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan di persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pembakaran lahan;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 515/Pid.B/LH/2019/PN Pkb Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wib dilahan kosong Desa Durian ljo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin,telah terjadi pembakaran lahan; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan saksi TOTO WARSITOsedang

TOTO WARSITO Bin DARSIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wib dilahan kosong Desa Durian ljo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin,telah terjadi pembakaran lahan; Bahwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalah Terdakwa dansaksi TOTO WARSITO; Bahwa Terdakwa dan saksi TOTO WARSITO tidak mengetahui berapa luaslahan tersebut akan tetapi 1/2 (setengah) hektar dan bentuk lahan kosongHalaman 9 dari 20 halaman

;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 515/Pid.B/LH/2019/PN PkbMenimbang, bahwa Terdakwa AHMADI Bin SANIMUN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wib dilahan kosong Desa Durian ljo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin,telah terjadi pembakaran lahan;Bahwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalah Terdakwa dansaksi TOTO WARSITO;Bahwa Terdakwa dan saksi TOTO WARSITO tidak mengetahui berapa

lahan yang dilakukan Terdakwa dan saksi TOTOWARSITO.

Asikin pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015karena telah melakukan pembakaran lahan di Desa KasangKec. Kuantan Mudik Kab. Kuansing; Bahwa kemudian diketahui bahwa Sdr. ldih, Sdr. Tajudin danSdr.

Asikin serta Terdakwa tidak adameminta izin dari Saksi untuk melakukan pembakaran lahan tersebut;Bahwa pembakaran lahan tersebut dilakukan ketika musim kemaraupanjang dan termasuk dalam dareah yang terkena bencana kabut asap;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;4.

Asikin untuk melakukan pembakaran lahan di Desa KasangKec. Kuantan Mudik Kab. Kuansing;Bahwa Terdakwa ikut melakukan pembakaran lahan bersama Sadr. Idih,Sdr. Tajudin dan Sdr. Asikin pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 diDesa Kasang Kec. Kuantan Mudik Kab.

Asikin untuk melakukan pembakaran lahan di Desa KasangKec. Kuantan Mudik Kab. Kuansing;2. Bahwa Terdakwa ikut melakukan pembakaran lahan bersama Sadr. ldih,Sdr. Tajudin dan Sdr. Asikin pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 diDesa Kasang Kec. Kuantan Mudik Kab. Kuansing;3.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pihak yang berwenang untukmelakukan pembakaran lahan tersebut;Hal. 10 dari 16Put.No.13/Pid.Sus LH/2016/PN.Ret. Tk7.

GEBI FANSURI Bin SUHENDI ALWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan di persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pembakaran lahan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wib dilanhan kosong Desa Durian Ijo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin,telah terjadi pembakaran lahan; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan saksi AHMADI sedangduduk di pondok mengawasi lahan kosong yang sudah dibakar

AHMADI Bin SANIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wib dilanhan kosong Desa Durian Ijo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin,telah terjadi pembakaran lahan; Bahwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalah Terdakwa dansaksi AHMADI;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 514/Pid.B/LH/2019/PN Pkb Bahwa Terdakwa dan saksi AHMADI tidak mengetahui berapa lIuas lahantersebut akan tetapi 1/2 (setengah) hektar

dan bentuk lahan kosong sebelumdibakar oleh Terdakwa dan saksi AHMADI adalah rawa yang ditumbuhirumput: Bahwa Terdakwa dan saksi AHMADI melakukan pembakaran lahan untukdapat membersihkan lahan dari rumput karena lahan tersebut akandigunakan oleh Terdakwa dan saksi AHMADI untuk menanam padi; Bahwa Terdakwa dan saksi AHMADI melakukan pembakaran lahan sejakhari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 wib sampai denganpukul 09.00 wib selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 07.00wib

lahan; Bahwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalah Terdakwa dansaksi AHMADI: Bahwa Terdakwa dan saksi AHMADI tidak mengetahui berapa luas lahantersebut akan tetapi 1/2 (setengah) hektar dan bentuk lahan kosong sebelumdibakar oleh Terdakwa dan saksi AHMADI adalah rawa yang ditumbuhi rumput; Bahwa Terdakwa dan saksi AHMADI melakukan pembakaran lahan untukdapat membersihkan lahan dari rumput karena lahan tersebut akan digunakanoleh Terdakwa dan saksi AHMADI untuk menanam padi; Bahwa Terdakwa

dan saksi AHMADI melakukan pembakaran lahan sejak hariSabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 wib sampai dengan pukul09.00 wib selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 wibdan sekira pukul 09.00 Terdakwa dan saksi AHMADI ditangkap oleh anggotakepolisian Sektor Mariana dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buahkorek gas milik Terdakwa yang digunakan sebagai alat untuk membakar lahantersebut; Bahwa Terdakwa dan saksi AHMADI melakukan pembakaran lahan denganmenggunakan

lahan yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa, pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwaterjadi hari Senin Anggal 21 September 2015 sekira jamHal. 7 dari 33 hal.

lahan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa, pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwaterjadi hari Senin Anggal 21 September 2015 sekira jam10.00 Wib bertempat di Dusun Koto Tinggi Desa RambahSamo Barat Kec.

Rokan Hulu;Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa, tindak pidana pembakaran lahan tersebut saksiketahui, berawal pada hari Senin tanggal 21 September2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Dusun KotoTinggi Desa Rambah Samo Barat Kec.

lahan yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa, pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwaterjadi hari Senin Anggal 21 September 2015 sekira jam10.00 Wib bertempat di Dusun Koto Tinggi Desa RambahSamo Barat Kec.

Apakah pembakaran lahan atau ladang yang dilakukan oleh terdakwa telahmelanggar hukum?2. pembakaran lahan atau ladang yangdilakukan oleh terdakwa telah melanggarhukum dan harus diproses secara hukum;Halaman 4 BA Nomor 2/Pid.S/2018/PN Mtw BA.PID.S.1.2 3. Apa yang merugikan dari pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwatersebut?3. Pembakaran lahan yang dilakukan olehterdakwa = sangat merugikan karenamenyebabkan asap tebal yang dapatmencemari udara;4.

Apa yang merugikan dari pembakaran lahan yang dilakukann oleh terdakwatersebut?4. Pembakaran lahan yang dilakukan olehterdakwa = sangat merugikan karenamenyebabkan asap tebal yang dapatmencemari udara selain itu juga membakarlanan bernahaya karena api dapat menjalarke tempat lain;5. Apakah lahan atau ladang tersebut memiliki sertifikat?5. Lahan atau ladang tersebut tidak memilikisertifikat;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim AnggotaFredy Tanada, S.H.

Apakah pihak kepolisian telan melakukan sosialisasi ke masyarakat peraturandan undangundang bahwa pembakaran lahan dilarang?1. Pihak kepolisian selalu melakukan sosialisasike masyarakat peraturan dan undangundangbahwa pembakaran lahan dilarang;2. Apakah saksi melihat asap yang ditimbulkan dari pembakaran lahan yangdilakukan oleh terdakwa?2.

Apakah pembakaran lahan atau ladang yang dilakukan oleh terdakwa telahmelanggar hukum?Halaman 6 BA Nomor 2/Pid.S/2018/PN Mtw BA.PID.S.1.2 2. pembakaran lahan atau ladang yangdilakukan oleh terdakwa telah melanggarhukum dan harus diproses secara hukum;3. Apa yang merugikan dari pembakaran lahan yang dilakukann oleh terdakwatersebut?3. Pembakaran lahan yang dilakukan olehterdakwa =sangat merugikan karenamenyebabkan asap tebal yang dapatmencemari udara;4.

Apakah pihak kepolisian telah melakukan sosialisasi ke masyarakat peraturandan undangundang bahwa pembakaran lahan dilarang?1. Pihak kepolisian selalu melakukan sosialisasike masyarakat peraturan dan undangundangbahwa pembakaran lahan dilarang;2. Apakah saksi melihat asap yang ditimbulkan dari pembakaran lahan yangdilakukan oleh terdakwa?2.