Ditemukan 801 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pembatalan (penetapan nikah)
Pembatalan penetapan waris
Pembatalan penetapan pajak
Putus : 03-10-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/Pdt/2023 Tanggal 3 Oktober 2023 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
196 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pdt.G./2016/PN Gto Tanggal 17 Februari 2016 — - I. MARLINA GO alias MARLINA SUMOLANG LAWAN II. ENGELINA TOLOLIU alias ENGGELINA TOLOLIU,
205 — 89
205 — 89
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — AMILAWATI dh LIE MEI SHIEN VS NY. EVA GAUTAMA dh GO BIE HWA DKK
471 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
471 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan oleh Para Penggugat a quogugatan pembatalan terhadap penetapan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor219/Pdt.P/2012/PN.Cn. tanggal 11 Oktober 2012 secara absolut berada diluar yurisdiksi Pengadilan Negeri a quo Pengadilan Negeri Kuningan, makaselaras dengan ketentuan Pasal 30 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sangat beralasan kiranya menurut hukum:Menyatakan Pengadilan Negeri Kuningan tidak berwenang mengadiligugatan pembatalan
Penetapan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor:219/Pdt.P/2012/PN.Cn. tanggal 11 Oktober 2012 tersebut;Dalam hal Hakim tidak berwenang karena jenis pokok perkaranya,maka ia meskipun tidak diajukan tangkisan tentang ketidakwenangannya, karena jabatannya wajib menyatakan dirinya tidakberwenang;Oleh karena secara materil, Pengadilan Negeri Kuningan wajib menyatakantidak berwenang mengadili, maka sebagai konsekwensi yuridisnyaPengadilan Negeri Kuningan mengakhiri proses pemeriksaan atas perkaraperdata Nomor
Register : 17-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0572/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
814 — 726
814 — 726
Menyatakan perkara Pembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor 572/Pdt.G/2017/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0572/Pdt.G/2017/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pembatalan Penetapan, antara:PENGGUGAT I, Alamat Kelurahan Pampang Kecamatan PanakkukangMakasssar.
Menyatakan perkara Pembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor572/Pdt.G/2017/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 April2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Raajab 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Muh. Arief Musi, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. dan Drs. H.
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 28 April 2017 — MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA >< NY.ALEIDA HENDERIKA DRENTH
634 — 853
634 — 853
Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka kuasahukum Penggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukangugatan Pembatalan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 172/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 26 Mei 2015 dalam perkaraa quo sebab Penggugat (Ny. Aleida Hendrika Drenth) telah diletakkandibawah pengampuan Tergugat (Martin Tanudjaja Saputra) terhitungsejak tanggal 26 Mei 2015 sehingga terhitung sejak tanggal tersebutPenggugat (Ny.
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 25 Juli 2019 — PEMBANDING Vs TERBANDING I S/D TERBANDING XII DAN TURUT TERBANDING
700 — 505
700 — 505
Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3887/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KAYU LAPIS INDONESIA
68 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2012/PTA.JK Tanggal 25 September 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
526 — 417
526 — 417
penolakan tersebut,hakim tingkat pertama telah memberikan pertimbangan dengan tepat dan benar, olehsebab itu dapat di jadikan pertimbangan sendiri di tingkat banding ini sesuai apa yangtelah di putus oleh hakim tingkat pertamatersebut ; DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dengan adanya Penetapan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 111/Pdt.P/2010/PA.JT yang menetapkan bahwa PEMBANDING sebagai istri,dengan tidak menyebutkan ahli waris yang lain, merupakan alasan Penggugat dalammengajukan gugatan Pembatalan
Penetapan a quo, oleh sebab itu Pengadilan TinggiAgama memberikan pertimbangan sebagaimana di bawahMenimbang, bahwa dikeluarkannya Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2010/PA.JTtersebut adalah berdasarkan pengakuan Pemohon (PEMBANDING) di hadapan sidangtanpa melibatkan ahli waris lain, yang seharusnya juga sebagai ahli waris dari almarhumHendrik Leonard Uktolseya bin Yohannes, yang menyatakan bahwa Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Hendrik Leonard Uktolseya bin Yohannes, dan tidakada ahli
Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 389/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 14 Nopember 2018 — TUAN IWAN SUSILO lawan NYONYA SRI RAHAYU dkk
279 — 151
279 — 151
Nomor 14 tahun 1985, MahkamahAgung dalam tingkat kasasi berwenang membatalkan penetapanpengadilan, dari semua lingkungan pengadilan yang ada di bawahnya;Bahwa dalam perkara a quo, pokok gugatannya adalah pembatalanpenetapan pengangkatan anak bukan pembatalan penetapan perwaliananak, sehingga tidak ada bisa disamaratakan;Bahwa adanya Penetapan Pengadilan Negeri Semarang Nomor :345/Pdt/P/1994/ PN.
Register : 21-02-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 176/Pdt.G/2023/PA.Sry Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 0
124 — 0
Register : 21-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Lbt. Tanggal 5 Nopember 2014 — - Hj. Yetty Lamadlauw, dkk Lawan Ir. Keepe Lamadlauw, dkk
469 — 215
469 — 215
Putusan Nomor 205/Pdt.P/2014/PA Lbt17.Bahwa gugatan Pembatalan penetapan Pengadilan Agama LimbotoNomor 185/1988 tanggal 8 Februari 1989 ini, didasarkan kepadYurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusan Mahkamah Agung RlNomor : 353/K/AG/2005 tanggal 7 Juli 2006 yang telah membatalkanpenetapan Pengadilan Agama Medan No. 11/PPPHP/2003/PA.MdnBahwa berdasarkan halhal diatas, maka Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto Cq.
Oleh karenanya berdasarkan ketentuan tersebut diatas dandihubungkan dengan posita gugatan Penggugat yang mengatakan penetapanahli waris adalah cacat demi hukum dan Majelis Hakim tidak meneliti lebihdalam secara leterlejk atas buktibukti dan faktafakta hukum dan juga tidaksesuai dengan rasa keadilan dan prinsip kehatihatian dalam menetapkan ahliwaris tersebut maka sengketa permohonan Pembatalan Penetapan Ahli WarisHal. 10 dari 18 hal.
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 23 Juni 2011 — Sri Redjeki binti Asmadi Slamet Mintardjo, S.H.;
1. Soetardjo bin Rebin Kartosentono;
2. R. Soetedjo bin Rebin Kartosentono
444 — 258
444 — 258
Bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalahgugatan pembatalan penetapan ahli waris yangtelah ditetapkan oleh Pengadilan Agama JakartaPusat nomor 50/Pdt.P/1998/PAJP tanggal 12 Juli2010, ~=itetapi Penggugat dalam petitumgugatannya pada angka 5 sampai dengan 9menyertakan pula tuntutan tentang halhal lainyaitu gugatan dan penetapan terhadap hartaharta peninggalan pewaris dan agar disahkanmenjadi hak warisan Penggugat..
Register : 30-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 7/PDT.G/2016/PN.PSB Tanggal 5 September 2016 — - ASNIDAR VS
- ANHAR
1653 — 1458
1653 — 1458
Hakimyang memeriksanya membatalkan penetapan tersebut;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut Majelis Hakimmempertimbangkan pokok gugatan Penggugat tersebut, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Pengadilan NegeriPasaman Barat mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama dalam bentuk gugatan terhadap tuntutan pembatalanPenetapan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor : 16 / Pdt.P / 2016 /PN.Psb tanggal 31 Maret 2016, atau apakah upaya hukum yang benarterhadap pembatalan
penetapan Pengadilan Negeri Pasaman Barattersebut, mengingat penetapan dimaksud merupakan produk PengadilanNegeri Pasaman Barat dalam tingkat pertama dan terakhir;Menimbang, bahwa sesuai dengan doktrin dan praktek peradilan,Penetapan yang dijatuhkan dalam perkara yang berbentuk permohonan atauvoluntair pada umumnya merupakan putusan peradilan tingkat pertama yangHalaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Psbbersifat pertama dan terakhir, dan terhadap putusan yang bersifat
Hal ini sejalan dengan ketentuan dalam Pasal 32 ayat (1) Undangundang Mahkamah Agung yang antara lain menyebutkan bahwa MahkamahAgung melakukan pengawasan tertinggi terhadap penyelenggaraanperadilan pada semua badan peradilan yang berada di bawahnya, dandalam rangka menjalankan fungsi pengawasan terhadap penyelenggaraanperadilan termasuk dalam mengoreksi putusan / penetapan yang salah,maka Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi berwenang memeriksa danmemutus permohonan pembatalan penetapan pengadilan
Register : 06-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 278/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 17 April 2013 —
119 — 97
119 — 97
Register : 09-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 161/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 27 Juni 2012 — Pembanding v Terbanding
227 — 151
227 — 151
Register : 13-06-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 748/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
420 — 282
420 — 282
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/PDT/2009 Kosin Kunardi; Idahjati Kusni
636 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
636 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PDT/2009 Yuswatiningsih, S.Pd.; Ir. Dibyanto Habimono Koesoebjono dkk
647 — 648 — Berkekuatan Hukum Tetap
647 — 648 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 154/Pdt.G/2024/PTA.Bdg Tanggal 15 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 0
19 — 0
Register : 07-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 268/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 20 Oktober 2009 — Lailil Kusniah v Siam alias Hj. Sholehah binti Wagirin. Cs.
62 — 29
62 — 29