Menyatakan Terdakwa Heri Irmanda Alias Heri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Percobaan atau pemufakatan jahat;. Tanpa Hak atau Melawan Hukum;bk OW DO . Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau pemufakatan jahat; 7Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Percobaansebagaimana dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendin, sedangkan yang dimaksuddengan Pemufakatan Jahat adalah perobuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh

Siagian Alias Heri Alias Ondel kembalimendatangi saksi Muhammad Syukur alias Syukur dan menyerahkanNarkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, terdapat adanya faktapemufakatan jahat untuk melakukan suatu perobuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Muhammad Syukur aliasSyukur dan saksi Zulhairi Siagian alias Heri untuk melakukan transaksinarkotika jenis shabu, yaitu untuk membeli narkotika jenis Shabu tersebut,sehingga dengan demikian, unsur Pemufakatan

, telah dapat dibuktikan dan terpenuhidengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kesatu telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syukur Alias Syukur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa YUDHI AFRIZAR Alias YUDHI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurpercobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengquasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalahadanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaksendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Pemufakatan jahatadalah perbuatan dua orang

Menyatakan Terdakwa YUDHI AFRIZAR Alias YUDHI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak memilikiNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;.

Menyatakan Terdakwa Zulhairi Siagian Alias Heri Alias Ondel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Percobaan atau pemufakatan jahat;Tanpa Hak atau Melawan Hukum;.

ini yaitu Terdakwa Zulhairi Siagian Alias HeriAlias Ondel yang telah mengakui dan membenarkan identitas lengkapdirinya dan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi sebagaimana identitas yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka yang dimaksudSetiap orang disini adalah Terdakwa Zulhairi Siagian Alias Heri AliasOndel selaku orang perorangan yang dalam keadaan sehat dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Percobaan atau pemufakatan

jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Percobaansebagaimana dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendin, sedangkan yang dimaksuddengan Pemufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi

plastik klip transparan kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwakembali mendatangi saksi Muhammad Syukur alias Syukur danmenyerahkan Narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, terdapat adanya faktapemufakatan jahat untuk melakukan suatu perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Muhammad Syukur aliasSyukur dan Saksi Heri Irmanda alias Heri dan saksi Mulyadi alais Muluntuk menjual narkotika jenis Shabu tersebut, sehingga dengan demikian,unsur Pemufakatan

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk menjual narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur "MenjualNarkotika Golongan I, telah dapat dibuktikan dan terpenuhi denganperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kesatu telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL NASUTION tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Percobaansebagaimana dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri, sedangkan yang dimaksud dengan

pemufakatan jahatadalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2015/PN Tjbmenganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan narkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak yaitu apabila sipelaku dalam melakukan perbuatannya tidak memiliki hak sama sekali

dibawah pohon sawit yakni 1 (satu)buah topi warna hitam merk Woles didalamnya ada 47 (empat puluh tujuh)bungkus kertas berisi daun kering narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa topi yang warna hitam merk Woles tersebut adalahmilik Terdakwa, karena Saksi Riki Hend Siregar pernah melihat Terdakwamemakai topi tersebut;Menimbang, bahwa saksi Riki Hend Siregar sudah sering membelinarkotika jenis ganja Terdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah), sehingga unsur Pemufakatan

jahat tanpahak atau melawan hukum menyerahkannarkotika Golongan I telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat(1)Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak

Menyatakan Terdakwa Yurika Indah Sari Alias Rika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Percobaan atau pemufakatan jahat;3. Tanpa hak atau melawan hukum;4. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman;5. Beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau pemufakatan jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Percobaansebagaimana dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendin, sedangkan yang dimaksuddengan pemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh

Disamping itu apa yang menjadidasar dari pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa mengenai unsur percobaanatau pemufakatan jahat yang dinyatakan tidak terbukti dari perouatanTerdakwa sebagaimana dalam unsur dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap unsur percobaan ataupemufakatan jahat tersebut telah dipertimbangkan dan dinyatakan terbuktidengan perbuatan Terdakwa sebagaimana pertimbangan unsur diatas,sehingga pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut tidak perludipertimbangkan

Menyatakan Terdakwa ADITIA WARMAN Als ADIT Bin ASKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;-----------------------------------------------------------------3.

Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana NarkotikaAd. 1 Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap dalam Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah subyek hukum, subyekhukum berupa orang yang berbuat hukum dan mampu mempertanggungjawabkannya secara hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa Aditia Warman Als Adit Bin Askar yangidentitasnya tersebut diatas termasuk sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam undang undang ini dan dipandang mampumempertanggung

,Apt dengan kesimpulanbahwa urine terdakwa Aditia Warman Als Adit Bin Askar adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 = TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur kedua Bagi dirisendiri ;Ad.3 Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan jahatsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 angka 18 dalam

memfasilitasismemberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika atau mengorganisasiakan suatu tindak pidanaNarkotika ;Menimbang bahwa pengertian unsur pasal ini adalah bersifat alternativedalam artian bawa apabila salah satu unsur sebagaiamana yang disebutkandiatas terpenuhi,maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbangbahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas maka Majelis menilai danmembuktikan bahwa apakah terdakwa dapat dikategorikan melakukan tindakpidana pemufakatan

WARMAN,saksi Nori Arimbi,saksi SholahuddinRay dan saksi Rudi Hardiarno ditangkap oleh saksi Lengga Alkautsar dan saksiArdiansyah putra yang sedang patroli dan pada saat itu ditemukan 1(satu)bungkusan plastic warna bening yang berisikan butiran Kristal yang didugaNarkotika jenis sabusabu dan selanjutnya terdakwa dan Rekanrekan dibawake Polres KUanSing ; nono nnn nnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnn nn nnnnenn cn nnncnnnsMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMajelis menilai bahwa unsur pemufakatan

Khairul Qhohar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Riky Afdhanil Alias Kiki Alias Diky Af Dhanil dan Terdakwa II.

Khairul Qhohar, teroukti bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan atau pemufakatan jahat untuk tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Tjbbukan tanaman" sebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RlNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Percobaan atau pemufakatan jahat;3. Tanpa hak atau Melawan Hukum;4. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Percobaansebagaimana dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Tjbtentang Narkotika adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendin, sedangkan yang dimaksuddengan Pemufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan

Dari fakta diatas, terlihat adanyaperbuatan pemufakatan jahat antara Terdakwa Riky Afdhanil denganTerdakwa Khairul untuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, makaunsur Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapatdibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa di persidangan, penasehat Hukum Terdakwa RikyAfdhanil telah menyampaikan pembelaannya yang pada pokoknya memohonagar kiranya Riky Afdhanil dilakukan rehabilitasi karena merupakan korban

Khairul Qhohar tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untukTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Riky Afdhanil AliasKiki Alias Diky Af Dhanil dan Terdakwa ll.

--------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------ Menyatakan terdakwa SUPIANI Als GENG Bin H.MAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Dalam Hal Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPIANI Als GENG Bin H.MAHLAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa HENRY NAINGGOLAN Alias PAK NANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

barang bukti yang dianalisis milik tersebut adalah benarpositif terdapat bahan aktif Metamfetamina yang terdatar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.soneenenn= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKEDUAnn Bahwa ia Terdakwa HENRY NAINGGOLAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, adanya pemufakatan

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pemufakatan jahatsebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dinyatakan bahwa Permufakatan Jahatadalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan

Wagirin untuk melakukantransaksi narkotika jenis shabu, sehingga transaksi narkotika tersebutsampai berlangsung 3 (tiga) kali, maka unsur Pemufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan telah dapatdibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 132 jo Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Menyatakan Terdakwa HENRY NAINGGOLAN Alias PAK NANDAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu ;2.

Menyatakan Anak Fuji Ismail Manurung Alias Fuji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;2.

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk Tanpa hak dan melawan hukum.3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I.Ad. 1. Unsursetiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka atau diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan yang mampu dipertanggung jawabkan secarahukum.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk Tanpa Hak danMelawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalah adanyaunsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanbukan sematamata disebabkan karena kehendak sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Pemufakatan jahatadalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membanitu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi

Menyatakan Anak Fuji Ismail Manurung Alias Fuji telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Menerima NarkotikaGolongan I, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI SIAGIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat di Jalan ProtokolKelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Melakukan percobaan atau pemufakatan

Urut 61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahatdalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan tidakHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Tjbmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukanlahperusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan

Urut 61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahatdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehTerdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negaraataupun dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;soceene= Sebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang

Dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurpercobaan atau permufakatan jahat untuk tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalahadanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaksendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Pemufakatan jahatadalah perbuatan dua orang

Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI SIAGIAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahatmenguasai Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAFII ALS NANANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalahadanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaksendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Pemufakatan jahatadalah perbuatan dua orang

gram.Berdasarkan keterangan Terdakwa adapun Narkotika jenis sabu tersebutdiperolehnya dari Wan als Joban (DPO) dengan cara membelinya sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada Buk Wita(DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintahataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi salah satu sub unsur yaitu pemufakatan

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAFII ALS NANANG tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasaiNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa IRPAN RITONGA ALS ADEK ALS IRPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa IRPAN RITONGA ALS ADEK ALS IRPAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurpercobaan atau permufakatan jahat untuk tanopa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalahadanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaksendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Pemufakatan jahatadalah perbuatan dua orang

Menyatakan Terdakwa IRPAN RITONGA ALS ADEK ALS IRPANtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummelakukan pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa AMANSYAH SITORUS Alias EMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Dengan demikian unsur setiaporang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalahadanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaksendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Pemufakatan jahatadalah perbuatan dua orang

Menyatakan Terdakwa AMANSYAH SITORUS Alias EMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua;2.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ERWIN PRATAMA PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :mannnenss Bahwa ia Terdakwa ERWIN PRATAMA PUTRA pada hari Rabu tanggal25 Februari 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2015 bertempat sebuah warung di desa SipakuArea Kec.Simpang Empat Kab.Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai Asahan yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya,adanya pemufakatan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua ;Bahwa ia Terdakwa ERWIN PRATAMA PUTRA pada wakiu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, adanya pemufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan

Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pemufakatan jahatsebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dinyatakan bahwa Permufakatan Jahatadalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsurPemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman telah dapat dibuktikan danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 132 jo Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemufakatan

Menyatakan TerdakwaUSMAN ALS SANGKOTtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2.

2016/PNTjb tanggal 24Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaUSMAN alias SANGKOT terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukanpercobaan atau pemufakatan

Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan Terdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milikNegara ataupun dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi; Sebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang

Urut 8 Lamp UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat dalam halmenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukanoleh Terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Sebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal

Dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur per n mufakatan jahat untuk tanoa hak melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkanNarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalahadanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaksendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Pemufakatan

Menyatakan TerdakwaUSMAN ALS SANGKOTtersebut diatas,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan AlternatifKesatu;2.