Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak memasukkanke indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatuHalaman 1 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2018/PT SMGsenjata pemukul

kKemudian sekitarsetengan jam kemudian, tiba tiba datang petugas Kepolisian saksi ANDIPRATOMO PUTRO (anggota polisi dari Polres Klaten) bersama samaanggota team lainya langsung melakukan pemeriksaan / penggeledahan disekitar tempat ANAK PANDU nongkrong dan tidak jauh dari ANAK PANDUPRASTOWO saksi ANDI PRATOMO PUTRO ( anggota Polisi) menemukanHalaman 2 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2018/PT SMGsenjata tajam berupa 1 (satu) bilah pedang yang terbuat dari besi denganpanjang + 47 centi meter dan senjata pemukul

kepada segerombolan anak anak yang berada di tempattersebut, dan di akui oleh ANAK PANDU PRASTOWO bahwa senjatapemukul berupa tongka baseboll yang terbuat dari kayu panjang + 80 centimeter tersebut adalah miliknya yang di dapat dari saksi DENI ARIPRABOWO (yang di lakukan penuntutan terpisah);Selanjutnya Anak PANDU PRASTOWO berikut barang buktinya di bawa kePolres Klaten guna diproses lebih lanjut ;Bahwa ANAK PANDU PRASTOWO menerima, menguasai, membawa,menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata pemukul

, jenis tongkatBiseball tersebut dengan maksud untuk berjaga jaga diri kalau adapenyerangan dari GENG EXBEE, dan ANAK PANDU PRASTOWOmenguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjatapemukul, jenis tongkat Biseball tersebut tanoa mempunyai surat ijin dariyang berwenang dan senjata jenis pemukul tersebut tidak ada hubunganyadengan pekerjaan ANAK PANDU PRASTOWO seharihari;Perbuatan ANAK PANDU PRASTOWO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 12/Darurat

Perk : PDM18Klten Euh.2/08.2018,Anak telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Anak Pandu Prastowo bin Joko Suratno, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatijinvmenerima, mencoba memperolehnya, menguasai, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu Senjata Pemukul,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang(Drt) No 12 tahun 1951 tentang Senjata Tajam dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan terdakwa RIZKY TRIATMAJA BIN MUHAMMAD SUEPbersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata pemukul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal. 2 UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951sebagasimana dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata pemukul jenis kapak besi bergagang kayu denganukuran 25 Cme 1 (satu) jaket jeans warna biru dirampas untuk dimusnahkan ;4.

BadasKabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, secara tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan

Menyatakan Terdakwa RIZKY TRIATMAJA BINMUHAMMAD SUEFP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menguasai, membawa,serta menyimpan senjata pemukul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanaPenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :l(satu ) buah senjata pemukul jenis kapak besi bergagang kayu denanpanjang 25 cm Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) jaket jeans warna biru dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah) ;15Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mejelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari SELASA tanggal 31 MARET 2015,oleh kami KURNIA MUSTIKAWATI.

Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

Lorong Karaoke, Jalan Sawerigading, Kelurahan Kasimbong,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yang tanpa hak, memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul

, senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur barangsiapa, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan unsur pokok/inti dari tindak pidana incasu yaitu tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung beberapa elemen yang bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah terbukti,

Kasimbong ;Menimbang, bahwa Terdakwa menguasai, membawa, menyimpan atau memiliki anak busur besertaketapelnya tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul

Daud telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Binjai TimurKota Binjai atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengantanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam

Ucup bersalah meiakukan tindakpidana " Tanpa hak membawa, menyimpan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk " sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951 dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) samurai bergagang kayu dan bersarung kayuwama

dakwaan tersebut Terdakwa didakwa melanggar Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951 Tentang Senjata Tajam yang rumusannyamengandung unsurunsur sebagai berikut:1 BarangSiapa;2 Dengan Sengaja dan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul

Unsur Sengaja dan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencobamemperolehnya, menyerahkan ataumencobamenyerahkan, menguasaimembawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai daiam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukMenimbang, terhadap unsur ini merupakan unsur alternative, oleh karenanya MejelisHakim akan mempertimbangkan hal yang bersesuaian dengan tindakan kejahatan

UCUP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak membawa,menyimpan sesuatu senjata tajam pemukul, senjata penikam atau senjata penusukWm,92 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUHAMMAD SYAFFITARIGAN ALS. UCUP dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

MAJID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakansenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek of stootwapen) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentangMengubah Ordonnantietidelijke Bijzondere Strafbepalingen (STBL. 1948Nomor 17) dan UndangUndang Republik Indonesia dahulu Nomor 8 Tahun1948 sebagaimana dalam surat Dakwaan Kesatu kami;2.

- Menyatakan Terdakwa Agus Adi Saputra Bin Suprapto terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai dalam Miliknya, menyimpan sesuatu senjata Pemukul , sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam berupa pedang ;1 (satu) buah alat pemukul berupa double stikDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan terdakwa YONGKI ADI WIYONO bin SLAMET MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.

suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa YONGKI ADI WIYONO bin SLAMET MULYONO bersalahtelah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata pemukul

disusun secara tunggal tertanggal 20 Juni 2012 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa YONGKI ADI WIYONO bin SLAMET MULYONO pada hariKamis tanggal 08 Maret 2012 sekira pkl.21 .00 Wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret 2012 bertempat di jalan umum Desa Wates KecamatanWates Kabupaten Blitar atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul

Bahwa Terdakwa tidak adaiin dalam menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk berupa sebilah pedang / parang dan sebilah sabit tersebut.

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIRMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 bulan dan 15 hari;

Sidoarjo atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan tanpa hakmembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,menggunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa memasuki pekarangan orang

Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk ; Selanjutnya akan dipertimbangkan unsur demi unsur sebagai berikut : 1.

Tentang unsur: Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencobamemperolehnya, menyerahkan ataumencobamenyerahkan,menyerahkan ataumencobamenyerahkan, menguasai, membawa,mempunyaipersediaan padanya atau mempunyaidalammiliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 Ayat (2) UU Darurat RI No.12 Tahun1951 disebutkan pengertian senjata pemukul, senjata penikam atau

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIRMAN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 bulan dan 15 hari;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;175.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMAWANTO JAMAL SAPUTRA ANAK DARI MURTINAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak membawa senjata pemukul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa Nur Achma Ramadhana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan tindak pidana tanpa hak membawa senjata pemukul dan senjata tajam.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah stik pemukul dengan panjang sekitar 50 cm yang terbuat dari besi bergagang karet warna hitam.- 1 (satu) bilah pisau lipat yang terbuat dari stainless steel panjang sekitar 7 cm bermata pisau tajam berujung runcing bergagang besi warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru.- 2 (dua) buah deker lutut kaki warna hitam .Dikembalikan kepada terdakwa Nur Achma Ramadhana.6.

Menyatakan terdakwa Nur Achma Ramadhana bin Prapto SaronoNugroho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan dan membawa senjata pemukul berupastik pemukul atau senjata tajam jenis pisau sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat 1 KUHP dalam dakwaan Kesatu dan Pasal 2 ayat 1UUDrt No.12/1951 dalam dakwaan Kedua.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stik pemukul panjang sekitar 50 cm yang terbuat daribesi bergagang karet warna hitam, dan (satu) bilah pisau lipat yangterbuat dari stainless steel panjang sekitar 7 cm bermata tajamberujung runcing bergagang besi warna coklat, dirampas untukdimusnahkan. 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru dan 2 (dua) buah dekerlutut kaki warna hitam, dikembalikan kepada terdakwan Nur AchmaRamadhana bin Prapto Sarono Nugroho.4.

Satu batang stik alat pemukul panjang sekira 50 cm yang terbuat daribesi bergagang karet warna hitam., Sebilah pisau lipat yang terbuat dari stain less steel panjang sekira 70cm bermata pisau runcing bergagang besi warna coklat.3. Satu potong celana pendek jeans warna biru.4.

Menyatakan terdakwa Nur Achma Ramadhana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata pemukul dan senjata tajam.2D, Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah stik pemukul dengan panjang sekitar 50 cm yang terbuat daribesi bergagang karet warna hitam.1 (satu) bilah pisau lipat yang terbuat dari stainless steel panjang sekitar 7cm bermata pisau tajam berujung runcing bergagang besi warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru.2 (dua) buah deker lutut kaki warna hitam .Dikembalikan kepada terdakwa Nur Achma Ramadhana.6.

., saksiSuharyanta dan Saksi Sulis Setiawan mendapati Terdakwa Gasa yang sedangberboncengan dengan orang yang bernama DIO (DPO) motor RX Kingmembawa senjata pemukul berupa pipa besi dengan panjang 54 cm warnasilver yang disembunyikan di punggung dan ditutupi oleh kaos yang sedangdipakai oleh terdakwa Gasa;Bahwa setelah mendapati terdakwa Gasa membawa senjata pemukul berupapipa besi dengan panjang 54 cm,saksi Sidik Pujiyanto, SH., saksi Suharyantadan Saksi Sulis Setiawan langsung melakukan interogasi

., saksi Suharyanta dan Saksi Sulis Setiawan membawaTerdakwa Gasa berikut barang bukti pipa besi dengan panjang 54 cmdiserahkan ke Polisi Resort Bantul untuk diroses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menguasai, membawa, mempunyai persediaan ataumempunyai dalam miliknya senjata pemukul jenis pipa besi dengan panjang54 cm tersebut pada saat mengikuti kampanye, ternyata tanpa dilengkapi suratizin yang sah dari pejabat yang berwenang dan senjata pemukul yang dibawaoleh Gasa berupa pipa besi sepanjang 54 cm

INDRA (DPO) langsung melarikan diri; Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata pemukul tersebut adalahuntuk berjagajaga apabila terjadi perkelahian/tawuran, namun pada saatdilakukan razia tersebut terdakwa belum sempat menggunakan senjatapemukul tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari Petugas yangberwenang pada saat membawa senjata pemukulberupa potongan besiukuran panjang 54 (lima puluh empat) cm diameter 3 (tiga) cm warna silvertersebut, danalat pemukul tersebut juga

Putusan No.1 1/Pid.Sus/2016/PN Btlatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad. 1.

dengan pekerjaannya tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak memiliki hak untuk dapatmembawa senjata pemukul tersebut;Hal. 11 dari 14 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEDY BAYU ROMDHONI Als KUCING Bin NGATIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata pemukul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Senjata pemukul yang terbuat dari besi dengan panjang 45 Cm, dirampas untuk dimusnahkan;
• Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru Nomor Polisi : B-6636-EHJ dikembalikan kepada terdakwa JEDY BAYU ROMDHONI Als KUCING Bin NGATIJO.

Menetapkan barang bukti berupa : senjata pemukul yang terbuat dari besi dengan panjang 45 CM, dirampas untukdimusnahkan. sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru Nomor Polisi : B6636EHJdikembalikan kepada terdakwa JEDY BAYU ROMDHONI Als KUCING BinNGATIJO.4.

pada hari kamis tanggal 20Desember 2018 sekitar pukul 24.00 wib Bahwa ketika itu Terdakwa dari rumah mau ke rumah teman denganmembawa senjata pemukul dan ditengah jalan Terdakwa bleyerbleyer motor yangTerdakwa kendarai Bahwa Terdakwa tidak sadar saat bleeperbleyer karena Terdakwa dalamkondisi mabok Bahwa ketika bleyerbleyer Terdakwa mengendarai sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX wgarna hitam biru Nopol B6636EHJ Bahwa sepeda motor Jupiter milik kakak Terdakwa Bahwa Terdakwa membawa senjata pemukul

untuk jagajaga kalau ada klithih Bahwa benar, barang bukti senjata pemukul yang diajukan dipersidangan inibenar yang Terdakwa bawa pada malam itu Bahwa senjata pemukul Terdakwa simpan di saku celana Bahwa Terdakwa membawa senjata pemukul dijalan baru pertama kali ini Bahwa Terdakwa dimassa oleh warga di jalan Kaliurang Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata pemukul dari membeli di Pasar Bahwa Terdakwa menguasai senjata pemukul baru 2 minggu Bahwa tujuan Terdakwa membeli senjata pemukul untuk jagajaga

Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan rumah teman, tidak ada musuhTerdakwa Bahwa tidak ada barang lain yang terdakwa bawa pada malam itu kecualisenjata pemukul Bahwa Terdakwa tidak pernah terlihat perkelahian Bahwa Terdakwa dipukuli warga karena ketika itu Terdakwa berhenti untukminta maaf namun malah dipukuli oleh warga Bahwa saat Terdakwa mbeyerbleyer motor Terdakwa tidak sadar karenadalam kondisi mabok.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Senjata pemukul yang

Menetapkan barang bukti berupa: Senjata pemukul yang terbuat dari besi dengan panjang 45 Cm,dirampas untuk dimusnahkan; Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru Nomor Polisi : B6636EHJ dikembalikan kepada terdakwa JEDY BAYU ROMDHONI AlsKUCING Bin NGATIJO.6.

>MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Java Lintang Qumaro Putra Yurifa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul

Bahwa saksi bersama Brigadir WAHYU.KSW pada hari sabtu tanggal21 April 2018 sekitar jam.22.00 wib bertempat di Pos kamling DusunKrajan Desa Gambiran Kec.Gambiran Kab.Banyuwangi telah melakukanpenang kapan terhadap terdakwa karena kedapatan memiliki, membawasenjata pemukul, tanpa iiin. Bahwa senjata pemukul berupa sebuah roti kalung ter buat dari besiada lubang jari bergambar Batman yang disembunyikan dibalik celanasebelah kiri.

telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan memiliki,membawa senjata pemukul, /tanpa jin. Bahwa senjata pemukul berupa sebuah roti kalung ter buat dari besiada lubang jari bergambar Batman yang disembunyikan dibalik celanasebelah kiri. Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang dudukduduk pestaminuman keras kenis ARAK bersama kedua temannya diantaranyaadalah saksi ABDUL GOFUR.

GambiranKab.Banyuwangi, telah ditangkap oleh pihak kepolisian karenamenguasal, membawa senjata pemukul Roti kalung terbuat dari besi.

Bahwa pada saat terdakwa dan kedua temannya sedang mabukmabukan pesta minuman keras ARAK , datang petugas kepoiisian yangsedang patroii dan berhasii mengamankan terdakwa yang kedapatansedang membawa senjata pemukul jenis roti kalung tersebut.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa senjata pemukul jenis roti kalung tersebut dibeli terdakwabeberapa tahun yang lalu dan tidak ada ijin dari yang berwenangMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu

Bahwa pada saat terdakwa dan kedua temannya sedangmabukmabukkan pesta minuman keras ARAK, datang petugaskepolisian yang sedang petroli dan berhasil mengamankan terdakwayang kedapatan sedang membawa senjata pemukul jenis roti klungtersebut; Bahwa terdakwa membawa senjata pemukul jenis roti kalungtersebut tidak ada jjin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa Rendra Aprian Bin Kasirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, Membawa, Mempunyai dalam miliknya atau Menyimpan Sesuatu Senjata Pemukul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

untuk berjagajaga;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjatapemukul tersebut;Bahwa senjata pemukul yang dibawa oleh Terdakwa biasanyadigunakan untuk bela diri;Bahwa saat saksi sampai di lokasi, Terdakwa sedang bersamasamadengan kelompoknya massa dari PDI Perjuangan yang kebetulanbersamaan dengan kegiatan pengajian massa PPP;Bahwa Saksi tidak tahu alasan pasti mengapa Terdakwa membawasenjata pemukul karena saat itu saksi hanya sedang patroli, tetapi kamimempunyai informasi bahwa hari

itu ada kegiatan dari PDI dan PPP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak benar Terdakwa membuang stik pemukul, melainkan jatun karena kagetmendengar suara tembakan;2.

itu ada kegiatan dari PDI dan PPP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak benar Terdakwa membuang stik pemukul, melainkan jatun karena kagetmendengar suara tembakan;3.

itu ada kegiatan dari PDI dan PPP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak benar Terdakwa membuang stik pemukul, melainkan jatun karena kagetmendengar suara tembakan;4.

Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu senjata pemukul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Garut.e Bahwa yang membawa senjata tajam/senjata pemukul tersebut adalah terdakwaDANIAR Alias DANIL dan saksi Deni Bin Endangsaksi tidak mengenalnyaserta tidak ada hubungan keluarga atau family dengan saksi.e Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa yang membawa/menguasai senjata tajamatau senjata pemukul tersebut adalah terdakwa DANIAR Alias DANIL yaituketika saksi sedang melaksanakan patroli malam bersama rekan kerja saksiDEDE ROHMAT dan melintas Jl. Ciwalen, Sasak Gantung, Kel.

brigez melakukan penyerangan terhadapnya.Bahwa menurut pengakuan saksi DENI, mendapatkan senjata tajam jenissamurai tersebut dari temannya yang diberikan kepada saksi DENI dan terdakwaDANIAR alias DANIL mendapatkan senjata pemukul berupa linggispembengkok besi tersebut secara sengaja membawa alat tersebut dari rumahnya.Bahwa tempat tersebut merupakan tempat umum yang sering dilewatimasyarakat umum akan tetapi pada waktu itu situasinya cukup sepi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti senjata pemukul

Garut.Bahwa yang membawa senjata tajam/senjata pemukul tersebut adalah terdakwaDANIAR Alias DANIL dan saksi Deni Bin Endang saksi tidak mengenalnyaserta tidak ada hubungan keluarga atau family dengan saksi.Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa yang membawa/menguasai senjata tajamatau senjata pemukul tersebut adalah terdakwa DANIAR Alias DANIL yaituketika saksi sedang melaksanakan patroli malam bersama rekan kerja saksiDEDE ROHMAT dan melintas Jl. Ciwalen, Sasak Gantung, Kel.

Garut, terdakwa berada ditempat kejadian sedang nongkrong.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam atau senjata pemukul berupa linggispembengkok besi tersebut tanpa ada izin atau hak dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam atau alat/senjata pemukul denganmaksud dan tujuan untuk berjaga jaga apabila ada penyerangan dari anakBrigez sehingga alat tersebut bisa dipergunakan untuk memukul dan melukai.Bahwa senjata tajam atau/senjata pemukul tersebut adalah milik terdakwasendiri.Terdakwa

alat/senjata pemukul berupa satu buah linggis yangterbuat dari besi warna hitam yang sudah berkarat dengan panjang alat tersebutsekitar kurang lebih 30 Cm tersebut disimpan disaku sebelah kanan bagiandepan celana terdakwa.e Bahwa alat/senjata pemukul berupa linggis pembengkok besi tersebut belumterdakwa pergunakan untuk memukul atau melukai karena pada saat itu tidakada penyerangan dari anak brigez.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti senjata pemukul berupa linggispembengkok besi dengan panjang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kapak; 1(satu) bush senjata pemukul yang terbuat dari kayu yangujungnya diberi paku.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tajam berupa kapak maupun senjata pemukul berupa kayuyang ujungnya diberi paku,Bahwa benar Barang Bukti yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim bukanmerupakan benda pusaka atau kuno,Bahwa benar senjata tajam berupa kapak yang dibawa oleh terdakwaadalah milik orang tua kandung terdakwa, sedangkan senjata pemukulberupa kayu yang ujungnya diberi paku sengaja dibuat oleh terdakwauntuk menjaga diri sebelum ada laporan polisi dari kakak kandungterdakwa;Bahwa benar senjata tajam berupa kapak dan senjata pemukul

Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(slag steekofstootwa pen) berupa sebuah senjata pemukul yangterbuat dari kayu yang ujungnya diberi paku dan sebuah kapak.Ad. 1.

, senjata penikam, atau senjatapenusuk (slag stee kofstootwa pen)":Bahwa unsur ini bersifat alternatif yang ditandai oleh tanda komadan kalimat atau, artinya apabila salah satu unsur terbukti makaperbuatan terdakwa terbukti.Bahwa terdakwa SETIA RAHARJA Bin JOHANES SAPTOPRABOWO telah menguasai, membawa, menyimpan senjatatajam dan senjata pemukul berupa kapak yang dipegang olehtangan kanan terdakwa dan senjata pemukul yang terbuat darikayu yang ujungnya diberi paku yang dipegang oleh tangan kiriterdakwa.Dengan

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis kayak;1 (satu) bush senjata pemukul yang terbuat dari kayu yang ujungnyadiberi paku. Dirampas untuk dimusnahkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAKA BERIL KESUMA BIN WASITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.. membawa senjata pemukul sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 2 ayat (1) Undang-undang Darurat No.12 Tahun 1951;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAKA BERIL KESUMA BIN WASISTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

tersebut Terdakwa memberikanketerangan untuk berjagajaga yang mana jika Terdakwa diserang olehsporter Brajamusti dari Jogja maka senjata pemukul tersebut akandigunakan untuk memukul sporter Brajamusti;Bahwa Terdakwa tidak berhak untuk membawa senjata pemukul berupasebuah stik besi tersebut yang mana Terdakwa sebagai seorang pelajartidak seharusnya membawa senjata pemukul berupa stik besi tersebut;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa pada saat dilakukan sweepingmengendarai sepeda motor Yamaha Fino

tersebut akanTerdakwa gunakan untuk memukul sporter Brajamusti; Bahwa cara menggunakan alat pemukul tersebut denganmemegang bagian pegangan yang dibalut dengan spon kemudianstik tersebut diayunkan kearah seseorang yang akan menyerangTerdakwa; Bahwa stik besi yang Terdakwa bawa tersebut termasuk jenissenjata pemukul yang mana bisa digunakan untuk memukulseseorang dan orang yang dipukul bisa mengalami luka; Bahwa Terdakwa adalah seorang pelajar yang tidak memiliki ijinuntuk membawa senjata pemukul

tersebut untuk berjagajaga ketikamenonton pertandingan sepakbola yang mana jika Terdakwa diserang olehsporter Brajamusti dari Jogja maka senjata pemukul tersebut akan Terdakwagunakan untuk memukul sporter Brajamusti dan Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk membawa senjata pemukul berupa stik besitersebut sehingga dengan demikian maka unsur secara tanpa hak telahterpenuhi;Ad.3.

tersebut akanTerdakwa gunakan untuk memukul sporter Brajamusti;Bahwa cara menggunakan alat pemukul tersebut denganmemegang bagian pegangan yang dibalut dengan spon kemudianstik tersebut diayunkan kearah seseorang yang akan menyerangTerdakwa;Bahwa stik besi yang Terdakwa bawa tersebut termasuk jenissenjata pemukul yang mana bisa digunakan untuk memukulseseorang dan orang yang dipukul bisa mengalami luka;Bahwa Terdakwa adalah seorang pelajar yang tidak memiliki jinuntuk membawa senjata pemukul berupa

stik besi tersebutsehingga tidak berhak untuk membawa senjata pemukul berupasebuah stik besi tersebut;Bahwa stik besi tersebut belum pernah digunakan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN KinMenimbang, bahwa dengan serangkaian faktafakta hukum dan barangbukti dipersidangan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dengan demikian unsurmembawa senjata pemukul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam

ARYA PULAU ANDANI bin NURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Pemukul ;

2. Menjatuhkan pidana atas diri Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) buah senjata pemukul jenis stick besi dengan panjang kurang lebih 64 cm warna silver dengan gagang warna hitam

2. 1 (satu) buah senjata pemukul jenis stick besi dengan panjang kurang lebih 50 cm warna hitam dengan gagang warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

3. 1 (satu) potong sweater merek Champion warna hitam

Dikembalikan kepada terdakwa 1.DIMAS RIVALDI

4. 1 (satu) unit

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak ANDITO ALVISYAHWAN Alias DITO Bin RIDWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menguasai atau membawa senjata pemukul berupa rantai kalung;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ANDITO ALVISYAHWAN Alias DITO Bin RIDWAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak ANDITO

Muncar, Kabupaten Banyuwangi, telahmenangkap Anak ANDITO ALVISYAHWAN Alias DITO Bin RIDWAN, karenamembawa senjata pemukul berupa rantai kalung;Bahwa awalnya saat saksi bersama sdr. Nur Hidayat piket jaga di PolsekMuncar, telah didatangi warga yang memberitanu bahwa ada kecelakaan dijalan raya di depan Koramil Muncar masuk Dusun Stoplas, Desa Kedungrejo,kec.

Muncar, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Anak saat kecelakaan, telah membawa senjata pemukul berupa rantaikalung terbuat dari besi yang ujungnya lancip yang disimpan didalam sakucelana;Bahwa Anak membawa senjata pemukul berupa rantai kalung terbuat dari besiyang ujungnya lancip tidak ada jin dari pihak berwenang;Bahwa senjata pemukul berupa rantai kalung terbuat dari besi yang ujungnyalancip adalah milik Anak, Anak menemukan di sekitar pelabuhan pada hari Kamis,tanggal 8 Maret 2018, sekitar jam 15.00 Wib

Muncar,Kabupaten Banyuwangi, telah ditangkap oleh pihak Polisi, karena membawasenjata pemukul berupa rantai kalung;Bahwa awalnya Anak ANDITO ALVISYAHWAN Alias DITO Bin RIDWAN danbeberapa teman Anak, diantaranya bernama Hoirul Anam sekitar jam 19.00 Wibminum minuman keras jenis tuwak di depan Rental PS di Dusun Kalimoro,Desa Kedungrejo, Kec.

Muncar, KabupatenBanyuwangi;Banwa Anak ANDITO ALVISYAHWAN Alias DITO Bin RIDWAN saatkecelakaan, telah membawa senjata pemukul berupa rantai kalung terbuat daribesi yang ujungnya lancip yang disimpan didalam saku celana;Bahwa Anak ANDITO ALVISYAHWAN Alias DITO Bin RIDWAN membawasenjata pemukul berupa rantai kalung terbuat dari besi yang ujungnya lanciptidak ada jin dari pihak berwenang;Bahwa senjata pemukul berupa rantai kalung terbuat dari besi yang ujungnyalancip adalah milik Anak ANDITO ALVISYAHWAN

Muncar, Kabupaten Banyuwangi, dan pada saat Anak ANDITOALVISYAHWAN Alias DITO Bin RIDWAN saat kecelakaan, telah membawa senjataHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 26Pid.SusAnak/2018/PN Bywpemukul berupa rantai kalung terbuat dari besi yang ujungnya lancip yang disimpandidalam saku celananya, sedangkan Anak ANDITO ALVISYAHWAN Alias DITO BinRIDWAN membawa senjata pemukul berupa rantai kalung terbuat dari besi yangujungnya lancip tidak ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa senjata pemukul berupa rantai kalung

dan ketika ditanya kepada terdakwa dan saksi Daniar alias Danil apakah ada ijinuntuk menguasai senjata pemukul dan senjata penikam tersebut terdakwa dan saksi Daniaralias Danil mengatakan bahwa tidak ada ijin untuk menguasai senjata pemukul dan senjatapenikam tersebut dan tujuan terdakwa membawa senjata penikam tersebut adalah untukberjaga jaga apabila ada serangan anak anak brigez.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt no.12 tahun 1951Menimbang, bahwa atas dakwaan

Garut Kota, Kab.Garut.e Bahwa yang membawa senjata tajam/senjata pemukul tersebut adalah terdakwa DENIBin ENDANG dan saksi DANIAR Alias DANIL, saksi tidak mengenalnya serta tidakada hubungan keluarga atau family dengan saksi.e Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa yang membawa/menguasai senjata tajam atausenjata pemukul tersebut adalah terdakwa DENI dan saksi DANIAR Alias DANILyaitu ketika saksi sedang melaksanakan patroli malam bersama rekan kerja saksiDEDE ROHMAT dan melintas Jl.

Garut Kota, Kab.Garut.Bahwa yang membawa senjata tajam/senjata pemukul tersebut adalah terdakwa DENIBin ENDANG dan saksi DANIAR Alias DANIL, saksi tidak mengenalnya sertai tidakada hubungan keluarga atau family dengan saksi.Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa yang membawa/menguasai senjata tajam atausenjata pemukul tersebut adalah terdakwa DENI dan saksi DANIAR Alias DANILyaitu ketika saksi sedang melaksanakan patroli malam bersama rekan kerja saksiKARNO KARDIANO dan melintas Jl.

Garut, saksi berada ditempat kejadian sedang nongkrong.Bahwa saksi membawa senjata tajam atau senjata pemukul berupalinggispembengkok besi tersebut tanpa ada izin atau hak dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi membawa senjata tajam atau alat/senjata pemukul dengan maksud dantujuan untuk berjaga jaga apabila ada penyerangan dari anak Brigez sehingga alattersebut bisa dipergunakan untuk memukul dan melukai.Bahwa senjata tajam atau/senjata pemukul tersebut adalah milik saksi sendiri.Bahwa saksi menjelaskan

bahwa Senjata tajam atau senjata pemukul yang saksi bawapada waktu itu adalah jenis linggis pembengkok besi yang terbuat dari besi warnahitam yang sudah berkarat, dan panjang alat tersebut sekitar kurang lebih 30 Cm.Bahwa Saksi barang bukti alat/senjata pemukul jenis linggis pembengkok besi yangterbuat dari besi warna hitam yang sudah berkarat, dan panjang alat tersebut sekitarkurang lebih 30 Cm adalah barang miliknya yang dibawa atau dikuasai tanpa hak/izin.Bahwa saksi menyimpan alat/senjata pemukul