Ditemukan 36327 data
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SURI TANI PEMUKA;
36 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SURI TANI PEMUKA;
53 — 13
Rusnan Gelar Minak Pemuka Bin Nurdin
./2015/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaa Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 2""Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan :;Rusnan Gelar Minak Pemuka Bin Nurdin;BGI DBI ap ~n nnn46 Tahun/ 25 Agustus 1968;5 Liatki aiK( teeseesereeeseeeneereceeseeneesssseeense5 (NGO@Sia, feses
50 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSNAN GELAR MINAK PEMUKA bin NURDIN
Nama Lengkap : RUSNAN GELAR MINAK PEMUKA bin NURDIN;Tempat Lahir : Bandar Dalam;Umur/Tgl Lahir : 46 Tahun/25 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bandar Atas, RT.001, RW.002 Desa BandarDalam, Kecamatan Sidomulyo, KabupatenLampung Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Il.
Ketua MudaPidana Mahkamah Agung RI Nomor: 561/2015/S.252.TAH/PP/2015/MAtanggal 28 Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 November 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kalianda karenadidakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa Rusnan Gelar Minak Pemuka bin Nurdin danTerdakwa II Sudiro bin Darwa pada bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu dalam tahun 2014 bertempat Siring Kihung Dusun Way GalihDesa Bandar Dalam
Menyatakan Terdakwa Rusnan Gelar Minak Pemuka bin Nurdin danTerdakwa II Sudiro bin Darwan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiHal. 3 dari 9 hal. Put.
RUSNAN Gelar MINAK PEMUKA binNURDIN dan Terdakwa II.
No. 1571 K/Pid/2015Minak Pemuka bin Nurdin berada kurang lebih 750 M dari lokasi yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya kurang cermat dansalah dalam menerapkan hukum dimana didalam persidangan faktanyatidak ada satu saksi pun yang melihat dan mengetahui bahwa TerdakwaRusnan Gelar Minak Pemuka bin Nurdin dan Terdakwa Sudiro binDarwan sebagai pelaku pencurian kayu sengon tersebut sebagaimanaketerangan saksisaksi Made Indra Nirwan bin Zakir, Suratmin bin Asita
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemuka Sakti Manis Indah,
Pemuka Sakti Manis Indah, berkedudukan di JalanTanah Abang Ill No. 14, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;dan1. Minin, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;2.
Pemuka Sakti Manis Indah) adalah pemegangSertipikat Hak Guna Usaha No. 21 Tahun 2008, tanggal 15 September 2008,terletak di Desa Mesir llir, Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan PropinsiLampung, Luas Area 887,63 HA;Bahwa objek sengketa, berdasarkan buktibukti P1, P17, P20, P25a danP25b termasuk dalam areal Hak Guna Usaha tersebut;Bahwa PT.
Pemuka Sakti Manis Indah (Penggugat);Lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku,adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan, yang mengancam kelalaian
8 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SURI TANI PEMUKA;;
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SURI TANI PEMUKA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SURI TANI PEMUKA;
PT SURI TANI PEMUKA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
53 — 0
Pemuka Sakti Manis Indah
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SURI TANI PEMUKA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonPT SURI TANI PEMUKATermohon / TerdakwaDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
Tergugat:
SAW MIN HA
7 — 0
SURI TANI PEMUKA
Tergugat:
SAW MIN HA
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonPT SURI TANI PEMUKATermohon / TerdakwaDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
Tergugat:
Anto Rofa Taber
199 — 126
Pemuka Sakti Manis Indah (PT.PSMI)
Tergugat:
Anto Rofa Taber
104 — 31
SURI TANI PEMUKA
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonPT SURI TANI PEMUKATermohon / TerdakwaDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
53 — 84
SURI TANI PEMUKA
Suri Tani Pemuka, 4. HikmalYandika B, S.H., selaku Staff Legal PT. Suri TaniPemuka, 5.
Suri Tani Pemuka (Ic.
Suri Tani Pemuka,sehingga (MOU) cacat hukum dan tidak sah, dengan demikian adalahHalaman 12 dari 53 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2021/PT MDNsalah dan keliru apabila Penggugat dalam perkara ini menarik PT. SuriTani Pemuka sebagai Tergugat;2.
Suri Tani Pemuka, akan tetapitindakannya tidak berdasarkan surat kuasa tertulis yang sah dariDireksi PT. Suri Tani Pemuka, maka karena tidak ada sama sekalihubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggagugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;5.
37 — 20
PEMUKA SAKTI MANIS INDAH
PEMUKA SAKTI MANIS INDAH beralamat di Jalan TanahAbang II!
414 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabuoaten Lampung Utara
12 — 8
Pemuka Sakti Manis Indah
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabuoaten Lampung Utara